Феминизм и измены

(Zандали @ 10.09.2015 - время: 01:24)
Хотя нет,к компу подпускает-надо же в Одноклассниках фотки в купальниуке выложить,чтоб все кавказцы ,пуская слюни,запросились в друзья. А он посмотрит и гордость за жену одолевает,сразу самооценка до небес-урвал же себе лакомый кусок!
Он просто взял у нее пароли. Что,конечно,не мешает завести левый аккаунт при желании....Нужен кейлоггер обязательно.
Я специалист в сфере ИТ , поэтому пароли насильно не выбивал. И что такое кейлоггер знаю Просто всем изменяющим женам я бы советовал не считать мужей недалекими, ведь при желании любой (без специальной подготовки) сможет все про вас узнать, в интернете все есть, описано доступно даже ребенку. А то пока вы тут изменами хвалитесь и мужскую глупость обсуждаете, у кого-то в голове план мести зреет, активы выводится, деньги снимаются и т.д. Месть лучше употреблять холодной

(Siren-by-the-Sea @ 10.09.2015 - время: 01:41)
(Мимo шёл @ 10.09.2015 - время: 01:33)
Дамы, вот вы злые, все-таки. Толпой запинывать - фу, некрасиво Мы не виноваты, это все интернет-вирус феминизма.. От него все становится красным перед глазами и хочется купаться в мужских слезах. Да, именно так.
Скажу щас крамолу жуткую.
Мне симпатичны феминистки. Но! Только настоящие, как Sarita описывала, не помню уже, где.
Если ты считаешь себя равной мужикам во всех ипостасях и хочешь играть на их поляне на равных, тогда будь готова, что и по ногам будут бить также, как друг другу.
Ну есть яйца у бабы, ей что, оторвать их, что ли?
А "Феминистки", считающие, что им должны уступить место в транспорте, оправдывающиеся своим ПМС-ом, и пр., вызывают разве что снисходительную улыбку
Тут, среди отписавшихся в теме дам, я феминисток особых и не вижу...

(НаСтырная @ 10.09.2015 - время: 14:12)
(Sarita @ 10.09.2015 - время: 04:50)
"три К" А чиво это такое? Kinder, Küche, Kirche (ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə; рус. дети, кухня, церковь, читается «киндер, кюхе, кирхе»), или 3 K — немецкое устойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе ценностей. Автором данной аллитерации принято считать кайзера Вильгельма II.
(с) Вики

Мимo шёл
...а я? А как же я?... Я же лучше собаки...

(Sarita @ 10.09.2015 - время: 18:03)
(НаСтырная @ 10.09.2015 - время: 14:12)
(Sarita @ 10.09.2015 - время: 04:50)
"три К" А чиво это такое? Kinder, Küche, Kirche (ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə; рус. дети, кухня, церковь, читается «киндер, кюхе, кирхе»), или 3 K — немецкое устойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе ценностей. Автором данной аллитерации принято считать кайзера Вильгельма II.
(с) Вики

Мимo шёл
...а я? А как же я?... Я же лучше собаки...
Прости!!!
Я имел ввиду...
А, пофиг уже, облажался...

(Alin_ka @ 10.09.2015 - время: 16:59)
Франция и Германия каким то боком именно Вас касается? Ну и пусть они там себе очередных Меркель воспитывают! Местные то девушки и женщины в чем виноваты, что их всех под феменисток-мужененавистниц ровнять? Или Вы думаете, что они те самые квоты продвигают? Когда я спрашивала про эту войну за привилегии, я имела ввиду немного другое. Где она идёт, что она Вас трогает?

Да в общем-то таким же боком как и вас. То что вчера принято в Германии будет завтра принято и у нас. Или вы забыли где мы находимся? И потом, вопрос был про феминизм и то за что он борется, а вовсе не о классификации пользователей секснарода женского пола.



Вы действительно не поняли, или просто не заинтересованы понимать?)))
Не понял что? Что качество секса с определенным человеком для женщины недостижимо? Так я об этом и говорю. Но при чем тут стенания о нехватке секса?
Ой . Ну чесслово, если в ситуации, где в паре с сексом по 3 минуты, но 5 раз в неделю, одного из партнеров не устраивает кач-во секса, с партнером это не единожды оговаривалось, но безрезультатно, неудовлетворённый партнер заведет себе связь на стороне, где секс 1 раз в неделю, нона протяжении 2 часов, за чем, на Ваш взгляд, гонится изменяющий, за сексом, или за любовью? Не дополняют ли 2 часа качественного секса 5 трехминуток? Чем реальнее насытиться?
В том то все и дело, что если вы внимательно прочитаете откровения дам, то выяснится, что такой роскоши как многочасовой сексмарафон они себе позволить не могут, так как это ставит под угрозу конспирацию, которую они вынуждены соблюдать. Во-вторых, супружеский секс по понятным причинам действительно может уменьшится количественно, но продолжительность сильно не меняется, а значит женщина что называется "Бачили очі, що купували"(с). А вот чувства величина не постоянная. И если раньше пятиминутка с любимым была в удовольствие, то с опостылевшим это обуза.

(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 17:50)
В том то все и дело, что если вы внимательно прочитаете откровения дам, то выяснится, что такой роскоши как многочасовой сексмарафон они себе позволить не могут, так как это ставит под угрозу конспирацию, которую они вынуждены соблюдать. Во-вторых, супружеский секс по понятным причинам действительно может уменьшится количественно, но продолжительность сильно не меняется, а значит женщина что называется "Бачили очі, що купували"(с). А вот чувства величина не постоянная. И если раньше пятиминутка с любимым была в удовольствие, то с опостылевшим это обуза.
Я не особо задуряюсь о вещах, на которые я никак повлиять не могу. Собственно и всем советую, кому интересно) Вопрос изначально был о том, зачем всех феминисток назвали мужененавистницами и наоборот)

В том то все и дело, что если вы внимательно прочитаете откровения дам, то выяснится, что такой роскоши как многочасовой сексмарафон они себе позволить не могут, так как это ставит под угрозу конспирацию, которую они вынуждены соблюдать. Во-вторых, супружеский секс по понятным причинам действительно может уменьшится количественно, но продолжительность сильно не меняется, а значит женщина что называется "Бачили очі, що купували"(с). А вот чувства величина не постоянная. И если раньше пятиминутка с любимым была в удовольствие, то с опостылевшим это обуза.
На самом деле я достаточно внимательно читала, что бы понять, что средняя продолжительность встречь любовников около 1,5-2х часов. За это время, при желании можно многое успеть) и даже 40 минут секса однократно, это много больше чем, ну скажем 4 раза по 10 минут. Честно.CODE "Бачили очі, що купували"
Вот с этой фразой я полностью согласна, и даже считаю, что высоколибидный партнер "виновнее" чем второй. И не верю я в фигню, что любовь слепа. По крайней мере в сексе. И только одно но. Никто же не думает и не верит, что партнер, занимающийся сексом в трех позах и при полной темноте, навсегда зависнет в этой точке и полностью откажется развиваться далее. Отсюда и разочарования)

(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 00:58)
Ни одна женщина не пойдёт блудить пока не будет близка к сумашествию от нехватки секса. И мужчине - не проще ли подумать об этом, а не впадать в отчаяние от несовершенства мира и невозможности удержать контроль за чаяниями своей собственности - жены?!
Ах, цветущая Буддлея. Даже если Вы цветете, то это не значит, что все остальные растения - цветковые. Есть и папоротник, и ель. Я это к чему? Не говорите за всех женщин. Есть любые. В том числе те, кто блудит самозабвенно при затрахивающем муже. Например, в поиске эмоций, куража, от запретности и для новых впечатлений.
Отчего Вы так думаете, что Ваша ситуация кому-то поможет понять свою? У всех особая. И даже если есть схожесть, то очень частичная и развиваться у всех все будет по-своему. Даже, например, все свингеры не похожи друг на друга. Совсем. Просто тусуются временами вместе. А уж женщины, имеющие секс не только с мужем, не схожи более ни чем.
Помните Ржевского, который склонность женщин к оральному сексу определял по... наличию рта? Вот так и Вы. Проводите равенство там, где есть лишь легкая корреляция :-)

(Alin_ka @ 10.09.2015 - время: 21:42)
На самом деле я достаточно внимательно читала, что бы понять, что средняя продолжительность встречь любовников около 1,5-2х часов. За это время, при желании можно многое успеть) и даже 40 минут секса однократно, это много больше чем, ну скажем 4 раза по 10 минут. Честно.
Вопрос спорный. Зачем женщине способной получить оргазм за 10 минут секса менять его на один пусть и гораздо более продолжительный. Тем более, что голод и проблемы то как раз возникают от отсутствия регулярности скорее, чем от отсутствия редкого но длительного акта. А вот если женщина чувствует к мужчине скорее отвращение чем тягу, то тут хоть 10 минут он будет её мурыжить, хоть полчаса результат то будет один. Конечно бывают всякие индивидуальные особенности, но при желании практически все можно решить было бы чем. Потому всем этим рассказам про голод и все токма ради мужа, я не особо доверяю. Примечательно еще и то, что частенько оказывается что такой вот забракованный муж потрахивает с успехом втихаря симпатичную соседку, которая его вполне искренне будет считать гуру секса.

Вот с этой фразой я полностью согласна, и даже считаю, что высоколибидный партнер "виновнее" чем второй. И не верю я в фигню, что любовь слепа. По крайней мере в сексе. И только одно но. Никто же не думает и не верит, что партнер, занимающийся сексом в трех позах и при полной темноте, навсегда зависнет в этой точке и полностью откажется развиваться далее. Отсюда и разочарования)
И тут опять таки можно попенять на неумение заинтересовать в результате. Кто много лет изображает удовольствие, кто полагается на то, что он сам должен догадаться, кто на стерпится слюбится.....

(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 15:34)
Мужчинам нужны фрикции, женщинам - взгляд и тон произнесённых слов...
...
Секс - не только в количестве, частоте и амплитуде фрикций.
Вот лично для меня - нет.
Ууууупс! Буддлея, ек макарек! Представляю как Вы мужу мозг выносите с такими навыками изворотливости.
То у Вас недотрах главная и даже основная причина поиска трахаря на стороне. То Вы уже пошли левым курсом в поисках тональностей и взглядов...
Вас муж недотрахивает или он слепоглухонемой?
P.S. Может все проще и банально скучно и впечатлений хочется? Любых, разных, всякий день других? Такими темпами мы через недельку узнаем, что муж Вас затрахивал до изнеможения и Вы искали себе тихоню, чтобы обнял и... уснул тихо рядышком

(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 23:21)
(Alin_ka @ 10.09.2015 - время: 21:42)
На самом деле я достаточно внимательно читала, что бы понять, что средняя продолжительность встречь любовников около 1,5-2х часов. За это время, при желании можно многое успеть) и даже 40 минут секса однократно, это много больше чем, ну скажем 4 раза по 10 минут. Честно. Вопрос спорный. Зачем женщине способной получить оргазм за 10 минут секса менять его на один пусть и гораздо более продолжительный.
ИЛ, да потому что секса охота а не оргазма)))
для оргазма партнер то в принципе и не особо нужен, а вот для секса- необходим))

(Wiya @ 11.09.2015 - время: 00:31)
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 23:21)
(Alin_ka @ 10.09.2015 - время: 21:42)
На самом деле я достаточно внимательно читала, что бы понять, что средняя продолжительность встречь любовников около 1,5-2х часов. За это время, при желании можно многое успеть) и даже 40 минут секса однократно, это много больше чем, ну скажем 4 раза по 10 минут. Честно. Вопрос спорный. Зачем женщине способной получить оргазм за 10 минут секса менять его на один пусть и гораздо более продолжительный. ИЛ, да потому что секса охота а не оргазма)))
для оргазма партнер то в принципе и не особо нужен, а вот для секса- необходим))
Тогда тем более 4 секса будут предпочтительнее одного. И если хочется заниматься сексом каждый день по два раза, то ни 40 минутный, ни 2 часовой, ни всенощный секс раз в неделю или месяц этот "голод" не снимут. Наестся, напиться, натрахаться впрок невозможно. Об этом то и речь. И между прочим ваши слова о партнере как раз только подтверждают мои слова. Дело не в количестве секса, дело в чувствах к партнеру.

(Alin_ka @ 11.09.2015 - время: 00:35)
Оргазм, и тем более один не самоцель секса. При мастурбации тоже есть оргазм, и даже надежнее чем от секса. А вот удовлетворения нету. А даже, как бы, наоборот.



Замените в моих словах оргазм на удовлетворение и увидите что "сумма не изменится".

Совсем не согласна. Гораздо легче перенести полное отсутствие секса, чем иметь постоянное недоудовлетворение. По крайней мере для меня это именно так.
Ну так тогда тем более вопрос о причине неудовлетворения, а не о нехватке секса как такового. К чему тогда все эти стенания о разговорах с мужем, если женщине элементарно просто нужен другой мужчина. Просто потому, что она перестала любить своего мужа?

Скажите, а если поменять ситуацию, то есть если изменяют женщине, а не женщина, Вы так же считаете?
Разумеется. Женская измена, по моему мнению, отличается от мужской лишь незначительными нюансами, главные же моменты абсолютно идентичны.

(ИЛ68 @ 11.09.2015 - время: 09:55)
(Wiya @ 11.09.2015 - время: 00:31)
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 23:21)
Вопрос спорный. Зачем женщине способной получить оргазм за 10 минут секса менять его на один пусть и гораздо более продолжительный. ИЛ, да потому что секса охота а не оргазма)))
для оргазма партнер то в принципе и не особо нужен, а вот для секса- необходим)) Тогда тем более 4 секса будут предпочтительнее одного. И если хочется заниматься сексом каждый день по два раза, то ни 40 минутный, ни 2 часовой, ни всенощный секс раз в неделю или месяц этот "голод" не снимут. Наестся, напиться, натрахаться впрок невозможно. Об этом то и речь. И между прочим ваши слова о партнере как раз только подтверждают мои слова. Дело не в количестве секса, дело в чувствах к партнеру.
Не устаю восхищаться потрясающим апломбом уважаемого ИЛа! Он, как оказалось, гораздо лучше женщин знает, ЧТО ИМЕННО им нравится больше. К примеру, взял и как отрезал: для женщины (надо полагать любой!) "4 секса будут предпочтительнее одного", и вовсе неважно, НАСКОЛЬКО каждый из этих четырех будет удовлетворяющим. Есть оргазм - стало быть секс отличный. Ему говорят, что оргазм достижим и вовсе без секса, но разве это может поколебать ГУРУ в области женских предпочтений?!

И еще одна блестящая сентенция: "Наестся, напиться, натрахаться впрок невозможно". Экая изящная форма передергивания. Вроде бы никто не говорил о натрахивании ВПРОК, говорилось, что имеется сексуальный голод, который необходимо утолять ХОТЬ ИНОГДА, но именно что УТОЛЯТЬ, а не просто поддерживать полуголодное существование, однако такой подход ведь может и оружие выбить из рук гуру секса, каковым, по-видимому, считает себя данный проповедник "верности любой ценой", а потому нечастое утоление голода приравнивается им к наеданию впрок. Ну что тут скажешь - великолепный образчик шулерства в безупречном исполнении знаменитого в этом деле ИЛ68.

(Sаndrо @ 11.09.2015 - время: 14:12)
Не устаю восхищаться потрясающим апломбом уважаемого ИЛа! Он, как оказалось, гораздо лучше женщин знает, ЧТО ИМЕННО им нравится больше. К примеру, взял и как отрезал: для женщины (надо полагать любой!) "4 секса будут предпочтительнее одного", и вовсе неважно, НАСКОЛЬКО каждый из этих четырех будет удовлетворяющим. Есть оргазм - стало быть секс отличный. Ему говорят, что оргазм достижим и вовсе без секса, но разве это может поколебать ГУРУ в области женских предпочтений?!

И еще одна блестящая сентенция: "Наестся, напиться, натрахаться впрок невозможно". Экая изящная форма передергивания. Вроде бы никто не говорил о натрахивании ВПРОК, говорилось, что имеется сексуальный голод, который необходимо утолять ХОТЬ ИНОГДА, но именно что УТОЛЯТЬ, а не просто поддерживать полуголодное существование, однако такой подход ведь может и оружие выбить из рук гуру секса, каковым, по-видимому, считает себя данный проповедник "верности любой ценой", а потому нечастое утоление голода приравнивается им к наеданию впрок. Ну что тут скажешь - великолепный образчик шулерства в безупречном исполнении знаменитого в этом деле ИЛ68.
Достаточно просто научится внимательно читать написанное и хотя бы чуть чуть чуть быть в курсе разговора в который вы пытаетесь вставить свои 5 копеек.

(ИЛ68 @ 11.09.2015 - время: 16:39)
Достаточно просто научится внимательно читать написанное и хотя бы чуть чуть чуть быть в курсе разговора в который вы пытаетесь вставить свои 5 копеек.
Да у него всегда так во всех темах...

(ИЛ68 @ 11.09.2015 - время: 16:39)
(Sаndrо @ 11.09.2015 - время: 14:12)
Не устаю восхищаться потрясающим апломбом уважаемого ИЛа! Он, как оказалось, гораздо лучше женщин знает, ЧТО ИМЕННО им нравится больше. К примеру, взял и как отрезал: для женщины (надо полагать любой!) "4 секса будут предпочтительнее одного", и вовсе неважно, НАСКОЛЬКО каждый из этих четырех будет удовлетворяющим. Есть оргазм - стало быть секс отличный. Ему говорят, что оргазм достижим и вовсе без секса, но разве это может поколебать ГУРУ в области женских предпочтений?!

И еще одна блестящая сентенция: "Наестся, напиться, натрахаться впрок невозможно". Экая изящная форма передергивания. Вроде бы никто не говорил о натрахивании ВПРОК, говорилось, что имеется сексуальный голод, который необходимо утолять ХОТЬ ИНОГДА, но именно что УТОЛЯТЬ, а не просто поддерживать полуголодное существование, однако такой подход ведь может и оружие выбить из рук гуру секса, каковым, по-видимому, считает себя данный проповедник "верности любой ценой", а потому нечастое утоление голода приравнивается им к наеданию впрок. Ну что тут скажешь - великолепный образчик шулерства в безупречном исполнении знаменитого в этом деле ИЛ68. Достаточно просто научится внимательно читать написанное и хотя бы чуть чуть чуть быть в курсе разговора в который вы пытаетесь вставить свои 5 копеек.
Ну вот, теперь вы и меня обвинили в неумении внимательно читать написанное и быть в курсе разговора. Заметьте, никаких доводов при этом не привели, а просто обвинили. Наверное именно такой поход вы считаете вершиной полемического опыта? :) А чего, не давать ответов на вопросы, обвинить другого в своих собственных подходах, глядишь, и с вами вообще никто спорить не будет, а значит - вы КОРОЛЬ спора, несравненный полемист. Желаю, чтобы это ваше желание исполнилось и НИКОГДА не подвергалось сомнению со стороны несогласных с вами.

(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 10:29)
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 00:58)
Ни одна женщина не пойдёт блудить пока не будет близка к сумашествию от нехватки секса. Да ладно. Это просто одна из отмазок. Если бы изменяющие женщины обретали секса в десятки раз больше в это еще можно было бы поверить, а так это просто предлог. не знаю у кого как... А я в третьем браке, заизменяв, поимела секс на пару порядков больше, чем оном браке... Йех... Времечко было))) И как на все сил хватало?)
Так что ничо и не отмазки.


Во-вторых, супружеский секс по понятным причинам действительно может уменьшится количественно, но продолжительность сильно не меняется
Это ваш опыт. У меня другой опыт. Скажем - прямо противоположный. В любовниках мМы встречались реже, но мой рекорд в 17 часов поставлен именно с нынешним мужем. Сейчас, когда в любой момент может произойти "мама, я покакала" не до двухчасовых забегов...

(Sаndrо @ 11.09.2015 - время: 18:20)
Ну вот, теперь вы и меня обвинили в неумении внимательно читать написанное и быть в курсе разговора. Заметьте, никаких доводов при этом не привели, а просто обвинили. Наверное именно такой поход вы считаете вершиной полемического опыта? :) А чего, не давать ответов на вопросы, обвинить другого в своих собственных подходах, глядишь, и с вами вообще никто спорить не будет, а значит - вы КОРОЛЬ спора, несравненный полемист. Желаю, чтобы это ваше желание исполнилось и НИКОГДА не подвергалось сомнению со стороны несогласных с вами.
Если вам не нравятся необоснованные на ваш взгляд обвинения, не стоит заниматься столь любимыми вами измышлизмами а ля "шулерство и иже с ними".

(Sarita @ 11.09.2015 - время: 19:29)
не знаю у кого как... А я в третьем браке, заизменяв, поимела секс на пару порядков больше, чем оном браке... Йех... Времечко было))) И как на все сил хватало?)
Так что ничо и не отмазки.


Было бы конечно нелишне хоть как-то проиллюстрировать это конкретикой, но в любом случае во всех примерах, которые мы рассматривали не так давно приращение было весьма небольшим.

Это ваш опыт. У меня другой опыт. Скажем - прямо противоположный. В любовниках мМы встречались реже, но мой рекорд в 17 часов поставлен именно с нынешним мужем. Сейчас, когда в любой момент может произойти "мама, я покакала" не до двухчасовых забегов...
Это все же другое дело. Тут речь о мешающих факторах, а вовсе не о нежелании. К тому же речь шла об обычной практике, а не о разовых выдающихся результатах.