Если измена это норма..

(Просто Кошка @ 03-11-2017 - 20:36)
(Буччч @ 03-11-2017 - 20:33)
"односторонний диалог",вы серьёзно?
Как это? Это когда право задавать вопросы есть только у одной стороны.
Что вы курите?)
Я тоже хочу такое попробовать).

(Буччч @ 03-11-2017 - 20:47)
Что вы курите?)
Я тоже хочу такое попробовать).
Вам не поможет))

(Просто Кошка @ 03-11-2017 - 20:49)
(Буччч @ 03-11-2017 - 20:47)
Что вы курите?)
Я тоже хочу такое попробовать). Вам не поможет))
Не хочу догадываться, почему.)

(Просто Кошка @ 03-11-2017 - 20:26)
(ИЛ68 @ 03-11-2017 - 19:25)
Так. Найдите будьте так любезны хоть один мой оскорбительный эпитет в вашу сторону и я тот час же принесу свои извинения. Если у вас это не получится, то извиняться придется уже вам.Вы правы, я не нашла этого поста с тем оскорбительным хамством ....который прекрасно помню и который в принципе и разозлил меня в начале нашего спора. Очень жаль, что на форуме есть возможность по истечении времени корректировать свои посты. Уверена, что именно это Вы сделали прежде чем потребовать у меня доказательств. К сожалению у меня нет доказательств того, что Вы это сделали.
Поэтому я приношу свои извинения и пусть эта ситуация останется на Вашей совести

Бесподобно.
Сначала вы обвиняете меня в том, что я вас оскорблял.
Когда выяснилось, что эти обвинения лживы(из-за отсутствия оснований), вы даже извиняясь возводите на меня очередной поклеп.
И мне опять, я уже потерял счет в который раз, приходится тратить время доказывая, что я не верблюд.
Во-первых, если вы внимательно посмотрите на сообщения, то наверняка заметите, что те из них, которые подвергались каким-либо исправлениям имеют маленькую надпись внизу
"сообщение исправил ......."
Бывает и я исправляю свои посты, обычно если вдруг решил что-то дописать или заметил ошибку. Но по иронии судьбы, в этой теме нет ни одного моего сообщения, которое подвергалось исправлениям. И вы можете убедится в этом сами просто просмотрев сообщения.
Ваши посты с исправлениями есть. Моих нет.
Во-вторых, у модератора есть одна полезная опция. Я могу просмотреть историю темы, из которой видно в том числе были ли удалены сообщения из темы. Если вам очень хочется я могу прислать вам скрин с соответствующей информацией. И из истории видно, что всего было удалено 4 сообщения. Два моим сомодератором(скорее всего в служебных целях) и два .... вами.(одно из них сегодня)
Так что с моей совестью все в порядке. Чего и вам желаю.

Вы опять не о том. Вы ссылаетесь на официальные данные которые формируются исходя из судебных дел о разводе. Я же не считаю эти данные корректными потому, что там указаны не истинные причины, а те, которые удобны. Спор был о том, что пары не указывают сексуальную неудовлетворенность как причину развода. Они напишут все, что угодно, только не это. Поэтому истинные причины скрыты. И статистика это отражает нереальную картину.
Я об этом в который раз.
Во-первых, это один из опросов был об указанных причинах разводов, а другой был просто о причинах без привязки к указанным. А во-вторых, если в приведенной вами статье адвокат или кто там, указывает, что подобную причину не стоит указывать, значит её все же люди указывают. Иначе к чему были бы его советы.

Именно это я и имела ввиду, когда писала, что статистические данные по этому вопросу некорректны.
В статье нет ничего об этом.

Это доказывает лишь то, что истинные причины скрыты (что и требовалось доказать), а автор (как юрист) советует указывать другие причины ради того что бы сберечь время и нервы разводящихся. Потому как тут замешан человеческий фактор. Если дело будет разбирать судья которому глубоко плевать на понятие сексуальной удовлетворенности (типа "Секс это скучно. Я читала" (С)), то Вы правы их могут не развести. Юрист советует не рисковать .
О. Теперь уже оказывается неправильные пчелы...эээ... судьи во всем виноваты.
Прямо всемирный заговор против вашей идеи фикс.


Как думаете почему?
Специфика форума(если вопрос об этом)
Кстати истерики направленной в противоположную сторону никак не меньше. Просто потому, что уж очень противоположны позиции людей по этому вопросу.

если Вы внимательно ее рассмотрите, то увидите, что 52% приходится на измену, а 10% на сексуальную неудовлетворенность. Я думаю, что две цифры можно смело суммировать, потому как большинство измен как раз таки и происходят на почве сексуальной неудовлетворенности.
Поэтому отсутствие нормальной сексуальной жизни вполне способно разрушить брак. Но при разводе врядли будет указана именно эта причина.
И опять вы пытаетесь подвести ответ под условия задачи.
Сексуальная неудовлетворенность не равно отсутствию секса. Точно так же и с изменами. Много ли из изменяющих даже в рамках данного форума могут похвастаться отсутствием секса с супругом? А ведь именно на этом критерии (отсутствие или наличие секса) вы настаиваете как об определяющем для понятия брак.

(ИЛ68 @ 04-11-2017 - 00:16)
Сначала вы обвиняете меня в том, что я вас оскорблял.
Когда выяснилось, что эти обвинения лживы(из-за отсутствия оснований), вы даже извиняясь возводите на меня очередной поклеп.
Ил, отсутствие доказательств НЕ РАВНО отсутствию оснований.
Я прекрасно помню с чего начались наши терки в данной теме. Именно с того, что Вы мне нахамили.
Этого поста нет. Вы его удалили или кто-то другой я не знаю. Но его не стало.
Исходя из этого Вы правы в одном - у меня нет доказательств.
Поэтому соблюдая все формальности я приношу Вам свои извинения.



Во-первых, это один из опросов был об указанных причинах разводов, а другой был просто о причинах без привязки к указанным. А во-вторых, если в приведенной вами статье адвокат или кто там, указывает, что подобную причину не стоит указывать, значит её все же люди указывают. Иначе к чему были бы его советы.. При чем тут это??? Вы вообще потеряли нить разговора.



Именно это я и имела ввиду, когда писала, что статистические данные по этому вопросу некорректны.
В статье нет ничего об этом. Статья вообще о другом, но из того, что там изложено реальный вывод относительно нашего спора, а именно о том, что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин при разводе. Именно об этом был наш спор. Вы ведь на эти статистические данные ссылались. А статья доказывает, что их в расчет брать глупо ибо они НЕ ОТРАЖАЮТ истинную картину. Речь об этом. А Вы уже совсем не в ту степь.


О. Теперь уже оказывается неправильные пчелы...эээ... судьи во всем виноваты.
Прямо всемирный заговор против вашей идеи фикс.
У меня есть идея фикс?? Может изложите?? А то я не в курсе.




И опять вы пытаетесь подвести ответ под условия задачи.
Сексуальная неудовлетворенность не равно отсутствию секса. Точно так же и с изменами. Много ли из изменяющих даже в рамках данного форума могут похвастаться отсутствием секса с супругом? А ведь именно на этом критерии (отсутствие или наличие секса) вы настаиваете как об определяющем для понятия брак.
Вы опять меня читаете по диагонали и трактуете как Вам удобно. Мы ходим по кругу. И у меня напрашивается вывод: или Вы реально тупите (не думаю) или делаете намерено (троллите). Я склоняюсь к последнему.
Пишу еще раз (уже научным языком). Если Вы и сейчас не поймете, то я оставляю эту безнадежную затею донести до Вас суть моего первого поста который Вы назвали ересью.

БРАК - общественный институт, посредством которого регулируются отношения между полами и их отношение к потомству; отсюда связь Б. с семьей (см. Семья), объединяющей родителей и детей.

Именно наличием половых (сексуальных/спариванием) отношений брак в первую очередь отличается от понятия семья. Говоря языком природы/инстинктов основой понятия брак является спаривание. Это именно то, о чем я написала в своем первом посте (простым не научным языком) и что было Вами осмеяно.
Понятия БРАК и СЕМЬЯ отличаются друг от друга только этим одним моментом. Все остальные характеристики практически совпадают.

Если этого спаривания не будет в рамках брака, то он будет браком только теоретически (по закону, на бумаге, в глазах общественности), но ПО ФАКТУ (по своему природному предназначению) таковым являться уже не будет.
Вы же утверждаете, что если на бумаге написано, что люди состоят в браке, то оно так и есть при любых условиях и обстоятельствах. Вы формальность (надпись на бумаге) приравниваете с реальности (когда люди возможно даже давно разошлись и живут отдельно).
Надеюсь надпись на заборе не является для Вас основанием считать, что за забором Вы увидите именно то, что на нем написано??

(steroid @ 24-10-2017 - 19:09)
Тема награждена орденом Таланта.

Полистал топик про измены и вывел общую мысль всех постов. В общем вот такой простой вывод что если все изменяют рано или поздно (не мои слова а лишь постоянно повторяющиеся в форуме) то какой тогда смысл института брака?
Если измена это норма то какой смысл в семье?
Одно совершенно не заменяет, не отменяет и не исключает другое. Можно быть прекрасной женой, любящей, чуткой и надежной, при этом иметь секс не только с мужем... Можно быть безукоризненно верной, и почитать это за свою высшую добродетель, при этом быть реально чужим человеком своему мужу... Примеров и того и обратного - завались.
Качество семьи и качество брака, а это конечно понятия не равные, но ни то ни другое не зависят непосредственно напрямую от факта наличия-отсутствия так называемых "измен".

(Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:07)
(Ник 35 @ 03-11-2017 - 10:22)
как бы вкусно моя жена не готовила, я иногда забегаю перекусить в какое ни будь кафе или ресторан. Вы голодны и поэтому идете и утоляете свой голод. И это нормально.
Почему же утолять сексуальный голод вне брака не нормально с точки зрения общества??
Меня этот вопрос тоже удивляет. Причем чаще всего это лицемерие. Общество вроде на словах осуждает, а на деле сплошь и рядом.

(Ник 35 @ 05-11-2017 - 08:22)
(Просто Кошка @ 03-11-2017 - 19:07)
(Ник 35 @ 03-11-2017 - 10:22)
как бы вкусно моя жена не готовила, я иногда забегаю перекусить в какое ни будь кафе или ресторан. Вы голодны и поэтому идете и утоляете свой голод. И это нормально.
Почему же утолять сексуальный голод вне брака не нормально с точки зрения общества?? Меня этот вопрос тоже удивляет. Причем чаще всего это лицемерие. Общество вроде на словах осуждает, а на деле сплошь и рядом.
а меня удивляет что люди удивляются элементарным вещам))
брак создан для управления толпой
отсюда и вбитое общественное порицание
что дозволено Юпитеру,не дозволено быку (с)

(Wiya @ 05-11-2017 - 10:10)
отсюда и вбитое общественное порицание
что дозволено Юпитеру,не дозволено быку (с)
ну да))
во все времена те, кто писал законы и ставил запреты сами спокойно жили вне этих законов и запретов.

(Просто Кошка @ 05-11-2017 - 10:49)
(Wiya @ 05-11-2017 - 10:10)
отсюда и вбитое общественное порицание
что дозволено Юпитеру,не дозволено быку (с) ну да))
во все времена те, кто писал законы и ставил запреты сами спокойно жили вне этих законов и запретов.
Юпитерам можно все, им же управлять, надо расслабляться и отдыхать не парясь)

(Просто Кошка @ 04-11-2017 - 08:56)
Ил, отсутствие доказательств НЕ РАВНО отсутствию оснований.
Я прекрасно помню с чего начались наши терки в данной теме. Именно с того, что Вы мне нахамили.
Этого поста нет. Вы его удалили или кто-то другой я не знаю. Но его не стало.
Исходя из этого Вы правы в одном - у меня нет доказательств.
Поэтому соблюдая все формальности я приношу Вам свои извинения.
"ложечка потом нашлась, но осадок остался"(с)
Это не вы случайно были музой для создателя этого анекдота?

Просто Кошка, я не виноват, что любые мои сообщения, даже не адресованные вам вы воспринимаете как личное оскорбление.
Я не виноват, что любое не согласие с вашим мнением вы считаете хамством в свой адрес.
Я не виноват, что никогда не существовавшие сообщения вы готовы считать оскорблением.
Я не специалист в этой области и потому не знаю, что это проявление мании величия или мании преследования.




Статья вообще о другом, но из того, что там изложено реальный вывод относительно нашего спора, а именно о том, что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин при разводе. Именно об этом был наш спор. Вы ведь на эти статистические данные ссылались. А статья доказывает, что их в расчет брать глупо ибо они НЕ ОТРАЖАЮТ истинную картину. Речь об этом. А Вы уже совсем не в ту степь.
Ну зачем опять врать то?
В статье ничего не говорится о том что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин разводов, а дается РЕКОМЕНДАЦИЯ какие причины не стоит указывать если люди хотят побыстрее и без проблем развестись. Вы бы хоть ознакомились с содержанием статьи на которую ссылаетесь.
Что же касается прилагаемой к статье статистике, то она содержит результат опроса. ОПРОСА.
Людей опрашивали на тему что по их мнению является причиной для развода. И в опросе не было никакого резона скрывать истинное мнение. И как вы видите только 10% людей сочли проблемы в сексе достаточной причиной. А полное отсутствие секса не было озвучено никем.
Что же касается указанных причин разводов то и такая статистика существует и между прочем тут на форуме не однократно обсуждалась.

И у меня напрашивается вывод: или Вы реально тупите (не думаю) или делаете намерено (троллите). Я склоняюсь к последнему.
Мило. То есть вы меня сейчас обозвали либо тупым либо троллем(предложив при этом выбрать по вкусы), но при этом именно я вас по вашим словам оскорбляю и хамлю.
Впрочем нет в этом ничего удивительного. Для членов клуба поклонников измен двойные стандарты это "наше все".

Вы же утверждаете, что если на бумаге написано, что люди состоят в браке, то оно так и есть при любых условиях и обстоятельствах. Вы формальность (надпись на бумаге) приравниваете с реальности (когда люди возможно даже давно разошлись и живут отдельно).
И опять вы пишите неправду.
Во-первых, я нигде не говорил, что ПРИ ЛЮБЫХ условиях. Предлагать вам найти в моих словах цитату я буду потому как вы опять начнете распространятся про якобы существующих, но удаленных сообщениях. Точно так же я ничего не писал и про людей давно разошедшихся. Обсуждался вами же приведенный пример с супругами,которые не могут заниматься сексом (по крайней мере в понимании продолжения рода) и чей брак вы назвали только формальностью) и с чем я собственно не согласился.

(ИЛ68 @ 06-11-2017 - 11:18)
Просто Кошка, я не виноват
вот на этой ноте и закончим наш спор. Если честно я устала бегать с Вами по кругу.
Если Вы любитель каруселей с лошадками, то я эти детские забавы уже переросла.
Просто каждый останется при своем мнении и слава Богу что в мире люди еще способны иметь свое мнение.

Хороших Вам выходных.