Что делать, когда не хватает секса

(marusia @ 03.08.2012 - время: 22:57) чем вообще люди до этапа "бытовуха" друг с другом годами занимались...
Не, ну мож для кого то долбёжка в зад и банальность, но для кого то - это девиация... :)

ужас-ужас...как все запущено..и эти люди запрещают мне ковыряться в носу(с)

представляете, БД,
некоторые даже занимаются сексом при включенном свете..
и не боятся говорить с мужем\женой о своих фантазиях

а радостное участие в осуществлении всех пожеланий интимного характера своего мужчины
для меня на самом деле банальная обыденность. в хорошем смысле..)
и вот как-то фиолетово, что такое поведение кому-то кажется девиацией ..)))

ну да, ну да, муженек возьми и выложи ортодоксальной пуританке, что мол его хфантазия, штаб связали его, да и поглумились жОско с очень нелестными действами))) прям так она и встретила все его фантазии наура))))))))

(Wiya @ 05.08.2012 - время: 09:52)ну да, ну да, муженек возьми и выложи ортодоксальной пуританке, что мол его хфантазия, штаб связали его, да и поглумились жОско с очень нелестными действами))) прям так она и встретила все его фантазии наура))))))))
а не надо извращенцам в жОны брать ортодоксальных пуританок.
а уж коли взял, то сиди себе в кулачОк настукивай...
ибо это был твой выбор.

а ваапще процент истинных девиантов крайне невелик,
что бы подобным примером тыкать по всем щелям.

я выше задавала вопрос уже на эту тему...
ЧЕМ вообще люди друг с другом годами до появления трех детей и ипотеки занимаются при таком раскладе?
только не надо гона о том, что сам был пуританин до мозга костей,
а потом ФИГАК! и в ацкие девиации ударился. эти сказочки ванилькам рассказывайте)))

(marusia @ 05.08.2012 - время: 10:06)
а не надо извращенцам в жОны брать ортодоксальных пуританок.
а уж коли взял, то сиди себе в кулачОк настукивай...
ибо это был твой выбор.

как то читала стенания одного мол чела, лет 20 с оч выраженной степенью девиантности, так вот он так убивался, мол не хочу все эти заскоки приносить в семью, хочу жениццо на простой девушке, что бы мы жили долго и щасливо, и как все это извращенство ему надоело и мешает таки попросту полноценно жить
а ведь его можно понять, чел хочет простого банального щастья, и вай нат? пробует с простой, наивно полагая, что быть может все его "заскоки" рассосутся или компенсируются чем то другим
и по первому времени да, когда страсти, влюбленности, все радушно и кровь бурлит от избытка гормонов так и происходит, а потом все возвращается на круги своя
вопрос лишь времени
у кого то через пару лет, у кого то лет через 30
но люди то пробуют, живут и радуются
и почему они не могут себе предоставить такой шанс - быть счастливым?
имеют полное право, как и любой другой человек

вы не представляете сколько у нас людей с заскоками, просто они об этом молчат, здоровых нет, есть недообследованные (с)

(Wiya @ 05.08.2012 - время: 10:18) (marusia @ 05.08.2012 - время: 10:06)
а не надо извращенцам в жОны брать ортодоксальных пуританок.
а уж коли взял, то сиди себе в кулачОк настукивай...
ибо это был твой выбор.

как то читала стенания одного мол чела, лет 20 с оч выраженной степенью девиантности, так вот он так убивался, мол не хочу все эти заскоки приносить в семью, хочу жениццо на простой девушке, что бы мы жили долго и щасливо, и как все это извращенство ему надоело и мешает таки попросту полноценно жить
а ведь его можно понять, чел хочет простого банального щастья, и вай нат? пробует с простой, наивно полагая, что быть может все его "заскоки" рассосутся или компенсируются чем то другим
и по первому времени да, когда страсти, влюбленности, все радушно и кровь бурлит от избытка гормонов так и происходит, а потом все возвращается на круги своя
вопрос лишь времени
у кого то через пару лет, у кого то лет через 30
но люди то пробуют, живут и радуются
и почему они не могут себе предоставить такой шанс - быть счастливым?
имеют полное право, как и любой другой человек


и опять..кто виноват в том, что этот гражданин болеет глубокой стадией идиотизма с кретинизмом?
ортодоксальная жена?
обманута тут как раз она.

а ваять свое счастье на поюзанных да покалеченных душах тех, кто рядом..не есть хорошо.
и не заслуживает такое поведение ничего, кроме презрения.
что это вообще за манера такая..разрушать чужие жизни, бросая слова на ветер?
ни к чему под банальный обман и последующее подлое поведение подводить ажурные теории о имении права на счастье.
вы не представляете сколько у нас людей с заскоками, просто они об этом молчат, здоровых нет, есть недообследованные (с) 
да-да-да...))) если бы.
а коль их якобы так много, то и супруга себе с похожими заскоками найти совсем не проблема)

(marusia @ 05.08.2012 - время: 10:45) и опять..кто виноват в том, что этот гражданин болеет глубокой стадией идиотизма с кретинизмом?
ортодоксальная жена?
обманута тут как раз она.

а ваять свое счастье на поюзанных да покалеченных душах тех, кто рядом..не есть хорошо.
и не заслуживает такое поведение ничего, кроме презрения.
что это вообще за манера такая..разрушать чужие жизни, бросая слова на ветер?
ни к чему под банальный обман и последующее подлое поведение подводить ажурные теории о имении права на счастье.


а разве кто то ищет виноватых?)) по моему идет констатация фактов, и все эти громкие обвинения, могут кидаться только лишь извне, ведь оговаривать и обвинять кого то куда легче и проще

есть жизнь, со всевозможными нюансами и коррективами, идеальных, с идеальным, безупречным поведением людей не существует, это миф
кстати, а какие слова на ветер бросаются? и почему рушат чужие жизни? ведь вторая сторона не редко бывает так же счастлива, как и первая а коль их якобы так много, то и супруга себе с похожими заскоками найти совсем не проблема)да вот оказывается проблема, ибо заскоки встречаются столь разнообразны,и потом, не все хотят иметь в семье подобное
как пример с БД
он хочет групповуху, но со своей женой ни в коем разе не хочет такое воплощать в жизнь, бо отношение к ней измениться, так и тут, есть такие вещи, которые не нужно притворять в жизнь со своей половинкой

(marusia @ 05.08.2012 - время: 09:06) а ваапще процент истинных девиантов крайне невелик,
что бы подобным примером тыкать по всем щелям.

В моей молодости истинной девиацией считался анал, сегодня же вы лично не понимаете, как кто-то считает его РАСШИРЕНИЕМ секса.

(Sandro21962 @ 05.08.2012 - время: 13:08) (marusia @ 05.08.2012 - время: 09:06) а ваапще процент истинных девиантов крайне невелик,
что бы подобным примером тыкать по всем щелям.

В моей молодости истинной девиацией считался анал, сегодня же вы лично не понимаете, как кто-то считает его РАСШИРЕНИЕМ секса.
кем считался?)

у меня много знакомых вашего возраста)
они никогда девиацией ас не считали.
а есть и мои ровесницы, которые позу "раком" считают унизительной...
а невинный ОС девиацией.

я прекрасно понимаю, что у всех людей разные рамки в сексе.
я не понимаю, как у людей, живущих в супружество многие годы,
могут чисто случайно(вот так вот внезапно!) начать координально отличаться взгляды на эти рамки...

(Wiya @ 05.08.2012 - время: 10:54) (marusia @ 05.08.2012 - время: 10:45) и опять..кто виноват в том, что этот гражданин болеет глубокой стадией идиотизма с кретинизмом?
ортодоксальная жена?
обманута тут как раз она.

а ваять свое счастье на поюзанных да покалеченных душах тех, кто рядом..не есть хорошо.
и не заслуживает такое поведение ничего, кроме презрения.
что это вообще за манера такая..разрушать чужие жизни, бросая слова на ветер?
ни к чему под банальный обман и последующее подлое поведение подводить ажурные теории о имении права на счастье.


а разве кто то ищет виноватых?)) по моему идет констатация фактов, и все эти громкие обвинения, могут кидаться только лишь извне, ведь оговаривать и обвинять кого то куда легче и проще

есть жизнь, со всевозможными нюансами и коррективами, идеальных, с идеальным, безупречным поведением людей не существует, это миф
кстати, а какие слова на ветер бросаются? и почему рушат чужие жизни? ведь вторая сторона не редко бывает так же счастлива, как и первая
для того, что бы найти причины...нужно понимать истоки)
"виноватый" в обсуждаемом примере как раз и является истоком проблем)
потому и виноватый)

я не люблю толерантную лабуду в стиле "этажизнь.никтонивчемневиноватый.идеальныхлюдейнет",
потому что она являет собой обычное
снятие с себя какой-либо ответственности за свои же поступки.
то есть..то самое подсовывание теории под действия.

да..эта доска замечательно иллюстрирует "счастье" обманутых половинок..да)
да вот оказывается проблема, ибо заскоки встречаются столь разнообразны,и потом, не все хотят иметь в семье подобное
как пример с БД
он хочет групповуху, но со своей женой ни в коем разе не хочет такое воплощать в жизнь, бо отношение к ней измениться, так и тут, есть такие вещи, которые не нужно притворять в жизнь со своей половинкой
ну вот и неча тогда в брак вообще вступать,
дамы не марать его светлый образ своей омерзительной девиантностью

муж\жена то почему должны страдать от того,
что у кого-то в голове неприятие собственной личности?

(marusia @ 05.08.2012 - время: 14:20)
я не люблю толерантную лабуду в стиле "этажизнь.никтонивчемневиноватый.идеальныхлюдейнет",
потому что она являет собой обычное
снятие с себя какой-либо ответственности за свои же поступки.
то есть..то самое подсовывание теории под действия.

да..эта доска замечательно иллюстрирует "счастье" обманутых половинок..да)


но это лишь ваше видение, да и теория, не подтвержденная практикой, не имеет никакого веса ну вот и неча тогда в брак вообще вступать,
дамы не марать его светлый образ своей омерзительной девиантностью

муж\жена то почему должны страдать от того,
что у кого-то в голове неприятие собственной личности? а судьи кто? (с)
человек сам разберется, надо ему вступать в брак, с кем жить и чем заниматься
ккаждый живет ровно так, как он хочет и видит свою жизнь

(Wiya @ 05.08.2012 - время: 14:24) (marusia @ 05.08.2012 - время: 14:20)
я не люблю толерантную лабуду в стиле "этажизнь.никтонивчемневиноватый.идеальныхлюдейнет",
потому что она являет собой обычное
снятие с себя какой-либо ответственности за свои же поступки.
то есть..то самое подсовывание теории под действия.

да..эта доска замечательно иллюстрирует "счастье" обманутых половинок..да)


но это лишь ваше видение, да и теория, не подтвержденная практикой, не имеет никакого веса ну вот и неча тогда в брак вообще вступать,
дамы не марать его светлый образ своей омерзительной девиантностью

муж\жена то почему должны страдать от того,
что у кого-то в голове неприятие собственной личности? а судьи кто? (с)
человек сам разберется, надо ему вступать в брак, с кем жить и чем заниматься
ккаждый живет ровно так, как он хочет и видит свою жизнь
с чего вы взяли, что я теоретик?
это не так) а судьи кто? (с)
человек сам разберется, надо ему вступать в брак, с кем жить и чем заниматься
ккаждый живет ровно так, как он хочет и видит свою жизнь
в этом разбираться должны ДВОЕ, а не он один)
он и его(человека) потенциальный муж\жена.

брак-это уже жизнь МИНИМУМ двух людей.
обман в этом деле неприемлем.

(marusia @ 05.08.2012 - время: 14:33) с чего вы взяли, что я теоретик?
это не так)

потому что только теоретик может легко делить на черное и белое, в жизни, встречаясь с практикой, нет однозначного решения, нет радикальных цветов, и все то, что кажется в теории верным - практика, полностью опровергает в этом разбираться должны ДВОЕ, а не он один)
он и его(человека) потенциальный муж\жена.

брак-это уже жизнь МИНИМУМ двух людей.
обман в этом деле неприемлем.в таком случае обмани ни в чем не приемлем, а то получается здесь приемлем, а здесь мы рыбу заворачивали (с)
не сказать супруге, что она сегодня плохо приготовила ужин, а обманув ее, поблагодарить за безупречность и вкусность, обман? обман, тут мелкий обман, там еще один, и чем этот обман лучше любого другого, обман же?)
кто в чем должен разбираться, так это только те вдвое, а не любые другие давать оценки, раз вторую сторону все устраивает, знать так им и хочется жить

(marusia @ 05.08.2012 - время: 13:03) (Sandro21962 @ 05.08.2012 - время: 13:08) (marusia @ 05.08.2012 - время: 09:06) а ваапще процент истинных девиантов крайне невелик,
что бы подобным примером тыкать по всем щелям.

В моей молодости истинной девиацией считался анал, сегодня же вы лично не понимаете, как кто-то считает его РАСШИРЕНИЕМ секса.
кем считался?)

у меня много знакомых вашего возраста)
они никогда девиацией ас не считали.
а есть и мои ровесницы, которые позу "раком" считают унизительной...
а невинный ОС девиацией.

я прекрасно понимаю, что у всех людей разные рамки в сексе.
я не понимаю, как у людей, живущих в супружество многие годы,
могут чисто случайно(вот так вот внезапно!) начать координально отличаться взгляды на эти рамки...
Ну хорошо, если это не было девиацией, вы можете привести примеры литературных или иных произведений, хоть как-то популярных в СССР, где бы это было отражено (упоминалось)? Взять ту же Камасутру, которой пользовались только наиболее продвинутые в области секса индивиды, и которую было, мягко говоря, непросто достать в то время, и та не приводила поз с анальным сексом, тогда как оральные были. А первые упоминания анала пришли с перестройкой, когда на рынок массово хлынула порнуха из-за рубежа. Так что, девиация то была.

(Wiya @ 05.08.2012 - время: 14:54) (marusia @ 05.08.2012 - время: 14:33) с чего вы взяли, что я теоретик?
это не так)

потому что только теоретик может легко делить на черное и белое, в жизни, встречаясь с практикой, нет однозначного решения, нет радикальных цветов, и все то, что кажется в теории верным - практика, полностью опровергает в этом разбираться должны ДВОЕ, а не он один)
он и его(человека) потенциальный муж\жена.

брак-это уже жизнь МИНИМУМ двух людей.
обман в этом деле неприемлем.в таком случае обмани ни в чем не приемлем, а то получается здесь приемлем, а здесь мы рыбу заворачивали (с)
не сказать супруге, что она сегодня плохо приготовила ужин, а обманув ее, поблагодарить за безупречность и вкусность, обман? обман, тут мелкий обман, там еще один, и чем этот обман лучше любого другого, обман же?)
кто в чем должен разбираться, так это только те вдвое, а не любые другие давать оценки, раз вторую сторону все устраивает, знать так им и хочется жить
ну вам конечно же виднее..
откудава мне то знать подробности собственной биографии?)

о, наконец то шаблон про "серое"
я вижу всю палитру цветов.
и черное и белое и градации между ними(тобиш серое).
просто называю вещи своими именами..не снимая с себя ответственности)
черное-черным.
белое-белым.
серое-серым.

у любой реки есть исток.
у любой проблемы есть виновник.
а лабуда, призванная снять с себя ответственность за собственные поступки,
и есть лабуда, призванная снять с себя ответственность за свои поступки)

в таком случае обмани ни в чем не приемлем, а то получается здесь приемлем, а здесь мы рыбу заворачивали (с) 
не сказать супруге, что она сегодня плохо приготовила ужин, а обманув ее, поблагодарить за безупречность и вкусность, обман? обман, тут мелкий обман, там еще один, и чем этот обман лучше любого другого, обман же?)

о, а вот и классический съезд на "абсолютную правду"..)
вы же прекрасно поняли о чем я писала.



вы случаем не забыли, о чем разговор?
он о том, что коли выбрал жизнь с человеком,
который не разделяет твои секс закидоны,
то не ной и фапай себе тихонько...ибо это был твой выбор.
выбор, который распространился и на мужа\жену+детей.
кто в чем должен разбираться, так это только те вдвое, а не любые другие давать оценки, раз вторую сторону все устраивает, знать так им и хочется жить 
человек не может знать, насколько его устраивает то,
что от него скрывают.

чтобы разбираться вдвоем..надо обоим знать истинное положение вещей.
а вы описывали ситуацию, когда один самодур решил за всех)
один)

(Sandro21962 @ 05.08.2012 - время: 15:29) (marusia @ 05.08.2012 - время: 13:03) (Sandro21962 @ 05.08.2012 - время: 13:08)
В моей молодости истинной девиацией считался анал, сегодня же вы лично не понимаете, как кто-то считает его РАСШИРЕНИЕМ секса.
кем считался?)

у меня много знакомых вашего возраста)
они никогда девиацией ас не считали.
а есть и мои ровесницы, которые позу "раком" считают унизительной...
а невинный ОС девиацией.

я прекрасно понимаю, что у всех людей разные рамки в сексе.
я не понимаю, как у людей, живущих в супружество многие годы,
могут чисто случайно(вот так вот внезапно!) начать координально отличаться взгляды на эти рамки...
Ну хорошо, если это не было девиацией, вы можете привести примеры литературных или иных произведений, хоть как-то популярных в СССР, где бы это было отражено (упоминалось)? Взять ту же Камасутру, которой пользовались только наиболее продвинутые в области секса индивиды, и которую было, мягко говоря, непросто достать в то время, и та не приводила поз с анальным сексом, тогда как оральные были. А первые упоминания анала пришли с перестройкой, когда на рынок массово хлынула порнуха из-за рубежа. Так что, девиация то была.
при чем тут политика государства?
и каким местом она к спальне с закрытыми дверями относится?

(marusia @ 05.08.2012 - время: 15:37)
а вы описывали ситуацию, когда один самодур решил за всех)
один)
мне определенно это нравится)))
когда один , как вы выразились самодур, решает, что ему надо работать непокладая рук, тем самым лишив жену и детей своего внимания, он чо делает, решает проблему семьи или же выступает полным идиотом, делая несчастными оною?))

все остальное не поняла к чему вы, какую ответственность он с себя снимает?
и я не пойму,зачем всенепременно надо искать виноватых?)

(marusia @ 05.08.2012 - время: 15:41)
при чем тут политика государства?
и каким местом она к спальне с закрытыми дверями относится?
политика государства закладывает в некоторые, а в если быть точнее, в большие части умов, такие вещи, как стереотипность мышления, мущщина не должен, ета унизительно для него, женщина не должна, ибо будет считаться падшей
и оч оч плотно все ето сидит в головах до сих пор

(marusia @ 05.08.2012 - время: 14:41) при чем тут политика государства?
и каким местом она к спальне с закрытыми дверями относится?
А я разве о политике государства хотя бы упоминал??? Речь идет о популярности. Откуда человеку знать, что анал - это нормально? Вы ведь не будете отрицать, что девиация - отклонение от нормы?

(Wiya @ 05.08.2012 - время: 15:49) (marusia @ 05.08.2012 - время: 15:37)
а вы описывали ситуацию, когда один самодур решил за всех)
один)
мне определенно это нравится)))
когда один , как вы выразились самодур, решает, что ему надо работать непокладая рук, тем самым лишив жену и детей своего внимания, он чо делает, решает проблему семьи или же выступает полным идиотом, делая несчастными оною?))


а чего с примера на пример то соскакивать?
мы еще с тем не закончили)


но если хотите обсудить еще и этот..то это наверное в другую тему надо.
а вообще на такого "самодура", пашущего на семью,
наберется дофига желающих)))
он же не тайно работает..и не против воли женщины)
была бы против...отдала бы ему новую шубу обратно..)
не приняла бы в подарок новую машину,
а предложила бы вместо того отдохнуть дорогому мужу)))


но нет...чаще всего бабоньки не высказывают по этому поводу недовольство...
а лишь радостно загребают себе плоды труда такого работяги, требуя все больше и больше...
а потом, когда вагина встребует свежего члена,
начинают заутробную оправдательную песнь "мне не хватало внимания! ты же все время работал на мои непомерные аппетиты "
все остальное не поняла к чему вы, какую ответственность он с себя снимает?
и я не пойму,зачем всенепременно надо искать виноватых?)
перечитайте. объясняла уже.
никтонивчемневиноват-утопия.