Брак и верность

(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 22:10)
Вы не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются.
Нервничаете здесь только вы. Попейте пустырника.. :))
Сказать, как я понял, вам нечего по сути. Математика, Тарантино...
Что и ожидалось, в общем-то. Дальше сами развивайте свои тезисы... :))

(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 23:39)
(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 22:10)
Вы не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются. Нервничаете здесь только вы. Попейте пустырника.. :))
Сказать, как я понял, вам нечего по сути. Математика, Тарантино...
Что и ожидалось, в общем-то. Дальше сами развивайте свои тезисы... :))

"К ночи застольная беседа переросла в дискуссию с оттенком мордобоя."(с))))

(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 22:10)
Ну конечно, это детали. Все это вариации одного и того же случая. Жена изменила мужу в душе своей, полюбила другого и была с ним. Пусть она любила обоих, пусть одна родила по ребенку от каждого, основополагающий факт не меняется. А? Упс, пропустил. В первом случае разлюбила. Во втором любит.
Вы по прежнему не видите принципиальной разницы?
Итак, упрощаю до предела.
1.Любит.
2. Не любит.
Вопрос - есть разница между первым и вторым пунктом? )))
Вы зачем свои варианты написали, если разницы не видите между ними? Я ведь только туда чувства к любовнику и ребенка ввел... ВСЁ! Больше ничем принципиальным варианты мой третий и ваш второй варианты не отличаюся... Что тогда вы собрались тут обсуждать? Ведение домашнего хозяйства?

(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 23:39)
(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 22:10)
<q>Вы не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются.</q> <q>Нервничаете здесь только вы. Попейте пустырника.. :))
Сказать, как я понял, вам нечего по сути. Математика, Тарантино...
Что и ожидалось, в общем-то. Дальше сами развивайте свои тезисы... :))
</q>
Да ладно, Брюс Уиллис никогда не нервничает :)
Не знаю, что Вы поняли, похоже маловато.
нет проблем.


Упс, пропустил. В первом случае разлюбила. Во втором любит.
Вы по прежнему не видите принципиальной разницы?
Итак, упрощаю до предела.
1.Любит.
2. Не любит.
Вопрос - есть разница между первым и вторым пунктом? )))

Ух ты! Таки поняли? А слабо мой первый пост прочесть? Я ж об этом и толкую. Глобально есть два варинта


1.Любит.
2. Не любит.
А все остальное, вариации на тему.


Вы зачем свои варианты написали, если разницы не видите между ними?

Ахринеть)) А с чего Вы взяли, что я разницы между этими двумя не вижу, когда я столько раз повторил на разные лады, что именно между этими двумя основными вариантами, разница и есть. И принципиальная. А других принципиально отличающихся вариантов нет. И Вы так и не смогли предложить ни одного, только вариации. А теперь меня же обвиняете в том, что я, якобы, возражаю против того, что я сам Вам и говорил.


Я ведь только туда чувства к любовнику и ребенка ввел... ВСЁ! Больше ничем принципиальным варианты мой третий и ваш второй варианты не отличаюся... Что тогда вы собрались тут обсуждать? Ведение домашнего хозяйства?
Интересное у Вас свойство.. поспорили, повозмущались, а потом взяли и мое мнение себе присвоили, а я типа возражал. Снимаю шляпу перед Вашими навыками демагога. Ура!
Есть еще другой вариант. Возможно, дело в том, что Вы крайне поверхностно и невнимательно читаете чужие посты. Если так, надеваю шляпу обратно

(Габонская_Гадюка @ 23.03.2013 - время: 23:50)
(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 23:39)
(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 22:10)
Вы не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются. Нервничаете здесь только вы. Попейте пустырника.. :))
Сказать, как я понял, вам нечего по сути. Математика, Тарантино...
Что и ожидалось, в общем-то. Дальше сами развивайте свои тезисы... :)) "К ночи застольная беседа переросла в дискуссию с оттенком мордобоя."(с))))
Не дождетесь! (с)

(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 01:26)
. Снимаю шляпу перед Вашими навыками демагога. Ура!
А я еще когда сказала, что жаль, проШло время парткомов-большую карьеру человек мог бы сделать))

(Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 01:32)
(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 01:26)
. Снимаю шляпу перед Вашими навыками демагога. Ура! А я еще когда сказала, что жаль, проШло время парткомов-большую карьеру человек мог бы сделать))
Ровно та же мысль и меня посетила ))

(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 01:26)
Да ладно, Брюс Уиллис никогда не нервничает :) Тут таких "брусов виллисов" в базарный день на рубль десяток дают...


Ахринеть)) А с чего Вы взяли, что я разницы между этими двумя не вижу, когда я столько раз повторил на разные лады, что именно между этими двумя основными вариантами, разница и есть. И принципиальная.
Вы начинаете путаться в показаниях. То у вас нет разницы, то она есть. Вы мне сейчас напомнили Гаврика из "Белеет парус одинокий" с его бессмертным "..такая вся синяя-синяя, наполовину красная.." :)))


Интересное у Вас свойство..
Вы не юлите, и не о моих свойствах тут распространяйтесь, а варианты обсуждайте....

Хотите я скажу, что стоит за вашим "обсуждением двух вариантов"?
Набившие оскомину рассуждения про духовную и физическую измену.
Вы далеко не первый. кто так или иначе начинает мусолить эту тему.
Только делаете это довольно бездарно. Вы почитайте архив форума, просветитесь, здесь были мастера высшего пилотажа... а вам с вашими биномами еще учиться, учиться и учиться...

(Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 01:32)
(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 01:26)
. Снимаю шляпу перед Вашими навыками демагога. Ура! А я еще когда сказала, что жаль, проШло время парткомов-большую карьеру человек мог бы сделать)) ".....Щеки Нелли запунцовели.
- Что бы вы со мной сделали, если бы вам удалось взять Варшаву? Тоже изрубили бы в котлету или же взяли бы себе в наложницы?
Она стояла в дверях, грациозно изогнувшись; чувственные ноздри, знакомые с кокаином, вздрагивали. Над диваном вспыхнул свет. Павел выпрямился:
- Кому вы нужны? Сдохнете и без наших сабель от кокаина. Я бы тебя даже как бабу не взял - такую!
Ящик в руках, два шага к двери. Нелли посторонилась, и уже в конце коридора он услыхал ее сдавленное:
- Пшеклентый большевик!" (с)

(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 01:26)
Да ладно, Брюс Уиллис никогда не нервничает :)
Тут таких "брусов виллисов" в базарный день на рубль десяток дают...
Ну нагрубили, дальше что? Я-то все равно спокоен :)



Вы начинаете путаться в показаниях. То у вас нет разницы, то она есть. Вы мне сейчас напомнили Гаврика из "Белеет парус одинокий" с его бессмертным "..такая вся синяя-синяя, наполовину красная.." :)))
Да бросьте, я-то не путаюсь. В каком месте я утверждал, что между предложенными мною двумя вариантами разницы нет? Не было такого. А утверждал и буду утверждать, что между теми подвариантами, которые предложили Вы и этими двумя, изначально предложенными, разницы нет. Чувствуете разницу, а?




Вы не юлите, и не о моих свойствах тут распространяйтесь, а варианты обсуждайте....

Так я и предложил обсуждать варианты. А свойство у Вас таки интересное, хотя и часто встречающееся. Но распространяться о нем больше не буду, уговорили. А то Вы нервничаете, вдруг еще жаловаться пойдете.


Хотите я скажу, что стоит за вашим "обсуждением двух вариантов"?
Нет, не хочу. Впрочем, говорите.

Набившие оскомину рассуждения про духовную и физическую измену.
Ой, Вы все же сказали, не дождавшись ответа... ну ладно. Не сдержались.

Вы далеко не первый. кто так или иначе начинает мусолить эту тему.
Только делаете это довольно бездарно.
Ну не надо так нервничать, зачем на личности переходить? :) Или это у Вас критика моего литературного таланта? Да бросьте, я не претендую.

Вы почитайте архив форума, просветитесь, здесь были мастера высшего пилотажа... а вам с вашими биномами еще учиться, учиться и учиться...
Учиться я люблю. И биномам в том числе. А у Вас с этим как?
А что, из того, что тут мастера высшего пилотажа (и Вы, несомненно, в их числе не последний пилот) тут были, мне следует заткнуться и помалкивать в тряпочку? А?
А может, все же на вопросы ответите?
(_Al_ дата: 23.03.2013 - время: 22:10)
Если серьезно, то я что-то не понял, к чему это Вы? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вы что этим доказать-то хотите?
И может, все же предложите, вариант, принципиально отличающийся?
А то уходить от темы с переходом на личности - это ж лишь два самых банальных приема некорректного ведения дискуссии. А Вы на вопросы ответьте. Варианты дайте. Обсуждайте. Ну и я Вас умоляю, не нервничайте. :))

(Игнaтий @ 24.03.2013 - время: 09:35)
(Габонская_Гадюка @ 24.03.2013 - время: 01:32)
(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 01:26)
. Снимаю шляпу перед Вашими навыками демагога. Ура! А я еще когда сказала, что жаль, проШло время парткомов-большую карьеру человек мог бы сделать)) ".....Щеки Нелли запунцовели.
- Что бы вы со мной сделали, если бы вам удалось взять Варшаву? Тоже изрубили бы в котлету или же взяли бы себе в наложницы?
Она стояла в дверях, грациозно изогнувшись; чувственные ноздри, знакомые с кокаином, вздрагивали. Над диваном вспыхнул свет. Павел выпрямился:
- Кому вы нужны? Сдохнете и без наших сабель от кокаина. Я бы тебя даже как бабу не взял - такую!
Ящик в руках, два шага к двери. Нелли посторонилась, и уже в конце коридора он услыхал ее сдавленное:
- Пшеклентый большевик!" (с)

Хорошая, кстати, книга.. жаль их почти всех чуть позднее расстреляли...

(Игнaтий @ 19.03.2013 - время: 16:16)
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:02)
Да, в нынешнее время, если мужик хочет детей и какого-то душевного тепла, он должен подчиниться женщине. Да никто никому не должен подчиняться, за исключением случаев когда женщина ярко выраженная ведущая, а мужчина классический ведомый.
В остальных случаях не подчинение, а обоюдный поиск компромиссов и уступок.
Или вы будете утверждать что женщинам не хочется душевного тепла? Тогда да, путь только в командиры.. равняйсь-смирно... :)
если в семье муж главный, а жена подчиненная, то это они обычно называют, "муж-главный" и "жена - подчиненная".
а если в семье жена главная, а муж подчиненный, то это они обычно называют - наша семья построена на поиске взаимных компромиссов и уступок
как то так

(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 16:41)
А утверждал и буду утверждать, что между теми подвариантами, которые предложили Вы и этими двумя, изначально предложенными, разницы нет. Чувствуете разницу, а?
Ага.

Меняйте свои варианты на мои, если разницу не видите.

В окончательном виде это будет так:
Измена, вариант 1: муж(жена) не любит более жену(мужа), или вообще никогда не любила(а). Другого тоже не любит. Любит только себя, на семью ему(ей) плевать. Супруг(-а) как банкомат или ходячая стирально-хозяйственная машина. Лжет в глаза всем, говоря о любви, главные приоритеты - получение выгоды и удовольствий.

Измена, вариант 2: муж (жена) трахается на стороне. При этом испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства. Настолько сильные что заводит ребенка на стороне (или беременеет и рожает от любовника, солгав супругу что ребенок от него) С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается.
(вариант любит двоих)

Будем обсуждать?
Ась?

(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 16:41)
А утверждал и буду утверждать, что между теми подвариантами, которые предложили Вы и этими двумя, изначально предложенными, разницы нет. Чувствуете разницу, а?

(Игнатий)

Меняйте свои варианты на мои, если разницу не видите.
1. Между моими двумя вариантами я разницу вижу и принципиальную. Они отличаются.
2. Ваши оба варианта являются вариациями варианта 1, предложенного мною.

(Игнатий)
В окончательном виде это будет так:
По Игнатию (с)
(Игнатий)
Измена, вариант 1: муж(жена) не любит более жену(мужа), или вообще никогда не любила(а). Другого тоже не любит. Любит только себя, на семью ему(ей) плевать. Супруг(-а) как банкомат или ходячая стирально-хозяйственная машина. Лжет в глаза всем, говоря о любви, главные приоритеты - получение выгоды и удовольствий.
Данный случай, вызывающий крайнюю степень омерзения любого честного индивидуума, обладающего моральными принципами, является, тем не менее, вариацией моего варианта 1. Ключевой момент: "муж(жена) не любит более жену(мужа)". Все остальное детали. Не столь важно: любил(а) ли раньше (да откуда Вы знаете, может и была любовь, чужая душа потемки); монохромно, любит ли того другого; параллельно, любит ли только себя или еще кого четвертого или, скажем, ребенка. Финансовые вопросы - также детали. Может стерва(кобелина) никого не любит, но при этом филантроп и где-то, даже меценат. А может, вообще финансирует всех четверых. Или пятерых. Лжет-не лжет - главное, любит-не любит.

(Игнатий)
Измена, вариант 2: муж (жена) трахается на стороне. При этом испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства. Настолько сильные что заводит ребенка на стороне (или беременеет и рожает от любовника, солгав супругу что ребенок от него) С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается.
(вариант любит двоих)

Так опять же, главный момент остался: "испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства". Та же фигня.

А что нового-то, Вы все то же самое написали, что я уже комментировал выше... Зачем повторять? Вы и на те комментарии не нашлись, что ответить по существу.

(Игнатий)
Будем обсуждать?
Ась?

Да как пожелаете, уважаемый.
Так предложите же, наконец, без шутовства и излишних подробностей, хотя и привносящих известный колорит Вашим постам, но засоряющих эфир, принципиально отличающийся вариант измены.

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 22:15)
(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 16:41)
(Игнатий)Измена, вариант 2: муж (жена) трахается на стороне. При этом испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства. Настолько сильные что заводит ребенка на стороне (или беременеет и рожает от любовника, солгав супругу что ребенок от него) С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается.
(вариант любит двоих)Так опять же, главный момент остался: "испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства". Та же фигня.
Позвольте еще раз обратить ваше внимание на примечание в скобках - любит двоих. А значит и мужа любит тоже. ТАк что В КОРНЕ не та же фигня.
Я недаром отсылал вас на форум измен. Некоторые меняющие писали о том, что любят и супруга, и испытывают страсть (влюбленность, "химию", сильные чувства) к любовнику (любовнице). Я вижу вы далеки от этой темы, поэтому что-то дальше обсуждать в этой теме с вами не вижу смысла - бессмысленная трата времени.

(_Al_ @ 25.03.2013 - время: 22:15)
(_Al_ @ 24.03.2013 - время: 16:41)
(Игнатий)Измена, вариант 2: муж (жена) трахается на стороне. При этом испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства. Настолько сильные что заводит ребенка на стороне (или беременеет и рожает от любовника, солгав супругу что ребенок от него) С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается.
(вариант любит двоих)Так опять же, главный момент остался: "испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства". Та же фигня.
(Игнатий)
Позвольте еще раз обратить ваше внимание на примечание в скобках - любит двоих. А значит и мужа любит тоже. ТАк что В КОРНЕ не та же фигня.
Ну хорошо, я соглашусь с Вами, отличие есть, ну конечно есть. Любит двоих. Ситуация сложнее. Согласен.
Но. Главный момент неизменен. ЛЮБИТ другого. Вот что принципиально. Не В КОРНЕ не та же фигня, а в детали. Важной, очень важной детали, от которой многое может зависеть в последующих отношениях, но таки детали.
(Игнатий)
Я недаром отсылал вас на форум измен. Некоторые меняющие писали о том, что любят и супруга, и испытывают страсть (влюбленность, "химию", сильные чувства) к любовнику (любовнице).
Да не надо меня никуда посылать, я все равно пойду только туда, куда захочу и Вас, при всем уважении, не спрошу... А это, все, что Вы говорите, очевидно. Да, бывает такое, что двоих любят. Для меня, чем архив форума лопатить, интереснее вспомнить "Маленькую хозяку большого дома". Там все есть. Все переживания, метания, любовь... и печальный финал.

(Игнатий)
Я вижу вы далеки от этой темы, поэтому что-то дальше обсуждать в этой теме с вами не вижу смысла - бессмысленная трата времени.
Ну что же Вы опять все, напоследок, испортили грубостью и уходом от темы. Неужто Вы так и не поняли, что меня этим не проймешь...
Далек я от этой темы или не далек, откуда (да и зачем) Вам знать?
Вот Вас давеча спросили, почему Вы именно на этом подфоруме сидите, уж не означает ли это чего. А Вы ответили, что интересно Вам тут, вот и сидите. Уж я не знаю, как там у Вас, означает чего или правда, просто интересно, а мне вот интересно. Так что видите Вы смысл обсуждать со мной что-то или не видите - мне фиолетово. Удачи :)

(_Al_ @ 26.03.2013 - время: 01:52)
. Да, бывает такое, что двоих любят. Для меня, чем архив форума лопатить, интереснее вспомнить "Маленькую хозяку большого дома". Там все есть. Все переживания, метания, любовь... и печальный финал.

Да, причем на мой взгляд, довольно интересно показана разница между что такое "любовь", а что "принимают за любовь".

(Uno Bono Rogazzo @ 25.03.2013 - время: 20:55)
<q>наша семья построена на поиске взаимных компромиссов и уступок</q>
Кстати, увидела пару слов , которые имеют несколько разные трактованная, а именно компромисс и уступка
В том году с ИЛом вышел спор, мол ИЛ считает, что компромисс, это и есть поочередные уступки друг другу, а Я говорю, что компромисс, это некая недоделанность, то бишь выбирается какой то третий вариант, который быть может устраивает обоих, но они в свою очередь получают желаемый результат не до коньца, не в полном объеме, какой хотели иметь изначально
А уступка, это когда один полностью уступает, не претендуя ни на что и в свою очередь потом уступают ему
Так вот
Если в семье муж главный, то он не пытается уступить или найти какой то компромисс? Только когда муж подчиненный, тогда люди начинают договариваться? А почему?

(Kirsten @ 10.11.2012 - время: 20:28)

Вот если твой сын набедокурил в чем-то, ты будешь ему помогать? ну отругаешь - это понятно. Но спасать и помогать ему будешь? Сын -это родной человек.
тема старая, но вот решил почитать и ответить. Сын -это ребнок, ребенок учиться, у него ошибок может быть много. Если взрослый человек действует, повторяет зная, что это плохо, то нах он нужен? Пренебрегают? - до свиданья

Для нас семейные узы предполагают верность и честность. И если уж вдруг что-то пойдёт не так, то поговорим об этом и решим проблему.