Брак и верность

(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 16:32)
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:55)
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 14:46)
Короче, за неделю, что я пишу и читаю на изменах "... уже уходите?..." (Винни-Пух в гостях у кролика) С чего бы вдруг? С того что тут Игнатия плющит и корежит? - не вижу повода,
Што вы, што вы, Господь с вами, я ж только поинтересовался...
CODE я же сказала: я не шибко трепетна, спокойна как удав и Вы активно поднимаете мне настроение-вполне себе мотивация шо б сидеть и не дергаца, как Вы считаете?)
Представил... Удав с поднятым настроением мотивирован сидеть и не дёргаца...

(ИЛ68 @ 22.03.2013 - время: 16:40)
Не кипятись. Лучше посочувствуй.
Кстати последнее время заметил, что начали появляться и подобные мужчины. Они пока еще редкость. "их мало, но они в тельняшках"(с)
Да что сочувствовать, если они сами сознательно на это идут.
А про мужчин уже давно заметил. Идет процесс насильственной феминизации мужчин, начиная с детского возраста. Они уже другими вырасти не могут, потому таких будет все больше и больше - инфантильных и зависимых. Отец и муж из этой цепочки выбрасывается как выполнивший свою функциональную роль, и в дальнейшем мальчик получает исключительно женское воспитание с характерными женскими признаками поведения невысокого пошиба - истеричность, легкомысленность, запредельный эгоизм и полная безответственность.
Замкнутый круг - женщины/матери лепят из сыновей то, от чего впоследствии начинает тошнить женщин/жен, они в свою очередь ищут других и опять по кругу.
Отсюда готовность мириться с чем угодно в поведении жены вследствии эмоциональной зависимости, а то и финансовой несостоятельности.
Ужасающее положение с институтом семьи говорит о том, что это явление будет расти в геометрическй прогрессии. Если не поменять юридическую практику об априорном оставлении детей матерям после развода, то финал предсказуем.

(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 16:51)
Представил... Удав с поднятым настроением мотивирован сидеть и не дёргаца...
Вам удав представился ? Ну эт еще что, мне вот тут намедни козел представился, на веревке - дергаеца, орет дурниной - жуть! А удав- червяк и червяк- сидит спокойно, в хорошем настроении , не голосит))))

(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 17:31)
А удав- червяк и червяк- сидит спокойно, в хорошем настроении , не голосит))))
Интересно, а на этого червя плотва клюет? Или подкормку кидать надо? Это я о рыбалке, если чо...

(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 19:33)
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 17:31)
А удав- червяк и червяк- сидит спокойно, в хорошем настроении , не голосит)))) Интересно, а на этого червя плотва клюет? Или подкормку кидать надо? Это я о рыбалке, если чо...
Странный вопрос - Вы же тут, - ответ очевиден)))

(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 19:41)
Странный вопрос - Вы же тут, - ответ очевиден))) Та я тут уже давно плаваю, вы не поверите - каких только червей сюда не забрасывало, скоро уже можно диссер писать...

(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 20:02)
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 19:41)
Странный вопрос - Вы же тут, - ответ очевиден))) Та я тут уже давно плаваю, вы не поверите - каких только червей сюда не забрасывало, скоро уже можно диссер писать...
Да я поверю-чо б их сюда не забрасывало? Черви -сами знаете где водяца, обычно)))) соберетесь диссер писать-эмпирики подброшу, чо для хорошего человека не сделаешь))))

Зависит от ситуации, конечно.
Вообще, интересная дискуссия, хоть и в сторону ушла.
Складывается ощущение, что некоторые участники - заправские профессиональные софисты. Способные леХко поменяться точками зрения (это когда радиус кругозора стремится к нулю (с)) и с той же логичностью и жаром отстаивать противоположные убеждения.
По сути.
Измена измене рознь. Давайте обсудим разницу.
Измена, вариант 1: муж (жена) не любит более жену (мужа), но любит другую (другого). Кстати, при этом собственно секса на стороне может и не быть, а в семье он может и оставаться. Иными словами, измена произошла в душе. Измена супругу, измена супружеской клятве (любить друг друга, в богатстве и в бедности и т.п.)
Измена, вариант 2: муж (жена) перепихнулся (перепихнулась) на стороне. Ничего не чувствуя к левому партнеру, ну кроме симпатии (без симпатии кто, будучи психически здоровым, в постель ляжет?). Перепихнулся и забыл до следующей встречи. С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается.
Есть разница?

(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:42)
Замечательный пост в части непонимания сути написанного. Я о мотивациях ни слова, я о "борьбе" писал.
Так вы писали о моем недовольстве, которого и не было, а она написала о вашей борьбе, которой, как вы говорите, тоже не было. Но в обоих случаях спрашивалось "о мотивации". В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница?

(_Al_ @ 22.03.2013 - время: 21:25)
Измена, вариант 1:
Измена, вариант 2:
А чего так предвзято? Из двух зол предлагаете выбрать лучшее?
Я вам еще с десяток вариантов сейчас навскидку накидаю....

(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 02:20)
(_Al_ @ 22.03.2013 - время: 21:25)
Измена, вариант 1:
Измена, вариант 2: А чего так предвзято? Из двух зол предлагаете выбрать лучшее?
Я вам еще с десяток вариантов сейчас навскидку накидаю.... В чем предвзятость? Не уловил?
Выбирать не предлагал вроде, предлагал обсудить разницу.
Уверен, что многие-многие вариант 2 вообще особым злом не посчитают.
Попробуйте, накидайте. Интересно. Но только чур, чтобы были принципиальные отличия, а не вариации. Да?

(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 12:47)
В чем предвзятость? Не уловил?
Предвзятость в том, что у вас нет третьего пункта "свой вариант".
Или-или. Вы не оставляете человеку (если он захочет ответить) права выбора.


Попробуйте, накидайте. Интересно. Но только чур, чтобы были принципиальные отличия, а не вариации. Да?
Данивапрос... :)) Вот, для начала... :))
Применим ваш прием.. :))

"Измена измене рознь. Давайте обсудим разницу."(С)
Измена, вариант 1: муж (жена) не любит более жену (мужа), но любит другую (другого). Кстати, при этом собственно секса на стороне может и не быть, а в семье он может и оставаться. Иными словами, измена произошла в душе. Измена супругу, измена супружеской клятве (любить друг друга, в богатстве и в бедности и т.п.)
Измена, вариант 2: муж(жена не любит более жену, или вообще никогда не любила(а). Другого тоже не любит. Любит только себя, на семью ему(ей) плевать. Супруг(-а) как банкомат или ходячая стирально-хозяйственная машина. Лжет в глаза всем, говоря о любви, главные приоритеты - получение выгоды и удовольствий.
Измена, вариант 3: муж (жена) трахается на стороне. При этом испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства. Настолько сильные что заводит ребенка на стороне (или беременеет и рожает от любовника, солгав супругу что ребенок от него) С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается. (вариант любит двоих)
Измена, вариант 4: Периодически трахается вследствии склонности к бурным романам. С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, но с супругой (-ом) на период влюбленности секс становится прохладным, а то и вообще исчезает. Есть склонность тратить деньги и ресурсы семьи на свои "увлечения" в ущерб семье.

Есть разница?

ЗЫ. Еще могу добавить... :)))

(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 13:32)
(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 12:47)
В чем предвзятость? Не уловил?Предвзятость в том, что у вас нет третьего пункта "свой вариант".
Или-или. Вы не оставляете человеку (если он захочет ответить) права выбора.

Попробуйте, накидайте. Интересно. Но только чур, чтобы были принципиальные отличия, а не вариации. Да? Данивапрос... :)) Вот, для начала... :))
Применим ваш прием.. :))

"Измена измене рознь. Давайте обсудим разницу."(С)
Измена, вариант 1: муж (жена) не любит более жену (мужа), но любит другую (другого). Кстати, при этом собственно секса на стороне может и не быть, а в семье он может и оставаться. Иными словами, измена произошла в душе. Измена супругу, измена супружеской клятве (любить друг друга, в богатстве и в бедности и т.п.)
Измена, вариант 2: муж(жена не любит более жену, или вообще никогда не любила(а). Другого тоже не любит. Любит только себя, на семью ему(ей) плевать. Супруг(-а) как банкомат или ходячая стирально-хозяйственная машина. Лжет в глаза всем, говоря о любви, главные приоритеты - получение выгоды и удовольствий.
Измена, вариант 3: муж (жена) трахается на стороне. При этом испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства. Настолько сильные что заводит ребенка на стороне (или беременеет и рожает от любовника, солгав супругу что ребенок от него) С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается. (вариант любит двоих)
Измена, вариант 4: Периодически трахается вследствии склонности к бурным романам. С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, но с супругой (-ом) на период влюбленности секс становится прохладным, а то и вообще исчезает. Есть склонность тратить деньги и ресурсы семьи на свои "увлечения" в ущерб семье.

Есть разница?

ЗЫ. Еще могу добавить... :)))
Зачем "свой вариант", когда предлагается обсудить имеющиеся? Игнатий, приходите Вы, значит, в магазин, а там дегустация каких нить макарон, предлагается Вам их несколько сортов и предлагается обсудить разницу вкуса тех, которые Вам предложили продегустировать. И вот, заместо того, чтбы или продегустировать и высказать мнение по предложенным образцам, или не дегустировать и не сравнивать вообще, Игнатий начинает митинговать на предмет, что дегустация предвзятая, ибо с макаронами логично еще и сыр дегустировать, и пармскую ветчину, и оливки, и помидоры! А иде оно все!? Нету! Значит что? Пральна-дегустация предвзятая, потому как исключен "свой вариант" ( коий и предполагает сыр, ветчину, оливки и т д и т п к макаронам))))

(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 12:47)
В чем предвзятость? Не уловил?

Предвзятость в том, что у вас нет третьего пункта "свой вариант".
Или-или. Вы не оставляете человеку (если он захочет ответить) права выбора.
Так я, собственно, повторюсь, выбирать-то не предлагал, а предлагал обсудить? Ну что Вы, право, в самом деле?



"Измена измене рознь. Давайте обсудим разницу."(С)
Измена, вариант 2: муж(жена не любит более жену, или вообще никогда не любила(а). Другого тоже не любит. Любит только себя, на семью ему(ей) плевать. Супруг(-а) как банкомат или ходячая стирально-хозяйственная машина. Лжет в глаза всем, говоря о любви, главные приоритеты - получение выгоды и удовольствий.
А в чем принципиальные отличия? Главная отличительная особенность осталась - любовь прошла, завяли помидоры. Любит или не любит другого не так важно.
В общем, разница есть, но это вариация на тему.


Измена, вариант 3: муж (жена) трахается на стороне. При этом испытывает к любовнице (-ку) сильные чувства. Настолько сильные что заводит ребенка на стороне (или беременеет и рожает от любовника, солгав супругу что ребенок от него) С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, не перепихивается, но любовью занимается. (вариант любит двоих)
Простите. Но это тоже вариация. Главная отличительная особенность варианта 1 осталась неизменной. Остальное детали.



Измена, вариант 4: Периодически трахается вследствие склонности к бурным романам. С супругом (супругой) же делит все радости и невзгоды, воспитывает детей и ведет, извините, общее хозяйство. Заботится и помогает, но с супругой (-ом) на период влюбленности секс становится прохладным, а то и вообще исчезает. Есть склонность тратить деньги и ресурсы семьи на свои "увлечения" в ущерб семье.
Вы не написали, кого любит. От этого зависит, вариацией какого из двух вариантов является этот частный случай. Ресурсы семьи, более прохладный секс - детали, детали, детали...


Есть разница?
Безусловно. Но не принципиальная, имхо.


ЗЫ. Еще могу добавить... :)))
Ну давайте, если не лень. Только чтоб разница принципиальная была. А?

(Габонская_Гадюка @ 23.03.2013 - время: 14:18)
Зачем "свой вариант", когда предлагается обсудить имеющиеся? Ну обсуждайте, разве ж я против?


Игнатий, приходите Вы, значит, в магазин, а там дегустация каких нить макарон, предлагается Вам их несколько сортов и предлагается обсудить разницу вкуса тех, которые Вам предложили продегустировать. И вот, заместо того, чтбы или продегустировать и высказать мнение по предложенным образцам, или не дегустировать и не сравнивать вообще, Игнатий начинает митинговать на предмет, что дегустация предвзятая, ибо с макаронами логично еще и сыр дегустировать, и пармскую ветчину, и оливки, и помидоры! А иде оно все!? Нету! Значит что? Пральна-дегустация предвзятая, потому как исключен "свой вариант" ( коий и предполагает сыр, ветчину, оливки и т д и т п к макаронам))))
Я вообще не ем в магазинах, и все эти предложения попробовать отвергаю.... :))
Брезгую, уж извините...

(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 16:30)
А в чем принципиальные отличия? Главная отличительная особенность осталась - любовь прошла, завяли помидоры. Любит или не любит другого не так важно.
В общем, разница есть, но это вариация на тему. Да ну?
Знаете, жил-был один товарищ. Жена завела любовника и подговорила его убить мужа - ради его денег и наследства. Она насыпала ему снотворне, и когда товарищ вырубился, впустила любовника и тот начал душить мужа. Недодушили, посчитали что готов и повезли его на реку - чтобы утопить труп и скрыть следы. Только мужику Бог здоровья дал немеряно, он очухался в багажнике. Когда машину тормознули гаишники, начал биться в багажнике...
На жене жена смеялась мужу в лицо. А ведь он её любил.
Внимание вапроц:
Есть разница, когда жена признаЁтся что изменяет потому что полюбила или когда хохочет вам в зале суда в лицо и сожалеет что не добили?
Еси и сейчас не видно, то поясняю - в первом случае еще можно хотя бы не простить, то понять. Во втором - даже понимать разум отказывается.

(_Al_ @ 23.03.2013 - время: 16:30)
Простите. Но это тоже вариация. Главная отличительная особенность варианта 1 осталась неизменной. Остальное детали
Детали? Для вас узнать что всю жизнь всю жизнь ваша половина любила и вас, и другого, и даже родила от него ребенка, которого вы долгие годы считать своим - детали? А что тогда не детали? Метеорит типа челябинского на крышу?
Более того, я специально написал "любит двоих" в скобках, а это значит и мужа тоже (о господи, все разжёвывать приходится...) и вы не увидели разницу с первым вариантом, где любовь прошла?? Или это опять "детали"?
Еще написать о вариантах или сами попытаемся подумать?

Кстати, вы забыли уточнить один существенный момент: а тот кому изменяют любит?

(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 17:20)
(Габонская_Гадюка @ 23.03.2013 - время: 14:18)
Зачем "свой вариант", когда предлагается обсудить имеющиеся? Ну обсуждайте, разве ж я против?

Игнатий, приходите Вы, значит, в магазин, а там дегустация каких нить макарон, предлагается Вам их несколько сортов и предлагается обсудить разницу вкуса тех, которые Вам предложили продегустировать. И вот, заместо того, чтбы или продегустировать и высказать мнение по предложенным образцам, или не дегустировать и не сравнивать вообще, Игнатий начинает митинговать на предмет, что дегустация предвзятая, ибо с макаронами логично еще и сыр дегустировать, и пармскую ветчину, и оливки, и помидоры! А иде оно все!? Нету! Значит что? Пральна-дегустация предвзятая, потому как исключен "свой вариант" ( коий и предполагает сыр, ветчину, оливки и т д и т п к макаронам)))) Я вообще не ем в магазинах, и все эти предложения попробовать отвергаю.... :))
Брезгую, уж извините...
Извиняю, но просто брезговать и не есть Вы явно не можете-Вы еще митингуете параллельно, чтобы все знали что Вы не едите и брезгуете - недайбох кто то подумает, что не так уж и брезгуете и иногда едите))))))))))))

(Габонская_Гадюка @ 23.03.2013 - время: 18:49)
Извиняю, но просто брезговать и не есть Вы явно не можете-Вы еще митингуете параллельно, чтобы все знали что Вы не едите и брезгуете - недайбох кто то подумает, что не так уж и брезгуете и иногда едите)))))))))))) ГГ!
Ау!!
Мы не в магазине!...

(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 18:54)
(Габонская_Гадюка @ 23.03.2013 - время: 18:49)
Извиняю, но просто брезговать и не есть Вы явно не можете-Вы еще митингуете параллельно, чтобы все знали что Вы не едите и брезгуете - недайбох кто то подумает, что не так уж и брезгуете и иногда едите)))))))))))) ГГ!
Ау!!
Мы не в магазине!...
А так и не скажешь)))

(Игнатий)
Да ну?
Знаете, жил-был один товарищ. Жена завела любовника и подговорила его убить мужа - ради его денег и наследства. Она насыпала ему снотворне, и когда товарищ вырубился, впустила любовника и тот начал душить мужа. Недодушили, посчитали что готов и повезли его на реку - чтобы утопить труп и скрыть следы. Только мужику Бог здоровья дал немеряно, он очухался в багажнике. Когда машину тормознули гаишники, начал биться в багажнике...
На жене жена смеялась мужу в лицо.
На суде, наверное?
Какая жуткая история. Прямо просится экранизация, счас буду Тарантино звонить.
В главных ролях:
Муж – Николай Кэйдж. У него такие глаза грустные, так и хочется пожалеть.
Стерва жена – само собой, Шарон Стоун.
Любовник – Траволта. Нет, Траволта бы додушил однозначно. Пусть будет.. а пусть Тарантино и будет.
Если серьезно, то я что-то не понял, к чему это Вы? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вы что этим доказать-то хотите?

А ведь он её любил.
Вы читали Голсуорси, Сага о Форсайтах? Там был такой м-р Форсайт, он очень любил свою жену Ирэн. Просто обожал. А вот она его не любила. Он был ей физически омерзителен. И замуж за него ее выйти вынудили. И, хоть это была Викторианская эпоха, она осмелилась полюбить другого. Так что, Форсайт, получается, хороший, раз он любил, а Ирэн, значит, стерва, раз не любила?

Внимание вапроц:
Есть разница, когда жена признаЁтся что изменяет потому что полюбила или когда хохочет вам в зале суда в лицо и сожалеет что не добили?
Есть, безусловно.

Еси и сейчас не видно, то поясняю - в первом случае еще можно хотя бы не простить, то понять. Во втором - даже понимать разум отказывается.
Нет, все понятно! Но что конкретно? (с)
Вы что пытаетесь доказать-то? В обоих случаях это вариации варианта №1. А можно простить или нельзя простить, а надо на электрический стул посадить – это совсем другая история… Как-то у Вас все в кучу.

(Игнатий)

Детали? Для вас узнать что всю жизнь всю жизнь ваша половина любила и вас, и другого, и даже родила от него ребенка, которого вы долгие годы считать своим - детали? А что тогда не детали? Метеорит типа челябинского на крышу?
Более того, я специально написал "любит двоих" в скобках, а это значит и мужа тоже (о господи, все разжёвывать приходится...) и вы не увидели разницу с первым вариантом, где любовь прошла?? Или это опять "детали"?

Ну конечно, это детали. Все это вариации одного и того же случая. Жена изменила мужу в душе своей, полюбила другого и была с ним. Пусть она любила обоих, пусть одна родила по ребенку от каждого, основополагающий факт не меняется. А?

Еще написать о вариантах или сами попытаемся подумать?
Да мне все равно, как хотите… Только если уж писать еще варианты, придумайте принципиальное отличие.


Кстати, вы забыли уточнить один существенный момент: а тот кому изменяют любит?
Да я не то, чтобы забыл. Я об этом вообще не думал. По той простой причине, что это тоже вариации…
Вы не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются.
Я Вам аналогию приведу нашей дискуссии.
Вот написал я формулу бинома Ньютона. Ну, знаете, (а+b) в степени n = ... ну, тут не написать, а картинку лень вставлять. В общем, написал я обобщенную формулу, в которой не важно какая именно степень n.
А Вы приводите формулы для n = 2, n = 3, n = 4, и утверждаете (бесспорно), что есть отличия и все это разные вещи. Да, разные, конечно. Но отличаются они только степенью n, то есть деталями. А так, все это бином Ньютона.
А?