А как бы вы поступили?

Навеяно соседними темами.
Многие из нас были в ситуации когда супруг/супруга кого то из близких или знакомых изменяли.
Иногда нас просили прикрыть, предоставить место для встреч, иногда сами делились с нами, а иногда мы получали 100% точную информацию об измене.
И всегда вставал Ленинский вопрос, "Что делать"?
Большинство участников форума, включая меня советуют одно "не лезь, стой в стороне".
И вдруг возникла у меня мысль.
Вот если представить что я сам кристально чистый, влюблённый и бесконечно верящей своей жене.
И вдруг узнаю что она мне изменяла, но и в дополнение к этому некоторые из моих знакомых, друзей, родственников (нужное подчеркнуть), всё прекрасно знали, и молчали.
То есть фактически потворствовали этому, покрывали измену и создавали условия для её продолжения.
Теперь вопрос, после того как мыс женой разобрались в наших проблемах, может быть разбежались, может быть остались вместе, и работаем над ошибками.
Но вот что делать с теми кто мили мне улыбаясь скрывал от меня факт измены, и вольно или не вольно помогал моей жене и её любовнику?
Зная себя, я уверен что если бы мы с женой разошлись, эти люди были бы просто вычеркнуты и моей жизни.
А если бы мы примерились, и согласились бы работать над ошибками, эти люди всё равно были бы вычеркнуты из моей жизни.
И для моей жены было бы поставлено непременное условие тоже прекратить любые контакты с ними.
Любой контакт с ними как и контакт с бывшим любовником привёл бы к разводу без каких либо объяснений.
А как бы поступили вы?
Только большая просьба к тем кто изменяет.
Перед тем как ответить, вернитесь в те времена когда измена была для вас немыслима.
Меня интересует ваша тогдашняя точка зрения.

Если бы они прикрывали и помогали ей, то порвал бы все контакты в любом случае.

Если бы просто наблюдали со стороны, выдерживая нейтралитет, то продолжил бы общаться.

Знакомых и друзей послал бы.
Если бы был кристалльно чистым )))

Чем второй пункт отличается от третьего?

А я не знаю, при чём тут те, кто молчит.

На своём примере. Однажды на одном мероприятии по работе про одного мужчину мне нашептали, что он кобель ещё тот (с подробностями, кто там к нему в офис захаживает, они закрываются и звуки недвусмысленные радуют окружение), да и там он со всеми активно флиртовал, а молодюсенькую девочку, раздававшую литературу при мне в ресторан зазывал с намёками (она за меня спряталась и я с улыбкой перевела это в шутку).
Через пару месяцев я встретила одну из своих сотрудниц, ставшую мне за время работы достаточно близкой приятельницей, с НИМ !!! И тут выяснилось, что он и есть тот самый гражданский муж, о котором она рассказывала.
На нём лица не было, когда он меня увидел.
Год назад они расписались, а осенью у них родился ребёнок. Она перед Новым годом уехала на пару месяцев к маме - там косарево было и ещё некоторые сложности со здоровьем.
Он ни разу к ней не приезжал - "работы сейчас очень много, так занят, так занят!", что вполне может быть правдой. Может быть. Вполне.

Мне следовало ей рассказать?
Зачем?

(ИЛ68 @ 25.02.2016 - время: 11:15)
Чем второй пункт отличается от третьего?
А вы перечетайте, там всё написанно.

(Реноме @ 25.02.2016 - время: 12:17)
А я не знаю, при чём тут те, кто молчит.

На своём примере. Однажды на одном мероприятии по работе про одного мужчину мне нашептали, что он кобель ещё тот (с подробностями, кто там к нему в офис захаживает, они закрываются и звуки недвусмысленные радуют окружение), да и там он со всеми активно флиртовал, а молодюсенькую девочку, раздававшую литературу при мне в ресторан зазывал с намёками (она за меня спряталась и я с улыбкой перевела это в шутку).
Через пару месяцев я встретила одну из своих сотрудниц, ставшую мне за время работы достаточно близкой приятельницей, с НИМ !!! И тут выяснилось, что он и есть тот самый гражданский муж, о котором она рассказывала.
На нём лица не было, когда он меня увидел.
Год назад они расписались, а осенью у них родился ребёнок. Она перед Новым годом уехала на пару месяцев к маме - там косарево было и ещё некоторые сложности со здоровьем.
Он ни разу к ней не приезжал - "работы сейчас очень много, так занят, так занят!", что вполне может быть правдой. Может быть. Вполне.

Мне следовало ей рассказать?
Зачем? Ты знала что он флиртовал, но точной информации о измене у тебя не было, только слухи.
Я писал о тех людях которые точно знали об измене.
И это не о том рассказыварь или нет, я бысам не рассказал.
Это о взгляде с другой стороны, инересна тока зрения того кому не расказали.

Пункт первый.
Доносчику - первый кнут(с).
Любые донесения я посчитала бы вмешательством, о котором я не просила. В ситуации измены я либо не в курсе,и у меня все хорошо, либо я в курсе, но это никого не касается. Людей, с которыми я соглашусь свои отношения обсуждать абсолютно откровенно,попросту нет. Ровно как нет ни малейшей необходимости чтоб мне "открывали глаза". Поэтому меня вполне устроят те, кто промолчит. И сама в такой ситуации промолчу.

(Misha56 @ 25.02.2016 - время: 13:07)
Ты знала что он флиртовал, но точной информации о измене у тебя не было, только слухи.
Я писал о тех людях которые точно знали об измене.
И это не о том рассказыварь или нет, я бысам не рассказал.
Это о взгляде с другой стороны, инересна тока зрения того кому не расказали. Это не было слухами. Мне Вася рассказывал, что бывал у того парня в офисе в соседнем кабинете и что тот туда девочек водит не редко. Закрывается и трахается.
Это - слухи или информация?
И я ВИДЕЛА, КАК он себя тогда вёл.

Буду продолжать общаться, как будто ничего не было.
Это не их дело, и правильно люди сделали, что не стали лезть.

Мне вообще кажется, что доносчиками зачастую весьма неблагородные мотивы руководят.

(Lessa @ 25.02.2016 - время: 13:59)

Мне вообще кажется, что доносчиками зачастую весьма неблагородные мотивы руководят.
Согласна. Зависть или желание власти над кем-то пусть даже на миг - я сделал что-то, что повлияло на судьбы.

(Реноме @ 25.02.2016 - время: 16:02)
(Lessa @ 25.02.2016 - время: 13:59)
Мне вообще кажется, что доносчиками зачастую весьма неблагородные мотивы руководят. Согласна. Зависть или желание власти над кем-то пусть даже на миг - я сделал что-то, что повлияло на судьбы.
Или сделать кому-нибудь больно и посмотреть на эмоции. Человеку хлеба и зрелищ охота.

(Реноме @ 25.02.2016 - время: 15:38)
(Misha56 @ 25.02.2016 - время: 13:07)
Ты знала что он флиртовал, но точной информации о измене у тебя не было, только слухи.
Я писал о тех людях которые точно знали об измене.
И это не о том рассказыварь или нет, я бысам не рассказал.
Это о взгляде с другой стороны, инересна тока зрения того кому не расказали. Это не было слухами. Мне Вася рассказывал, что бывал у того парня в офисе в соседнем кабинете и что тот туда девочек водит не редко. Закрывается и трахается.
Это - слухи или информация?
И я ВИДЕЛА, КАК он себя тогда вёл.
Тая, речь не о том говорить или нет.
Сам бы не сказал.
Речь о точке зрения того кому изменили.
Того измену кому делали возожным умолчанием.
Как этот человек будет относится к тем кто знал и молчал.

(Misha56 @ 25.02.2016 - время: 16:09)
Тая, речь не о том говорить или нет.
Сам бы не сказал.
Речь о точке зрения того кому изменили.
Того измену кому делали возожным умолчанием.
Как этот человек будет относится к тем кто знал и молчал.
Некоторые невольные свидетели в таких случаях с самим изменщиком разговаривают. Мол, завязывай с этим делом, а то у тебя неприятности будут. Не думаю, что это хорошо действует. Но хотя бы шифроваться такой изменщик станет лучше, а чем меньше людей будут в курсе, тем лучше для того, кому изменяют. Репутацию никто не отменял.

(Lessa @ 25.02.2016 - время: 15:59)
Мне вообще кажется, что доносчиками зачастую весьма неблагородные мотивы руководят.
Думаю вы правы.
Но в трёх случаях о которых я знаю супруги померились, а вот отношения с теми кто знал и молчал, были разорваны.
Хотя думаю если бы донесли, всё равно бы отношения разорвали.

(Соулу_Кора @ 25.02.2016 - время: 15:15)
Пункт первый.
Доносчику - первый кнут(с).
Любые донесения я посчитала бы вмешательством, о котором я не просила. В ситуации измены я либо не в курсе,и у меня все хорошо, либо я в курсе, но это никого не касается. Людей, с которыми я соглашусь свои отношения обсуждать абсолютно откровенно,попросту нет. Ровно как нет ни малейшей необходимости чтоб мне "открывали глаза". Поэтому меня вполне устроят те, кто промолчит. И сама в такой ситуации промолчу.
Полностью поддерживаю.
Мне ничьи доносы не нужны. И сама я доносить не буду.
Это порядочно. А доносить - подло.
Народная мудрость не зря гласит: слово-серебро, молчание - золото.

Доносчики обычно стараются оправдать себя трескучими словами типа "открыть глаза на измену", "восстановить справедливость" и т.д.
Но суть их поступков от этого не меняется: они делают подлость, и не потому, что их об этом просят-умоляют, а по велению собственной неблагородной души.
Никто их не просит лезть в чужую жизнь.
Со своей пусть разбираются. Но, как правило, у таких людей до своих проблем руки не доходят: слишком заняты чужими.

(Misha56 @ 25.02.2016 - время: 16:14)
(Lessa @ 25.02.2016 - время: 15:59)
Мне вообще кажется, что доносчиками зачастую весьма неблагородные мотивы руководят. Думаю вы правы.
Но в трёх случаях о которых я знаю супруги померились, а вот отношения с теми кто знал и молчал, были разорваны.
Хотя думаю если бы донесли, всё равно бы отношения разорвали.
А как пострадавшие супруги в этих трех случаях узнали, что кто-то знал и молчал? Сами изменщики свидетелей сдали?

В этом есть какая-то детскость, продолжение дворовых историй,против кого мы будем дружить. Измены- это грязное белье. У каждого есть. Кому из друзей вы позволите его перебирать? Кто может диктовать вам, какого цвета и фасона выбирать трусы?
Друг имеет право вмешиваться в опасной ситуации, узнав, к примеру, что супруг(а) играет и ставит под удар семью, употребляет наркотики, ввязывается в сомнительные сделки, мало ли что еще. Но не в постель.

(Lessa @ 25.02.2016 - время: 16:13)
(Misha56 @ 25.02.2016 - время: 16:09)
Тая, речь не о том говорить или нет.
Сам бы не сказал.
Речь о точке зрения того кому изменили.
Того измену кому делали возожным умолчанием.
Как этот человек будет относится к тем кто знал и молчал. Некоторые невольные свидетели в таких случаях с самим изменщиком разговаривают. Мол, завязывай с этим делом, а то у тебя неприятности будут. Не думаю, что это хорошо действует. Но хотя бы шифроваться такой изменщик станет лучше, а чем меньше людей будут в курсе, тем лучше для того, кому изменяют. Репутацию никто не отменял.
Я так когда то сделал.
Коллега попросил пустить на ночь с любовницей.
А пришёл с женой одноклассника.
Я не показал что её знаю, но когда он вышел покурить, сказал ей: "Тебе сейчас лучше уйти и разобратся с мужем".
Доносить бы не пошёл но и у себя бы не оставил.

(Lessa @ 25.02.2016 - время: 16:17)
(Misha56 @ 25.02.2016 - время: 16:14)
(Lessa @ 25.02.2016 - время: 15:59)
Мне вообще кажется, что доносчиками зачастую весьма неблагородные мотивы руководят. Думаю вы правы.
Но в трёх случаях о которых я знаю супруги померились, а вот отношения с теми кто знал и молчал, были разорваны.
Хотя думаю если бы донесли, всё равно бы отношения разорвали. А как пострадавшие супруги в этих трех случаях узнали, что кто-то знал и молчал? Сами изменщики свидетелей сдали?
Не знаю, я в их разборки нелез.
Всё что знаю это то что одна пара разбежались на 2 недели, потом сошлись.
Когда сошлись один дурак сказал мужу: "Как ты мог её назад взять после того как она пол года гуляла с...."
А о причинах разлад супруги не объявляли.
Ну схлопотать этот дурак по морде.
После этого чтобы разговоров за спиной не было, они сильно проредили круг общения.
По какому принципу это делали не знаю.
Но поскольку в основном исчезли её подруги, думаю это были те с кем она делилась.
Про два других случая, я не знаю, и знать не хочу.