32 - это нормау

Ну вот такой вопрос индивидуальной морали. Мы в рачет не берем хватит ли на всех сил. Возможно с кем-то будет групповой секс. Но считаем, что любовники более-менее постоянны.

Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы.

(Зузябр @ 24.10.2013 - время: 10:50)
Ну вот такой вопрос индивидуальной морали. Мы в рачет не берем хватит ли на всех сил. Возможно с кем-то будет групповой секс. Но считаем, что любовники более-менее постоянны.

Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы.
Да ну их нафиг. Я ленивый.

подсчитаем:
одна для прелюдий
одна для орального
одна для вагинального
одна для анального
одна для подарков

ну думаю, что пятерых точно должно хватить.... еще забыл про шестую с которой другое свободное время проводить

так опрос для женского пола?

(aleks_ak @ 24.10.2013 - время: 11:10)
так опрос для женского пола?
Дак для всех я думаю.

Тут бы уточнить желательно,идётся про любовников у семейных людей,или не семейных.Это важно!

(Зузябр @ 24.10.2013 - время: 10:50)
Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы.
А точно мораль, а не временнЫе и физические ограничения?

(Ванильная Снежинка @ 24.10.2013 - время: 13:23)
(Зузябр @ 24.10.2013 - время: 10:50)
Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы. А точно мораль, а не временнЫе и физические ограничения?
Почему Вы не верите что кто то по моральным принципам не заводит?

У каждого своя мораль во всём!

(Булыга @ 24.10.2013 - время: 18:42)
У каждого своя мораль во всём!
Может,вы хотели сказать-свое отсутствие морали?

Нет, что я хотел сказать - я сказал. Всё строиться относительно чего то, (твоё мировоззрение построено на основе взглядов на жизнь твоих родителей и окружающей тебя действительности), то есть это же всё можно построить и относительно чего то другого (другие взгляды на жизнь других родителей + другая окружающая действительность), поэтому повторюсь - у каждого свои морали!

(Булыга @ 24.10.2013 - время: 20:49)
Нет, что я хотел сказать - я сказал. Всё строиться относительно чего то, (твоё мировоззрение построено на основе взглядов на жизнь твоих родителей и окружающей тебя действительности), то есть это же всё можно построить и относительно чего то другого (другие взгляды на жизнь других родителей + другая окружающая действительность), поэтому повторюсь - у каждого свои морали!
Я могу понять наличие морали и ее отсутствие. А вот ее градацию я понять не могу. Ежели человек совершает что-то,что расходится с понятиями морали,поступок называется аморальным,т.е совершенным по причине отсутствия морали.
А уже насколько далеко человек может зайти,зависит от степени привитых ему норм морали в тех или иных аспектах.

а как могут быть любовники/цы связаны с моралью?

(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:31)
а как могут быть любовники/цы связаны с моралью?
Поэтому я и просил уточнить,про каких именно любовников речь идет...

(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 21:45)
(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:31)
а как могут быть любовники/цы связаны с моралью? Поэтому я и просил уточнить,про каких именно любовников речь идет...
то есть они как то подразделяются?

А причем здесь мораль если ей уже подтерся, дальше зависит от свободного времяни, возможности и желания

(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:53)
(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 21:45)
(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:31)
а как могут быть любовники/цы связаны с моралью? Поэтому я и просил уточнить,про каких именно любовников речь идет... то есть они как то подразделяются?
У не семейных тоже есть понятие любовников. Вот я апчем...

(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 22:13)
] У не семейных тоже есть понятие любовников. Вот я апчем...
к семейным полюбому добавляем +1 ))

(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 20:54)
Ежели человек совершает что-то,что расходится с понятиями морали,поступок называется аморальным,т.е совершенным по причине отсутствия морали.
А уже насколько далеко человек может зайти,зависит от степени привитых ему норм морали в тех или иных аспектах.
С понятиями ЧЬЕЙ морали? Да, поступок будет безусловно аморальным,только вот по отношению к ЧЬЕЙ морали? Я допустим что-то совершил, но за границы СВОЕЙ морали я не зашёл, а вот границы морали например твоей или твоего друга далеко-о-о-о перепрыгнул - для меня как ты понимаешь в этом не будет ничего аморального!

(Булыга @ 25.10.2013 - время: 15:14)
(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 20:54)
Ежели человек совершает что-то,что расходится с понятиями морали,поступок называется аморальным,т.е совершенным по причине отсутствия морали.
А уже насколько далеко человек может зайти,зависит от степени привитых ему норм морали в тех или иных аспектах. С понятиями ЧЬЕЙ морали? Да, поступок будет безусловно аморальным,только вот по отношению к ЧЬЕЙ морали? Я допустим что-то совершил, но за границы СВОЕЙ морали я не зашёл, а вот границы морали например твоей или твоего друга далеко-о-о-о перепрыгнул - для меня как ты понимаешь в этом не будет ничего аморального!
Дело не в том,чем это будет для тебя,дело в том,чем это будет для общества,в котором ты рос и воспитывался.
Ежели где-нибудь у папуасов не считается аморальным быть людоедом,и ты принял для себя такой расклад,так езжай к папуасам,и жри их скока влезет,никто тебя не осудит.
Если хочешь-мораль,это твоё умение и желание считаться с нормами того общества,в котором ты живёшь.
Ты можешь конечно этого не делать,мотивируя это "своей моралью",но остальные будут считать тебя аморальной личностью,в простонародии есчо быдлом называетцо...