Я вчера посмотрела фильм

Собственно говоря, на днях заценил 2 фильма со Слаем.

Намбер 1: х/ф "The Expendables", что переводится как расходный материал или пешки, но наши гении проката окрестили фильму Неудержимыми, пусть будет на их совести.

Итак, фильма - 100%-ый боевичок старой школы: дохрена стрельбы, дохрена трупов, все сплошь суровые и брутальные (всякие пидарского вида чмошники замечены не были, вру, были, но были зверско отметелены турецким), местами встречается черный юмор. В общем, всё ошень кашерно ))) Нисколько не пожалел, что посмотрел. На очереди просмотр второй части.

Намбер 2. х/ф "Bullet to the head", что переводится как пуля в голову. Думаю мне не надо говорить, что название, под которым указанный филь вышел в нашем прокате вообще ничего общего с оригиналом не имеет. Кому интересно, загаглите )))

Собственно говоря, фильма - тоже боевичок, но такой, боевичок про бандитов и бандитские разборки. Чем то напоминает такие фильмы как "Смертельное оружие" и "Разборки в маленьком Токкио". Смотрится в общем и целом на 4 с жирным минусом. Каких-либо впечатлений в головном мозге увы не оставил, даже не смотря на очень хорошую игру Слая (за счет его актерской игры данный фильм и стоит посмотреть, имхо, ибо больше там смотреть не на что). Итог - фильма на один раз.

недавно просмотрел "автобиографический фильм" о том, как снимали ту самую Глубокую глотку... короче, фильм одноразовый...

Фильм Майкла Бэя "Pain & Gain" (разные переводы названия) - ужасное дерьмо. Клиповый монтаж, поверхностные шуточки, нелепый сюжет... Ужос. Майкл Бэй стал сдуваться, пополняя целый ряд дегенератов, в котором уже есть Джеймс Кэмерон, Даррен Ароновски и пр.

Вчера пересмотрел х/ф "Храброе сердце" от охуеннейшего актёра и не менее охуеннейшего режиссера, имхо, Мэла Гибсона.

В сюжет вдаваться сильно не буду, скажу только, что не смотря на то, что в подоплетке реальные события и персонажи на ряд нестыковок, которые так со смаком любят обсасывать всякого рода критики и иже с ними, можно смело положить большой и толстый хуй, бо фильма художественная и нигде нет чего-либо подобного Бондарчуковскому "снято по реальным событиям". Короче, фильма - художественная с отсылкой на те или иные исторические события и исторических персонажей.

Снято и поставлено очень грамотно, пейзажи - отвал башки, батальные сцены - отвал башки (да, тут нет ёбаных нарисованных как в х/ф "Властелин Колец" на компе урков, но от этого фильм только выигрывает, имхо), отлично показаны грязища и говнище расцвета средневековья (или позднего средневеековья, хз, я уже подзабыл когда какое было) и отлично замастырен на всё это великолепие не менее офигительных саунд (волынка - охуительна).

В общем так, просто таки охуенный фильм, рекомендую всем, ну, за исключением особо впечатлительных (бо батальные сцены показаны во всей красе, так же присутствуют сцены казней и пыток), беременных женщин и малолетних детей.

ЗЫ фильма идёт практически 3 часа, так что стоит маненько запастись терпением

ЗЗЫ фильму надыбал в HD, предыдущий раз смотрел на ДВД, короче, смотреть только в HD.

Буквально таки только что вернулся с кинотеатра. Ходили на ффильму "Пирамида".
Скажу сразу - не рекомендую, бо фильма очень близка к статусу полного УГ.
Теперь по порядку. Ахтунг!!! Дальше будут спойлеры.

Сюжет: Египет, 2013 г., гражданский переворот/война, СГАшные археологи ведут раскопки. Откопали значит пирамидку какую-то древнюю, но тут бац и обломс: в виду назревшей бучи необходима незамедлителльная эвакуация всего личного состава. Короче, пока суть да дело америкашки решают бегло произвести экскурс по памятнику египетской архитектуры, сначала с помощью робота (аналог робота сапера), оснащенного камерой, а когда к этому роботу по неизвестным обстоятельствам внутри пирамидки пришёл белый пушистый северный зверёк, археологи решают лично приобщиться к изучению древностей, заодно и робота спасти, как бы сказал Михаил Николаевич Задорнов: "Ну тупые!". В общем в пирамидке археологи встречают ловушки, и ты не смотри, что сконструированные египтянами хер знает сколько тыс. лет наззад, всё ещё действующие, могильную живность и о майн гот цельного египетского бога О_о В общем по итогам подохли все. Короче, как вы уже сами поняли, сюжет - уг.

Операторская работа. Фильма снята в ныне модной манере: ДЦПшник снимает кино на свою камеру (привет х/ф "Париж город мёртвых", х/ф "Монстро" и т.д.). Камера дёргается, периодически трясётся, местами вообще было непонятно что творится. Как бы подобная работа оператора вроде бы должна нагнетать атмосферу, но тут что-то трюк не сработал. Больше раздражает, чем создаёт атмосферу паники. Общая оценка - три с жирным минусом.

Звук. Хер знает, может это только в отечественном дубляже (он как всегда - полное барахло), но добрую часть фильма нифига не слышно акромя героев (а вроде как в пирамиде должно что-то шумет, по крайне мере эти самые герои про это периодически гутарят, но, ничего не слышно, тоже видать фишка такая). Так же зачем-то вставлены типичные эфйфекты пугания из фильиов ужасов: какой-то сумбур на экране, сопровождающийся адски громким и внезапным звуком (в данном случае рыка). короче звук тоже на три с жирным минусом.

Эффекты. Не, не ждите, что вы увидите что-нибудь на подобии Мумии, бо вы не увидите ни разу. Фильма очень напоминает коридорный шутер серидины 90-ых годов выпуска: темно, справа, слева, сверху стены ))) Тем не менее в фильме присутствует компьютерная графика, на вскидку образца начала 00-ых, смотрится немного убого, впрочем как и сам фильм.

Короче, фильма на разок.

Фильму посмотрел не вчера, а в минувшую пятницу, но в виду занятости, пишу о впечатлениях только сегодня.

Итак, как уже писал, в минувшую пятницу приобщился к финальной части второй трилогии Петьки Джаксона, именуемой Хоббит. Для тех, кто вообще не в курсах, что да как, кратко поясню. Был такой писатель Толкиен или Толкин по имени вроде Женёк (то бишь Джон), по отчеству вроде бы Рональд Руэл или Роуэл. Он в своё время написал достаточно известную книжку, именуемую Властелин колец. Книжка разделена на 3 книги, которые в свою очередь так же разделены на 2 части, т.е. в итоге 6 частей. Книжка представляет собой разного рода описание фэнтезийного мира, именуемого Среднеземье и событий, происходящих в нём.

Про книжку тут писать много не буду, чай не лит форум, напишу кратко. Книжка достаточно интересная, по крайне мери первые 3 части, начиная с четвёртой - адский ад, помноженный на унылый бред, высосанный из пальца. Но первые три части, т.е. всю книжку Братство кольца и первую часть книжки Две твердыни читать довольно интересно. Отдельно хочу заметить, что битвы гражданин Толкин описывает крайне вяло, без огонька и подробностей.
Впоследствии уже упомянутый мною выше режиссёр Джаксон забацал трилогию достаточно годных фильмов по данной книжке. Где зарубы были конечно же не как в эталонном по части подобного х/Ф "Храброе сердце" режиссёра Мэла Гибсона, но на уровне.

Ды к вот, Толкин написал алсо приквел к Властелину колец, даже 2, первый Симарлион (не читал, про что он сказать не могу, увы и ах), второй - как раз таки Хоббит. Сразу скажу, Хоббит - это даже не книжка, это рассказ, страниц на 200 всего. Тем не менее насыщен событиями он нечуть не меньше, а может быть даже и по более чем Властелин колец, по крайне мере плотность их гораздо больше. И да, Хоббит, в отличии от его продолжения ни разу не затянут, не нуден и читается на одном дыхании за вечер - два (кто читал ВК поймёт).

Дык вот, и по этой, к-хм, ну пусть будет книги опять таки уже не раз мной упомянутый режиссёр Джаксон забацал кинцо, причём как у него уже повелось - трилогию, хотя всё можно было уложить спокойно в один, ну пусть в 2 фильма, подчёркиваю - всё, всё, что описано в книге. Но, кинотворцы не ищут простых путей. В сюжет было впилино много того, чего и в помине не было в книге см. главный урк и их взаимоотношения с Торином, см. лаговаз и его подружка и ещё много мелких ответвлений, которые в итоге не добавили какой-либо нагрузки смысловой, но очень затянули сюжет. Ну да ладно, первые два фильма с горем пополам посмотрели, вышло даже неплохо, вполне удобоваримо.

Пришла пора третьего и последнего фильма. Сюжет крутится вокруг битвы под горой. В книге этому отведено 2 что-ли главы, одна из которых как раз таки называется "битва пяти воинств", это эльфы, это люди, это гномы, это урки и это как не странно опять гномы, которые держали оборону в горе (см. Торин и Ко). В фильме же армия людей показана как сброд каких то крестьян, вооружённых с/х инвентарём, всё остальное правда в наличии.

Далее, сама битва разворачивалась непосредственно у горы и люди, и эльфы, и гномы сражались вместе супротив урков, которые превосходили их числом и возглавлялись дружиной урок Болга (да, Болг в книжке был в отличии от его однорукого собрата из фильма) и в тот момент, когда объединённые силы "добра" урки прижали конретно как чёртик из табакерки из горы, обрушив укрепление выскакивает Торин с его отрядом гномов, но, атака их по началу удачная в итоге захлёбывается, торину пробивают Чан, часть гномов отправляют к праотцам, и всё возвращается на круги своя, но тут появляется авиация в виде орлов и десант в виде Бьёрна и в итоге перевес таки оказывается на стороне объединённых сил "добра". Последнюю часть событик, к слову говоря нам рассказывают со слов уцелевших гномов, бо основной рассказчик, т.е. Бильбо получил по чану и отрубился.

Что мы видим в фильме: у горы собрались беженцы с вилами и лопатами, остроухие пидоры, пришли гномы и тут на огонёк нагрянули урки. В объединённых силах "добра" царит сплошь сумятица, но худо бедно - воюют. Урки теснят их к горе из горы вылетает Торин и Ко, а дальше - сплошь импровизация режиссёра, очень неуместная, имхо.

Вместо того, что бы показать адский заруб с тучей урков, гражданин Джаксон зачем то делит их полчища на 2 армии, из которых 1 уничтожили таки силы "добра", а вторая так и не подошла (см. авиация и Бьёрн), но зачем то была впилена рукопашная дуэль м/у Торином и главным урком. Сомнительный ход, имхо.

Короче масштабности а-ля главная битва в х/ф "Властелин колец: две крепости" можно и не ждать, больше похоже на сумбурную битву за Минастирит из 3-его фильма, но без слонов талибана, рохляндской конницы и призраков мёртвых олигархов. В общем битва слабенькая, без огонька, имхо. И это портит всё впечатление.

Так же хочу заострить внимание на битву Пендалфа Смита Сарумяна и Галадриэль с Сауроном - чистая импровизация режиссёра, но получилось довольно неплохо.

К атаке Смога на озёрный город претензий нет, в отличии от момента его убийства - получилось дебильно: понимашь никакого соловья и точно пущёной стальной стрелы, а лук замастыренный из сынишки и пары панталон и громоотвод, сомнительное решение, имхо.

В общем и целом книжке трилогия про похождения Бильбы Сумкина Пендальфа и ко проигрывает, в отличии от трилогии похождений Фёдора Сумкина и того же Пендальфа и ко; местами проигрывает так, что плеваться хочется. Если вы читали книжку - смотреть на свой страх и риск, если не читали то тоже смотреть на свой страх и риск.

ЗЫ на просмотр можно взять сопляков спиногрызов, отрубленных бошек, рук, ног и выпущеных кишок не кажут, а жаль.

"Тупой и ещё тупее 2"
Прошло слишком много лет, чтобы ленту сделали качественно, - может, это и звучит парадоксально...
Двух номинаций на худший фильм лента уже успела получить, при этом ещё даже в прокате не во всех странах прошла. Больше нечего сказать. И "Город грехов 2, и этот фильм - второй сорт по сравнению с оригиналами.

Посмотрел вчера вечером х/ф "Седьмой сын" от режиссера Сергея Бодрова.
Что могу сказать, впечатления неоднозначные.

Про фильму. Фильма - сказка, причем сказка не такая как хоббит, а немного посуровее, на что как бы намекает рейтинг 12+, но опять же до какого-нибудь адского мочилова 18+ фильме как до луны пешком. Сказка сия не про эльфов гномов и урков, а про силы зла и борцов с ними, то бишь про ведьмаков, к стати говоря небольшие параллели с творчеством писателя Сапковского в наличии.

Главного ведьмака сыграл отличнейший, имхо, актёр Джеф "чувак" Бриджес, сыграл хорошо, но, из него можно выжать и большее, Джеф может, главное заставить, но это уже работа режиссера. По ходу просмотра создалось впечатление, что в оригинале персонаж Бриджеса острит и жгет аки дуговая сварка, но в отечественном поганеньком дубляже есть только намёки на это, надо смотреть с оригинальным звуком.

В роли главной злодейки выступила Юлька Мур, выступила слабенько, имхо. Играть эта дама умеет, умеет как надо, но, тут, видимо, не дожали её, по сему получилось не очень.

Все остальные персонажи внимания заслуживают ровным счетом никакого, так - живые декорации.

Сюжет, АХТУНГ!!! СПОЙЛЕРЫ!!!
Как уже писал - борьба представителей добра с представителями зла. Так же в наличии любовные сопли, родительская любов и до хрена дыр и нестыковок. Чисто для примера:
- в фильме никто так и не пояснил, что такого особенного в этом седьмом сыне седьмого сына;
- практически полностью отсутствует информация о этих самых ведьмаках (кто они, чем эивут, как тренируются, что делают), а те крупицы, что есть, подаются так сумбурно, что хрен проссышь;
- любовная линия м/у недоведьмаком и малолетней ведьмой притянута за уши и для верности пришита даже не белыми нитками а толстой проволокой;
- на последнюю битву без рука лицо не взглянешь, бо нет никаких красочных заруб и матёрых убер босов (а они должны блеать быть);
- ну и т.д. и т.п.
В общем начали за здравие закончили за упокой.

Визуальные эффекты. Они есть, но так как фильму кажут в 3Д, то сильных красот можно не ждать: всё тускло и невзрачно. Если бы казали в 2Д с повышенной чоткостью былобы в разы лучше, а так - УГ.

Звук. Смотреть лучше дома в нормальном стерео или 5.1 или 7.1 и т.п. в кинотеатре со звуком беда: моментов где сиденье под тобой ходуном ходить должно достаточно, но сиденье стоит как влитое.

Общее впечатление.
Смотреть можно, но только из-за Джефа Бриджеса, больше смотреть там особо не на что, но Джеф - прекрасен. Детёв можете брать смело, ничего такого (см. сиськи-письки, кровь-кишки, на редкость отвратные хари) в фильме нет. Итог: 3+

Вчера ходили на х/ф "8 первых свиданий".

Фильма отечественная, комедия, про отношения М и Ж. В гл. ролях засветились: Акиньшина, Галустян, дэвочка из сериала "Девчата", которая блондинко, ещё один КВНщик, не знаю как звать.

Суть: КВНщик и Акиньшина муж и жена, ссорятся, просыпаются в постелях с другими людьми (см. Галустян и дэвачка блондинко) в качестве их законных супругов ("Вот это поворот !!!" ©). Далее наши херои с горем пополам выясняют что к чему, находют друг друга и пытаются вернуть всё в зад, что у них стабильно не получается, но в конце фильмы все таки вернулось в зад. Честно признаюсь, я так и не понял был это кошмарный сон один на двоих или таки нам действительно опять впарили абсолютно антинаучную хуету О_о

Всё таки по простоте своей душевной думаю, что герои таки приняли веществ перед сном и таки всё это им принёс Морфеус (он же Морфей, он же мистер "Следующий"), бо в то, что фильма есть антинаучная хуета мне как-то верить религия не позволяет )))

Актёры играют более - менее сностно, по крайне мере блевать от этого не тянет, то бишь смотрибельно. Аки дуговая сварка никто, ясен пень, не жжёт, но местами смешно, местами даже очень. И таки да, особой тонкости юмора замечено не было.

Короче дело к ночи, смотреть можно, но один раз, второй раз уже не интересно. Общая оценка: 4 с минусом.

Не могу молчать. Вчера таки сходили на "50 оттенков серого". Аннотацию читала, отзывы читала, хотелось самой посмотреть. Книгу не читала. Но даже так моё мнение - размазано по тарелке тонким слоем манной каши. Я не разбираюсь в БДСМ, конечно, но что-то мне показалось наигранным. И растянуть на 3 части, мне кажется, это уже слишком.

"Кровавая леди Батори".... даже мой 13-летний сын к концу фильма сладко посапывал...

Доброго дня. Решил написать тут про фильм, который зацепил меня вчера.
Немного предыстории. Вообще не люблю триллеры и психологические фильмы, искал фильм про снайперов и поиск выдал "Телефонная будка". Увидел, что в главных ролях Коллин Фаррелл, который играл в фильме SWAT (Спецназ города ангелов), ну думаю, значит экшн будет. И ошибся.
Сюжет пересказывать не буду, ибо он прост как попка младенца - мужик разговаривает в телефонной будке с неизвестным, который держит его под прицелом. Но! Мне очень понравились некоторые диалоги и вообще так сказать психологические нагрузки, которые заставили немного оглянуться на себя и посмотреть на свою жизнь. В принципе 1 час 20 минут прошли незаметно, даже покурить не выходил. Единственный минус - предсказуемая концовка в типичном американском стиле. На мой взгляд, было бы неплохо ее сделать подраматичнее.
Вывод: посмотреть 1 раз очень даже можно))
Всем мира и добра. Всех женщин с наступающим праздником

Вчера смотрели "Батальон". Муж сказал прямо: у Бондарчука прям прослеживается "почерк". Если голливудские режиссёры могут снимать фильмы разные, от мелодрамы до фантастики, то Бондарчук клепает одну и ту же "9 роту" в разных вариантах. Чего там люди с кинотеатра выходили в слезах - для меня осталось в итоге загадкой... Ну да, бабы у нас сильные, кони, избы и всё такие... Но особого патриотизма не шевельнулось.

За прошедший месяц вобщем ничего нового и не видел, но интересное кое-что из старенького посмотрел.

Во-первых пересмотрел х/ф "Apocalypses now!" - в очередной раз убедился в том, что фильм просто охуенный. Подробно про него напишу как-нибудь потом, как говориться на досухэ.

Во-вторых, вчера таки посмотрел х/ф "Взвод" режиссера Оливера Стоуна.
Что могу сказать, фильма добротная, фильма с посылом, фильма своеобразная, но каких-либо переживаний у меня лично не вызвала. Ахтунг! Дальше будут спойлеры.

Про что кино, кино про солдат армии Соединённых Государств Пиндосии, воюющих во Вьетнаме, про уставные и неуставные отношения м/у военослужащими и военослужащими, м/у военослужащими и офицерами, м/у военослужащими и вьетнамцами, м/у военослужащими и военослужащими армии Северного Вьетнама. Собственно говоря про эти взаимоотношения и рассказывает нам фильм, а всё остальное - антураж. В общем фильма про людей и про их взаимоотношения в экстримальных ситуациях (а военные действия без условно относятся к ним).

Пару слов про игру актёров. Играют на троечку с плюсом, ну может на четвёрку с жирным минусом, короче не так что бы уж очень убедительно, хотя местами довольно неплохо. Но "местами" это и есть местами, этого мало, имхо. Короче героям я как-то не особо сопереживал. Из всех героев запомнилось только 4 человека, что как-то маловато, имхо.

Смотреть или нет? Ну, решайте сами, фильма не детская, не смешная, местами грустная, кровь, кишки, распидарасило сильно не показывают, но пара моментов есть, матерятся не так что бы много, по делу, но матеряться (если смотреть в правильном переводе или если вы знаете ангельский). Лично я второй раз смотреть желанием не особо горю.

Мы ходили на "Духлесс-2". Впечатлили волны на Бали, мне почему-то казалось, что там поспокойнее. Не впечатлило всё остальное. Ну вот как-то вяленько, вымученные диалоги и весь фильм сквозит "В этой поганой рашке...". И не по книге.

Обитель проклятых. Хороший фильм про мертвецов. Для семейного просмотра. Местами ржачно.

Эверли. просто супер, Тарантино отдыхает. Сальма Хаек опять же красава

Вчера посмотрела фильм "Дивергент". Для любителей фантастики о будущем очень даже подойдёт. Для женщин тоже, присутствует любовная романтика и гл.герой - женщина.

В фильме Эверли мы сможем насладиться такими кадрами как: что будет с японцем, если его напоить концентрированной серной кислотой, и другими не менее познавательными сценами.