Эстетика в визуальном восприятие орального секса!

при просмотре видео куни ж+ж все таки поприятнее смотреть чем м+ж, м+м не видел и честно даже и не хочется...фу

Лесбийская эротика вообще эстетична изначально. Зрелище куни между женщинами считаю красивым и эстетичным, причем существенно более, нежели куни от мужчины или минет женщине. Любые мужские гомо-игры комментировать просто отказываюсь.

МЖ и ЖЖ ))
завооодит )

Обажаю смотреть М+М меня заводит...и еще если представить,что бы я с ними сделала в тот момент))) уххх

Любой секс если с удовольствием и без принуждения в любом случае красив и эстетичен хотя бы для тех кто им занимается.

Нормальная гетеросексуальная девушка,считаю,что эстетично любое проявление ОС.Остальное дело вкуса и предпочтений .
Меня лично совсем не возбуждает картина с отсутствием М.Дуэт или соло в женском исполнении посмотреть могу,но никак на это не реагирую.М+М принесет гораздо больше удовольствия.Идеальный вариант -МЖ,ММЖ,МММЖ и тд.

(SantAnna @ 07.10.2012 - время: 13:41)
Нормальная гетеросексуальная девушка,считаю,что эстетично любое проявление ОС.Остальное дело вкуса и предпочтений .
Меня лично совсем не возбуждает картина с отсутствием М.Дуэт или соло в женском исполнении посмотреть могу,но никак на это не реагирую.М+М принесет гораздо больше удовольствия.Идеальный вариант -МЖ,ММЖ,МММЖ и тд.
А ЖЖЖМММ? Меня например очень возбуждает оральная групповушка, когда несколько девушек сосут нескольким парням и меняются!))

куни, вне зависимости кто исполняет - всегда красиво. миньет м+ж иногда заводит, м+м как-то безразлично, хоть и отторжения не вызывает.

(bombey64 @ 09.04.2013 - время: 14:40)
куни, вне зависимости кто исполняет - всегда красиво. миньет м+ж иногда заводит, м+м как-то безразлично, хоть и отторжения не вызывает.
Куни, оно менее зрелищно имхо, все детали действа скрыты промеж ног, а минет более зрелищен, так как всё происходит наружЭ!

Исключительно моё мнение, без притензий на истину.

МЖ и ЖЖ смотреть приятно, заводит... На ММ не смотрю, как-то нет желания.

(!Настеныш-Стервоныш! @ 11.04.2013 - время: 10:30)
МЖ и ЖЖ смотреть приятно, заводит... На ММ не смотрю, как-то нет желания.
Наверное потому, что трудно себя представить на месте того, кто получает кайф от этого действия, пассива им. в виду?

(Заугловна @ 11.04.2013 - время: 12:33)
Наверное потому, что трудно себя представить на месте того, кто получает кайф от этого действия, пассива им. в виду?
скорее всего так оно и есть, потому что при ЖЖ, МЖ невольно чувствуешь возбуждение и фантазируешь/вспоминаешь...

(!Настеныш-Стервоныш! @ 12.04.2013 - время: 17:18)
(Заугловна @ 11.04.2013 - время: 12:33)
Наверное потому, что трудно себя представить на месте того, кто получает кайф от этого действия, пассива им. в виду? скорее всего так оно и есть, потому что при ЖЖ, МЖ невольно чувствуешь возбуждение и фантазируешь/вспоминаешь...
Странно, почему так..?
Я, вот, легко, глядя на минет МЖ, представил кайф, который испытывает Ж. Сначала от высоких чувств преодоления чего-то, какого-то открытия, а с возрастом - и от техники процесса.

мне 44 я би... Ж+Ж мне никак... М+М нравиться очень и вообще мне нравится смотреть как сосут красивый член... сам сосу с большим удовольствием...

Нормальная ориентация) ж+ж и м+ж возбуждают когда красиво, страстно и под настроение) а вот м+м если не возбуждает, то интерес появляется полюбому, есть в такой любви чарующие моменты))

Ориентация традиционная.
По-моему, лесбосекс сейчас стал таким мэйнстримом, что воспринимается практически наравне с разнополым. Поэтому если девушки красивые, то эстетики тут хватает.)

А М+М, знаю, нравится некоторым девушкам. Что-то в этом находят. Хотя здесь как раз эстетики и не может быть, имхо.

(Kisik1 @ 06.06.2012 - время: 15:15)
М нормальной ориентации. Любой секс М+М вызывает глубочайшее отвращение, а Ж+Ж очень даже неплохо, если девушки красивые.
полностью согласен

(Kisik1 @ 06.06.2012 - время: 15:15)
М нормальной ориентации. Любой секс М+М вызывает глубочайшее отвращение, а Ж+Ж очень даже неплохо, если девушки красивые.
полностью согласен

Топик не развивается. Закрыто.