Оспариваете ли вы действия модераторов?

Вам выдали предупреждение, сделали замечание, как будем реагировать? Стоит ли оспаривать, есть ли в этом вообще хоть какая-нибудь перспектива? Как вы поступаете?

Оспаривал единожды и то ради прикола. Полагаю, что к виртуальной жизни нужно относиться проще.

Если замечание - справедливое, то, конечно - прислушаюсь).
Если не согласна - посоветуюсь с более опытными друзьями, перечитаю правила. И, если пойму, что права - попытаюсь узнать причину замечания и его оспорить. Или попрошу объяснить, почему получилось так, а не иначе...

Пока что неправомерных "горчишников" не получал, всё что выписывали - мой "косяк". Голосовал за 5 пункт. Но после выписки предупреждения все же стараешься не косячить больше.

проголосовала за "свой вариант".

потому как, если сделали замечание, то иду и исправляю, что там и где у меня не правильно. чего спорить-то?
а может просто не было таких ситуаций, где приходилось бы отстаивать свое мнение)))

По понятным причинам проголосовала за "свой вариант".:)
Желание оспорить решение модераторов понятно, частой причиной возникновения несогласия бывает элементарное незнание правил форума.

Это ни к чему хорошему не приведёт.
Оспаривание - бесполезная трата времени, даже если Вы правы. "Властьпридержащие" крайне неохотно признают свои ошибки и только в исключительных случаях.

(Мэнди @ 10.09.2012 - время: 08:50) Это ни к чему хорошему не приведёт.
Оспаривание - бесполезная трата времени, даже если Вы правы. "Властьпридержащие" крайне неохотно признают свои ошибки и только в исключительных случаях.
согласен! я вообще стараюсь сдерживать себя, т.к. очень вспыльчивый из за мелочей

(Мэнди @ 10.09.2012 - время: 09:50) Это ни к чему хорошему не приведёт.
Оспаривание - бесполезная трата времени, даже если Вы правы. "Властьпридержащие" крайне неохотно признают свои ошибки и только в исключительных случаях.
С модераторами мне сталкиваться практически не приходилось, кроме двух случаев, да и то на уровне ПМ (подробности опущу) и хотя они даже извинились и признали свои "ошибки", но по сути они были правы, так как в подобных ситуациях, я бы как модератор повел себя наверное так же как и они...я о том, что все зависит от ролей и точки, из которой мы смотрим на некоторые ситуации.

(Sorques @ 11.09.2012 - время: 05:09)...я о том, что все зависит от ролей и точки, из которой мы смотрим на некоторые ситуации.
Так я и написала "даже когда Вы правы " т.е. с любой точки зрения. А роль это да - если ты уже зарекомендовал себя "плохишом" то будешь виноват во всех грехах. Рецидивист - значит виноват, даже без доказательств.
СН - наше государство в миниатюре. Несправедливость в первые минуты вызывает негодование, потом успокаиваешься - собака лает, караван идет!

(Мэнди @ 11.09.2012 - время: 06:44) Так я и написала "даже когда Вы правы " т.е. с любой точки зрения. А роль это да - если ты уже зарекомендовал себя "плохишом" то будешь виноват во всех грехах. Рецидивист - значит виноват, даже без доказательств.
СН - наше государство в миниатюре. Несправедливость в первые минуты вызывает негодование, потом успокаиваешься - собака лает, караван идет!
Ты не прав.
Но это от незнания истории.
Взять, к примеру, меня.
Я вообще не вылезал из банов и супербанов месяцами. Меня выпускали на пару дней и снова банили. Все баны практически с Мужского. По иронии судьбы, именно Мужской я сейчас модерю.
Это было во времена эпических войн МК с КВ и ФМК с Мясом.

Пока не было таких ситуаций .
Если предупреждение вынесено не справедливо можно подискутировать с модером ,но результат как правило привет обизьяны .

(Мэнди @ 11.09.2012 - время: 11:07) (mcleod @ 11.09.2012 - время: 11:44)Ты не прав.

В чем?
В том, что спорить бесполезно. Я - доспорился до модерства.
(mcleod @ 11.09.2012 - время: 11:44)
Взять, к примеру, меня.

При чем здесь ты?
Обычное бахвальство и нарциссизм.
(mcleod @ 11.09.2012 - время: 11:44)
Это было во времена эпических войн МК с КВ и ФМК с Мясом.
Чего сказал то?
Это было в то время, когда ты еще не думал стать женщиной. Тогда ты был мужчиной и тебя все устраивало. Поэтому такие глупости тебя не занимали.

Модераторы - тоже живые люди, которые могут ошибиться. И они - разумные и адекватные, открытые для диалога.
Так почему-же - не обратиться за пояснением? А не молчать, затаив обиду на несправедливость)...

Было дело на другом форуме только, была там перепалка в теме, а я написал по теме, но против мнения модера, меня в бан отправили, я написал админу, через несколько часов меня разбанили, извинились и написали, что с модером проведена разъяснительная беседа.

Ответил первый пункт, естественно, если я прав, то оспариваю, как и в жизни.

(Мэнди @ 11.09.2012 - время: 16:28)
Т.е. мне стоит дальше доказывать модеру mcleod ...

Предупреждение по п.2.2. "Переход на личности" .
Скрин сохранён.

Модератор mcleod, прошу пройти в закрытый форум

Флуд в теме удалён

Нет, не оспаривал. Но и свои мысли более не хочется высказывать на тех темах, которые контролируют некоторые модераторы.
Очень нравится работа многих модераторов СН! Приятно там общаться и находиться!
А работой всех супермодераторов просто восхищаюсь!!!

Да, но это никогда ни к чему не приводит.