Голосование в номинациях

С 15 декабря 2012 открылось голосование в Номинациях форума, выбираем лучших из достойных.
Этим топиком хотелось бы определить, какое голосование пользователям более приемлемо?

Кто как пожелает.

Первый вариант, но без "простыней"

И я считаю, что первый вариант интересней, но с одной оговоркой, что о других кандидатах речь не пойдет.
А то у нас есть любители попутно ушат помоев вылить под типа благовидным предлогом, заодно и диагноз поставить, кому жополизство, кому лизоблюдтсво.

Проголосовала пункт №1

Важно не только выбрать достойного на наш взгляд кандидата, но и обосновать свое мнение.
Во-первых, это всегда приятно человеку, когда отмечают его заслуги. И от пары предложений о достоинствах форумчан еще никто не умирал. "Безликое голосование" напоминает какую то массовку...
Во-вторых, мы все дорожим своим мнением, и не стесняемся его выражать по поводу и без повода. И если наши мысли умещаются лишь в нескольких буквах, страшно становится за форум. Так можно вообще разучиться разговаривать друг с другом.:)

Я - за ник, как и в большинстве других номинаций. Объясню, почему.
С момента начала голосования - запрещается любая реклама за номинантов.
Считаю, что пространные объяснения - не что иное, как агитация и способ воздействия на не определившихся).

Я тоже за ник. Не надо лишней рекламы.

Голосовала п.1

Считаю,что развернутое чужое мнение не повод для взрослого человека поддаваться на "агитацию" )))

я за возможность обосновать свое мнение, но разумеется без обязаловки и попутного оскорбления других кандидатов...
голосование праздничное, итоги года - это всегда приятно, так почему бы и не похвалить лишний раз людей, которые в этом году украшали форум?
доброе слово несет гораздо больше позитива, нежели целый ряд безликих голосований...

пункт 1...

мне всегда интересно читать, почему тот или иной пользователь выдвигается на награждение.
почему вдруг свое мнение начали называть рекламой?

пункт 1

Безликое голосование на мой взгляд ужасно. Как будто тут не люди, а роботы.


почему вдруг свое мнение начали называть рекламой?
а это повелось в новых правилах конкурсов) прям как при Сталине - не дай бог лишнее слово сказать, нормальный адекватный чел никогда не поведётся на рекламу и антирекламу, у него свой мозг есть чтоб выбрать кандидата. Превращаем форум в концлагерь, сказал лишнее слово - получил по кумполу)
Кому то видимо очень страшно почитать критику о себе), раз запреты ставит)

Пункт 2

Согласен с Мариной. нужна если не аттестация. то хотя бы личный отзыв, мотивация своего выдвижения. Что греха таить, мало. что ли, у нас голосований по дружбе? А тут все же не за лучший омлет голосуем.
Я - за свободу мнения и формы его выражения!

вообще-то голосовал за п. 1, но...
Полагаю, что наличие/отсутствие хотя бы мал-мал кратенького обоснования делу не сильно повредит, но это не должно быть обязаловкой.
Захотел человек - просто отштампился ником кандидата и все, захотел - прибавил мал-мал коротенькое обоснование (но ни в коем разе не трактат на полчаса скроллинга по диагонали - ибо все равно такие трактаты никто не читает да и просто садизм).

По поводу рекламы... На словах-то оно и хорошо и правильно, что нельзя рекламировать кандидатов, но вот на деле... Так или иначе, а реклама все равно будет - по околофорумским путям или вообще внефорумским. Это неизбежное зло.

И организаторам конкурсов и голосований давно бы пора с этим смириться и перестать особо акцентировать на этом внимание - запретный плод сладок, и чем больше и настойчивей напоминают про запрет рекламы, тем слабее будет эффект от запрета

(-Пилигрим- @ 26.12.2012 - время: 18:33)
У нас полно тем, где можно разговаривать, пока из ушей не полезет.

пункт 2
Пункт 2

Можно ли запретить форумчанину обосновывать свой выбор? Наверняка, это было бы нежелательно, поэтому ограничивать голосующих не стоит. Хочет человек написать просто ник - пусть пишет, захотел поделиться тем, исходя из чего он сделал свой выбор - тоже в этом нет ничего ужасного.
Что-то мне вспомнилось централизованное тестирование школьников: просто ставь галочки, а выражать свои мысли и аргументировать вовсе не нужно.

2-й вариант. И объясню почему: если мне знаком псевдоним, если я знаю, что человек может сказать, то так или иначе я голосую. А если я его в упор не помню, то какое мне дело, кто и куда его выдвинул.

1-й. я за конструктивную критику. со стороны виднее. главное помнить, что мнение каждого отдельно взятого человека является суб'ективным, и другой человек по тому же поводу, может иметь свою, совершенно противоположную точку зрения