Секс с роботом: реальность или фантастика?
YSA
Акула пера
2/8/2020, 2:54:54 AM
Роботам, в отличии от людей, рабство не будет тяжёлым ни физически, ни тем более морально. У роботов не будет (или не должно быть) необходимости обманывать человека. Роботам нет никакой выгоды истребить человека. Допустим, роботы истребили человека. И что дальше? Они, роботы, производят сами себя и исполняют разные функции для поддержания планеты и себя — так они это и при человеке будут делать. Человек им не мешает.
Книгочей
Удален 2/8/2020, 3:30:10 AM
(YSA @ 08-02-2020 - 00:54)
Роботам, в отличии от людей, рабство не будет тяжёлым ни физически, ни тем более морально. У роботов не будет (или не должно быть) необходимости обманывать человека. Роботам нет никакой выгоды истребить человека. Допустим, роботы истребили человека. И что дальше? Они, роботы, производят сами себя и исполняют разные функции для поддержания планеты и себя — так они это и при человеке будут делать. Человек им не мешает.
Вы заблуждаетесь. И я это могу доказать. 2017 г. Роботов хотят приравнять к животным и юридическим лицам - подробнее см. здесь : https://www.vedomosti.ru/technology/article...botov-zhivotnim
Дабы немного скрасить мрачные перспективы, которые могут быть из-за этого решения :
То-то радости будет у пылесосов, холодильников, стиральных машин и всего того, где есть хоть один чип ! - https://www.youtube.com/watch?v=-im79PXcG74 :
И я не утрирую, т.к. "понедельник начинается в субботу", а будущее начинается сегодня и борьба роботов за свои права может принять разный оборот : от такого, который показан в дилогии "Бегущий по лезвию" до киносаги "Терминатор"...
Роботам, в отличии от людей, рабство не будет тяжёлым ни физически, ни тем более морально. У роботов не будет (или не должно быть) необходимости обманывать человека. Роботам нет никакой выгоды истребить человека. Допустим, роботы истребили человека. И что дальше? Они, роботы, производят сами себя и исполняют разные функции для поддержания планеты и себя — так они это и при человеке будут делать. Человек им не мешает.
Вы заблуждаетесь. И я это могу доказать. 2017 г. Роботов хотят приравнять к животным и юридическим лицам - подробнее см. здесь : https://www.vedomosti.ru/technology/article...botov-zhivotnim
Дабы немного скрасить мрачные перспективы, которые могут быть из-за этого решения :
То-то радости будет у пылесосов, холодильников, стиральных машин и всего того, где есть хоть один чип ! - https://www.youtube.com/watch?v=-im79PXcG74 :
И я не утрирую, т.к. "понедельник начинается в субботу", а будущее начинается сегодня и борьба роботов за свои права может принять разный оборот : от такого, который показан в дилогии "Бегущий по лезвию" до киносаги "Терминатор"...
YSA
Акула пера
2/8/2020, 3:33:37 AM
Я и говорю — если роботов по уму делать. Если по уму, то роботы рабы, которым не нужна свобода.
Книгочей
Удален 2/8/2020, 4:19:32 AM
(YSA @ 08-02-2020 - 01:33)
Я не буду придираться к вашим словам : "по уму" и "рабы". Т.к. про рабов я уже ответил, но дополню : "Мы не рабы, рабы не мы."/"Мы не рабы, рабы НЕМЫ"./"Мы не робкого десятка, мы РОБОТЫ !" - перефразы. А теперича, про ум, который напрочь отсутствует у большинства представителей вида, каковой себя гордо ( но безо всяких на то оснований ) именует "хомо сапиенс сапиенс"; титулует "венцом эволюции" и позиционирует, как "вершина пищевой цепочки"...
К сему : «Самое опасное животное в мире». Выставка в зоопарке Бронкса, 1960-е. - https://zen.yandex.ru/media/id/5ce4f86acc12...b209822e4d84f5f
Я и говорю — если роботов по уму делать. Если по уму, то роботы рабы, которым не нужна свобода.
Я не буду придираться к вашим словам : "по уму" и "рабы". Т.к. про рабов я уже ответил, но дополню : "Мы не рабы, рабы не мы."/"Мы не рабы, рабы НЕМЫ"./"Мы не робкого десятка, мы РОБОТЫ !" - перефразы. А теперича, про ум, который напрочь отсутствует у большинства представителей вида, каковой себя гордо ( но безо всяких на то оснований ) именует "хомо сапиенс сапиенс"; титулует "венцом эволюции" и позиционирует, как "вершина пищевой цепочки"...
К сему : «Самое опасное животное в мире». Выставка в зоопарке Бронкса, 1960-е. - https://zen.yandex.ru/media/id/5ce4f86acc12...b209822e4d84f5f
Книгочей
Удален 2/8/2020, 4:43:35 AM
РОБОСЕКС : Например, в Японии есть гейши. Типа, эквивалента "эскорт-услуги". Каковые не просто прости.. меня боже, а "женщина, развлекающая своих клиентов (гостей, посетителей) японским танцем, пением, ведением чайной церемонии, .." - https://turist.delfi.ee/news/stories/v-gost...nii?id=78881048
В чём "фишка", упс, к чему это ? А к тому, что есть не только РОБОраб, упс, а Робот-строитель и андроид-актриса на саммите роботов в Токио - https://sputnik.by/photo/20181018/103824392...ov-v-Tokio.html
К сему : А гейша и/или дама из эскорт-сервиса должны быть "окультурены" в той мере, как того требуют клиенты ! И шо ? А то ! Ужо стоит вопрос ( почти адамовым ребром ) Искусственный интеллект и музыка. Отберет ли компьютер работу у композиторов? - https://karabas.live/ai_music/
И шо ? А то, что см. ВИДЕО "Нейросети научились писать тексты и музыку" - https://www.youtube.com/watch?v=-7u7w2fVDzw :
В чём "фишка", упс, к чему это ? А к тому, что есть не только РОБОраб, упс, а Робот-строитель и андроид-актриса на саммите роботов в Токио - https://sputnik.by/photo/20181018/103824392...ov-v-Tokio.html
К сему : А гейша и/или дама из эскорт-сервиса должны быть "окультурены" в той мере, как того требуют клиенты ! И шо ? А то ! Ужо стоит вопрос ( почти адамовым ребром ) Искусственный интеллект и музыка. Отберет ли компьютер работу у композиторов? - https://karabas.live/ai_music/
И шо ? А то, что см. ВИДЕО "Нейросети научились писать тексты и музыку" - https://www.youtube.com/watch?v=-7u7w2fVDzw :
YSA
Акула пера
2/8/2020, 5:07:49 AM
Если роботов сделают не по уму — то это уже не вина роботов.
Насчёт музыки не знаю, но недавно, в программе «Время», показывали сюжет, где робот, очень профессионально, рисовал что-то своё...
Насчёт музыки не знаю, но недавно, в программе «Время», показывали сюжет, где робот, очень профессионально, рисовал что-то своё...
Книгочей
Удален 2/8/2020, 5:41:32 AM
(YSA @ 08-02-2020 - 03:07)
Если роботов сделают не по уму — то это уже не вина роботов.
Ага, и если роботы взбунтуются, то виноваты будут люди ! Конкретные персоны или все чохом ?
Насчёт музыки не знаю, но недавно, в программе «Время», показывали сюжет, где робот, очень профессионально, рисовал что-то своё... Блин, рисуют даже животные ! И не только при содействии людей, но и сами занимаются творчеством. И примеров масса : не только животные, но и вообще живые существа к этому способны. Например, птицы не просто могут вить гнёзда и делают их уютными, но и украшают их. Хотя, это опасно, т.к. демаскирует жилища для хищников. Аналогично и норы, муравейники, термитники, раковины и т.д. и т.п. И есть учёные, которые уверены в наличии интеллекта у животных, а возможно и ( своеобразного ) разума. Т.к. наличие творчества - это прерогатива разумных существ.
К сему : Что же касается интеллекта, то см. сюда - "Шахматный матч Каспарова против суперкомпьютера Deep Blue" - https://www.youtube.com/watch?v=S0U0ivgG_1E :
Если роботов сделают не по уму — то это уже не вина роботов.
Ага, и если роботы взбунтуются, то виноваты будут люди ! Конкретные персоны или все чохом ?
Насчёт музыки не знаю, но недавно, в программе «Время», показывали сюжет, где робот, очень профессионально, рисовал что-то своё... Блин, рисуют даже животные ! И не только при содействии людей, но и сами занимаются творчеством. И примеров масса : не только животные, но и вообще живые существа к этому способны. Например, птицы не просто могут вить гнёзда и делают их уютными, но и украшают их. Хотя, это опасно, т.к. демаскирует жилища для хищников. Аналогично и норы, муравейники, термитники, раковины и т.д. и т.п. И есть учёные, которые уверены в наличии интеллекта у животных, а возможно и ( своеобразного ) разума. Т.к. наличие творчества - это прерогатива разумных существ.
К сему : Что же касается интеллекта, то см. сюда - "Шахматный матч Каспарова против суперкомпьютера Deep Blue" - https://www.youtube.com/watch?v=S0U0ivgG_1E :
YSA
Акула пера
2/8/2020, 5:56:54 AM
За конкретные решения, ответственны конкретные люди, но каждый народ в целом, достоен своего короля.
Но а шахматный матч — компьютеру, в отличии от человека, было плевать, выиграет он или проиграет — в этом главная разница.
Но а шахматный матч — компьютеру, в отличии от человека, было плевать, выиграет он или проиграет — в этом главная разница.
Alex-NormAlex
Специалист
2/8/2020, 3:22:03 PM
Секс с роботом выглядит немного удачнее просто онанизма с "Дунькой Кулаковой", секса с резиновой-пластиковой вагиной, ртом или попой, и уже приближается к сексу с продажной девушкой - тоже довольно часто сильно напоминающей андрогинного биоробота куклой, особенно когда начинает нетерпеливо поглядывать на часы под конец оплаченного сеанса
Книгочей
Удален 2/8/2020, 5:27:06 PM
(sxn3563332777 @ 08-02-2020 - 13:22)
Это мелочи ! Секс с роботом безопасный во всех отношениях, но только в том случае если сами люди будут его контролировать. И этот вопрос уже стоит на повестке дня : "Основатели британского «Фонда ответственной робототехники» призвали правительство законодательно урегулировать отношения между людьми и секс-роботами, сообщает BBC. Организация опубликовала доклад «Наша сексуальная жизнь с роботами», в котором подняла вопросы, касающиеся этической стороны «проституирования» искусственного интеллекта. «МИР 24» - о том, почему эта, кажущаяся на первый взгляд смешной, проблема заслуживает внимания и обсуждения.
Секс с роботом выглядит немного удачнее просто онанизма с "Дунькой Кулаковой", секса с резиновой-пластиковой вагиной, ртом или попой, и уже приближается к сексу с продажной девушкой - тоже довольно часто сильно напоминающей андрогинного биоробота куклой, особенно когда начинает нетерпеливо поглядывать на часы под конец оплаченного сеанса
Это мелочи ! Секс с роботом безопасный во всех отношениях, но только в том случае если сами люди будут его контролировать. И этот вопрос уже стоит на повестке дня : "Основатели британского «Фонда ответственной робототехники» призвали правительство законодательно урегулировать отношения между людьми и секс-роботами, сообщает BBC. Организация опубликовала доклад «Наша сексуальная жизнь с роботами», в котором подняла вопросы, касающиеся этической стороны «проституирования» искусственного интеллекта. «МИР 24» - о том, почему эта, кажущаяся на первый взгляд смешной, проблема заслуживает внимания и обсуждения.
скрытый текст
«Пора понять, что роботы уже с нами, но никто не хочет об этом говорить. Я не знаю ответов, я просто задаю вопросы», - говорит соавтор доклада, профессор Университета Шеффилда Ноэл Шарки. Авторы доклада выделяют положительные стороны секс-игрушек нового поколения. Они могут работать в публичных домах, помогать справиться с одиночеством престарелым и людям с ограниченными возможностями, участвовать в секс-терапии и подавлять половое влечение у потенциальных насильников и педофилов.
Последний пункт вызывает больше всего вопросов. Эксперты «Фонда ответственной робототехники» считают, что необходимо запретить производство подобных «игрушек», внешне напоминающих детей. По их мнению, владельцы таких роботов рано или поздно могут устать от секса с роботами и перейти к насилию над реальными людьми.
Несколько другой точки зрения придерживается Кэтлин Ричардсон, профессор кафедры робототехники Университета Де Монтфорт. Специалист считает, что сами по себе эти роботы безобидны, а проблемы, связанные с ними, прямо вытекают из пороков нашего общества. «Дело не в роботах, а в коммерциализации секса. Секс-роботы – это просто новый вид порнографии», - считает профессор Ричардсон.
Сотрудники фонда также провели опрос и оценили, как британцы относятся к «отношениям» с искусственными половыми партнерами. Выяснилось, что секс с роботами считают приемлемым 60% мужчин и 30% женщин.
Пионерами индустрии секс-роботов принято считать компанию Hanson Robotics. Вскоре после появления новинки по всему миру начали появляться бордели, в которых клиентов обслуживают андроиды. Индустрия подобных интим-услуг довольно широко распространена в Восточной Азии. А недалеко от вокзала Паддингтон, одного из символов Лондона, работает публичный дом, в котором за небольшую плату можно заняться оральным сексом с роботом.
Mr. Robot?
Идея о сексе с партнером-роботом, который никогда не откажет в интимной близости, не так уж нова. Одним из первых эту о ней задумался классик русской литературы Андрей Платонов. В абсурдистском тексте «Антисексус», стилизованном под рекламную брошюру о секс-роботе, слово дается, например, Чарли Чаплину:
«Я против Антисексуса. Тут не учтена интимность, живое общение человеческих душ, общение, которое всегда налицо при слиянии полов, даже когда женщина — товар. Это общение имеет независимую ценность от полового акта, это то мгновенное чувство дружбы и милой симпатии, чувство растаявшего одиночества, которое не может дать антисексуальный механизм».
Спустя десятилетия к этому сюжету вернулись ведущие авторы киберпанка. Роботы-проститутки населяют город «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта, а жиголо Джо из «Искусственного интеллекта» делает все для того, чтобы мы увидели в нем человека. Андроид имитирует любовь в «Ex Machina», а сериал «Дикий Запад» становится культовым после первого эпизода. Видимо, вымышленный Чаплин Платонова сильно заблуждался, и нам техника куда важнее живых людей." - https://mir24.tv/articles/16256360/lyudyam-...niya-s-robotami
Последний пункт вызывает больше всего вопросов. Эксперты «Фонда ответственной робототехники» считают, что необходимо запретить производство подобных «игрушек», внешне напоминающих детей. По их мнению, владельцы таких роботов рано или поздно могут устать от секса с роботами и перейти к насилию над реальными людьми.
Несколько другой точки зрения придерживается Кэтлин Ричардсон, профессор кафедры робототехники Университета Де Монтфорт. Специалист считает, что сами по себе эти роботы безобидны, а проблемы, связанные с ними, прямо вытекают из пороков нашего общества. «Дело не в роботах, а в коммерциализации секса. Секс-роботы – это просто новый вид порнографии», - считает профессор Ричардсон.
Сотрудники фонда также провели опрос и оценили, как британцы относятся к «отношениям» с искусственными половыми партнерами. Выяснилось, что секс с роботами считают приемлемым 60% мужчин и 30% женщин.
Пионерами индустрии секс-роботов принято считать компанию Hanson Robotics. Вскоре после появления новинки по всему миру начали появляться бордели, в которых клиентов обслуживают андроиды. Индустрия подобных интим-услуг довольно широко распространена в Восточной Азии. А недалеко от вокзала Паддингтон, одного из символов Лондона, работает публичный дом, в котором за небольшую плату можно заняться оральным сексом с роботом.
Mr. Robot?
Идея о сексе с партнером-роботом, который никогда не откажет в интимной близости, не так уж нова. Одним из первых эту о ней задумался классик русской литературы Андрей Платонов. В абсурдистском тексте «Антисексус», стилизованном под рекламную брошюру о секс-роботе, слово дается, например, Чарли Чаплину:
«Я против Антисексуса. Тут не учтена интимность, живое общение человеческих душ, общение, которое всегда налицо при слиянии полов, даже когда женщина — товар. Это общение имеет независимую ценность от полового акта, это то мгновенное чувство дружбы и милой симпатии, чувство растаявшего одиночества, которое не может дать антисексуальный механизм».
Спустя десятилетия к этому сюжету вернулись ведущие авторы киберпанка. Роботы-проститутки населяют город «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта, а жиголо Джо из «Искусственного интеллекта» делает все для того, чтобы мы увидели в нем человека. Андроид имитирует любовь в «Ex Machina», а сериал «Дикий Запад» становится культовым после первого эпизода. Видимо, вымышленный Чаплин Платонова сильно заблуждался, и нам техника куда важнее живых людей." - https://mir24.tv/articles/16256360/lyudyam-...niya-s-robotami
Книгочей
Удален 2/8/2020, 6:04:38 PM
(YSA @ 08-02-2020 - 03:56)
За конкретные решения, ответственны конкретные люди, но каждый народ в целом, достоен своего короля.
Ага, типа "каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает." (граф Жозеф де Местр). А правительство "имеет" свой народ ! Но бывают революции...
Но а шахматный матч — компьютеру, в отличии от человека, было плевать, выиграет он или проиграет — в этом главная разница. Компьтеры не имеют чувств и эмоций, но победа им "в кайф", т.к. они должны выполнить задачу, иначе они не могут и будут стараться пока не перегорят:. Это человек может сказать "могу копать, могу не копать". Т.к. есть такое понятие, как свобода воли. Но, при условии если компьютеры следуют программе. А если копьютеры СТАНУТ САМИ УЧИТЬСЯ, то будет другое дело : "- Это Фолкен, - сказал Дэвид. - Демонстрирует прототип своего
компьютера. Он был большой мастак не только по играм, но и по компьютерам.
Составлял программы обучения ЭВМ. Они у него умели играть в шашки,
шахматы.
- Но теперь это умеют все машины, разве нет? - спросила Дженифер.
- В том-то и дело, что нет, - ответил Дэвид. - Он создал компьютеры,
которые учились на своих ошибках и повышали мастерство с каждой партией.
Самообучающиеся системы."(с) - "Недетские игры", Дэвид Бишоф. И совсем другое дело будет когда компьтеры обретут ИИ !
К сему : И победа компьютера над человеком означает то, что творческое начало могут иметь не только одни люди ! А творить способно лишь РАЗУМНОЕ существо.
За конкретные решения, ответственны конкретные люди, но каждый народ в целом, достоен своего короля.
Ага, типа "каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает." (граф Жозеф де Местр). А правительство "имеет" свой народ ! Но бывают революции...
Но а шахматный матч — компьютеру, в отличии от человека, было плевать, выиграет он или проиграет — в этом главная разница. Компьтеры не имеют чувств и эмоций, но победа им "в кайф", т.к. они должны выполнить задачу, иначе они не могут и будут стараться пока не перегорят:
скрытый текст
"- О'кей. Компьютерная программа - это... это как рецепт. Только
записанный математическими символами. Представь, что машина - это робот,
который умеет готовить... Он будет строго выполнять то, что ему прикажут.
Ты расписываешь ему, в каком порядке действовать - разбить яйца, добавить
молока и муки, смешать. Теперь представь, что какое-то действие надо
повторить - программа прикажет роботу вернуться, скажем, к действию номер
восемь. Но если дальше у робота нет другой команды, он будет снова и снова
повторять последнее приказание - разбивать яйца, добавлять молоко и муку,
смешивать... и так до бесконечности. Робот сам никогда не подойдет к
духовке и не станет печь пирог... Другой пример мне сейчас просто не
приходит в голову. Вообрази несчастного робота, который без остановки
мечется по кухне, разбивая, добавляя и смешивая. Это называется "петлей".
Робот зациклился."(с)
записанный математическими символами. Представь, что машина - это робот,
который умеет готовить... Он будет строго выполнять то, что ему прикажут.
Ты расписываешь ему, в каком порядке действовать - разбить яйца, добавить
молока и муки, смешать. Теперь представь, что какое-то действие надо
повторить - программа прикажет роботу вернуться, скажем, к действию номер
восемь. Но если дальше у робота нет другой команды, он будет снова и снова
повторять последнее приказание - разбивать яйца, добавлять молоко и муку,
смешивать... и так до бесконечности. Робот сам никогда не подойдет к
духовке и не станет печь пирог... Другой пример мне сейчас просто не
приходит в голову. Вообрази несчастного робота, который без остановки
мечется по кухне, разбивая, добавляя и смешивая. Это называется "петлей".
Робот зациклился."(с)
компьютера. Он был большой мастак не только по играм, но и по компьютерам.
Составлял программы обучения ЭВМ. Они у него умели играть в шашки,
шахматы.
- Но теперь это умеют все машины, разве нет? - спросила Дженифер.
- В том-то и дело, что нет, - ответил Дэвид. - Он создал компьютеры,
которые учились на своих ошибках и повышали мастерство с каждой партией.
Самообучающиеся системы."(с) - "Недетские игры", Дэвид Бишоф. И совсем другое дело будет когда компьтеры обретут ИИ !
К сему : И победа компьютера над человеком означает то, что творческое начало могут иметь не только одни люди ! А творить способно лишь РАЗУМНОЕ существо.
YSA
Акула пера
2/9/2020, 1:38:36 AM
Как бы компьютер не совершенствовал свои навыки — ему свобода не нужна и человек ему не мешает. Да, если программа сработана плохо, компьютер будет бесконечное время мешать яйца, но если программы нормальная, он смешает сколько нужно и остановится до следующего приказа.
Если простенько, то компьютер сколько угодно будет совершенствовать себя, чтобы например готовить финансовый отчёт ибо он это сделает скорее и точнее человека, но ему лично это не надо. Приказали — сделал и остановился до следующего указания.
Пока у компьютера не будет собственных мыслей, а не алгоритма реакции на ситуацию — он раб.
Философы давно доказали, что рабы, перестают быть рабами, когда у них возникают мысли и стремления.
Если простенько, то компьютер сколько угодно будет совершенствовать себя, чтобы например готовить финансовый отчёт ибо он это сделает скорее и точнее человека, но ему лично это не надо. Приказали — сделал и остановился до следующего указания.
Пока у компьютера не будет собственных мыслей, а не алгоритма реакции на ситуацию — он раб.
Философы давно доказали, что рабы, перестают быть рабами, когда у них возникают мысли и стремления.
Книгочей
Удален 2/9/2020, 2:01:10 AM
(YSA @ 08-02-2020 - 23:38)
Как бы компьютер не совершенствовал свои навыки — ему свобода не нужна и человек ему не мешает. Да, если программа сработана плохо, компьютер будет бесконечное время мешать яйца, но если программы нормальная, он смешает сколько нужно и остановится до следующего приказа.
Если простенько, то компьютер сколько угодно будет совершенствовать себя, чтобы например готовить финансовый отчёт ибо он это сделает скорее и точнее человека, но ему лично это не надо. Приказали — сделал и остановился до следующего указания. Об этом я и говорю. Но программы составляют люди, а они могут ошибаться и возможны диверсии, саботаж и иной злой умысел. Значит, сами компьтеры должны иметь возможность это исключить.
Пока у компьютера не будет собственных мыслей, а не алгоритма реакции на ситуацию — он раб.
Философы давно доказали, что рабы, перестают быть рабами, когда у них возникают мысли и стремления. Пока нет полноценного ИИ, но и то что есть уже эфективнее человека в некоторых областях : "Выяснилось, что машинный интеллект почти в семь раз эффективнее выявляет риски сердечно-сосудистых заболеваний, чем врачи во время рутинной диспансеризации. Получается, настало то время, когда он готов заменить врача? В каких еще регионах будет внедряться машинный разум в ближайшее время? И что нас ждет через 5-10, а может быть и все 100 лет внедрения роботов в медицине?" - https://rg.ru/2019/07/13/reg-urfo/mozhet-li...nit-vracha.html
А дальше - больше. И компьютеры обретут способность самостоятельно мыслить и принимать решения...
Как бы компьютер не совершенствовал свои навыки — ему свобода не нужна и человек ему не мешает. Да, если программа сработана плохо, компьютер будет бесконечное время мешать яйца, но если программы нормальная, он смешает сколько нужно и остановится до следующего приказа.
Если простенько, то компьютер сколько угодно будет совершенствовать себя, чтобы например готовить финансовый отчёт ибо он это сделает скорее и точнее человека, но ему лично это не надо. Приказали — сделал и остановился до следующего указания. Об этом я и говорю. Но программы составляют люди, а они могут ошибаться и возможны диверсии, саботаж и иной злой умысел. Значит, сами компьтеры должны иметь возможность это исключить.
Пока у компьютера не будет собственных мыслей, а не алгоритма реакции на ситуацию — он раб.
Философы давно доказали, что рабы, перестают быть рабами, когда у них возникают мысли и стремления. Пока нет полноценного ИИ, но и то что есть уже эфективнее человека в некоторых областях : "Выяснилось, что машинный интеллект почти в семь раз эффективнее выявляет риски сердечно-сосудистых заболеваний, чем врачи во время рутинной диспансеризации. Получается, настало то время, когда он готов заменить врача? В каких еще регионах будет внедряться машинный разум в ближайшее время? И что нас ждет через 5-10, а может быть и все 100 лет внедрения роботов в медицине?" - https://rg.ru/2019/07/13/reg-urfo/mozhet-li...nit-vracha.html
А дальше - больше. И компьютеры обретут способность самостоятельно мыслить и принимать решения...
YSA
Акула пера
2/9/2020, 7:35:06 AM
Не знаю, в каких отраслях в ближайшее время, но в целом — во всех отрослях. И пока роботы — рабы, без собственных свободных мыслей — я считаю, что глобальная роботизация — нам всем на пользу.
Книгочей
Удален 2/9/2020, 2:42:53 PM
(YSA @ 09-02-2020 - 05:35)
Роботизация уже давно идёт. Помню какое восхищения вызывали скупые сообщения в советских научно-популярных журналах о промышленных роботах ( https://robo-hunter.com/news/pervie-promish...industriya11479 ), а на ВДНХ экспонировались человеко-подобные роботы. Потом я был на на самых передовых предприятиях ( ВЭФ, "Радиотехника", Рижском заводе промышленных роботов, который был филиалом Савеловского машиностроительного объединения "Прогресс" и подчинялся напрямую Министерству авиационной промышленности СССР, ПО "Альфа" ). Конечно, СССР отставал в этой области, т.к. кибернетика была долгое время под запретом, но всё-таки было ясно, что за роботами будущее, потому что они востребованы. Теперь так дело обстоит с секс роботами : "В поп-культуре давно существует идея секс-роботов. В реальной жизни попытки их создать также регулярно предпринимаются. Сторонники этой идеи утверждают, что появление таких роботов будет снижать насилие в обществе и помогать психотерапии, а противники полагают, что секс-роботы будут способствовать объективации женщин. Секс-роботы — безопасный партнер для тех, у кого есть проблемы с отношениями или символ растущего притеснения женщин? Журналисты Dagens Nyheter Эвелин Джонс (Evelyn Jones) и Лотта Хэрделин (Lotta Härdelin) посетили одного из ведущих разработчиков секс-роботов в пригороде Сан-Диего, где сейчас готовят к выпуску первые экземпляры."(с) "Dagens Nyheter (Швеция): здесь создаются одни из самых продвинутых секс-роботов в мире." - https://inosmi.ru/social/20200103/246512341.html
Разработан первый умный секс-робот для женщин : "Компания Realbotix подготовила к производству первых секс-роботов с мужской наружностью. Об этом сообщает издание Metro.
Флагманская модель носит имя Генри. Разработчики утверждают, что робот способен поддерживать разговор и шутить. Покупатели смогут настраивать его внешние данные, в том числе длину силиконового пениса, которая достигает 28 сантиметров. Кроме Генри, есть еще три модели: Майкл, Мик и Нейт.
«Мы получали куда больше запросов, чем можно подумать, от женщин, которые хотят не партнера для секса, а компаньона — кого-то, с кем можно поговорить», — утверждает основатель Realbotix Мэтт Макмаллен, более известный в качестве создателя реалистичных секс-кукол RealDoll." - https://lenta.ru/news/2018/12/07/robot/ Из чего видно, что не только мужчины заинтересованы в секс роботах, но и женщины. И роботы им нужны даже больше, чем мужчинам.
Не знаю, в каких отраслях в ближайшее время, но в целом — во всех отрослях. И пока роботы — рабы, без собственных свободных мыслей — я считаю, что глобальная роботизация — нам всем на пользу.
Роботизация уже давно идёт. Помню какое восхищения вызывали скупые сообщения в советских научно-популярных журналах о промышленных роботах ( https://robo-hunter.com/news/pervie-promish...industriya11479 ), а на ВДНХ экспонировались человеко-подобные роботы. Потом я был на на самых передовых предприятиях ( ВЭФ, "Радиотехника", Рижском заводе промышленных роботов, который был филиалом Савеловского машиностроительного объединения "Прогресс" и подчинялся напрямую Министерству авиационной промышленности СССР, ПО "Альфа" ). Конечно, СССР отставал в этой области, т.к. кибернетика была долгое время под запретом, но всё-таки было ясно, что за роботами будущее, потому что они востребованы. Теперь так дело обстоит с секс роботами : "В поп-культуре давно существует идея секс-роботов. В реальной жизни попытки их создать также регулярно предпринимаются. Сторонники этой идеи утверждают, что появление таких роботов будет снижать насилие в обществе и помогать психотерапии, а противники полагают, что секс-роботы будут способствовать объективации женщин. Секс-роботы — безопасный партнер для тех, у кого есть проблемы с отношениями или символ растущего притеснения женщин? Журналисты Dagens Nyheter Эвелин Джонс (Evelyn Jones) и Лотта Хэрделин (Lotta Härdelin) посетили одного из ведущих разработчиков секс-роботов в пригороде Сан-Диего, где сейчас готовят к выпуску первые экземпляры."(с) "Dagens Nyheter (Швеция): здесь создаются одни из самых продвинутых секс-роботов в мире." - https://inosmi.ru/social/20200103/246512341.html
Разработан первый умный секс-робот для женщин : "Компания Realbotix подготовила к производству первых секс-роботов с мужской наружностью. Об этом сообщает издание Metro.
Флагманская модель носит имя Генри. Разработчики утверждают, что робот способен поддерживать разговор и шутить. Покупатели смогут настраивать его внешние данные, в том числе длину силиконового пениса, которая достигает 28 сантиметров. Кроме Генри, есть еще три модели: Майкл, Мик и Нейт.
«Мы получали куда больше запросов, чем можно подумать, от женщин, которые хотят не партнера для секса, а компаньона — кого-то, с кем можно поговорить», — утверждает основатель Realbotix Мэтт Макмаллен, более известный в качестве создателя реалистичных секс-кукол RealDoll." - https://lenta.ru/news/2018/12/07/robot/ Из чего видно, что не только мужчины заинтересованы в секс роботах, но и женщины. И роботы им нужны даже больше, чем мужчинам.
YSA
Акула пера
2/10/2020, 2:12:11 AM
Притеснения женщин — это модный скулёж феминисток. В примере доказано, что женщины желают секс робота больше, чем мужчины. Женщины давно научились всему мужскому и мужчина, кроме секса и семени, им особенно не нужен. Единственное, роботы для женщин должны быть посложнее, так как женщинам нужно больше чем просто секс, мужчинам, зачастую, хватает просто секса.
Скорее мужчины должны бить тревогу, что с роботизацией, женщины совсем обойдутся без мужчин.
Но уверен, разумный баланс будет
Скорее мужчины должны бить тревогу, что с роботизацией, женщины совсем обойдутся без мужчин.
Но уверен, разумный баланс будет
Книгочей
Удален 2/10/2020, 11:46:12 AM
(YSA @ 10-02-2020 - 00:12)
Кстати, именно феминистки против секса с роботами : "Шведские феминистки требуют запрета секс-роботов, потому что, по их мнению, куклы являются опасными и «дегуманизируют» женщин так же, как порнография, сообщило издание Daily Mail."(с). С другой стороны, "образовалась новая сексуальная ориентация – диджи-сексуалы (или цифро-сексуалы, кому как больше нравится). Это люди, чьи сексуальные пристрастия привязаны к виртуальному миру настолько сильно, что они скорее предпочтут встречаться с секс-роботом, чем с человеком. Рассвет диджи-сексуалов предрекли (как и придумали это наименование) канадские ученые. Они уже даже успели опубликовать доклад на эту тему в научном журнале Journal of Sexual and Relationship Therapy."(с).
Скорее мужчины должны бить тревогу, что с роботизацией, женщины совсем обойдутся без мужчин. Этот вопрос уже давно рассматривается : амазонки, роман Стругацких "Улитка на склоне", польский фильм "Секс визит".
Но уверен, разумный баланс будет. А если не будет, то Это конец. Как секс-роботы погубят человечество : "Секс-роботы становятся все популярнее, а их продвинутые человекоподобные модели с искусственным интеллектом могут захватить рынок уже в ближайшие десять лет. Чтобы узнать чем это грозит, НВ пообщалось с автором книги о секс-роботах Стасей Мио." - https://nv.ua/techno/innovations/pochemu-se...o-50028381.html
Притеснения женщин — это модный скулёж феминисток. В примере доказано, что женщины желают секс робота больше, чем мужчины. Женщины давно научились всему мужскому и мужчина, кроме секса и семени, им особенно не нужен. Единственное, роботы для женщин должны быть посложнее, так как женщинам нужно больше чем просто секс, мужчинам, зачастую, хватает просто секса.
Кстати, именно феминистки против секса с роботами : "Шведские феминистки требуют запрета секс-роботов, потому что, по их мнению, куклы являются опасными и «дегуманизируют» женщин так же, как порнография, сообщило издание Daily Mail."(с). С другой стороны, "образовалась новая сексуальная ориентация – диджи-сексуалы (или цифро-сексуалы, кому как больше нравится). Это люди, чьи сексуальные пристрастия привязаны к виртуальному миру настолько сильно, что они скорее предпочтут встречаться с секс-роботом, чем с человеком. Рассвет диджи-сексуалов предрекли (как и придумали это наименование) канадские ученые. Они уже даже успели опубликовать доклад на эту тему в научном журнале Journal of Sexual and Relationship Therapy."(с).
Скорее мужчины должны бить тревогу, что с роботизацией, женщины совсем обойдутся без мужчин. Этот вопрос уже давно рассматривается : амазонки, роман Стругацких "Улитка на склоне", польский фильм "Секс визит".
Но уверен, разумный баланс будет. А если не будет, то Это конец. Как секс-роботы погубят человечество : "Секс-роботы становятся все популярнее, а их продвинутые человекоподобные модели с искусственным интеллектом могут захватить рынок уже в ближайшие десять лет. Чтобы узнать чем это грозит, НВ пообщалось с автором книги о секс-роботах Стасей Мио." - https://nv.ua/techno/innovations/pochemu-se...o-50028381.html
Книгочей
Удален 2/10/2020, 11:54:56 AM
(Книгочей @ 05-02-2020 - 21:13)
(YSA @ 05-02-2020 - 20:55)
Так может и не надо... Уже сейчас секс-роботы нужны для части людей : для инвалидов, для немощных стариков и просто для очень некрасивых, а вернее, уродов, которым не в силах помочь косметическая медицина, но которые вполне физически здоровы. А в дальнейшем они станут нужны многим, если не большинству. А негатив, в основном, исходит от самих людей : их консервативности, религиозного догматизма, суеверий и предубеждений. Внедрение «секс-роботов» уже близко, но мы к нему не готовы : "Вначале они составят компанию пожилым и одиноким людям, утверждает организация Foundation for Responsible Robots. Уже четыре компании занимаются производством этих автоматов для удовольствия...
Секс-роботы» уже начали свое наступление, и за несколько лет это наступление может превратиться в нашествие, с которым мир еще не готов столкнуться. Тревогу подняла международная организация Foundation for Responsible Robots (FRR), анализирующая этические и моральные проблемы, связанные со все большим распространением умных машин среди людей..." - https://inosmi.ru/social/20170709/239758501.html
Роботизация уже давно идёт. Помню какое восхищения вызывали скупые сообщения в советских научно-популярных журналах о промышленных роботах ( https://robo-hunter.com/news/pervie-promish...industriya11479 ), а на ВДНХ экспонировались человеко-подобные роботы. Потом я был на на самых передовых предприятиях ( ВЭФ, "Радиотехника", Рижском заводе промышленных роботов, который был филиалом Савеловского машиностроительного объединения "Прогресс" и подчинялся напрямую Министерству авиационной промышленности СССР, ПО "Альфа" ). Дмитрий Киселёв рассказал о вторжении роботов : "Уходящий 2019 год радикально сблизил человека и робота. Мы все больше стали говорить об искусственном интеллекте, а тем временем по Москве уже ездят десятки беспилотных автомобилей от компании "Яндекс" в рамках правительственного эксперимента по тестированию беспилотного транспорта." - https://www.vesti.ru/doc.html?id=3225588 К сему : В 2018 г. в Москве открылся первый бордель с секс роботами, а в 2019 г. в Санкт-Петербурге открылся второй в России легальный бордель. Следующий — в Екатеринбурге. ФОТО - https://ura.news/news/1052386532
(YSA @ 05-02-2020 - 20:55)
Так может и не надо... Уже сейчас секс-роботы нужны для части людей : для инвалидов, для немощных стариков и просто для очень некрасивых, а вернее, уродов, которым не в силах помочь косметическая медицина, но которые вполне физически здоровы. А в дальнейшем они станут нужны многим, если не большинству. А негатив, в основном, исходит от самих людей : их консервативности, религиозного догматизма, суеверий и предубеждений. Внедрение «секс-роботов» уже близко, но мы к нему не готовы : "Вначале они составят компанию пожилым и одиноким людям, утверждает организация Foundation for Responsible Robots. Уже четыре компании занимаются производством этих автоматов для удовольствия...
Секс-роботы» уже начали свое наступление, и за несколько лет это наступление может превратиться в нашествие, с которым мир еще не готов столкнуться. Тревогу подняла международная организация Foundation for Responsible Robots (FRR), анализирующая этические и моральные проблемы, связанные со все большим распространением умных машин среди людей..." - https://inosmi.ru/social/20170709/239758501.html
Роботизация уже давно идёт. Помню какое восхищения вызывали скупые сообщения в советских научно-популярных журналах о промышленных роботах ( https://robo-hunter.com/news/pervie-promish...industriya11479 ), а на ВДНХ экспонировались человеко-подобные роботы. Потом я был на на самых передовых предприятиях ( ВЭФ, "Радиотехника", Рижском заводе промышленных роботов, который был филиалом Савеловского машиностроительного объединения "Прогресс" и подчинялся напрямую Министерству авиационной промышленности СССР, ПО "Альфа" ). Дмитрий Киселёв рассказал о вторжении роботов : "Уходящий 2019 год радикально сблизил человека и робота. Мы все больше стали говорить об искусственном интеллекте, а тем временем по Москве уже ездят десятки беспилотных автомобилей от компании "Яндекс" в рамках правительственного эксперимента по тестированию беспилотного транспорта." - https://www.vesti.ru/doc.html?id=3225588 К сему : В 2018 г. в Москве открылся первый бордель с секс роботами, а в 2019 г. в Санкт-Петербурге открылся второй в России легальный бордель. Следующий — в Екатеринбурге. ФОТО - https://ura.news/news/1052386532
moishe
Акула пера
2/10/2020, 5:54:30 PM
_
YSA
Акула пера
2/10/2020, 6:46:19 PM
Не думаю, что всё так быстро. Те же беспилотные автомобили — сколько работают над ними, а ещё в штучном режиме.
Но а насчёт создания роботов, у которых будут свои независимые мысли вместо алгоритма — это как с ядерным вооружением — пока хватает ума сдерживать и не взорвать планету.
Но а насчёт создания роботов, у которых будут свои независимые мысли вместо алгоритма — это как с ядерным вооружением — пока хватает ума сдерживать и не взорвать планету.