За гранью Разумного..

(@ДИКАЯ@ @ 17.07.2011 - время: 09:13) А мне стало интересно какие практики вы считаете Безопасными но при этом НЕразумными?

Форумная или же любая иная инетная тема: абсолютно безопасно, но не разумно) О, старая добрая копра опять будоражит умы, вздымает грудь и заставляет стучать сердца. Копра - это сила. Все витамины и минералы в одном сгустке))) энергии. Мумиё, называется.... оспади, Вы все ап своем - ап девичьем?)))

(Naruchniki @ 20.07.2011 - время: 22:53) Гы.
Это такая же "саба", как я Папа Римский.
Не любите по морде получать от нижних? Или что-то другое возмущает?

(Naruchniki @ 21.07.2011 - время: 00:11) У меня нету таких "нижних" (слава б-гу). И вообще нижних не держим )))
Но "за державу обидно"(с)?)))

Чо за шум, почти что драка? Давайт уж о разумности лучче
Вот, кстати, интересно. Раз уж мы пришли к выводу, что тематики, все-таки не совсем уж адекват - можно ли вообще говорить о разумности в таком разрезе? Или уже тихо пить себе какой-нить дигиталис и не парится?

ПыСы. Нарушат табу - это нарушать принцип добровольности. Пинцип разумности может быть и не нарушен. Например, вмешательство в личную жизнь. Помирил Верхний нижнюю с родителями - со всех сторон разумно и целесообразно. Но, поскольку на это дело было табу, то не добровольно.

(Габонская_Гадюка @ 20.07.2011 - время: 23:34) Форумная или же любая иная инетная тема: абсолютно безопасно, но не разумно)
А про тематические практики, Безопасные, но НЕразумные, можете что-то сказать?

(Sarita @ 21.07.2011 - время: 05:07) Нарушат табу - это нарушать принцип добровольности. Пинцип разумности может быть и не нарушен. Например, вмешательство в личную жизнь. Помирил Верхний нижнюю с родителями - со всех сторон разумно и целесообразно. Но, поскольку на это дело было табу, то не добровольно.
ну... поскольку нарушение бдр априори в табу, то нарушение, что б, что д, что р расцениваю как нарушение табу. вроде бы логично. нет?

наручники, что за манера от чужих сабок, которые, к слову, уже довольно давно раздельные свитчи, требовать скромности, покорности или чего-нить в этом духе? саба - она для своего Верхнего саба. а кому-то, может и САДА

(@ДИКАЯ@ @ 19.07.2011 - время: 18:44) А вот руку Верху поцеловать на публике- это да, это не разумно))))))))))))))))))

Глупо выглядит. И ситуация глупейшая, и верх выглядит идиотом - ну что он, дама, что-ли, чтобы ему руку целовать? - так подумает большинство разумных людей. Кстати, когда люди расстаются, большинство нижних потом со всей нерастраченной страстью сами же и обвиняют своих бывших в том, что их подобные желания были неразумными, совершенно как-то упуская из виду, что они все это делали по доброй воле. Но даже доброе волеизъявление не гарант от проявлений неразумности.

(сабочка @ 21.07.2011 - время: 08:37) наручники, что за манера от чужих сабок, которые, к слову, уже довольно давно раздельные свитчи, требовать скромности, покорности или чего-нить в этом духе? саба - она для своего Верхнего саба. а кому-то, может и САДА
А если она кому-то и САДА, от нее по этой причине каждый встречный может требовать удовлетворения своих мазохистских желаний?)))

(Sarita @ 21.07.2011 - время: 05:07) Вот, кстати, интересно. Раз уж мы пришли к выводу, что тематики, все-таки не совсем уж адекват - можно ли вообще говорить о разумности в таком разрезе? Или уже тихо пить себе какой-нить дигиталис и не парится?


Наша неадекватность тематическая не является показателем неадекватности умственной. А значит о Разумности или НЕ Разумности речь вести можно. Но, это уже будет чисто человеческий критерий, но не тематический.
Как говорится если чел дурак, то это надолго. И не важно в Теме он или нет.

(Рута @ 21.07.2011 - время: 08:56) Наша неадекватность тематическая не является показателем неадекватности умственной. А значит о Разумности или НЕ Разумности речь вести можно. Но, это уже будет чисто человеческий критерий, но не тематический.
Как говорится если чел дурак, то это надолго. И не важно в Теме он или нет.
В смысле - с точки зрения общечеловеческой попец под плетку подставлять неразумно, а вот с тематической вовсе даже и наоборот. Правильно я понимаю?

(@ДИКАЯ@ @ 21.07.2011 - время: 07:37) (Габонская_Гадюка @ 20.07.2011 - время: 23:34) Форумная или же любая иная инетная тема: абсолютно безопасно, но не разумно)
А про тематические практики, Безопасные, но НЕразумные, можете что-то сказать?
А публичка в инете - это не практика? А что это?)

(Sarita @ 21.07.2011 - время: 08:59) В смысле - с точки зрения общечеловеческой попец под плетку подставлять неразумно, а вот с тематической вовсе даже и наоборот. Правильно я понимаю?
Ну,с тематической точки зрения, не только попец и не только под плеть подставлять "разумно",ежели это не за гранью табу.

С точки зрения общечеловеческой,как бы да, не совсем целесообразно. Ибо лупят исключительно в воспитательных целях, но не с целью дать/получить удовольствие, да еще и сексуальное.

(Рута @ 21.07.2011 - время: 09:15) С точки зрения общечеловеческой,как бы да, не совсем целесообразно. Ибо лупят исключительно в воспитательных целях, но не с целью дать/получить удовольствие, да еще и сексуальное.
Взрослые люди лупят других взрослых людей с воспитательной целью?

(Ванильная Снежинка @ 21.07.2011 - время: 09:21) Взрослые люди лупят других взрослых людей с воспитательной целью?
И такое бывает,дорогая, малоль людей не вполне здоровых-то?)

(Ванильная Снежинка @ 21.07.2011 - время: 09:21) (Рута @ 21.07.2011 - время: 09:15) С точки зрения общечеловеческой,как бы да, не совсем целесообразно. Ибо лупят исключительно в воспитательных целях, но не  с целью дать/получить удовольствие, да еще и сексуальное.
Взрослые люди лупят других взрослых людей с воспитательной целью?
Читать научитесь
И понимать. То, что читаете.

(Рута @ 21.07.2011 - время: 09:54) Читать научитесь
И понимать. То, что читаете.
А Вы не о взрослых людях писали? А о ком? О детях? И какого фига Вы здесь о детях?

(Рута @ 21.07.2011 - время: 08:56) (Sarita @ 21.07.2011 - время: 05:07) Вот, кстати, интересно. Раз уж мы пришли к выводу, что тематики, все-таки не совсем уж адекват - можно ли вообще говорить о разумности в таком разрезе? Или уже тихо пить себе какой-нить дигиталис и не парится?


Наша неадекватность тематическая не является показателем неадекватности умственной. А значит о Разумности или НЕ Разумности речь вести можно. Но, это уже будет чисто человеческий критерий, но не тематический.
Как говорится если чел дурак, то это надолго. И не важно в Теме он или нет.
То, что у человека есть какие-то сексуальные предпочтения, ещё не означает его неразумности.
Неразумным в таком разрезе можно назвать того, кто удовлетворяет свои потребности социально неприемлемыми способами. А если садист нашёл себе любимую и понимающую мазу, порет её потихоньку в спальне за закрытыми дверями к обоюдному удовольствию, не мешая соседям... Чего ж тут неразумного? Всем хорошо.

(Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 10:17) (Рута @ 21.07.2011 - время: 09:54) Читать научитесь
И понимать. То, что читаете.
А Вы не о взрослых людях писали? А о ком? О детях? И какого фига Вы здесь о детях?
Вот еще один пример не разумной практики.
Когда Верхний кидается на амбразуру заступаясь за очевидную, непроходимую тупость нижнего.

(Рута @ 22.07.2011 - время: 10:53) Вот еще один пример не разумной практики.
Когда Верхний кидается на амбразуру заступаясь за очевидную, непроходимую тупость нижнего.
Кажется неразумным, но очень хочется такого? Ум хорошо, а счастье лучше (с)

(Ванильная Снежинка @ 22.07.2011 - время: 14:11) Кажется неразумным, но очень хочется такого? Ум хорошо, а счастье лучше (с)
Каждому свое.