Всё равно кого пороть?

Вот обычные люди....Зачастую,им не всё равно с кем сексом заниматься. Некоторые говорят "я с таким(такой) бы и в голодный год не стал(а)....."
А как дело обстоит у голодных Верхних? Да даже и не голодных, а гиперактивных? Не всё ли равно кого пороть? (имеется в виду только порка....или....всё, кроме секса). Фигура? Внешность? Возраст?
Давно этот вопрос мучает. Прошу прощения модераторов, если подобная тема уже есть)

И с той, и с другой стороны есть такие, кому все равно лишь был сам факт. К сожалению. Се ля ви.

Да ну вас((( Какая разница кого. Главное за ЧТО)) и по ЧЕМУ.

(Рута @ 06.08.2012 - время: 00:22) И с той, и с другой стороны есть такие, кому все равно лишь был сам факт. К сожалению. Се ля ви.
Не хочу никого обидеть, но мне кажется, в ванили как-то партнёры более избирательные что ли....А в Теме - была бы задница)))

(Ж@нн@ @ 06.08.2012 - время: 08:33) Не хочу никого обидеть, но мне кажется, в ванили как-то партнёры более избирательные что ли....А в Теме - была бы задница)))
Бросьте. И в ванили полно пар, которые живут вместе лишь бы не по одному. Думаете когда у ванильного мужика спермотоксикоз +интеллект стремится к нулю, ему не все равно в кого впихнуть? так же и теткии есть которым до фени перед кем ноги раздвигать. Лишь бы выепп
А в Теме для некоторых важно не наличие задницы, (если к сапшу привязываться), а наличие ремня. А кого пороть -- не важно))). Ручки то чешутся.

Была такая темка, ну ничего - мы новым составом обсудим)
Полагаю, что у всех был разовый секс, вот и тут так же. Или даже чаще, так как такое понятие как сессионка ещё никто не отменял.

(marushka666 @ 06.08.2012 - время: 11:30) Была такая темка, ну ничего - мы новым составом обсудим)
Полагаю, что у всех был разовый секс, вот и тут так же. Или даже чаще, так как такое понятие как сессионка ещё никто не отменял.
Сессионка, это как раз то, когда плевать на партнера?

Я полагаю, что если человек слишком долго ищет себе партнера, то постепенно его планка все больше и больше снижается, в итоге такой человек приходит к полной неразборчивости - лишь бы кого, на безрыбье как известно все считается рыбой

Скорей это касается мужиков, из-за известных причин - количественная диспропорция М/Ж

если появляется выбор - сразу появляется и разборчивость, абы кто уже не привлекает - разборчивость зависит от степени зажратости и от силы спермотоксикоза (чем он слабей - тем более разборчив человек)

Это, помнится, кто-то (запамятовала, кто именно) сокрушался, что, мол, в среде тематиков процветает... мня-мня... полигамия))))). И я тогда ещё отвечала, что, дескать, каждому своё - всяк видит то, что хочет видеть... Впрочем, не исключено, что та, давняя дискуссия развивалась на НП, не помню уж...
Но с тех пор моё мнение никак не изменилось. Мне самой не всё равно кого пороть (так же, как и не всё равно кто порет меня - и вообще это должен быть один и тот же человек)))))). И нет желания видеть рядом с собой такого партнёра, которому всё равно. Известные мне верхние , поболтавшись некоторое время в поисках, тоже, как правило, в конце концов прибиваются к одному конкретному берегу...

Люди, которым "все равно" меня пугают ...
... посему, с такими персонажами предпочитаю держать дистанцию
... мне НЕ все равно кого пороть, совершенно точно
... но при чем тут полигамность вообще не понял?

(tangu @ 06.08.2012 - время: 17:08) Мне самой не всё равно кого пороть (так же, как и не всё равно кто порет меня - и вообще это должен быть один и тот же человек)))))).
Не-е-е-е))) Ну это то и праильно, тогда и захлестов будет поменьше и стоп-слово если, что подскажут))) взаимный свитчизьм РУЛЁЗ)))

(Ulyanoff @ 06.08.2012 - время: 18:27) ... но при чем тут полигамность вообще не понял?
Если Вы меня спрашиваете...)))) Словом "полигамия" я заменила то слово, которое считается матерным и на форуме не приветствуется. Под этим словом в контексте обсуждения вопроса понималось отсутствие верности одному партнёру и обилие случайных сексуальных (тематических) контактов по принципу "абы с кем". ))) Именно об этом, насколько я поняла, идёт речь и здесь...

На самом деле у гипотетического "верха" партнер(ши) как раз нет - и давно нет. Именно в этом причина такой "готовности на все", но и верность, согласитесь, хранить тоже некому. Поэтому здесь можн оговорить о вынужденном промискуитете, который впрочем при изменении дел у верха к лучшему прекратится.

Кстати, такое поведение близко к проституции - только там причина неразборчивости в желании подзаработать. На а у шлюх "за интерес" - там чистый промискуитет

(tangu @ 06.08.2012 - время: 20:50) (Ulyanoff @ 06.08.2012 - время: 18:27) ... но при чем тут полигамность вообще не понял?
Если Вы меня спрашиваете...)))) Словом "полигамия" я заменила то слово, которое считается матерным и на форуме не приветствуется. Под этим словом в контексте обсуждения вопроса понималось отсутствие верности одному партнёру и обилие случайных сексуальных (тематических) контактов по принципу "абы с кем". ))) Именно об этом, насколько я поняла, идёт речь и здесь...
Совершенно верно поняли)

Это, конечно же, не относится к тем, кто в поиске...в серьёзном поиске.

(Ж@нн@ @ 06.08.2012 - время: 21:42) Это, конечно же, не относится к тем, кто в поиске...в серьёзном поиске.
А если говорит, что в поиске, а сам (сама) не знает чего ищет?

А я в годовалом возрасте паука хотела съесть... мама отняла.(((((( Поэтому и хорошо, что сексуальное влечение и соответствующие потребности у нас появляются не в год и не в два, а чуточку позднее, когда уже какое-то соображение имеется.
А если у человека, дожившего до осознанного отношения к своей перверсии (то есть к 25-30 годам), сохраняется принцип "хочу это, это, вот то, и вообще давайте всё", то это, простите, инфантилизм и застревание в дошестилетнем возрасте.
Нет, ну если кого-то устраивает верхний с замашками пятилетнего ребёнка, то, разумеется, вольному воля...

(Ж@нн@ @ 06.08.2012 - время: 00:12) Да даже и не голодных, а гиперактивных? Не всё ли равно кого пороть? (имеется в виду только порка....или....всё, кроме секса). Фигура? Внешность? Возраст?
Не хватает еще параметра: Пол?
Как мне видеться, фигура есть часть внешности, как и возраст, но возраст несет в себе и другой смысл.
Как по мне, внешность не столь важна, куда важнее само отношение человека к тебе, что бы к нему тянуло и хотелось.
У каждого рамки свои, у кого-то они широкие, и со стороны кажется, что ему все равно, у кого-то узкие, и кажется, что он очень избирателен.
А что до полигамности, то я не думаю, что тут есть разница между ванильными парами и темой. Понятие верности, оно разве от пристрастий зависит?
_______
Впрочем что я могу об этом знать? все это лишь мои домыслы и идеи....

(Ж@нн@ @ 06.08.2012 - время: 00:12) Вот обычные люди....Зачастую,им не всё равно с кем сексом заниматься. Некоторые говорят "я с таким(такой) бы и в голодный год не стал(а)....."
А как дело обстоит у голодных Верхних? Да даже и не голодных, а гиперактивных? Не всё ли равно кого пороть? (имеется в виду только порка....или....всё, кроме секса). Фигура? Внешность? Возраст?

Ну вообще-то есть разница кого..даже без секаса..на одного и смотреть будет противно, а на другого и рука может не подняться)) Ну а при прочих равных условиях думаю, если совсем оголодать, то выбираешь более-менее подходящий экземпляр и вперед..а то чеж плётке без дела лежать

(Ж@нн@ @ 05.08.2012 - время: 16:12) Не всё ли равно кого пороть? (имеется в виду только порка....или....всё, кроме секса). Фигура? Внешность? Возраст?
Давно этот вопрос мучает.
если уж кого то выпороть,
то МЕНЕЕ всего мне хочется маленьких и худеньких,
а БОЛЕЕ всего - этаких крепких красавиц про которых можно сказать "кровь с молоком"

в общем то, встречается женский типаж (и не так редко) который, при случае, можно выпороть... и не без удовольствия

P.S. да... + что б она относилась ко мне с симпатией...
т.е. была подругой, но без секса... или просто знакомой по каким-нибудь курсам анг.языка/байдарочному походу/(или типа того)

Да Бог миловал, абы кого пороть ) Не-не-не. Фэйс контроль, дресс код )