Вопрос к сабам про ваниль

Начну с того, что я не мазохистка, когда больно не люблю. От доминирования млею. Отношений с Доминантом никогда не было. Были мужчины, я бы сказала, среднестатистические с неярко выраженным мужским началом. Опять же, скорее в силу того, если быть честной, что интеллекуталы-харизматики-и-настоящие-мачо имеют выбор среди более красивых представительниц моего пола. А просто бруталы, без высшего образования, с неразвитой речью и т.п. мне неинтересны как класс.

А мне надо подчиняться, у меня, мать ее, потребность... В итоге, все (подчеркиваю, все!) отношения были разрушены только потому что я не включала "стерву" там где надо, старалась что-то для человека сделать даже если в ущерб себе. Мы миллион раз уже с подругой на эту тему разговаривали, но некоторых жизнь ничему не учит.

В тех же книгах по психологии (и просто опыт показывает) сказано русским по белому - когда человеку подчиняются, он начинает автоматически борзеть. Однажды меня жизнь столкнула с 27 летним девственником, на которого не обращали внимания девушки, а он все эти годы копил в себе тараканов относительно девушек и отношений. В итоге, увидев мою лояльность и поддержку он буквально попытался меня оскорбить. Знаете, зачем? Чтобы отыграться за свои предыдущие неудачи и низкий статус и почесать впервые в жизни свое эго. Я протрезвела, моментально объяснила ему, что это только благодаря моему хорошему отношению я дала ему немного власти, которой он не заслуживает и оставила его в момент, когда он раскаивался и предлагал переехать к нему. Отношений у меня с ним не было, чему я рада безмерно. Вывод: берзеют все. Уважение заканчивается, когда повышаешь статус своего партнера.

Вопрос: можно ли жить с обычным мужчиной, чтобы его вообще не учить, не пилить, не ставить на место и не дрессировать?

И второй вопрос. Какова вероятность, что такое поведение называется обычной человеческой глупостью и Теме никакого отношения не имеет?

(Люблю_Принцев @ 02.12.2013 - время: 05:43)
Вопрос: можно ли жить с обычным мужчиной, чтобы его вообще не учить, не пилить, не ставить на место и не дрессировать?

И второй вопрос. Какова вероятность, что такое поведение называется обычной человеческой глупостью и Теме никакого отношения не имеет?
Вопрос не по теме...
Но скажу, что мужчины и женщины "дрессируются" разными методами. А Вы, похоже, просто "бабьего ума" не нажили. Без обид, такое часто случается...

(Люблю_Принцев @ 02.12.2013 - время: 05:43)
...
Вопрос: можно ли жить с обычным мужчиной, чтобы его вообще не учить, не пилить, не ставить на место и не дрессировать?
... да, это все как раз присутствует (и думаю, только) в нижних мужчинах
и плюс всяческие другие житейские удобства

есть тока одно но - секс должен быть дюже интересным, тобишь тематическим

У меня в жизни "золотые середины" появились очень поздно, года в 23. А до этого было знаете как? "Я тебе сама кофе буду приносить в постель, даже если ты не просишь и отродясь такого к себе отношения не видывал... Потому что я хочу поунижаться, тыжмужчина..." А потом он даже чая мне не налил, когда я с температурой лежала... Да, это тупо. Но если я б не хотела попрыгать на задних лапках, я была бы нормальной девушкой, которая должна принимать ресурсы а не отдавать, потому что, как говорят все, "у женщин заложено брать, брать и брать". В итоге, чисто финансово даже - я из отношений всегда с минусом для себя выходила... Не говоря об эмоциональной стороне.

Если "задние лапки" - результат глупости, а не тематичности - большая просьба закрыть данную ветку, т.к. в этом случае у меня есть все ключи к проблеме.

(Люблю_Принцев @ 02.12.2013 - время: 05:43)
борзеют все. Уважение заканчивается, когда повышаешь статус своего партнера.
Отнюдь, человек просто считает, что вас это устраивает.


Вопрос: можно ли жить с обычным мужчиной, чтобы его вообще не учить, не пилить, не ставить на место и не дрессировать?
Это фантастика.

И второй вопрос.
Имеет значение при выборе партнера (может часть первого вопроса на себя возьмет)

Вопрос: можно ли жить с обычным мужчиной, чтобы его вообще не учить, не пилить, не ставить на место и не дрессировать?

Не только можно, но и нужно.
Вы воспринимаете межличностные отношения как форму войны, а такая схема провальна. В конечном счете вы воюете против себя.


И второй вопрос. Какова вероятность, что такое поведение называется обычной человеческой глупостью и Теме никакого отношения не имеет?

Такая вероятность высока. Не вижу тут соббсна актуально-тематических вопросов.

(siriusB @ 03.12.2013 - время: 01:18)
Вы воспринимаете межличностные отношения как форму войны, а такая схема провальна. В конечном счете вы воюете против себя.
При чем здесь боевые действия, просто плотная дипломатическая работа.

Я тоже не поняла, где тут я вижу войну. Просто "воспитательство" - осознаваемая необходимость, которая мне, к тому же, не нравится.

Я все еще надеюсь, что Катяриус напишет, что такое "бабий ум".

Однажды подвыпивший парень при мне начал хватать его подругу за попу. Я тогда просто расстроилась, думала, что он сам должен был понимать, что так себя не ведут. Позже он признался, что осознал вину потом, когда поставил себя на мое место и если б я его еще тогда звезданула, он бы впоследствии вел себя приличней. А тут - раз не рычу (как все его бывшие), значит так и надо. Моя обижалка такого эффекта не принесла, потому что это слишком легко для его психики.

(Люблю_Принцев @ 03.12.2013 - время: 18:28)
которая мне, к тому же, не нравится. В природе иногда встречается менталитет "папик", тот будет нянчиться.


А тут - раз не рычу (как все его бывшие), значит так и надо. Моя обижалка такого эффекта не принесла, потому что это слишком легко для его психики.
Когда коммунизм строили, то тоже на сознательность надеялись.
Не спорю, бывает, но редко. ИМХО проще под себя воспитать.

(Фигасе @ 03.12.2013 - время: 20:22)
Когда коммунизм строили, то тоже на сознательность надеялись
Не на сознательность, а на лохов надеялись, которые забесплатно будут работать.

Когда шняга с лозунгами перестала работать, начался ГУЛАГ - те же рабы, только уже из-под палки...

Для человека нужна мотивация. если ты хочешь быть рядом с человеком, вы должны быть взаимовыгодны друг другу. Удовлетворять потребности друг друга. Если только одна сторона что-то получает от этого союза, а другая - нет - это уже паразитизм, со всеми вытекающими

Naruchniki, то есть дело не в том, что я все "испортила" своей лояльностью, а человеку изначально было меня наплевать? Ну как человеку, выходит, людям... Грустно, однако...

(Naruchniki @ 03.12.2013 - время: 21:23)
Не на сознательность, а на лохов надеялись, которые забесплатно будут работать.
Вот, что и требовалось доказать. Идейный - значит лох. Человек подумает и решит не хочу в лохи. То есть если человек бескорыстно решит что-то сделать, то это возможно только где это поймут, ну или в своих глазах рейт повысит.

Для человека нужна мотивация. если ты хочешь быть рядом с человеком, вы должны быть взаимовыгодны друг другу. Удовлетворять потребности друг друга. Если только одна сторона что-то получает от этого союза, а другая - нет - это уже паразитизм, со всеми вытекающими
Самое смешное, что это не слышат, даже когда у людей проблема, переживают, а проблема именно в этом.

(Фигасе @ 03.12.2013 - время: 23:16)
Вот, что и требовалось доказать. Идейный - значит лох. Человек подумает и решит не хочу в лохи. То есть если человек бескорыстно решит что-то сделать, то это возможно только где это поймут, ну или в своих глазах рейт повысит
Если человек считает, что это нужно - то почему и нет? Мы же не требуем со своих домашних деньги за отремонтированную кухню, за починенный смеситель. Мы это делаем бесплатно, потому что это полезно для всех тех, кого мы любим и считаем "своими".

(Люблю_Принцев @ 03.12.2013 - время: 22:55)
то есть дело не в том, что я все "испортила" своей лояльностью, а человеку изначально было меня наплевать? Ну как человеку, выходит, людям... Грустно, однако...
Простите, я не очень в курсе, что у вас там за проблема...

Вы прислуживали кому-то из своих парней по зову своей души, а он не ценил вашего служения, обнаглел и стал посылать за Клинским?

(Naruchniki @ 04.12.2013 - время: 00:01)
Простите, я не очень в курсе, что у вас там за проблема...
ИМХО в перетягивании одеяла. Увы - женская доля.

Кстати, да, "за Клинским". Я тогда каждый раз бегала в магазин за полкилометра, когда он говорил "хочу того к ужину" и почти каждый день за сигаретами ему (сама не курю) или готовила какую-нибудь фигню по два часа, которую даже не ем. Примеров целая тонна. А он мне не мог купить даже замызганной шоколадочки в распродажу просто так, чтобы порадовать. Я тогда в соседний город моталась, чтобы найти ему девайсину для компа, всех там на уши поставила, за свой, к слову счет, а он меня ни разу в кино не сводил, даже на дневной сеанс. Вот примерно так. Я ему цветы дарила, а он мне - нет. Даже на праздник. Даже одуванчики.

Люблю_Принцев, почитайте книгу психолога М.Е. Литвака "Психологический вампиризм", думаю там найдете много интересного для себя...

Надеюсь, там не будет сказано, что я нытик. Я не нытик, в реале вообще никто не знает о моем прошлом. Я даже уже историю придумала про своих бывших парней, чтобы потом врать незаметно, отвечая на вопрос, почему я не замужем.

Спасибо, прочту.

(Люблю_Принцев @ 04.12.2013 - время: 01:01)
Надеюсь, там не будет сказано, что я нытик. Я не нытик, в реале вообще никто не знает о моем прошлом. Я даже уже историю придумала про своих бывших парней, чтобы потом врать незаметно, отвечая на вопрос, почему я не замужем.

Спасибо, прочту.
А что???Уже задают этот самый вопрос??? Так рано?
Странно...такие вопросы, как правило, задают девушкам после 35...нет?

БЯП, когда парня интересую я, как потенциальный объект для отношений - всегда задается вопрос, где же прежние парни. Это нормально, потому что по ответу делается вывод о человеке. Я тоже спрашиваю, чтобы понимать, кто передо мной. "Левые" люди, конечно, не спрашивают. Но у меня бы хватило лексикона отшить за неуместный вопрос, дабы отвадить лезть в мою личную жизнь без спроса. А вот когда потенциальный парень спрашивает - лучше не темнить, а в моем случае и не говорить правду, это та самая точка бифуркации, когда можно показать себя и в плюс и в минус, грех ни воспользоваться вопросом.