Симулирует сабспейс?

(It it @ 21.02.2012 - время: 11:47) (marushka666 @ 21.02.2012 - время: 11:41)
Потому как было у меня такое, как тут описывает ПИТ. Вот, собственно, поэтому я и считаю, что лучше иногда симулировать, чем разрушать мозг второй половине...
Вопросец сразу, каковы Ваши цели, собсно на фига? А если спалишься?
Так я не про себя)
Я про то, что вот так же начала заморачиваться на тему партнера...

(Ванильная Снежинка @ 21.02.2012 - время: 11:58) (ПИТ @ 21.02.2012 - время: 11:10)
можно конечно и с обычными оргазмами, но так и до ванили скатиться можно...
Боже, боже, только не это! В ванили же к мужчинам требования есть, так что держись, сколько можешь, и не в твоих интересах ковыряться в нюансах подсознания другого человека. Говорит, что есть сабспейс - верь на слово, пока не скажет обратного.
Женщины - они же такие...
говорит одно, а на самом деле имеет ввиду другое, но мужчина должен догадаться, что она на самом деле имеет ввиду, либо если не догадался, то выпытать правильной логичной цепочкой вопросов-ответов, что же на самом деле имела ввиду женщина.

если же он поверил тому, что первое сказала женщина, и не попытался выяснить правильный ответ, то необходимо устроить скандальчик, чтобы в ходе выяснения этого скандальчика - мальчик все же задал нужные вопросы и получил таки ту самую информацию которую в начале ложно сказала девочка.


пример:
женщина сказала что ей холодно
мальчик накрыл ее курткой
женщина начала ворочатсья и говорить что он бессердечная скотина и вообще улыбался какой то курве, и таньку за попу ущипнул
он начинает оправдываться.
ааа ты меня не любишь (начинает плакать)
да нет же люблю, люблю(обнимает)
она затихает, результат достигнут


теперь та же ситуация, но у мужчины есть переводчик с женского
женщина сказала что ей холодно
(мальчик заглянул в переводчик с женского и прочитал " мне не хватает внимания")
мальчик обнимает женщину
женщина " а чегой то ты таньку за жопу щупал
мальчик "вот глупости на эту дуру жопастую смотреть, я с нее снял кусок еды" а люблю я тебя одну, самую красивую и прекрасную

она затихает, результат достигнут

(marushka666 @ 21.02.2012 - время: 12:03) (It it @ 21.02.2012 - время: 11:47) (marushka666 @ 21.02.2012 - время: 11:41)
Потому как было у меня такое, как тут описывает ПИТ. Вот, собственно, поэтому я и считаю, что лучше иногда симулировать, чем разрушать мозг второй половине...
Вопросец сразу, каковы Ваши цели, собсно на фига? А если спалишься?
Так я не про себя)
Я про то, что вот так же начала заморачиваться на тему партнера...
И чем в итоге эти заморочки закончились? Было ли счастье?

Ага) как только я перестала заморачиваться на нюансах партнера и смогла расслабиться) И ему стало легче.
Так что, повторю ещё раз - кто там и что симулирует - это НЕ важно. Когда будет не так - все люди взрослые, сами проинформируют, а вот о своем удовольствии забывать не надо...

(marushka666 @ 21.02.2012 - время: 12:13) Ага) как только я перестала заморачиваться на нюансах партнера и смогла расслабиться) И ему стало легче.
Так что, повторю ещё раз - кто там и что симулирует - это НЕ важно. Когда будет не так - все люди взрослые, сами проинформируют, а вот о своем удовольствии забывать не надо...
Воот об то и речь, чаще всего все наши заморочки, это исключительно наши заморочки и только:) Партнёру просто хорошо, а остальное пустое...

До выяснения ситуации тему закрываю.

Итак, по сложившейся ситуации моё решение следующее:
Пользователь It it получает предупреждение по пункту 2.4 за дословное цитирование инсайдерской инфы, полученной от ПИТа в личке.
Пользователю ПИТу могу сказать следующее - нам всем может не нравится то, что про нас пишут и как интерпретируют наши слова, однако, ЛЮБОЙ пользователь может писать что угодно и про кого угодно в рамках правил Форума.
В данной ситуации посты, которые содержат обсуждение инфы, полученной приватно, будут удалены, а скрины сняты.
Теперь для ВСЕХ - прекращаем обсуждать личности и начинаем обсуждать непосредственно сабж.
Позже предупреждение было снято супермодератором.

По сабжу непосредственно: нижняя не может обманывать, ибо какой же это верхний, если его может нижняя обмануть?))

(Ванильная Снежинка @ 21.02.2012 - время: 13:24) По сабжу непосредственно: нижняя не может обманывать, ибо какой же это верхний, если его может нижняя обмануть?))
Согласен, плох тот Верхний которого нижняя обманывает.. :)

(ПИТ @ 21.02.2012 - время: 13:38)
Согласен, плох тот Верхний которого нижняя обманывает.. :)
Во всем есть свои положительные черты - плохой верхний может оказаться отменным нижним или просто хорошим парнем, плохо ли))) А обманщицу настигнет суровая кара: выйдет она замуж за ваниль голимую, будет ему стряпать беляшики, кипятить грибной суп, а тот окажется латентным мазохистом, и как начнет за ее надежной спиной телефоны порядочных женщин обрывать - вот тогда она и поймет, что обманывать нехорошо, гадость просто!

ПИТ, ну по-скольку ты - свитч ...
... что само по себе подразумевает некоторую двуличность, то обманывать тебя вполне можно и нужно
... возможно, даже необходимо :-)

ИМХО, мы приходим в Тему, чтобы реализовать что-то внутри себя и получить определенное удовольствие-удовлетворение.
Так пошто ж усложнять этот и без того сложный процесс самокопанием и копанием в партнере? Хорошо обоим, хочется продолжать вместе и в том же духе или даже шире-глубже - вот и славно. У некоторых и этого нет.
Есть сабспейс, нет сабспейса - так ли уж это существенно?

(*Шаманка Ххака* @ 21.02.2012 - время: 14:14) Есть сабспейс, нет сабспейса - так ли уж это существенно?
Тебе неважно, есть оргазм - нет оргазма?)

(ПИТ @ 21.02.2012 - время: 13:38) Согласен, плох тот Верхний которого нижняя обманывает..
п-ЛОХ

(Naruchniki @ 21.02.2012 - время: 15:08)
п-ЛОХ
Значит хорош тот Верхний который разберется в причинах обмана и устранит его?

(ПИТ @ 21.02.2012 - время: 15:19)
Значит хорош тот Верхний который разберется в причинах обмана и устранит его?
Не так) Хорош тот верхний, который даже мысли не допускает о том, что его можно обманывать, ну вот по определению) Соответственно, ему не придет в голову разбираться по поводу того, чего не может быть априори, и ликвидировать то, чего нет, довольно затруднительно)

Эх... не знаю, как кто, но я вообще плохо ориентируюсь, где сабспейс, а где ещё чего. Знаю, когда мне в результате тематических воздействий хорошо, и тогда честно говорю: "Мне было хорошо". ХЗ, какой у меня при этом взгляд...
Это же касается и оргазма. Бывает, что нет его - а всё равно хорошо. Но вот если меня начать пытать вопросами типа: "а тебе точно было хорошо?", "а как именно тебе было хорошо?", "а это так же хорошо, как оргазм, или нет?"... вот тогда уже никому из присутствующих хорошо не будет, гарантию даю.

(Ванильная Снежинка @ 21.02.2012 - время: 15:24) (ПИТ @ 21.02.2012 - время: 15:19)
Значит хорош тот Верхний который разберется в причинах обмана и устранит его?
Не так) Хорош тот верхний, который даже мысли не допускает о том, что его можно обманывать, ну вот по определению) Соответственно, ему не придет в голову разбираться по поводу того, чего не может быть априори, и ликвидировать то, чего нет, довольно затруднительно)
Хороша та нижняя, где "да ни заподозрит Верхний нижнюю свою в обмане и измене, да преклонению к ногам другого Верхнего"!

(ПИТ @ 21.02.2012 - время: 17:25)
Хороша та нижняя, где "да ни заподозрит Верхний нижнюю свою в обмане и измене, да преклонению к ногам другого Верхнего"!
Ну зачем же обязательно к ногам, есть и другие привлекательные части тела)))

Сабспейс симулировать невозможно. Если Вы его хотя бы раз видели у нижних, симуляцию Вы вычислите на раз-два.

Чистейшей воды физиологические процессы, происходящие у нижней при этом состоянии очень и очень глубоки, сыграть их не получится.

P.S. Я Вас не понимаю ПИТ, неужели Вы можете задавать такой вопрос:) Может ник путаю