Сексуальный доминант

(Счастливчик! @ 28.12.2015 - время: 21:49)
Почему-то всегда все думают что в сексе доминант от латинского dominans - «повелительный, властный», или dominari - «господствовать, властвовать».
А в моём понимании доминант тот, кто знает а главное умеет привести к взаимному удовольствию, а не корчит из себя "мачо".
Это вы опять в дебри компенсаториков ударились)

(Format C @ 28.12.2015 - время: 21:16)
(Реноме @ 28.12.2015 - время: 13:05)
(Format C @ 28.12.2015 - время: 18:59)
По внешним данным и полноте образа
идеальная доминантка - это с кем бы не прочь потрахаться... ну, или получить по мордам. Разницы особой нет. Интересная характеристика. ---
Я имел ввиду: если девушка, позиционирующая себя доминаткой, выглядит как те, с которыми готов лечь в постель - то она и есть самая крутая для тебя потенциальная доминантка!

То есть, вот этого пункта в опросе, кажется, не хватает.
Я рад бы добавить любой пункт в опрос, но я так понимаю, это к модераторам.

Я, конечно, опрос не привязал к половому признаку, но думал о мужском доминировании.

С моей точки зрения у женского и мужского доминирования сильно не равные условия.

(Francesco @ 29.12.2015 - время: 00:03)
думал о мужском доминировании.

С моей точки зрения у женского и мужского доминирования сильно не равные условия.
А в чем "неравность условий" - можете уточнить?

(King Candy @ 28.12.2015 - время: 23:42)
(Francesco @ 29.12.2015 - время: 00:03)
думал о мужском доминировании.

С моей точки зрения у женского и мужского доминирования сильно не равные условия. А в чем "неравность условий" - можете уточнить? Пропаганда нашего общества.
Мальчиков с детства приучают, что девочек обижать нельзя. Потом мужчинам вдалбливают, что с женщиной спорить нельзя, кричать на женщину нельзя, можно только любить и боготворить. Если ты что-то нарушаешь из этого – ты автоматически теряешь статус нормального мужчины.
Мужчина изначально связан по рукам и ногам в отношении женщин.

Мужчина не может прийти и заявить – Я ДОМИНАНТ!
Доминант, вообще-то не знает, что он доминант, пока ему об этом не скажет женщина.
Нормальный доминант живет себе, печальки не знает. И тут появляется женщина, и заявляет, ОГО, да ты же Доминант! А в постели? Ого, да ты еще и сексуальный доминант.
Вообще мужчина может быть доминантам только по отношению к определенному кругу женщин.
Посмотри он неровно на других женщин – получит по яйцам и будет дальше доминировать над женщинами, которые ему это позволяют.
(Roxy_Todd @ 27.12.2015 - время: 13:55)
... а если у меня насуплены брови и сложены руки на груди, то мне по фиг на то, какой ты доминант

С женщинами все по-другому. Любая более-менее властная женщина может по ее усмотрению заявить – Я ДОМИНАТ! Все это примут как должное и будет она лениво перебирать страждущих до ее тела.
(Лесник 76 @ 28.12.2015 - время: 16:11)
Ну тогда считайте что я завидую Вам белой завистью, я бы тоже так хотел что бы сидеть, плевать в потолок и что бы от Госпожей (извините что смех у Вас вызываю, я привык называть верхних именно так) отбоя не было. Но приходится потеть в поиске. ...

(Francesco @ 29.12.2015 - время: 01:52)
(King Candy @ 28.12.2015 - время: 23:42)
(Francesco @ 29.12.2015 - время: 00:03)
С моей точки зрения у женского и мужского доминирования сильно не равные условия. А в чем "неравность условий" - можете уточнить? Пропаганда нашего общества.
Мальчиков с детства приучают, что девочек обижать нельзя. Потом мужчинам вдалбливают, что с женщиной спорить нельзя, кричать на женщину нельзя, можно только любить и боготворить. Если ты что-то нарушаешь из этого – ты автоматически теряешь статус нормального мужчины.
Мужчина изначально связан по рукам и ногам в отношении женщин.
Это обычный феминизм

Советский Союз был феминистическим обществом - и потому, что не хватало рабочих рук (нужны были женщины на заводах), и потому что мужчин перебили очень много на Гражданской, в репрессиях, а потом и Гитлер руку приложил к геноциду, начатому в 17-м году. Так что на словах и на бумаге - женщина была равна мужчине, а на деле конечно и рукоприкладство было, и права ущемляли, несмотря на феминистические установки

(Francesco @ 29.12.2015 - время: 01:52)
С женщинами все по-другому. Любая более-менее властная женщина может по ее усмотрению заявить – Я ДОМИНАТ! Все это примут как должное и будет она лениво перебирать страждущих до ее тела
Властные женщины как раз сталкиваются с резким осуждением и неприятием общества. Отношения "мужчина - раб, подкаблучник, женщина - начальница" у нас вызывают неприятие у большинства людей, мужчин таких жалеют и презирают. Да в общем и доминантные женщины в курсе этого...

А то что много желающих "дорваться до тела" такой - так это просто мазохистов очень много. Гендерный дисбаланс сильный по теме фемдома. Нижних женщин как-то ощутимо больше, чем верхних женщин, а мужчин верхних сильно меньше чем мужчин мазохистов

(Francesco @ 29.12.2015 - время: 00:52)
(King Candy @ 28.12.2015 - время: 23:42)
(Francesco @ 29.12.2015 - время: 00:03)
думал о мужском доминировании.

С моей точки зрения у женского и мужского доминирования сильно не равные условия. А в чем "неравность условий" - можете уточнить? Пропаганда нашего общества.
Мальчиков с детства приучают, что девочек обижать нельзя. Потом мужчинам вдалбливают, что с женщиной спорить нельзя, кричать на женщину нельзя, можно только любить и боготворить. Если ты что-то нарушаешь из этого – ты автоматически теряешь статус нормального мужчины.
Мужчина изначально связан по рукам и ногам в отношении женщин.

Мужчина не может прийти и заявить – Я ДОМИНАНТ!
Доминант, вообще-то не знает, что он доминант, пока ему об этом не скажет женщина.
Нормальный доминант живет себе, печальки не знает. И тут появляется женщина, и заявляет, ОГО, да ты же Доминант! А в постели? Ого, да ты еще и сексуальный доминант.
Вообще мужчина может быть доминантам только по отношению к определенному кругу женщин.
Посмотри он неровно на других женщин – получит по яйцам и будет дальше доминировать над женщинами, которые ему это позволяют.

С женщинами все по-другому. Любая более-менее властная женщина может по ее усмотрению заявить – Я ДОМИНАТ! Все это примут как должное и будет она лениво перебирать страждущих до ее тела.
Вот это сейчас большую чушь вы написали.
Во-первых может мальчиков с детства и учат, что девочек нельзя бить и т.д., вот только большинство мужчин, добившись от девочек статуса подруги или жены, сразу начинают рассматривать их как свою собственность, которую не грех и приложить за непослушание, или просто так для профилактики, и обществом это не особо-то возбраняется. Эдакие двойные стандарты морали - пока чужая вроде бы нельзя, а когда своя - уже можно и нужно, но только мне, другим нельзя (и это я сейчас не о тематических парах говорю, а о вполне ванильных).

Во-вторых, если мужчина доминант по природе, он не будет никому ни чего заявлять, он просто придёт и так себя поставит, что всё будет так, как он захочет. Это если хотите частный случай лидера. Вы же думаю не станете отрицать, что есть люди от природы наделённые лидерскими качествами, которые умеют заставить энное число народа делать то, что им выгодно. А то, что вы описали это что угодно, но не доминант.

И в-третьих, Женщине достаточно заявить, что она легкодоступна и очередь поклонников будет в пять раз больше, потому что поклонники подберутся такие-же нижние, как она доминант.

Я считаю наоборот доминанту мужчине проще найти нижнюю, в крайнем случае воспитать из понравившейся, потому, что это входит в рамки существующей морали и примерно влазит в рамки воспитания. С точки зрения устоявшихся обычаев, если девушка исполняет все прихоти парня - она хорошая и заботливая, а если мужик исполняет прихоти девушки - он подкоблучник. Так что наоборот женщине труднее найти действительно нижнего.

(Francesco @ 27.12.2015 - время: 12:43)
1. сильный (духом) человек, который лишний раз подтверждает свое превосходство
2. слабый человек, который таким образом самоутверждается
3. в той или иной степени садист, реализующий свои потребности
4. человек, в чьи глаза смотришь, и нет сомнений, что сделаешь все, что он скажет Единственно верное из всех вариантов - "в той или иной степени садист, реализующий свои потребности"

Остальное - эпитеты, которыми награждают понравившихся (или не-понравившихся ))) ) им "топов" нижние женщины (и мужчины)

(Конструктор Терминаторов @ 29.12.2015 - время: 02:52)
Я считаю наоборот доминанту мужчине проще найти нижнюю, в крайнем случае воспитать из понравившейся, потому, что это входит в рамки существующей морали и примерно влазит в рамки воспитания. С точки зрения устоявшихся обычаев, если девушка исполняет все прихоти парня - она хорошая и заботливая, а если мужик исполняет прихоти девушки - он подкоблучник.

Так что наоборот женщине труднее найти действительно нижнего.
Ну я думаю, что встреч-то у женщины-верхней будет сильно больше, чем у мужчины-дома, но вот только маловероятно, что кто-то с ней останется, всерьез и надолго. А вот нижние женщины - первая же встречная захочет "долго и счастливо" - только надо ли это нашему гипотетическому "верху"? ))))

(Francesco @ 28.12.2015 - время: 00:32)
Если садист на сексуальной почве, то наверняка в детстве над животными издевался.
Ну так это же здорово, если такой садист нашел женщину над которой может поиздеваться к обоюдному удовольствию: животные не страдают. ))

Или я опять все неправильно понял с садизмом? Или в БДСМ садизмом что-то другое называется?
Я садистка... помимо прочего. В чистом, кстати, виде. Без всякого доминантства. Животных в детстве не то что не мучила, но любила нежно. У меня и сейчас - две собаки и три кошки. Все любимы, обглажены и зацелованы... ))

А я думаю, варианты в опроснике вполне годятся и для характектиристики доминанта-женщины.
Благо, само слово "доминант" применяется к обеим полам - что в русском языке, что в англиском.

Только ответ №2 несет принципиально разную окраску:
для женщины в Теме он выглядит положительно, притягательно (по крайней мере, мне так думается)
а для мужчин-доминантов - негативно

(King Candy @ 28.12.2015 - время: 17:37)
Гендерный дисбаланс сильный по теме фемдома. Нижних женщин как-то ощутимо больше, чем верхних женщин
---
Вот поэтому платная тема и в фаворе (хотя не любят, почему-то, люди называть вещи своими именами) -
товар с маркой "садист-доминант" в инете как на выставке: одной смазливенькой вполне по силам обслужить три десятка мужиков. Выполняя полновесые и реально болезненные садо-мазо экшены. И все, с обеих сторон, довольны.

Еслиб дисбаланс был в другую сторону, платная маза просто бы "дала дубу", здоровье не резиновое. А садистка только "жарит" и посмеивается.

(Format C @ 29.12.2015 - время: 06:59)
Вот поэтому платная тема и в фаворе (хотя не любят, почему-то, люди называть вещи своими именами) -
товар с маркой "садист-доминант" в инете как на выставке: одной смазливенькой вполне по силам обслужить три десятка мужиков. Выполняя полновесые и реально болезненные садо-мазо экшены. И все, с обеих сторон, довольны.

Еслиб дисбаланс был в другую сторону, платная маза просто бы "дала дубу", здоровье не резиновое. А садистка только "жарит" и посмеивается.
Но тема "по любви" и на интерес же тоже существует - потому что за деньги обслужить ты ОБЯЗАН (если согласился) - несмотря на то - нравится тебе человек и его фишки, или не нравятся. Это работа. Ни о каком возбуждении даже и речи не идет (ну может оно и есть с некоторыми клиентами, но может быть и обратное)

(Format C @ 29.12.2015 - время: 06:59)
Еслиб дисбаланс был в другую сторону, платная маза просто бы "дала дубу", здоровье не резиновое. А садистка только "жарит" и посмеивается.
Если бы дисбаланс был в сторону "больше домин" - нижним было бы все нахаляву, как в маледоме. Дамочки нижние иные искренне не понимают даже, зачем покупать себе девайсы - верхний же ДОЛЖЕН прийти к ней во всеоружии )))

(King Candy @ 28.12.2015 - время: 22:23)
Это работа. Ни о каком возбуждении даже и речи не идет...
---
Все правильно - работа и "сексуальное возбуждение" штуки мало-совместисмые. Но... Программист ведь любит делать программы, ему это реально интересно.
Так и садистке ИНТЕРЕСНО (а отнюдь не сексуально-возбудительно... я так думаю) приносить человеку дозированную боль, с вычислением ее как в аптеке. Если ей НЕ интересно - клиент мгновенно увидит (это передается флюидами) и закончит сессию, мне один раз такая попалась в массажном салоне.

т.е бизнес то бизнес, но очень специфический. Случайный люди его не потянут.

(Format C @ 29.12.2015 - время: 07:43)
Все правильно - работа и "сексуальное возбуждение" штуки мало-совместисмые. Но... Программист ведь любит делать программы, ему это реально интересно
На одном энтузиазме тоже делеко не уедешь )))

Вот вам было бы интересно писать программы на старье типа Клариона или Дельфи? Тоже ведь программирование. Однако наверно вы на чем-то поновее, за что деньги платят пересели

(King Candy @ 28.12.2015 - время: 22:56)
Вот вам было бы интересно писать программы на старье типа Клариона или Дельфи?

---
1. Мне было бы интересно и на "кларионе", и на "дельфях" (все то же ООП !), еслиб они имели перспективу там, где я живу и работаю.

2. Я так понимаю, Вы сравниваете "кларион" с непривлекательными для молодой девочки старперами и толстопузиками, которые приходят на сессию.
Думаю, тут надо сравнивать с работой врача, психолога или сексолога, которым "толстопузики" реально интересны - и с точки зрения получения бабла, и с профессиональной.

(Sarita @ 29.12.2015 - время: 05:44)
(Francesco @ 28.12.2015 - время: 00:32)
Если садист на сексуальной почве, то наверняка в детстве над животными издевался.
Ну так это же здорово, если такой садист нашел женщину над которой может поиздеваться к обоюдному удовольствию: животные не страдают. ))

Или я опять все неправильно понял с садизмом? Или в БДСМ садизмом что-то другое называется? Я садистка... помимо прочего. В чистом, кстати, виде. Без всякого доминантства. Животных в детстве не то что не мучила, но любила нежно. У меня и сейчас - две собаки и три кошки. Все любимы, обглажены и зацелованы... ))
На счет животных я понял.
По всей видимости получать сексуальное удовлетворение издеваясь над животными это как заниматься зоофилией для обычного человека?
Т.е. боль интересна лишь в приложении к людям?
Интересно наллюдать их реакцию? А что возбуждает страх или возбуждение жертвы или что-то другое?

Проголосовала за первое

(King Candy @ 28.12.2015 - время: 23:37)
(Francesco @ 29.12.2015 - время: 01:52)
С женщинами все по-другому. Любая более-менее властная женщина может по ее усмотрению заявить – Я ДОМИНАТ! Все это примут как должное и будет она лениво перебирать страждущих до ее тела Властные женщины как раз сталкиваются с резким осуждением и неприятием общества.
Факт.


Отношения "мужчина - раб, подкаблучник, женщина - начальница" у нас вызывают неприятие у большинства людей, мужчин таких жалеют и презирают. Да в общем и доминантные женщины в курсе этого...

Не только доминантные. У меня, не смотря на моё позиционирование, такие мужчины вызывают сложный спектр эмоций. Жалею несомненно. И не только.



А то что много желающих "дорваться до тела" такой - так это просто мазохистов очень много. Гендерный дисбаланс сильный по теме фемдома.Нижних женщин как-то ощутимо больше, чем верхних женщин, а мужчин верхних сильно меньше чем мужчин мазохистов
А сложнее всего, когда ты - "две в одной". Ты - та, до тела которой стремятся дорваться нижние и мазохисты, а они тебе нахрен не сдались, потому что ты нижняя и где-то даже мазохистка.