Сдача рабыни в аренду

Хотелось бы поинтересоваться по такому вопросу:сдавал ли кто-нибудь своих рабынь в аренду другим хозяевам/свои друзьям/знакомым/незнакомым людям на мат. основе? И каково ваше отношение к этому.

(YoungDom @ 14.04.2009 - время: 23:35) Хотелось бы поинтересоваться по такому вопросу:сдавал ли кто-нибудь своих рабынь в аренду другим хозяевам/свои друзьям/знакомым/незнакомым людям на мат. основе? И каково ваше отношение к этому.
равно, как и к проституции. грязь

(busbm @ 15.04.2009 - время: 00:17) равно, как и к проституции. грязь
Тема вообще грязь.
Очень чистым выглядите? (YoungDom)И каково ваше отношение к этому. А Вам это зачем? Прежде чем люди начнут что-то обсуждать, если начнут, конечно, стоит их замотивировать.

(Gaez @ 15.04.2009 - время: 10:58) Тема вообще грязь.
Это почему же???

Был топик о передачи нижнего/ей в другие руки. Пришли к выводу, что сие возможно, если это не входит в табу. В вашем случае видимо тоже самое.

(Oksie @ 15.04.2009 - время: 11:40) (Gaez @ 15.04.2009 - время: 10:58) Тема вообще грязь.
Это почему же?
Потому что все относительно.
Одному грязно, другому нет.
Зайдите на любой ванильный форум, расскажите как это здорово человека на колени ставить, по лицу бить и пороть по заднице. Уйдете с клеймом грязного извращенца.
Так и тут. При условии, что нижняя право на подобное распоряжение собой верхнему передала добровольно и осознанно - чего в этом грязного? Только то, что у кого-то ограниченное понимание?

(Gaez @ 15.04.2009 - время: 12:04) Потому что все относительно.
Одному грязно, другому нет.
Зайдите на любой ванильный форум, расскажите как это здорово человека на колени ставить, по лицу бить и пороть по заднице. Уйдете с клеймом грязного извращенца.
Так и тут. При условии, что нижняя право на подобное распоряжение собой верхнему передала добровольно и осознанно - чего в этом грязного? Только то, что у кого-то ограниченное понимание?
Вообще в целом согласна.

Не к этому конкретному случаю, но все же что-то не верится мне, что все каждый раз спрашивают у своих нижних о "добровольной" передаче какого-то права; а утверждение "я так хочу, а если ты моя/й нижняя/ий, то должна/ен хотеть того же, что и я" - часто более весомый аргумент.

(Oksie @ 15.04.2009 - время: 13:28) "я так хочу, а если ты моя/й нижняя/ий, то должна/ен хотеть того же, что и я" - часто более весомый аргумент.
А табу на что?

Хорошо. У меня ограниченное понимание. Я зашоренная ханжа. Но тогда объясните мне, каким боком сутенер и верхний могут пересекаться в контексте БДР и направлений темы?
Так же хотелось бы услышать каким образом совпадают проститутка и нижняя в том же контексте?
Что ж вы тогда все нижних-то ищите? Пицот тем уже про сложности поиска заведено, в то время как по-вашему все просто - снял проститутку на троих со-товарищи - вот вам и нижняя. Нед?

Народ, в принципе, речь вроде идет о понятии воли во всех вариантах, не так ли? Об эмоциональных составляющих, которые все мы поглощаем в огромных количествых, за которыми и тянемся сюда?
Но мне кажется, что у автора топика вопрос стоит не в своем праве Доминанта, диктующего СВОЮ волю нижней, подчиняющего ее себе, а в коммерческой составляющей.
Если бы он спросил, как воспринимают ваши нижние, когда их отдают в аренду? Или как вы себя чувствуете, отдавая СВОЮ нижнюю кому-то? Или как строятся отношения с теми, коиу сдаете свою рабыню? Вот тогда, это были бы вопросы по Теме. А так, это вопрос к маркетологам.

Можно спросить, как вы относитесь к тому, чтобы женщина вам отдавалась за деньги?
А сдать жену за деньги соседу?
А что в этом такого, вас всего лишь спросили.
Проституция - всего лишь торговля своим телом, товар есть товар, не так ли(а торговля чужим телом - сутенерство)?

Уважаемый YoungDom, что бы Вы ответили, если бы Вас об этом спросили?

Это так, довожу идею до абсурда, но ведь все так близко.

(Sarita @ 15.04.2009 - время: 13:46) Хорошо. У меня ограниченное понимание. Я зашоренная ханжа. Но тогда объясните мне, каким боком сутенер и верхний могут пересекаться в контексте БДР и направлений темы?
Так же хотелось бы услышать каким образом совпадают проститутка и нижняя в том же контексте?
Что ж вы тогда все нижних-то ищите? Пицот тем уже про сложности поиска заведено, в то время как по-вашему все просто - снял проститутку на троих со-товарищи - вот вам и нижняя. Нед?
Возможно, деньги здесь не есть цель и не играют первостепенную роль, а всего лишь атрибут. По крайней мере я так восприняла данный пост. Хотя - зачем гадать, если можно спросить у автора)

Для меня сдача в аренду - нонсенс.
К тем, КОГО сдают, и к тем, КТО сдает - отношение, мягко говоря, будет корректироваться в сторону необщения, ибо брезглива...

(YoungDom @ 14.04.2009 - время: 23:35) И каково ваше отношение к этому.
Моё, значит ТОЛЬКО моё !

(Gaez @ 15.04.2009 - время: 10:58) (busbm @ 15.04.2009 - время: 00:17) равно, как и к проституции. грязь
Тема вообще грязь.
Очень чистым выглядите?
не думаю, что в контексте топика есть смысл обсуждать мой моральный облик. Вас он также не касается.
а касательно моего мнения - его спросили. я ответил. вопрос закрыт.

Да причем тут моральный облик Ваш? Что в нем интересного?
ПРоституция - грязь. Ага. Категорично так. Сказали как отрезали.
В Голландии вроде государство оплачивает сексуальные услуги инвалидам.
Легализованная проституция, да еще и за госсчет. Налогоплательщики трах оплачивают.
Это грязная работа для женщин? Эта услуга - грязная?
Женщина имеет навязчивое желание ощутить себя шлюхой. Проданной за деньги. Что тут грязного? Её не обязательно вывели на панель и продали.
Но ханжам это свойственно обычно. Сказать - как отрезать. Грязь и все тут.

(Gaez @ 15.04.2009 - время: 17:17) Да причем тут моральный облик Ваш? Что в нем интересного?

эммм... я специально, между прочим, Ваше предыдущее сообщение, адресованное мне, процитировал. ладно, проехали...

Меня тоже в ханжи запишите, но сутенеры и проститутки не интересуют. Общаться с ними - желания нет.

интересовала именно этическая сторона вопроса,и подразумевалось,что передача в пользование не является табу

(Tigra4ka @ 15.04.2009 - время: 20:14) сутенеры и проститутки не интересуют.
Если отвлечься от шаблонов и штампов, то можно было бы заметить вот это: (Oksie)Возможно, деньги здесь не есть цель и не играют первостепенную роль, а всего лишь атрибут.
А уж если глобально замахиваться, то проститутки и сутенеры это далеко не всегда грязные потрепанные лимитчицы и парни с золотыми цепями на бычьих шеях, общаться с которыми противно по причине их ограниченности.
Да и проститутка во многом честнее вроде бы приличной на первый, второй и третий взгляд женщины, которая сознательно использует мужчину как дойную корову, занимаясь сексом и изображая любовь за какие-то бытовые,материальные или иные блага.
В сдаче рабыни (раба) в аренду отношение к этому действу должен определять мотив лиц, его совершающих.

(YoungDom @ 15.04.2009 - время: 22:29) интересовала именно этическая сторона вопроса
Даже в этом подфоруме найдется приличное число верхних обоего пола, которые про своих нижних пишут что-то вроде "эта тварь, моя сучка, мой пес,моя вещь, моя подстилка" и т.п.
А что неэтичного в том, чтобы дать свою вещь другу? Одолжить собаку дом поохранять? Дать свой коврик хорошему приятелю, которому прилечь некуда?
Тут вопрос-то простой на самом деле. Пара считает это для себя этичным и допустимым? Если да - то и ради бога. Никого другого это касаться в таком случае не должно. И оценок этому давать тоже не стоит. Ибо многие тематические практики и закидоны в отношениях тоже легко морально осудить. Причем формально обоснованно.