Ответственность Верхнего

(bellampira @ 04.04.2011 - время: 13:37) (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 12:42)по сабжу
у верхнего если не составлен договор
никакой ответственности
все на честном слове
Mike, а если нет договора? Вы думаете, что в этом случае Верхний может делать все, что захочет? Вы не забывайте, что земля круглая. А репутацию можно испортить безответственным поступком. Тематиков не так много, можно ведь поспрашивать у других про Верха, и если за ним были косяки - все всплывет.
юридически может что угодно. ну окромя того что преследуеться по закону


а на практике очевидно что ответственности на нем много

(m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 12:42) по сабжу
у верхнего если не составлен договор
никакой ответственности
все на честном слове
С договором все тоже только на честном слове. Ну напишете вы в договоре «каждая просечка – штраф 100 рублев». Ну исхлестали этими просечками на пару лямов. И что? Куда с этим договором? В суд. Там пальцем у виска покрутят и отправят восвояси. Или заявление писать о побоях. Тока вот по УК никаких штрафов за просечку не будет. То есть ответственность если и наступит – то никак не договорная.

Endorfinchik
Sarita,зрите в корень....ЗРИТЕ именно:)
Уберите свой корень из поля моего зрения! У мну Верхняя стадия пошла, так что "мужики, берегите йяца!" (с)
К черту лирику.
Для Вас Верхний -необязательно отвественный? Хорошее понимание вещей!
Для меня человек назвавшийся Верхним - не обязательно ответственный. Я бы даже сказала, что от человека, склонного к садизму да и в целом - девианту (включая и меня), ожидать высокой морали - вообще-то наивно. Он от общепринятой морали УЖЕ отказался (когда не ужаснулся своему садизму, а решил его всяко пестовать и развивать). А какая там своя собственная в его голове сложилась - кто его знает. Моральным нормам а-ля БДР, которые мы воспринимаем чтоб не скотиниться приходя в тему, еще слшком мало времени, чтоб появилось унифицированное их понимание.
И это отличное понимание вещей. Во всяком случае, наиболее безопасное и разумное для меня, любимой. И окружающих.
Ничего не скажешь
Хорошо =) Не говорите.

(Sarita @ 04.04.2011 - время: 13:48) (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 12:42) по сабжу
у верхнего если не составлен договор
никакой ответственности
все на честном слове
С договором все тоже только на честном слове. Ну напишете вы в договоре «каждая просечка – штраф 100 рублев». Ну исхлестали этими просечками на пару лямов. И что? Куда с этим договором? В суд. Там пальцем у виска покрутят и отправят восвояси. Или заявление писать о побоях. Тока вот по УК никаких штрафов за просечку не будет. То есть ответственность если и наступит – то никак не договорная.

а если договор нотариально заверен?
даже если там просто подписи обоих стоят
в суд можно с этим идти

(bellampira @ 04.04.2011 - время: 13:37) Mike, а если нет договора? Вы думаете, что в этом случае Верхний может делать все, что захочет? Вы не забывайте, что земля круглая. А репутацию можно испортить безответственным поступком. Тематиков не так много, можно ведь поспрашивать у других про Верха, и если за ним были косяки - все всплывет.
Вот и еще одно вроде как последствие. Испорченная репутация.
Но что такое "испорченная репутация" при таком остром дефиците Верхних?
Слово против слова.

(m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 13:51) а если договор нотариально заверен?
даже если там просто подписи обоих стоят
в суд можно с этим идти
Тогда пальцем у виска покрутит нотариус. И не заверит, ясное дело. В РФ - точно.

(Sarita @ 04.04.2011 - время: 13:53) (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 13:51) а если договор нотариально заверен?
даже если там просто подписи обоих стоят
в суд можно с этим идти
Тогда пальцем у виска покрутит нотариус. И не заверит, ясное дело. В РФ - точно.
вот видите как Вы мало знаете о России

(m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 13:54) (Sarita @ 04.04.2011 - время: 13:53) (m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 13:51) а если договор нотариально заверен?
даже если там просто подписи обоих стоят
в суд можно с этим идти
Тогда пальцем у виска покрутит нотариус. И не заверит, ясное дело. В РФ - точно.
вот видите как Вы мало знаете о России
Докажите. Выложите скан контракта между Хозяином и рабыней, где указан штраф за просечки и стоит удостоверительная надпись нотариуса. А я проверю в базе по фамилии - есть ли вообще такой в РФ, какая у него подпись. Таких замечательных нотариусов страна должна знать.
А потом мож и сама стукану куда следует...А мож и не стукану... Мож пару расписочек долговых у него заверю. От Березовского. Если уж человеку по барабану что удостоверять

(Sarita @ 04.04.2011 - время: 14:02) Докажите. Выложите скан контракта между Хозяином и рабыней, где указан штраф за просечки и стоит удостоверительная надпись нотариуса. А я проверю в базе по фамилии - есть ли вообще такой в РФ, какая у него подпись. Таких замечательных нотариусов страна должна знать.
А потом мож и сама стукану куда следует...А мож и не стукану... Мож пару расписочек долговых у него заверю. От Березовского. Если уж человеку по барабану что удостоверять
я не говорил что в договоре будет прописан штраф за просечки

(m1ke_in_bdsm @ 04.04.2011 - время: 12:42) по сабжу
у верхнего если не составлен договор
никакой ответственности
все на честном слове
Насколько мне известно, договор, регламентирующий сексуальные отношения, никакой юридической силы иметь не может - в России,во всяком случае. Впрочем... если Верхний - это индивидуальный предприниматель, и он оказывает услуги в виде "оздоровительного массажа флогером по авторской технологии" ... за фиксированное вознаграждение и с уплатой всех причитающихся налогов и сборов...
Сарита, подскажите, как знающий человек: как в этом случае будет обстоять дело с ответственностью?

(tangu @ 04.04.2011 - время: 14:59) Сарита, подскажите, как знающий человек: как в этом случае будет обстоять дело с ответственностью?
Медицинские услуги у нас подлежат лицензирванию. Сомневаюсь, что под порку флоггером дадут лицензию. Соответствено - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии. До оценивания размера просечек дело вряд ли дойдет

Sarita,о какой общепринятой морали речь?

Мы говорим про отвественность за тех над кем стоим.


Как Вы,будучи Верхняя можете говорить,что для Вас Верхний-необязательно отвественный....Видимо действительно у Вас Верхняя стадия пошла:)

нижний отдает свою волю хозяину... Как тут не может быть отвественности...

Объясните мне лично Вы,Sarita у Вас опыта ойойой ....хотелось бы учиться у Вас:)

(Sarita @ 04.04.2011 - время: 13:51) Вот и еще одно вроде как последствие. Испорченная репутация.
Но что такое "испорченная репутация" при таком остром дефиците Верхних?
Слово против слова.
Кто на молоке обжегся - на воду дует. Когда Верх начинает ломать жизнь, психику, портить здоровье - я после такого подумаю - лучше быть 10-той у хорошего Верха, ответственного и адекватного, чем лишь бы был или лишь бы быть единственной у неадеквата. Но! для меня и в жизни правило - лучше одной, чем с бомжом, а я встречала таких девушек, для которых наоборот - хоть какой. Только вот потом эта девушка(ванилька) рассказывала, как ее муж повесить пытался, и как с топором за ней и ребенком бегал. У каждого человека свое счастье.

Верхний не станет ломать психику,здоровье...это вершок может сотворить...


Кто Вас заставляет попадать к таким кто ломает? Никто

если Верхний - это индивидуальный предприниматель, и он оказывает услуги в виде "оздоровительного массажа флогером по авторской технологии" ...
Ухххахах)) Подскажите телефончик, а то уже на стенку лезу без порки)

А по сабжу - ну как можно говорить об ответственности в общем смысле, если все люди разные, у кого-то она есть у кого-то её нету.. При этом если у человека есть садистские наклонности - он нифига не обязан быть ответственным, а если человек ответственный - он нифига не обязан быть при этом садистом)). Если рассматривать ответственность как раздумья о возможных последствиях своих поступков и действия в соответствии с этими мыслями, то да, - ответственность есть у любого Верхнего, если он психически здоров и если "косяк" не возник случайно.
Я чёт вспомнила случай.. Познакомилась на СН (на еженедельные встречи он не ходил) с одним человеком, который позиционировал себя как Верхний. Пообщались, определили рамки дозволенного.. В частности, я была против крови. Когда дело дошло до встречи, он-таки переусердствовал, но вид моей крови его не только не остановил, но ещё больше раззадорил.. Вдаваться в подробности не буду, слава богу, обошлось без последствий.. Но вот чувствовало ли ОНО по отношению ко мне ответственность? Нет. По отношению к себе (в части рассмотрения возможных последствий своих поступков) может быть (я же живая-здоровая, в конце концов).
Можно возразить, что человек, нарушающий принципы добровольности, не может называться Верхним. Но можно привести пример, где принципы и не нарушаются. Всё дело в том, как Верхний относится к нижнему..

(bellampira @ 04.04.2011 - время: 16:11) Кто на молоке обжегся - на воду дует. Когда Верх начинает ломать жизнь, психику, портить здоровье - я после такого подумаю - лучше быть 10-той у хорошего Верха, ответственного и адекватного, чем лишь бы был или лишь бы быть единственной у неадеквата.
Вот, помница, хорошая девочка рассказывала ужасы про некоего Верхнего у нас в тусовке. А потом оказалось, что ничо так Верхний. Вполне себе хороший дядька. Вот просто как-то не сошлись они... Не знаю чем уж там.
Это я иллюстрирую "слово против слова".

Endorfinchik
Верхний не станет ломать психику,здоровье...это вершок может сотворить...
Ага... Жалко только они нигде все не подписаные - ху из ху Ежели найдете где подпись или там пробу - поделитесь информацией с апщественнастью?

Объясните мне лично Вы,Sarita у Вас опыта ойойой ....хотелось бы учиться у Вас:)
Засчитано...

(Sarita @ 04.04.2011 - время: 17:23) Вот, помница, хорошая девочка рассказывала ужасы про некоего Верхнего у нас в тусовке. А потом оказалось, что ничо так Верхний. Вполне себе хороший дядька. Вот просто как-то не сошлись они... Не знаю чем уж там.
Это я иллюстрирую "слово против слова".

Кто бы спорил, просто мнение нужно не у одного человека спросить, а у нескольких. Да и судить по тому, что и как человек говорит. Обиду можно прочувствовать. А потом просто сделать свой вывод. Да и спрашивать надо уметь...

Sarita а на Вас проба стоит?) Пломба так сказать)))) Она необязательна...другие есть методики свести риск к минимому...

Хотя риск какой никакой но есть!


И опять таки...Вот видите девушка локазывала какой Верхний у Вас в тусовке никакой,плохой....А вы взяли да оценили его как верхнего и Вам понравилось))))Так что если ее выпороли и ей не понравилось то Вам очень даже понравилось...Индивидуально так все правда?)

(bellampira @ 04.04.2011 - время: 17:44) (Sarita @ 04.04.2011 - время: 17:23) Вот, помница, хорошая девочка рассказывала ужасы про некоего Верхнего у нас в тусовке. А потом оказалось, что ничо так Верхний. Вполне себе хороший дядька. Вот просто как-то не сошлись они... Не знаю чем уж там.
Это я иллюстрирую "слово против слова".

Кто бы спорил, просто мнение нужно не у одного человека спросить, а у нескольких. Да и судить по тому, что и как человек говорит. Обиду можно прочувствовать. А потом просто сделать свой вывод. Да и спрашивать надо уметь...
Да хоть у тысячи спросите и что?)О чем это говорит?

(Endorfinchik @ 04.04.2011 - время: 17:51) Да хоть у тысячи спросите и что?)О чем это говорит?
В первую очередь о том, что своей головой надо не забывать думать. У нижних тоже есть ответственность - попу от нежелательных приключений уберечь.

(bellampira @ 04.04.2011 - время: 17:59) (Endorfinchik @ 04.04.2011 - время: 17:51) Да хоть у тысячи спросите и что?)О чем это говорит?
В первую очередь о том, что своей головой надо не забывать думать. У нижних тоже есть ответственность - попу от нежелательных приключений уберечь.
Так о том то и речь,что думать нужно СВОЕЙ головой а не головй тех многих,у которых вы говорите спросить,только что спросить-непонятно!