Ответственность Верхнего
Sarita
Акула пера
4/3/2011, 8:17:55 AM
(marushka666 @ 02.04.2011 - время: 22:11) Sarita, ну я никого не оплёвываю). И спорить я ни с кем не собираюсь,так что не вижу проблемы в том, чтоб общаться в паблике, а не в личке.
Про оплевывание - эт, вообще-то, не про вас было.
Тему выделила, теперь обсуждение ответственности - не оффтоп. Так что можно и не в ПМ.
Про остальное Гадюка отлично сказала.
Сабочка, это вы не понимаете =) В чем проявляется моральная ответственность, по-вашему?
Про оплевывание - эт, вообще-то, не про вас было.
Тему выделила, теперь обсуждение ответственности - не оффтоп. Так что можно и не в ПМ.
Про остальное Гадюка отлично сказала.
Сабочка, это вы не понимаете =) В чем проявляется моральная ответственность, по-вашему?
Детка ©
Мастер
4/3/2011, 2:05:18 PM
(Sarita @ 03.04.2011 - время: 04:17) 1. Про оплевывание - эт, вообще-то, не про вас было.
2. Сабочка, это вы не понимаете =)
3. В чем проявляется моральная ответственность, по-вашему?
1. Это вы типа мои плевки утирали?
Я общаюсь в теме. Не в вашей персональной, а в теме, интересной мне. и marushka666 тоже. а у вас мания величия. возможно на почве избыточного онанизма.
2. Да все я понимаю. "Призрачно все в этом мире бушующем". Но я доверяю и мое доверие оправдывается. Также как и я стараюсь оправдать чужое доверие. Порядочность, честность и ответственность - это черты человека, их не вменишь ничем, тут или есть или нет)) Хотя КоАП и УК еще никто не отменял, там ведется речь об административной/уголовной ответственности Верхнего
3. Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.
2. Сабочка, это вы не понимаете =)
3. В чем проявляется моральная ответственность, по-вашему?
1. Это вы типа мои плевки утирали?
Я общаюсь в теме. Не в вашей персональной, а в теме, интересной мне. и marushka666 тоже. а у вас мания величия. возможно на почве избыточного онанизма.
2. Да все я понимаю. "Призрачно все в этом мире бушующем". Но я доверяю и мое доверие оправдывается. Также как и я стараюсь оправдать чужое доверие. Порядочность, честность и ответственность - это черты человека, их не вменишь ничем, тут или есть или нет)) Хотя КоАП и УК еще никто не отменял, там ведется речь об административной/уголовной ответственности Верхнего
3. Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.
Детка ©
Мастер
4/3/2011, 2:09:25 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 00:28) (сабочка @ 03.04.2011 - время: 00:11)
Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.
Как? Ну например?)
например сделать пыщ-пыщ-пыщ ))))
Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.
Как? Ну например?)
например сделать пыщ-пыщ-пыщ ))))
DELETED
Акула пера
4/3/2011, 3:14:37 PM
(сабочка @ 03.04.2011 - время: 10:09)например сделать пыщ-пыщ-пыщ ))))
Или застраховать. 7. Застраховала))))
ЧЮ конечно вещь полезная для жизни, но в данном случае, лишь подчеркивает нулевые варианты ответов на конкретные вопросы.
1. так про нарушение табу речь и не шла. я говорю о том, что любую практику можно табуировать.
2. а это не обычная повседневная жизнь, это Темат практики. кроме того, если я по приказу выполняю обязательные к исполнению ежедневные неТематные действия, то это что? повседневная жизнь или Темат практика?))
4. есть особи, котрым а/с - жесткое извращение. нужно с пеной у рта доказывать, что поскольку доказывающему это норма, то он заблуждается, так?))
5. Надумали. Кроме того, каков вопрос, таков ответ.
6. Хорошие сабки обычно менее назойливы, неудивительно, что у вас так много вопросов и скрытой агрессии))
1. А можно любую глупость подвести под приказ Верха, а отказ выполнять его под строптивость Низа.
2. Всему свое время. Дорога ложка к обеду.
4. Зачем? Но нужно ли втягивать его в действие, которое ему не приятно?
5. Да, действительно, как аукнется, так и словишь.
6. Хорошие сабки, обычно, не гнутся под всех и вся.
Агресси в моих высказываниях ноль. Но, коли вам она видится, видимо цепляют вас мои ответы. Тем, что вы не можете аргументировать свои доводы, в противовес моим.
Да , а предложение выгулять меня в трусах на голове в ответ на вопрос каким образом паблик может догадаться о том что на вашем нижнем дамское бельишко, это агрессия или таки предложение экшена?
Или застраховать. 7. Застраховала))))
ЧЮ конечно вещь полезная для жизни, но в данном случае, лишь подчеркивает нулевые варианты ответов на конкретные вопросы.
1. так про нарушение табу речь и не шла. я говорю о том, что любую практику можно табуировать.
2. а это не обычная повседневная жизнь, это Темат практики. кроме того, если я по приказу выполняю обязательные к исполнению ежедневные неТематные действия, то это что? повседневная жизнь или Темат практика?))
4. есть особи, котрым а/с - жесткое извращение. нужно с пеной у рта доказывать, что поскольку доказывающему это норма, то он заблуждается, так?))
5. Надумали. Кроме того, каков вопрос, таков ответ.
6. Хорошие сабки обычно менее назойливы, неудивительно, что у вас так много вопросов и скрытой агрессии))
1. А можно любую глупость подвести под приказ Верха, а отказ выполнять его под строптивость Низа.
2. Всему свое время. Дорога ложка к обеду.
4. Зачем? Но нужно ли втягивать его в действие, которое ему не приятно?
5. Да, действительно, как аукнется, так и словишь.
6. Хорошие сабки, обычно, не гнутся под всех и вся.
Агресси в моих высказываниях ноль. Но, коли вам она видится, видимо цепляют вас мои ответы. Тем, что вы не можете аргументировать свои доводы, в противовес моим.
Да , а предложение выгулять меня в трусах на голове в ответ на вопрос каким образом паблик может догадаться о том что на вашем нижнем дамское бельишко, это агрессия или таки предложение экшена?
Sarita
Акула пера
4/3/2011, 3:29:51 PM
(сабочка @ 03.04.2011 - время: 10:05) 1. Это вы типа мои плевки утирали?
Я общаюсь в теме. Не в вашей персональной, а в теме, интересной мне. и marushka666 тоже. а у вас мания величия. возможно на почве избыточного онанизма.
Окситесь. Вы мажете возможно на почве избыточного онанизма.
Порядочность, честность и ответственность - это черты человека, их не вменишь ничем, тут или есть или нет))
Это да... Таг вот - неплохо бы понимать, то данные качества к словам "йа-Верхний" по умолчанию не прилагаются.
Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.
Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
Я общаюсь в теме. Не в вашей персональной, а в теме, интересной мне. и marushka666 тоже. а у вас мания величия. возможно на почве избыточного онанизма.
Окситесь. Вы мажете возможно на почве избыточного онанизма.
Порядочность, честность и ответственность - это черты человека, их не вменишь ничем, тут или есть или нет))
Это да... Таг вот - неплохо бы понимать, то данные качества к словам "йа-Верхний" по умолчанию не прилагаются.
Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.
Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
@Marushka@
Мастер
4/3/2011, 4:25:48 PM
(Sarita @ 03.04.2011 - время: 11:29) Ответственность Верхнего в недопущение ситуаций, когда нижнему может быть нанесен вред, в контроле над происходящим и в несении/содействии в несении бремени последствий своих деяний.
Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
А обязанность не вытекает из ответственности?
БДР - это ведь не УК, за который реально могут посадить).
Вот и получается, что ответственность у верхних(нормальных, вменяемых) есть, в отличие от маньяков. Понятно дело, что от травм полностью застраховаться нельзя, но минимизировать ущерб при осознании ответственности верхним - да, вполне).
Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
А обязанность не вытекает из ответственности?
БДР - это ведь не УК, за который реально могут посадить).
Вот и получается, что ответственность у верхних(нормальных, вменяемых) есть, в отличие от маньяков. Понятно дело, что от травм полностью застраховаться нельзя, но минимизировать ущерб при осознании ответственности верхним - да, вполне).
Wiya
Акула пера
4/3/2011, 7:23:14 PM
Сарит не согласна я с тобой
есть отвественность Верхних как за свои поступки так и за поступки нижних
ну например накосячила нижняя, Верхний берет и исправляет ее ошибки или объясняет ей еще популярнее как надо было делать и дает ей право на исправление своих ошибок
или ты вообще о чем?
есть отвественность Верхних как за свои поступки так и за поступки нижних
ну например накосячила нижняя, Верхний берет и исправляет ее ошибки или объясняет ей еще популярнее как надо было делать и дает ей право на исправление своих ошибок
или ты вообще о чем?
Челенджер
Акула пера
4/3/2011, 7:44:41 PM
Девачки грызутся)))). Наверное самые ленивые, которым линять лень)))). И насколько я понимаю ни одной нижней))) сплошные свитчи(((
@Marushka@
Мастер
4/3/2011, 8:00:33 PM
(Челенджер @ 03.04.2011 - время: 15:44) Девачки грызутся)))). Наверное самые ленивые, которым линять лень)))). И насколько я понимаю ни одной нижней))) сплошные свитчи(((
Ну а что ещё остаётся делать деффачкам, если нет мальчикофф?) Вот где ты шлялсси,а?
И каким образом ты не усмотрел нижних, но усмотрел во всех свитчей?))
Вот, и по теме - есть у верхних ответственность?
Ну а что ещё остаётся делать деффачкам, если нет мальчикофф?) Вот где ты шлялсси,а?
И каким образом ты не усмотрел нижних, но усмотрел во всех свитчей?))
Вот, и по теме - есть у верхних ответственность?
Челенджер
Акула пера
4/3/2011, 8:24:12 PM
О-о-о, я был нижним, бо под машиною шарилсо))))
А по сабжу. Конечно есть у верхних ответственность. Он отвечает за надежность фиксации, за хорошую звукоизоляцию, за несбитие люстры при замахе, за остроту ножика)))). Да много за чего, в зависимости от сезона и практик.
А по сабжу. Конечно есть у верхних ответственность. Он отвечает за надежность фиксации, за хорошую звукоизоляцию, за несбитие люстры при замахе, за остроту ножика)))). Да много за чего, в зависимости от сезона и практик.
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/3/2011, 8:51:53 PM
(Челенджер @ 03.04.2011 - время: 16:24) О-о-о, я был нижним, бо под машиною шарилсо))))
А по сабжу. Конечно есть у верхних ответственность. Он отвечает за надежность фиксации, за хорошую звукоизоляцию, за несбитие люстры при замахе, за остроту ножика)))). Да много за чего, в зависимости от сезона и практик.
Пральна, за звукоизоляцию и надежность фиксации верхний отвечает, ибо если низ будет громка блажить или рухнет со всей дури с подвеса, то соседи милицию вызовут , со всеми вытекающими и проистекающими, но это ответственность верха перед обществом, причем, не моральная , а гражданская , а перед низом каким образом верх несет моральную ответственность? И самое главное: в чем та отвественность выражается? Проще говоря, какие санкции будут применены к верху, в случае наступления той ответстенности и кем?
Сарита, Вы мне так и не ответили С 1996 года солдат должен думать исполнять или нет приказ командира?
, а хотелось бы уже разобраться.) Насколько я понимаю, в армии существует Устав, и по Уставу рядовой ОБЯЗАН сначала выполнить приказ командира, а потом уже, если считает необходимым, может его обжаловать, но выполнить обязан.
А по сабжу. Конечно есть у верхних ответственность. Он отвечает за надежность фиксации, за хорошую звукоизоляцию, за несбитие люстры при замахе, за остроту ножика)))). Да много за чего, в зависимости от сезона и практик.
Пральна, за звукоизоляцию и надежность фиксации верхний отвечает, ибо если низ будет громка блажить или рухнет со всей дури с подвеса, то соседи милицию вызовут , со всеми вытекающими и проистекающими, но это ответственность верха перед обществом, причем, не моральная , а гражданская , а перед низом каким образом верх несет моральную ответственность? И самое главное: в чем та отвественность выражается? Проще говоря, какие санкции будут применены к верху, в случае наступления той ответстенности и кем?
Сарита, Вы мне так и не ответили С 1996 года солдат должен думать исполнять или нет приказ командира?
, а хотелось бы уже разобраться.) Насколько я понимаю, в армии существует Устав, и по Уставу рядовой ОБЯЗАН сначала выполнить приказ командира, а потом уже, если считает необходимым, может его обжаловать, но выполнить обязан.
Детка ©
Мастер
4/3/2011, 9:15:51 PM
(Рута @ 03.04.2011 - время: 11:14) 1. А можно любую глупость подвести под приказ Верха, а отказ выполнять его под строптивость Низа.
2. Всему свое время. Дорога ложка к обеду.
4. Зачем? Но нужно ли втягивать его в действие, которое ему не приятно?
5. Да, действительно, как аукнется, так и словишь.
6. Хорошие сабки, обычно, не гнутся под всех и вся.
Агресси в моих высказываниях ноль. Но, коли вам она видится, видимо цепляют вас мои ответы. Тем, что вы не можете аргументировать свои доводы, в противовес моим.
Да , а предложение выгулять меня в трусах на голове в ответ на вопрос каким образом паблик может догадаться о том что на вашем нижнем дамское бельишко, это агрессия или таки предложение экшена?
1. почему нет. и то и то можно. если низ выбрал себе Верха, значит низа это устраивает. также как и Верх, избравший себе низа и недовольный его строптивостью пенять может только лишь а себя, ибо хозяин - барин.
4. Не нужно никого втягивать. Но у каждого свои рамки бдра и своя Тема. мне кажется, неумно навязывать свою Тематическую позицию тем, с кем не состоишь в Тематической связи))
6. у хороших сабок много разных критериев, я вам гнуться не предлагала))
7. Да какой там может быть противовес вашим аргументам, если исходные данные разные ввиду разного представления о том, что есть Тема и что есть бдр.
8. Не, мне такие нижние не нужны, предложите себя кому нибудь другому, менее избирательному в выборе партнера)) а покамест можете в одиночку в трусах погулять, и даже с трусами на голове, дело ваше.
2. Всему свое время. Дорога ложка к обеду.
4. Зачем? Но нужно ли втягивать его в действие, которое ему не приятно?
5. Да, действительно, как аукнется, так и словишь.
6. Хорошие сабки, обычно, не гнутся под всех и вся.
Агресси в моих высказываниях ноль. Но, коли вам она видится, видимо цепляют вас мои ответы. Тем, что вы не можете аргументировать свои доводы, в противовес моим.
Да , а предложение выгулять меня в трусах на голове в ответ на вопрос каким образом паблик может догадаться о том что на вашем нижнем дамское бельишко, это агрессия или таки предложение экшена?
1. почему нет. и то и то можно. если низ выбрал себе Верха, значит низа это устраивает. также как и Верх, избравший себе низа и недовольный его строптивостью пенять может только лишь а себя, ибо хозяин - барин.
4. Не нужно никого втягивать. Но у каждого свои рамки бдра и своя Тема. мне кажется, неумно навязывать свою Тематическую позицию тем, с кем не состоишь в Тематической связи))
6. у хороших сабок много разных критериев, я вам гнуться не предлагала))
7. Да какой там может быть противовес вашим аргументам, если исходные данные разные ввиду разного представления о том, что есть Тема и что есть бдр.
8. Не, мне такие нижние не нужны, предложите себя кому нибудь другому, менее избирательному в выборе партнера)) а покамест можете в одиночку в трусах погулять, и даже с трусами на голове, дело ваше.
Детка ©
Мастер
4/3/2011, 9:35:32 PM
(Sarita @ 03.04.2011 - время: 11:29) 1. Окситесь. Вы мажете
2. Таг вот - неплохо бы понимать, то данные качества к словам "йа-Верхний" по умолчанию не прилагаются.
3. Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
1. да ни. вы ж сами сказали про оплеванность, так что вытирайтесь без смущения
2. намеренное искажение слов вроде запрещено правилами
к моим Верхним прилагаются. а если кто не умеет себе партнера выбрать, так это проблема не моя. вон и в ванили партнеры друг друга небдрно истязают. моральных уродов полно.
3. Так бдр вменяет обязанности дабы была ответственность))
На самом деле юридическая ответственность у Верха такая же как и любого гражданина РФ. а специальная (моральная), продиктованная юридически недифиницированной Темой, также не закреплена, нет на нее ссылок и специальных требований, кроме личностной порядочности. Мы имеем то, что заслуживаем.
2. Таг вот - неплохо бы понимать, то данные качества к словам "йа-Верхний" по умолчанию не прилагаются.
3. Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
1. да ни. вы ж сами сказали про оплеванность, так что вытирайтесь без смущения
2. намеренное искажение слов вроде запрещено правилами
к моим Верхним прилагаются. а если кто не умеет себе партнера выбрать, так это проблема не моя. вон и в ванили партнеры друг друга небдрно истязают. моральных уродов полно.
3. Так бдр вменяет обязанности дабы была ответственность))
На самом деле юридическая ответственность у Верха такая же как и любого гражданина РФ. а специальная (моральная), продиктованная юридически недифиницированной Темой, также не закреплена, нет на нее ссылок и специальных требований, кроме личностной порядочности. Мы имеем то, что заслуживаем.
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/3/2011, 9:37:50 PM
(сабочка @ 03.04.2011 - время: 10:09) (Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 00:28) (сабочка @ 03.04.2011 - время: 00:11)
Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.
Как? Ну например?)
например сделать пыщ-пыщ-пыщ ))))
А конкретнее?) Вот возникли у Вашего низа траблы с пабликом, например, встретилась я - дотошная и склочная на пути, приложила энные усилия и вот и здрасти - милиция уже разбирается "а хто-эта у нас тута общственный порядок нарушает?")) , Ваши действия?
Как итог: если будут траблы с пабликом, то Верх эти траблы разрешит.
Как? Ну например?)
например сделать пыщ-пыщ-пыщ ))))
А конкретнее?) Вот возникли у Вашего низа траблы с пабликом, например, встретилась я - дотошная и склочная на пути, приложила энные усилия и вот и здрасти - милиция уже разбирается "а хто-эта у нас тута общственный порядок нарушает?")) , Ваши действия?
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/3/2011, 9:40:47 PM
(сабочка @ 03.04.2011 - время: 17:35)
На самом деле юридическая ответственность у Верха такая же как и любого гражданина РФ.
угу
а специальная (моральная), продиктованная юридически недифиницированной Темой, также не закреплена, нет на нее ссылок и специальных требований, кроме личностной порядочности. Мы имеем то, что заслуживаем.Проще говоря: нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - это бульон из-под яиц.)
На самом деле юридическая ответственность у Верха такая же как и любого гражданина РФ.
угу
а специальная (моральная), продиктованная юридически недифиницированной Темой, также не закреплена, нет на нее ссылок и специальных требований, кроме личностной порядочности. Мы имеем то, что заслуживаем.Проще говоря: нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - это бульон из-под яиц.)
@Marushka@
Мастер
4/3/2011, 10:40:19 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 17:40) Проще говоря: нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - это бульон из-под яиц.)
Гадюк, ну почему нету-то?)))
Проведем аналогию с примером про ребёнка. Родители(верхние) имеют моральное право кормить\не кормить ребенка(нижнего). И им, родителям(верхним) голодно-то не будет от того, что они его(нижнего) не кормят. Но за это у них потом наступит не только моральная, но и уголовная ответственность.
Так же можно привести массу примеров и аналогий и с административным кодексом).
Да и про гражданскую ответственность перед соседями за то, что нижний с подвеса упал и тем самым вызвал шум - так же наступит и ответственность уголовная перед нижним за причинение тяжких(ну или каких там) повреждений по неосторожности). А вот если по умыслу - так это уже не верхний, а маньяк).
Гадюк, ну почему нету-то?)))
Проведем аналогию с примером про ребёнка. Родители(верхние) имеют моральное право кормить\не кормить ребенка(нижнего). И им, родителям(верхним) голодно-то не будет от того, что они его(нижнего) не кормят. Но за это у них потом наступит не только моральная, но и уголовная ответственность.
Так же можно привести массу примеров и аналогий и с административным кодексом).
Да и про гражданскую ответственность перед соседями за то, что нижний с подвеса упал и тем самым вызвал шум - так же наступит и ответственность уголовная перед нижним за причинение тяжких(ну или каких там) повреждений по неосторожности). А вот если по умыслу - так это уже не верхний, а маньяк).
Габонская_Гадюка
Акула пера
4/3/2011, 10:57:47 PM
(marushka666 @ 03.04.2011 - время: 18:40)
Гадюк, ну почему нету-то?)))
Да потому и нету, что нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - Проведем аналогию с примером про ребёнка. Родители(верхние) имеют моральное право кормить\не кормить ребенка(нижнего). Не, я пас такие аналогии проводить - некорректно это, ни с точки зрения логики, ни с точки зрения морали. Нет у родителей морального права кормить/не кормить ребенка, нет и быть не может. Есть ОБЯЗАННОСТЬ кормить своего ребенка, законодательно закрепленная. Но за это у них потом наступит не только моральная, но и уголовная ответственность.
Наступит именно уголовная ответственность, кабы не УК, с моральной ответственностью можно дитё голодом заморить, ничо тем родителям за это не будет - механизмов воздействия -то нет, если б не УК.
Так же можно привести массу примеров и аналогий и с административным кодексом).
Да и про гражданскую ответственность перед соседями за то, что нижний с подвеса упал и тем самым вызвал шум - так же наступит и ответственность уголовная перед нижним за причинение тяжких(ну или каких там) повреждений по неосторожности). А вот если по умыслу - так это уже не верхний, а маньяк). угу, моральная ответственность тут причем, когда речь про гражданскую, административную да уголовную ?
Гадюк, ну почему нету-то?)))
Да потому и нету, что нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - Проведем аналогию с примером про ребёнка. Родители(верхние) имеют моральное право кормить\не кормить ребенка(нижнего). Не, я пас такие аналогии проводить - некорректно это, ни с точки зрения логики, ни с точки зрения морали. Нет у родителей морального права кормить/не кормить ребенка, нет и быть не может. Есть ОБЯЗАННОСТЬ кормить своего ребенка, законодательно закрепленная. Но за это у них потом наступит не только моральная, но и уголовная ответственность.
Наступит именно уголовная ответственность, кабы не УК, с моральной ответственностью можно дитё голодом заморить, ничо тем родителям за это не будет - механизмов воздействия -то нет, если б не УК.
Так же можно привести массу примеров и аналогий и с административным кодексом).
Да и про гражданскую ответственность перед соседями за то, что нижний с подвеса упал и тем самым вызвал шум - так же наступит и ответственность уголовная перед нижним за причинение тяжких(ну или каких там) повреждений по неосторожности). А вот если по умыслу - так это уже не верхний, а маньяк). угу, моральная ответственность тут причем, когда речь про гражданскую, административную да уголовную ?
Детка ©
Мастер
4/3/2011, 11:15:21 PM
Габонская_Гадюка, моральная ответственность она сама по себе, вне зависимости от установленной законом, что никоим образом не делает ни ту ни другую несуществующей. по вашей логике и бдр и нормы человеческих отношений - бульон из под яиц) все, что не регламентировано законом - не существует?))
если в экшен вмешаются погоны - пообщаюсь, а там видно будет, либо воспользуюсь коррумпированностью представителей исполнительной власти либо созвонюсь с людьми и решу вопрос.
я все же предлагаю обойтись без гипотетических ситуаций))
если в экшен вмешаются погоны - пообщаюсь, а там видно будет, либо воспользуюсь коррумпированностью представителей исполнительной власти либо созвонюсь с людьми и решу вопрос.
я все же предлагаю обойтись без гипотетических ситуаций))
Кончита Морталес
Мастер
4/3/2011, 11:16:23 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 17:40)Проще говоря: нет никакой моральной ответственности. Ибо если она есть, должны быть четко прописаны реальные санкции на случай наступления той ответственности, пока санкций реальных применить нельзя - это бульон из-под яиц.)
угу... мужских, тоже у некоторых случается. Показать читателям яичницу или не БДРно ? :)
(Sarita @ 03.04.2011 - время: 11:29)Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
Ой! А кто это ? Мне никто ничего не диктовал, а если бы продиктовал, то отправился туда откуда пришел, уже под мою диктовочку...:)
А может это документик какой, какая-такая оф.организация в РФ, такие инструкции предписывает, не подскажешь?
Рассуждения о морали, это вообще высший пилотаж...:)
Для кого-то и оральный секс-аморально. А уж о бдсмщиках и заикаться страшно, сплошная аморальщина. И выводить мораль внутри аморальной прослойки в глазах обывателей, не аморально конечно, но идиотизм полный.
Мораль той сказки такова- в гандоне дырочка была... Свято чтите граждане, УКа !:)
Спасибо.
угу... мужских, тоже у некоторых случается. Показать читателям яичницу или не БДРно ? :)
(Sarita @ 03.04.2011 - время: 11:29)Это не ответственность. Это обязаность, продиктованная БДР.
Ой! А кто это ? Мне никто ничего не диктовал, а если бы продиктовал, то отправился туда откуда пришел, уже под мою диктовочку...:)
А может это документик какой, какая-такая оф.организация в РФ, такие инструкции предписывает, не подскажешь?
Рассуждения о морали, это вообще высший пилотаж...:)
Для кого-то и оральный секс-аморально. А уж о бдсмщиках и заикаться страшно, сплошная аморальщина. И выводить мораль внутри аморальной прослойки в глазах обывателей, не аморально конечно, но идиотизм полный.
Мораль той сказки такова- в гандоне дырочка была... Свято чтите граждане, УКа !:)
Спасибо.
@Marushka@
Мастер
4/3/2011, 11:25:56 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.04.2011 - время: 18:57) угу, моральная ответственность тут причем, когда речь про гражданскую, административную да уголовную ?
При том,что любая моральная ответственность закреплена всякими там кодексами с одной стороны и внутренними рамками с другой стороны).
Любой из нас может совершить любое преступление, в том числе и убийство. Но ведь не все совершают. А почему? А вот как раз, в первую очередь, из-за моральных устоев и во вторую из-за возможности понести уголовную ответственность.
Таким образом, моральная ответственность, как и чувство долга, любовь, преданность - всё понятия внутренние и субъективные, но при этом являются основными в действиях человека, и уж потом УК....
При том,что любая моральная ответственность закреплена всякими там кодексами с одной стороны и внутренними рамками с другой стороны).
Любой из нас может совершить любое преступление, в том числе и убийство. Но ведь не все совершают. А почему? А вот как раз, в первую очередь, из-за моральных устоев и во вторую из-за возможности понести уголовную ответственность.
Таким образом, моральная ответственность, как и чувство долга, любовь, преданность - всё понятия внутренние и субъективные, но при этом являются основными в действиях человека, и уж потом УК....