Откровенные желания.

(King Candy @ 15.01.2016 - время: 09:26)
[ Как можно после такого быть уверенным, что она и с другими не из-за меркантильных интересов?
почему меркантильных, она что, деньги берет?

почему пажизм или та же флагеляция, без секса например, не расценивается как меркантильность а бытовое рабство- как меркантильность?

обоим их действа в радость (от тока не будем утрировать про убийства)- в чем меркантильность?

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 11:47)
(King Candy @ 15.01.2016 - время: 09:26)
Как можно после такого быть уверенным, что она и с другими не из-за меркантильных интересов? почему меркантильных, она что, деньги берет?

почему пажизм или та же флагеляция, без секса например, не расценивается как меркантильность а бытовое рабство- как меркантильность?

обоим их действа в радость - в чем меркантильность?
Меркантильность в побочном продукте действа. В данном случае на выходе - ремонт. Что равноценно деньгам.

Обычная сессия как вы понимаете не производит никакие бытовые блага, кроме оргазма у обеих участников

(King Candy @ 15.01.2016 - время: 11:04)
Меркантильность в побочном продукте действа. В данном случае на выходе - ремонт. Что равноценно деньгам.

Обычная сессия как вы понимаете не производит никакие бытовые блага, кроме оргазма у обеих участников
он получил психологическое удовлетворение, кто из них более маркантилен?)


так-так-так, это что еще за новости такие?))))
а если один из участников на воздержании и он не получает оргазм, опять для вас не тематишно?))))))

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 11:39)
так-так-так, это что еще за новости такие?))))
а если один из участников на воздержании и он не получает оргазм, опять для вас не тематишно?))))))
Наверное надо говорить "хотя бы один" так правильнее.

(Челенджер @ 15.01.2016 - время: 11:52)
(Wiya @ 15.01.2016 - время: 11:39)
так-так-так, это что еще за новости такие?))))
а если один из участников на воздержании и он не получает оргазм, опять для вас не тематишно?)))))) Наверное надо говорить "хотя бы один" так правильнее.
щас не суть))

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 11:52)
(Челенджер @ 15.01.2016 - время: 11:52)
(Wiya @ 15.01.2016 - время: 11:39)
так-так-так, это что еще за новости такие?))))
а если один из участников на воздержании и он не получает оргазм, опять для вас не тематишно?)))))) Наверное надо говорить "хотя бы один" так правильнее. щас не суть))
Тема про желания? Один желает оргазм, второй нет. Оба довольны)

(Челенджер @ 15.01.2016 - время: 12:05)
(Wiya @ 15.01.2016 - время: 11:52)
(Челенджер @ 15.01.2016 - время: 11:52)
Наверное надо говорить "хотя бы один" так правильнее. щас не суть)) Тема про желания? Один желает оргазм, второй нет. Оба довольны)
Канди щетаед -нихрена не Тема)))))

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 12:06)
(Челенджер @ 15.01.2016 - время: 12:05)
(Wiya @ 15.01.2016 - время: 11:52)
щас не суть)) Тема про желания? Один желает оргазм, второй нет. Оба довольны) Канди щетаед -нихрена не Тема)))))
УКСТ однако, УКСТ. У него своя тема, у тебя своя, у меня другая. И всем хорошо.

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 13:06)
Тема про желания? Один желает оргазм, второй нет. Оба довольны) Канди щетаед -нихрена не Тема)))))
Ну опять - либо фонтанный оргазм - либо "не тема", за меня уже все решили )))

Давайте говорить про "удовольствие". Кончить действительно не всегда и не со всеми можно - но без удовольствия я в тему не верю. Хотя бы какое-то оно должно быть

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 12:39)
он получил психологическое удовлетворение, кто из них более маркантилен?
Вот в это-то я и не верю. Что там какое-то удовольствие вообще есть

Судя по тому что видел - чел крайне закомплексован и боится накосячить, в этом его вся тема

Канди щетаед -нихрена не Тема))))) Ну опять - либо фонтанный оргазм - либо "не тема", за меня уже все решили )))

Давайте говорить про "удовольствие". Кончить действительно не всегда и не со всеми можно - но без удовольствия я в тему не верю. Хотя бы какое-то оно должно быть я дальше ваш пост читаю, вы как всегда в своем репертуаре, только ваш опыт и только ваша вера/не вера во чтолибо- есть самая тематишная тема))))

вы же говорили, что вам Домины все как одна лярвы попадались, откудаж вам другое узнавать?)

я думаю суслики будут существовать в счастье и гармонии, абсолютно не обращая внимания на веру/не веру коголибо в них)

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 14:22)
я думаю суслики будут существовать в счастье и гармонии, абсолютно не обращая внимания на веру/не веру коголибо в них)
Пусть себе существуют - для меня они не существуют. Ибо нефиг и нафиг

Наверное это не так, закрыла бытового раба на сутки мыть полы!
Я просто удивлён что некоторые верхние хотят из этого извлечь неимоверную выгоду и удовольствие.
Прожить жизнь за счёт других, лёжа ножками вверх.
Не надо работать, убирать квартиру, ходить в магазин, стирать, раб обеспечит.
Как бы не хотелось мужчине испытать бытовое рабство, всяких унижений, есть же личная жизнь.
я считаю раб и госпожа это временная игра на день или два, раз крайне ещё!
Тем более это очень тяжело, и возможно без секса?

(Wiya @ 15.01.2016 - время: 14:22)
вы же говорили, что вам Домины все как одна лярвы попадались, откудаж вам другое узнавать?
Я бы не сказал что лярвы. Как люди вполне неплохие. Но "квартирный вопрос испортил москвичей", как сказал Воланд, а госпожей испортило излишнее мужское внимание. Снижается ценность каждого конкретного мужчины среди тысяч других толкущихся в личке, и вместо желания "держаться" за этого парня, у тетки мысль - незаменимых нет, вот следующий наверняка будет еще лучше.

А если она уже мужчину низвела до уровня запчасти, то почему бы не использовать его и как механическую швабру, раз уж он ценности в ее глазах почти не имеет?

Причем, что любопытно и непонятно мне, как с такой "манией величия" в верхних женщинах уживается одновременно еще и сильный комплекс неполноценности?

У меня создалось впечатление, что в объявлениях женщины, именующие себя госпожой и ищущие бытового раба, госпожами вовсе не являются. А обычные хитрые телки, решившие пожить на шару. Господин/госпожа должны доминировать, подавлять раба своей харизмой, своим хаактером, сваоей властью, своим интилектом, взглядом в конце концов. Этак любой жлоб сможет стать господином! Ан нет, дорогие мои! На деле совсем не так. Не каждый наглый и властный может быть господином. Господином, которому хочется подчиняться, который подавляет тебя уже своим присутствием.
Зы: я готовить ненавижу, но по приказу господина готовила и ему и его друзьям. Ну и была в качесьве официантки, подносила еду потом. За пережаренную картошку была наказана. Убирать правда не доводилось...

(sxn3400301568 @ 12.01.2016 - время: 18:04)
Про бытовое рабство.
Многие женщины в роли госпожи желают в подчинение мужчину с достатком, богатого, ухоженного, красивого, такого который будет рабствовать и содержать.
Бытовой раб должен быть интересный грамотный умный и состоятельный человек.
Вот ещё, если ты не согласен с моими требованиями, условиями, даже не пиши.
Многие хотят мужчину рабыню на длительное время, на долго, то есть большой выгодой.
Значит у нижнего мужчины личной жизни нет, кому захочется длительного унижения?
1. Если бытовой за своим унижением пришел и ножку полизать (награда за труды праведные) - это одно.
Работать должен чисто и быстро. А не противно должно быть ножку дать.

2. Если рабик на общение рассчитывает: почморить его нужно или беседу воспитательную провести, за жизнь поговорить, то это другое. Тут или мозги от него требуются или образование, или эмоции правильные, а чаще все вместе.

3. Если мужчинка на отношения рассчитывает, то пофиг на тему. Он мужчинка, будь добр все брачные танцы исполнить: выгуливать, угощать, одаривать, восхвалять.(Но это вряд ли к бытовым относится)

На счет длительности. Думаю вопрос не в продолжительности действа, а в периодичности. Т.е. не один раз на пару суток, а годик раз в неделю.

Что до личной жизни нижнего, то, думаю, озабоченный личной жизнью сабик, мало кого заинтересует. Это с мазом поиграли, чмокнулись в щечки и разбежались до следующего раза. А сабу боготворить положено, от встречи до встречи.

И да, домины адски меркантильны. При чем, вот мерзкие тетки, их меркантильность обратно пропорциональна вашим достоинствам.

(Катяриус @ 16.01.2016 - время: 03:05)
И да, домины адски меркантильны. При чем, вот мерзкие тетки, их меркантильность обратно пропорциональна вашим достоинствам.
Вот это уже точн опро платниц. У них, говорят (сам я не видел- не ходок) - есть прейскурант - там по пунктам - форма ягодиц - и плюсики - 3 плюса, 2 и так далее. Объем живота - тоже. Форма спины, плеч. Ширина таллии субъекта. Каждая часть рабского тела оценивается плюсиками и рассчитывается скидка (или наценка) - с ней в кассу

(King Candy @ 16.01.2016 - время: 02:10)
Вот это уже точн опро платниц.
Кто что увидел...
По Вашей логике, любое желание женщины, которая она хочет удовлетворить - меркантильность.

(Катяриус @ 16.01.2016 - время: 03:20)
По Вашей логике, любое желание женщины, которая она хочет удовлетворить - меркантильность.
Почему? Речь шла именно о бытовом рабстве.

(King Candy @ 16.01.2016 - время: 02:25)
(Катяриус @ 16.01.2016 - время: 03:20)
По Вашей логике, любое желание женщины, которая она хочет удовлетворить - меркантильность. Почему? Речь шла именно о бытовом рабстве.
Ну и какая взаимосвязь?
Меркантильность -мелочная расчётливость, излишнее стремление к материальной выгоде...
И?