О любви..

А самим "сделать" вне тусовки никак?

(T@k@ @ 06.12.2011 - время: 22:37) А самим "сделать" вне тусовки никак?
чего сделать?

(shizgare @ 06.12.2011 - время: 20:31) (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 16:11) Т.е. Вы имеете ввиду, что раз БДСМ по определению - сексуальная девиация, то его без секса, собственно, и быть не может? И сессия с другим партнером в любом случае является изменой?


А постоянные свидания, встречи с другой девушкой это не измена?

Это духовный, психологический, и эмоциональный промискуитет.
Одно дело с друзьями в баре пивка попить, другое дело, идти к даме за эмоциональной поддержкой. Которая в конечном итоге кончится постелью. Если не разрывом отношений. С дамами отношения могут быть только деловые. Других вариантов нет у мужчин. Либо секс, либо чисто деловые отношения.

У меня есть друзья мужчины, с которыми мы дружим много лет. Друзья - не любовники и не деловые партнеры. У них есть девушки, у меня есть муж. Мы никогда не спали друг с другом и не пытались устраивать свидания. Это просто дружба. И она не зависит от пола. И у мужа тоже есть друг девушка. Не вижу в этом ничего странного или преступного.

(marushka666 @ 06.12.2011 - время: 21:10) (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 18:22) (marushka666 @ 06.12.2011 - время: 17:51) По поводу пары верхних. Я, как и Стагерт, знаю таких  - живут в браке уже лет десять примеро. У него и у неё свои нижние, иногда совместно доминячат, иногда нижние остаются ночевать у них..Со стороны - да вроде бы и нормально всё,но...ревность-таки есть...
Ревность - именно от подсознательного ощущения измены? Или, как бывает, что ревнуют любимого человека к его хобби или к посиделкам с друзьями, т.к. к тому, что сами ему дать не в состоянии?
Ревность от понимания того, что не можешь дать партнеру того, что могут дать другие. И даже если это сессионка и под чутким, так скажем контролем, то потом всё равно неизбежна ревность - типа, больше, чем обычно уделил времени общению по аське с нижней, как-то по-особенному погладил нижнюю, ну и тыды....
Я для пары верхних придумала одно решение, правда не знаю, насколько оно реально. Если у них будет одна нижняя/нижний на двоих, которая(ый) будет состоять в браке. Тогда они все втроем могут на сессиях быть, и ревности быть не должно.

(Wiya @ 06.12.2011 - время: 22:45) (T@k@ @ 06.12.2011 - время: 22:37) А самим "сделать" вне тусовки никак?
чего сделать?
партнера, с кем и потемачиться, и посекситься, и вне тусовки.

(Wiya @ 06.12.2011 - время: 22:06) (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 06:00)У меня возник вопрос к опытным товарищам.
Вот кто-то из темы считает, что "лояльная ваниль" должна пойти навстречу желаниям своего любимого, даже если ей это неприятно по каким-либо причинам, а иначе она нифига не лояльна, эта самая ваниль. И даже если ваниль не против сессий на стороне, это проблему не решает.

мм...какую проблему, если реализация происходит?
Я так поняла, что проблема будет в ревности с одной стороны и в неудовлетворенности тем, что это не с любимым человеком происходит, с другой.
И мне интересно, исходя из этого. А если два убежденных верха/садиста горячо полюбили друг друга несмотря ни на что и на зло всем врагам, то что им делать? Плюнуть и сразу разойтись, потому что такая любовь не сможет победить? Или им надо быть более "лояльными" к потребностям друг друга и время от времени против своего желания становиться нижними? Ведь по этой логике, если сессии на стороне не помогают паре из тематика и ванили, то они и двум тематикам не помогут.  не, сначала они друг дружку будут доминячить, пока не выявится "лидер" из пары, тот кто более "сильнее"
один, сильный то бишь станет подавлять другого,и покамест тот другой сможет это терпеть и идти навстречу, то боль мень все будет происходить мирно
Ну вот и мне кажется, что это как-то странно. Ну раз люди утверждают, что ванили хорошо бы пойти навстречу тематику, то мне кажется справедливым с этой точки зрения, что и тематик должен идти навстречу другому тематику, а то чем они хуже?
а! еще хотелось бы уточнить, о каких именно Садистах идет речь?
А что, для каждого конкретного садиста будет свое решение?

(T@k@ @ 06.12.2011 - время: 22:52) (Wiya @ 06.12.2011 - время: 22:45) (T@k@ @ 06.12.2011 - время: 22:37) А самим "сделать" вне тусовки никак?
чего сделать?
партнера, с кем и потемачиться, и посекситься, и вне тусовки.
блин, чота я туплю

в смысле "сделать"?
из ванили что ли взять или типа потимячить?

вы по какому посту или абзацу коменты давали?)

Вия, вот к этому:
Тусовка это одно. Клубные встречи к сексу не располагают.
Да и говорить можно что хочется сказать а не то что правда.
Ведь если все время ставить тусовку в известность о смене своего партнера, а при общении это неизбежно, то тут прав г-н. Наручник. Все ляди и лядуны. А это хоть и приятно в койке да для репутации как то сомнительное достоинство.

(qwetyr @ 06.12.2011 - время: 22:59)Я так поняла, что проблема будет в ревности с одной стороны и в неудовлетворенности тем, что это не с любимым человеком происходит, с другой.

ревность от чего происходит? от неуверенности
значит надо партнера убедить в том, что первый, самый лучший для второго, и никто не собирается сравнивать первого ни с кем либо, первого выбрали потому что любят его...ну и все в этом духе
а неудовлетворенность другого? ну отчего же
если есть какая то симпатия в тематическому партнеру, то почему должна возникнуть неудовлетворенность?
отнюдь)
Ну вот и мне кажется, что это как-то странно. Ну раз люди утверждают, что ванили хорошо бы пойти навстречу тематику, то мне кажется справедливым с этой точки зрения, что и тематик должен идти навстречу другому тематику, а то чем они хуже?если ваниль примет мучения от тематического голода своего любимого, то такой абстрактный вариант возможен)) может и не уступать, и даже Садист пойдет навстречу своему ванильному партнеру, станет воздерживаться, войдет в депрессуху, приобретет себе психоз, ну или еще чего "интересного" для наблюдений ванильным партнером))
но ванильный партнер таки не садист, что б позволить себе такую "роскошь" и жить спокойно, наблюдая за мучениями своего любимого) А что, для каждого конкретного садиста будет свое решение? 
не только для каждого, еще бы иметь представления о каком садизме речь идет, о классическом или психологическом?
(T@k@ @ 06.12.2011 - время: 23:12)Вия, вот к этому:

да я думаю, кто поумнее, они так и делают, не ставя в известность никого

А почему если сессия - то сразу постель?? Я знаю пару, он верхний, она свитч, они садисты, у каждого есть семья, не один год они встречаются для порки и спакинга, но между ними нет секса, есть уважение друг к другу, есть дружба, но нет секса. Есть еще фактор возраста, лет до 40 рулит членомозг, потом приходит мудрость ( к некоторым не приходит никогда) и меняется система ценностей и важности отношений. Ко мне не раз обращались за поркой, нижняя приезжала в гости, я ее порол, потом мы пили чай и общались, потом она уезжала, с такими нижними меня связывают дружеские отношения и мы всегда рады встрече, просто встрече. А много у вас есть хороших знакомых с кем у вас были интимные отношения, кого вы всегда рады видеть???

(Stagert @ 06.12.2011 - время: 23:18) А почему если сессия - то сразу постель?? Я знаю пару, он верхний, она свитч, они садисты, у каждого есть семья, не один год они встречаются для порки и спакинга, но между ними нет секса, есть уважение друг к другу, есть дружба, но нет секса. Есть еще фактор возраста, лет до 40 рулит членомозг, потом приходит мудрость ( к некоторым не приходит никогда) и меняется система ценностей и важности отношений. Ко мне не раз обращались за поркой, нижняя приезжала в гости, я ее порол, потом мы пили чай и общались, потом она уезжала, с такими нижними меня связывают дружеские отношения и мы всегда рады встрече, просто встрече. А много у вас есть хороших знакомых с кем у вас были интимные отношения, кого вы всегда рады видеть???
абсолютно верно, можно темячица на стороне, да даже если и возбуждаясь при этом, но не заниматься с темат. партнером сексом
с такой постановкой же можно согласиться ванильному партнеру, ну не садюга же он/она в самом деле

(Wiya @ 06.12.2011 - время: 23:23) (Stagert @ 06.12.2011 - время: 23:18) А почему если сессия - то сразу постель?? Я знаю пару, он верхний, она свитч, они садисты, у каждого есть семья, не один год они встречаются для порки и спакинга, но между ними нет секса, есть уважение друг к другу, есть дружба, но нет секса. Есть еще фактор возраста, лет до 40 рулит членомозг, потом приходит мудрость ( к некоторым не приходит никогда) и меняется система ценностей и важности отношений. Ко мне не раз обращались за поркой, нижняя приезжала в гости, я ее порол, потом мы пили чай и общались, потом она уезжала, с такими нижними меня связывают дружеские отношения и мы всегда рады встрече, просто встрече. А много у вас есть хороших знакомых  с кем у вас были интимные отношения, кого вы всегда рады видеть???
абсолютно верно, можно темячица на стороне, да даже если и возбуждаясь при этом, но не заниматься с темат. партнером сексом
с такой постановкой же можно согласиться ванильному партнеру, ну не садюга же он/она в самом деле
Ну я вот с этой постановкой вопроса и была согласна. Но я же не знаю еще, как это все на практике будет. А кто-то уже видит подводные камни, которые не вижу я.

Тех мизерных садистских наклонностей, что у меня есть, хватает, чтобы суметь себе представить наслаждение садизмом и без секса. Но опять же, пишут, что у всех своя тема, может быть, для кого-то это не приемлемо в принципе.

не только для каждого, еще бы иметь представления о каком садизме речь идет, о классическом или психологическом?
В теме идет речь об абстрактных садистах, так что, если решения проблемы разные, мне будет интересно про оба варианта.

(qwetyr @ 07.12.2011 - время: 00:08)А кто-то уже видит подводные камни, которые не вижу я.

какие могут быть подводные камни?
влюбится в другого?
случится таки секс? В теме идет речь об абстрактных садистах, так что, если решения проблемы разные, мне будет интересно про оба варианта.  невозможно выдать универсальный и/или какой либо индивидуальный рецепт, без конкретики
т.е. в каждом конкретном примере, в зависимости от :степени девиантности, фетиша на практики, мотивация самого желания, ощущения в ней, степени приемлемости по отношению к себе допустимого, сабмиссивности, доминантности и тэ пэ
психологические Садисты просто станут выплескивать все на окружение
но чистых пси-Садиюг наверное нет, я даже и не знаю

(Stagert @ 06.12.2011 - время: 23:18) А много у вас есть хороших знакомых с кем у вас были интимные отношения, кого вы всегда рады видеть???
Их есть у меня) были интимные отношения пару раз, но переросло всё это дело в дружбу и доминяканье). Но переросло потому что у меня есть с кем сексом заняться и у него...

(Wiya @ 06.12.2011 - время: 23:18) да я думаю, кто поумнее, они так и делают, не ставя в известность никого
Вот и я про то. Умный человек не станет афишировать.

Мне кажется почти каждый, кто пришёл в Тему вместе с половым созреванием, т.е. ощущал в себе определённые потребности с самой ранней юности или даже детства, знает ответ на вопрос на практике, потому что мало кто решается сразу же реализовать все свои фантазии по полной программе. Обычно, большинство проходит через стадии подростковой влюблённости и всякое такое, начиная с малого. Тут-то и формируется понимание.

Любовь в любом случае может быть взаимной и невзаимной. В случае невзаимной любви, мы прогибаем человека под себя, дескать, я тут получаю пряники, а ты подстраивайся. Любящий человек подстраивается, но это не делает его счастливее. Кто мы такие, чтобы делать других людей несчастными и зачем вообще оно надо? И будем ли мы счастливыми рядом с несчастным человеком, который плачет, колется, но жрёт?

В случае взаимной любви, на компромиссы в какой-то степени идут оба, и идеальная ситуация, если влюбляются люди с взаимодополняющими пожеланиями. То есть в нашем случае одному нравится подчинять и изменять, другому подчиняться и изменяться. Если же, увы, любовь зла, полюбил то, что есть... ИМХО, или оба превратятся в мазохистов, издеваясь над собой в перманентных попытках "переделаться", либо рано или поздно расстанутся всё же.

Всё-таки интим - важная часть отношений. Если там нет понимания, любовь может и пройти вполне. Исключения бывают, но вряд ли столько, чтобы превратиться в закономерность.