Нижняя - шлюха?

Общаясь на форумах..да и не только на них, из комментариев и переписки складывается впечатление, что нижние - вседоступные шлюхи. Так ли это? Почему сложилось подобное мнение?
И вообще, стоит ли хамит в данном случае?)))

Конкретизируйте свое утверждение, а то мало ли кто что там в сети говорит... Примеры, на основании чего такие выводы сделали?

Солнц, ну это ж самый расхожий штамп))) Со стороны-то не особо и поймешь, что это ролевая игра и не более. Вот эти "со стороны" и воспринимают нижних мужчин как тряпок, а нижних женщин - как вседоступных. Думаю, Верхние дядьки, которые в теме (во всех сыслах ) иллюзий про то как легко заполучить нижнюю не питают.

(Sarita @ 29.04.2015 - время: 05:37)
иллюзий про то как легко заполучить нижнюю не питают.
под свой формат поищешь - не найдешь,
а что найдешь надо "допиливать" если
конечно не успеет сбежать...

Тоже сталкивался с подобным мнением, в том числе и среди тематиков.

Заниматься сексом со всеми подряд по своему желанию и исполнять приказы — не одно и тоже.

Даже, если верхний, подкладывает свою нижнюю под кого-то другого (ну мало ли) так это он делает, а не она (тоже самое, если домина своего нижнего).

Шлюха - по вашему это что значит? Ругательство или девушка которая любит шляться, всё равно за чем, где и с кем.

Так часто называют девушек, которые шляться пошли, а потом сексу не дали. Обязанными себя не чувствуют.

Часто люди фантазируют себе отношения в виде брани, перевёрнутые, неполноценные.

(Ж@нн@ @ 29.04.2015 - время: 02:47)
Общаясь на форумах..да и не только на них, из комментариев и переписки складывается впечатление, что нижние - вседоступные шлюхи. Так ли это? Почему сложилось подобное мнение?
И вообще, стоит ли хамит в данном случае?)))
Нижние - вседоступные? ой ли...Нет ли тут прямого противоречия? всё таки нижняя - "принадлежит" верхнему, как же она может быть вседоступной? Частная собственность ))))

И вообще, стоит ли хамит в данном случае?)))Кто на ком стоял?

(Sarita @ 29.04.2015 - время: 05:37)
Солнц, ну это ж самый расхожий штамп))) Со стороны-то не особо и поймешь, что это ролевая игра и не более. Вот эти "со стороны" и воспринимают нижних мужчин как тряпок, а нижних женщин - как вседоступных. Думаю, Верхние дядьки, которые в теме (во всех сыслах ) иллюзий про то как легко заполучить нижнюю не питают.
Вот и я про то же. Зачем палить тему, усложняя жизнь тем кто "в поиске". Эти всякие штампы, очень практичны. Ведь по лейблу выбирать-то проще.

(Ж@нн@ @ 29.04.2015 - время: 03:47)
из комментариев и переписки складывается впечатление, что нижние - вседоступные шлюхи. Так ли это? Почему сложилось подобное мнение?
Полагаю, что предпосылки к такому к себе отношению эти женщины дали сами. Хотят отдаваться кому попало, или как можно бОльшему числу человек, чтобы их насиловали - согласитесь, есть же такие любительницы, и немало... Ну и кроме того, типичная ситуация, когда много-много верхних мужчин перетягивают друг у друга одну "тематическую" самку - а она и рада "ходить по рукам"...

Вот так и относятся поэтому - по заслугам...

King Candy, у Вас какое позиционирование?

(Ж@нн@ @ 05.06.2015 - время: 18:27)
King Candy, у Вас какое позиционирование?
Я садомазохист... Не чужд и доминирования

Ну не знаю. Мы с женой нижнии в пони -плей и не разу не замечал , чтобы моя вела себя как ,, шлюха,, ,если так можно выразиться. Я имею ,ввиду, трахаться с наездниками. Хотя у каждого может быть свое мнение

(Ж@нн@ @ 29.04.2015 - время: 02:47)
Общаясь на форумах..да и не только на них, из комментариев и переписки складывается впечатление, что нижние - вседоступные шлюхи. Так ли это? Почему сложилось подобное мнение?
И вообще, стоит ли хамит в данном случае?)))
Я тоже задалась этим вопросом! Итог.. Шлюха- её интересует член, а не Хозянин.. Сучка - это женщина, свободная в принципах, но ей важен эмоциональный фон с Хозяином члена... Сучка не захочет, Кобель не вскочит... А на данном форуме все гораздо серьёзнее, нет доверия, ничего нет!!!!

(Белка-Белочка @ 06.06.2015 - время: 00:41)
А на данном форуме все гораздо серьёзнее, нет доверия, ничего нет!!!!
Да ладно - доверие может быть относительное... Не будет же он (ацпадин) ее убивать-калечить в гостиничном номере...

Вот для игр в лесочке под кусточком - доверия надо поболе... А может, и наоборот ))) Чтобы нервишки себе пощекотать ))

Надо ж ты какие классификации ту придумали... Надо додумывать, однако. А то дихотомия деления не окончена.

(King Candy @ 05.06.2015 - время: 23:51)
(Белка-Белочка @ 06.06.2015 - время: 00:41)
А на данном форуме все гораздо серьёзнее, нет доверия, ничего нет!!!! Да ладно - доверие может быть относительное... Не будет же он (ацпадин) ее убивать-калечить в гостиничном номере...

Вот для игр в лесочке под кусточком - доверия надо поболе... А может, и наоборот ))) Чтобы нервишки себе пощекотать ))
никогда не доверю себя первому встречному... а то в роль войдет, и запорет))))

Но для начала еще надо найти этого "первого встречного"

(King Candy @ 06.06.2015 - время: 06:53)
Но для начала еще надо найти этого "первого встречного"
Я не говорю про тех Верхних, кто давно в теме... а любителей мнящих себя ого!... да полно)))

(Белка-Белочка @ 06.06.2015 - время: 06:39)
никогда не доверю себя первому встречному... а то в роль войдет, и запорет))))
А смысл? А где обратка от полудохлой тушки? Где голосовая озвучка, где судорожные уклонения от удара, где звон цепей наконец? Нету ничего этого и пороть станет неинтересно)