Низ - человек или вещь?

Подошейниковый нижний партнер\ша - кто по Ввашему?

(Vlada V @ 31.07.2016 - время: 02:45)
Подошейниковый нижний партнер\ша - кто по Ввашему?
Человек конечно.

П.с. Потому что зоофилия запрещена правилами форума.

Для окончательного ответа на этот вопрос нужно сначала все же окончательно решить: "Верх для низа или низ для Верха"
А то, вдруг, окажется, что вещь - это Верх

Не стал голосовать т.к. являюсь низом, уж лучше почитаю что уввжаемые верхние думают по этому поводу.)))

С точки зрения меня (Верха) мой нижний-моя вещь, а с точки зрения биологического вида-человек, конечно.

(Бельчуш-Ня! @ 31.07.2016 - время: 09:33)
С точки зрения меня (Верха) мой нижний-моя вещь, а с точки зрения биологического вида-человек, конечно.
почему-то вашего голоса за пункт "вещь" - не видно

С одной стороны пользуюсь вещью, а с другой - унижаю человека.

Если нижний - человек, то держать человека в ошейнике аморально. Следовательно верхний, поступая аморально, поступает не как человек. И, вполне возможно, они оба не являются людьми)

Не претендуя на истину, напишу свое личное мнение.
Верх - ЧЕЛОВЕК, который получает удовольствие от власти над нижним.
Низ - ЧЕЛОВЕК, который получает удовольствие от подчинения Верхнему.
Все что присуще ОТНОШЕНИЯМ двух близких людей - эмпатия, интерес, понимание, забота, - присуще и отношениям Верхнего и нижнего, какими бы практиками они не занимались.
Можно поиграть и в "вещь", но... если Верхний в прямом смысле относится к нижнему, как к вещи, то он и сам НЕ человек. Точнее человек, но с серьезными, патологическими нарушениями в психике. Думаю, все известно, что девиции бывают с патологией и без. То же самое, можно сказать и о нижнем, если он себя воспринимает вещью.
Вышеизложенное касается постоянных отношений. Если речь идет только о сессиях, то, повторюсь, играть можно во что угодно, ощущать себя кем угодно.
И пусть у всех все будет хорошо!:-)

отождествление себя (или партнера) с вещью - это одна из крайних разновидностей мазохистской психопатологии (с точки зрения сексологии). Крайних - с позиции отрицания всех прав человека (на здоровье, на жизнь и т.п.) - ведь это же не человек - значит он(о) не имеет никаких прав - с ним, с этим бесполым бессознательным существом можно делать абсолютно все что угодно



Объектификация - так это еще называется. Из этой серии - сервировка стола и ужин на спине нижней/нижнего, "живая мебель", экстремальные унижения (человек-унитаз и т.п.)

(Vlada V @ 31.07.2016 - время: 14:30)
(Бельчуш-Ня! @ 31.07.2016 - время: 09:33)
С точки зрения меня (Верха) мой нижний-моя вещь, а с точки зрения биологического вида-человек, конечно. почему-то вашего голоса за пункт "вещь" - не видно
Так я и не голосовала! Просто написала комментарий. Вообще редко голосую в опросах, чаще оставляю своё мнение в комментариях.

(Ken-NN @ 31.07.2016 - время: 17:35)
.... играть можно во что угодно, ощущать себя кем угодно.
И пусть у всех все будет хорошо!:-)
да-да)))

Тут можно много рассуждать, мое мнение - вещь

Удовольствие это, в чем смысл вопроса не понять. Даже если вещь, то приносящую удовольствие ценить можно не меньше, чем надоевшую не вещь)

почему нет варианта - домашнее животное? (хотябы в кавычках)

(Konohamaru @ 01.08.2016 - время: 16:59)
почему нет варианта - домашнее животное? (хотябы в кавычках)
почему домашнее?

мне вот например дома жЫвотных ненать, значит просто жЫвотное)

(Wiya @ 01.08.2016 - время: 20:15)
(Konohamaru @ 01.08.2016 - время: 16:59)
почему нет варианта - домашнее животное? (хотябы в кавычках) почему домашнее?

мне вот например дома жЫвотных ненать, значит просто жЫвотное)
Если дома, то домашнее.

нинада придерацца к термину, пусть будет:
питомец )))

почему питомца нет в вариантах ответа?

Щас тема перерастет в обсуждение pup-play'я и переедет в гей форум))

(Konohamaru @ 01.08.2016 - время: 16:59)
почему нет варианта - домашнее животное? (хотябы в кавычках)
а это п №4