Начинающие Верха

(Ризен @ 14.05.2011 - время: 14:59) От того что есть меню в ресторане вы не узнаете вкусное ли блюдо!
Эффект и драйв возникает в процессе и зависит от эмоций и драйва участников.
Каково блюдо на вкус, я могу знать и не отведывая его в данном ресторане. И от того как его приготовил конкретный повар в конкретном ресторане мои вкусовые оценки о Блюде не изменятся. А о поваре, вполне может быть. Но, речь то не об этом. Вы ловко спрыгиваете с темы разговора, предложенной вам самим же. Но, видимо ваши аргументы уже иссякли, и вам теперь тема в подобном ракурсе не столь интересна. А мне пока еще нет. Интересна. Вспомним о чем речь? Речь о том, что ЭТО блюдо есть во всех ресторанах. Только открытых, и старинных заведений с подобной кухней. Ну и где новизна, где эффект неожиданности и порция удивления?

(Ванильная Снежинка @ 14.05.2011 - время: 15:55) (seraya_myshka @ 14.05.2011 - время: 00:47) Как относятся к неопытным низам итак понятно.
А вот как относитесь Вы к неопытным Верхам?
Вопрос ко всем, не важно, как Вы себя позиционируете)
Никак к ним не отношусь, индифферентно, равно как и к опытным. По иному принципу выстраиваю общение с людьми, тематиками в том числе.
ОБЩЕНИЕ - это одно, а если начинающий верх рассматривается как потенциальный партнер? То есть,допустим, первый фейс-контроль он как человек прошел, а дальше? Рассмотрим гипотетическую ситуацию - есть два верха - начинающий (которого в тематич.практиках можно какое-то время повоспитывать под себя) и опытный (который синяков не оставит,но фиг его продавишь). Каков тогда будет выбор?

(marushka666 @ 14.05.2011 - время: 17:03) но фиг его продавишь). Каков тогда будет выбор?
А что значит "продавишь"? Нужен ли такой Верх, которого в принципе надо продавливать под себя?

(Рута @ 14.05.2011 - время: 17:25) (marushka666 @ 14.05.2011 - время: 17:03) но фиг его продавишь). Каков тогда будет выбор?
А что значит "продавишь"? Нужен ли такой Верх, которого в принципе надо продавливать под себя?
Таки отвечу вопросом на вопрос) А нужен ли такой верх, который вообще ничего не хочет менять и пробовать новое?) Потому как к КАЖДОМУ партнеру нужен свой подход и лично мне не кажется зазорным корректировать какие-то практики под возможности каждого конкретного низа.

(marushka666 @ 14.05.2011 - время: 17:39) Таки отвечу вопросом на вопрос) А нужен ли такой верх, который вообще ничего не хочет менять и пробовать новое?) Потому как к КАЖДОМУ партнеру нужен свой подход
Нужен, потому что не все верхние - как бы это вежливо сказать - "полигамны".

(marushka666 @ 14.05.2011 - время: 14:17) И чего? Раза с пятого МАКСИМУМ будут понятны наклонности в пси-доминировании.
А как отразятся эти раз пять на сознании нижней(го)?

(Naruchniki @ 14.05.2011 - время: 18:11) (marushka666 @ 14.05.2011 - время: 17:39) Таки отвечу вопросом на вопрос) А нужен ли такой верх, который вообще ничего не хочет менять и пробовать новое?) Потому как к КАЖДОМУ партнеру нужен свой подход
Нужен, потому что не все верхние - как бы это вежливо сказать - "полигамны".
И чИво?) Ну полигамен верх и что? От этого ему сразу захочется подстраиваться под желания низа? Гибкость натуры в целом и отсутствие короны на шурупах не зависит от полигамности).

К чему эта ваша гибкость, если у партнера вполне конкретный набор фишек - нижний сам "закостенел" в своих пристрастиях.

(marushka666 @ 14.05.2011 - время: 17:39) Таки отвечу вопросом на вопрос) А нужен ли такой верх, который вообще ничего не хочет менять и пробовать новое?)
Разве, для того, чтобы пробовать что-то новое, надо прогибать партнера?

(Endorfinchik @ 14.05.2011 - время: 18:15) (marushka666 @ 14.05.2011 - время: 14:17) И чего? Раза с пятого МАКСИМУМ будут понятны наклонности в пси-доминировании.
А как отразятся эти раз пять на сознании нижней(го)?
Есть вопрос еще интереснее))) Как отразятся эти пять раз на внешности верхнего, если нижняя ни разу не пси-маза?

(Sarita @ 14.05.2011 - время: 20:04) Есть вопрос еще интереснее))) Как отразятся эти пять раз на внешности верхнего, если нижняя ни разу не пси-маза?
Что имеешь ввиду?Нижняя начнет быковать царапаться?:)

Что с внешностью Верхнего-то?)

(Endorfinchik @ 14.05.2011 - время: 20:07) (Sarita @ 14.05.2011 - время: 20:04) Есть вопрос еще интереснее))) Как отразятся эти пять раз на внешности верхнего, если нижняя ни разу не пси-маза? 
Что имеешь ввиду?Нижняя начнет быковать царапаться?:)


Дык... То и имею, как говорится.

Что с внешностью Верхнего-то?)
Ну, например, колер возле глаза поменяться может...

А мы что - уже на "ты"? И когда только успели...

(Sarita @ 14.05.2011 - время: 20:11) А мы что - уже на "ты"? И когда только успели...
Да ты все проспала уже давно,тогда и успели:)Но тебе понравилось:)

А если верхний неуравновешен?)и глядя на колер завизжит и озлобится:)?

(Endorfinchik @ 14.05.2011 - время: 20:15) Да ты все проспала уже давно,тогда и успели:)Но тебе понравилось:)

Вам приснилось. Иначе их величество бы заметили.
А если верхний неуравновешен?)и глядя на колер завизжит и озлобится:)?
Во-во =) И начнется нормальный СМ. А не пси-извращения. То есть цель, по-любому, будет достигнута.

(Sarita @ 14.05.2011 - время: 20:19) Во-во =) И начнется нормальный СМ. А не пси-извращения. То есть цель, по-любому, будет достигнута.

Точно,можно излагать концепцию достижения идеальных СМ пратик,займешься?:)


Мне приснилось?Да мне сныт о не снятся,ты чего:)Точно говорю понравилось,ты во сне всю правду выложила,сознание в этом состоянии способно на искренность,вот ты и дала понять)

А то,что ты проснуться не можешь,ну так вымоталась наверняка)

(Endorfinchik @ 14.05.2011 - время: 20:31) Точно,можно излагать концепцию достижения идеальных СМ пратик,займешься?:)
Токмо за балшие деньги!

Мне приснилось?Да мне сныт о не снятся,ты чего:)Точно говорю понравилось,ты во сне всю правду выложила,сознание в этом состоянии способно на искренность,вот ты и дала понять)
Значит эт у вас были галлюцинации. Чо курили?

мне сныт о не снятся
сознание в этом состоянии способно на искренность
Вы не способны на искренность... Жесть.


Челенджер Спасибо =)

(Рута @ 14.05.2011 - время: 11:35) (seraya_myshka @ 14.05.2011 - время: 00:47) Как относятся к неопытным низам итак понятно.

И как же, если не секрет?

Зачастую положительно. Их можно воспитать под себя. Но я подчёркиваю - зачастую

(seraya_myshka @ 15.05.2011 - время: 11:14) Зачастую положительно. Их можно воспитать под себя. Но я подчёркиваю - зачастую
ааа.. Ясно.
Хороший ответ. Мне нравитцо. )))



============
Граждане! Никому начинающая нижняя не нужнА?? А?
Берите! Пока еще не заматерела и список табу всего на два листа
А-4...
Всего..
Пока...

(seraya_myshka @ 15.05.2011 - время: 11:14) (Рута @ 14.05.2011 - время: 11:35) (seraya_myshka @ 14.05.2011 - время: 00:47) Как относятся к неопытным низам итак понятно.

И как же, если не секрет?

Зачастую положительно. Их можно воспитать под себя. Но я подчёркиваю - зачастую
Если понятно, как относятся к начинающим нижним, то нет ничего проще: к начинающим верхним относятся точно так же. Только ещё более положительно, ибо это более редкие экземпляры.
Нижний-то ещё не постесняется признаться, что начинающий, а вот верху обычно как бы "не к лицу" это кажется.
А вообще согласна с Саритой: относятся к ним исходя не из опытности-неопытности, а исключительно в зависимости от человеческих качеств. Ибо опытных дебилов и опытных подонков никто не отменял.

Нормально отношусь, если люди остаются сами собой, а не играют в великих владык.