Ломать или Убеждать

Сперва к Модераторам.

Ув. Модераторы, если такая тема уже была или не относится к формату данного форума, просьба после удаления по возможности чиркнуть в ПМ со ссылкой где такая тема будет к месту.


Итак, сама тема.

Как я тут уже в разделе знакомств написал, в течение года был опыт с девушкой в роли рабыни, подводил я её к этому, не скажу что долго (2-3 месяца, хотя может и долго), но, скажем так, не форсируя события, больше методом убеждения, чем "ломки" характера. Сперва она этого боялась, через год уже ловила истинный кайф от всего что с ней делал, жаль переехала весьма далеко, ну да не в том суть.
В прошлом году встретился случай при знакомстве с девушкой для соответственных целей, где она мне заявила примерно так - ты меня сразу не сломал, какой ты нафиг господин, мне нужно другое.

Сейчас пройдя по форуму и сочтя, что люди тут вполне адекватные и могут не тролить, а реально ответить, решил задать сложившийся вопрос.

Как лучше/правильнее, подвести девушку которая никогда раньше не была в роли Нижней к подчинению?

Я лично из своей практики и склада характера предпочитаю подходить к этому вопросу постепенно, т.е. начинать с каких-то мелочей, в виде легкой порки, связывания рук за спиной ну и т.п. и уже позже подходить к такому как воск на соски, прищепки на половые губы ну и др.

Что могут сказать по этому поводу опытные люди? Особенно конечно мнение мужчин интересно и личный опыт.

(cvobodniy @ 04.01.2013 - время: 11:42)
в течение года был опыт с девушкой в роли рабыни, подводил я её к этому, не скажу что долго (2-3 месяца, хотя может и долго), но, скажем так, не форсируя события, больше методом убеждения, чем "ломки" характера.

В прошлом году встретился случай при знакомстве с девушкой для соответственных целей, где она мне заявила примерно так - ты меня сразу не сломал, какой ты нафиг господин, мне нужно другое.

Как лучше/правильнее, подвести девушку которая никогда раньше не была в роли Нижней к подчинению?
Сами себе и ответили - разные девушки - предпочитают разный подход. Нет универсального способа. Пробуйте, если интерес есть.
А многие ванильные вообще не-вовлекаемы никаким способом - ни ломкой, ни убеждением....

Как лучше/правильнее, подвести девушку которая никогда раньше не была в роли Нижней к подчинению?

Я лично из своей практики и склада характера предпочитаю подходить к этому вопросу постепенно, т.е. начинать с каких-то мелочей, в виде легкой порки, связывания рук за спиной ну и т.п. и уже позже подходить к такому как воск на соски, прищепки на половые губы ну и др.
У Вас путаница. Вы пишите о СМ-практиках, а вопрос задаете о подчинении.

(cvobodniy @ 04.01.2013 - время: 10:42)
она мне заявила примерно так - ты меня сразу не сломал, какой ты нафиг господин, мне нужно другое.
Получается ей был нужен нижний только в верхней роли.
Так что в этом переживать не стоит.
Пусть другому сразу свой сценарий предоставляет а не морочит голову.

(Рута @ 04.01.2013 - время: 12:29)

Как лучше/правильнее, подвести девушку которая никогда раньше не была в роли Нижней к подчинению?

Я лично из своей практики и склада характера предпочитаю подходить к этому вопросу постепенно, т.е. начинать с каких-то мелочей, в виде легкой порки, связывания рук за спиной ну и т.п. и уже позже подходить к такому как воск на соски, прищепки на половые губы ну и др.У Вас путаница. Вы пишите о СМ-практиках, а вопрос задаете о подчинении.
тож самое заметила

ТС, вам нужно кол-во или качество?
что ищите то?

ну и сами посудите, сломаете, челу в Общем картина ваша не нравится, но пошло подчинение (или все же СМ практики?), дальше что?

будете получать кайф, когда челу не нравится все?

(Рута @ 04.01.2013 - время: 12:29)

Как лучше/правильнее, подвести девушку которая никогда раньше не была в роли Нижней к подчинению?

Я лично из своей практики и склада характера предпочитаю подходить к этому вопросу постепенно, т.е. начинать с каких-то мелочей, в виде легкой порки, связывания рук за спиной ну и т.п. и уже позже подходить к такому как воск на соски, прищепки на половые губы ну и др.У Вас путаница. Вы пишите о СМ-практиках, а вопрос задаете о подчинении. Ну почему путаница))) Он же пишет: "ломать, или убеждать" ? Вот и ломает применяя методы СМ. ))

(Фигасе @ 04.01.2013 - время: 17:49)
(cvobodniy @ 04.01.2013 - время: 10:42)
она мне заявила примерно так - ты меня сразу не сломал, какой ты нафиг господин, мне нужно другое. Получается ей был нужен нижний только в верхней роли
Почему нижний в верхней роли?

Некоторые сабы хотят, чтобы их взяли "стальными руками", аццки отдоминировав сразу, "не отходя от кассы"... Потенциальная клиентка господина - НКСС

(Naruchniki @ 04.01.2013 - время: 17:35)
Почему нижний в верхней роли?
Потому, что верх ведет, а не наоборот.
Нижние могут хотеть многое, но получат то что хочет верх(если не как поощрение).
Это только у проституток работа на клиента, ну или любознательным попробовать.

Фигасе, у (садо)мазохистов как раз наоборот - маз ведет и заказывает музыку. А верхний - садист(ка) радуется, что нашелся человек, который готов ихние садистские наклонности потерпеть и поощряет их, что есть с кем самореализоваться )))

Наручники и Фигассе, вы оба правы, просто говорите о разных вещах

(Фигасе @ 04.01.2013 - время: 17:52)
(Naruchniki @ 04.01.2013 - время: 17:35)
Почему нижний в верхней роли? Потому, что верх ведет, а не наоборот.
Нижние могут хотеть многое, но получат то что хочет верх(если не как поощрение).
Это только у проституток работа на клиента, ну или любознательным попробовать.
А зачем это нужно нижней, если она вообще не получает того, что хочет?

На мой женский сабо-взгляд, не надо подводить "постепенно", надо сразу, откровенно и, желательно, как только можно проникновенно сказать обо всем, что Вы хотите с ней сделать. И все будет ясно: либо она Ваша, либо -- нет.

(Champion! @ 04.01.2013 - время: 20:41)
(Фигасе @ 04.01.2013 - время: 17:52)
(Naruchniki @ 04.01.2013 - время: 17:35)
Почему нижний в верхней роли? Потому, что верх ведет, а не наоборот.
Нижние могут хотеть многое, но получат то что хочет верх(если не как поощрение).
Это только у проституток работа на клиента, ну или любознательным попробовать. А зачем это нужно нижней, если она вообще не получает того, что хочет?
некоторые получают свое удовольствие через Верха и его удовольствие, причем не важно, какие практики будут присутствовать, в рамках табу разумеется
некоторые хотят под конкретно свой заказ чтоб их ублажали, Верхний выступает в качестве девайса

(Маришка-одуванчик @ 04.01.2013 - время: 22:22)
На мой женский сабо-взгляд, не надо подводить "постепенно", надо сразу, откровенно и, желательно, как только можно проникновенно сказать обо всем, что Вы хотите с ней сделать. И все будет ясно: либо она Ваша, либо -- нет.
а как же расширение границ?
сначала с малого, со временем сабы делают то, о чем даже не помышляли ранее

(cvobodniy @ 04.01.2013 - время: 10:42)
Я лично из своей практики и склада характера предпочитаю подходить к этому вопросу постепенно, т.е. начинать с каких-то мелочей, в виде легкой порки, связывания рук за спиной ну и т.п. и уже позже подходить к такому как воск на соски, прищепки на половые губы ну и др.
а подчинение-то при чём? Связал руки и вперед, вешай чего хошь и где хошь.

(Champion! @ 04.01.2013 - время: 17:34)
Ну почему путаница))) Он же пишет: "ломать, или убеждать" ? Вот и ломает применяя методы СМ. ))
Вот опять... На ум идет преславутые "50 оттенков.." )))) Вот, там тоже некое подобие "ломки" СМ-практикой. Ну и? невозможно человека не склонного к подчинению "сломать". А если еще и СМ-практики ему претят, ну тут уж картина маслом..... Аспадин -- "Подай мне чаю на коленях" -- Объект ломки -- "о_О ?, А не пошел бы накуй??" -- аспадин берет ремень и начинает "ломать", 8приучая к подчинению*.... Не смешно? По-моему бред, чистой воды.

Есть щадащий вариант развития такой "ломки", если объект ломки, все же хоть как то приемлит СМ. В крайнем случае найдут общий язык на этой почве. Но заставить подчиняться не склонного к этому человека.... Неа. Чудесов не бувает. ))))

(Маришка-одуванчик @ 04.01.2013 - время: 22:22)
На мой женский сабо-взгляд, не надо подводить "постепенно", надо сразу, откровенно и, желательно, как только можно проникновенно сказать обо всем, что Вы хотите с ней сделать. И все будет ясно: либо она Ваша, либо -- нет. А если мне до лампочки, что с ней делать? Если мне просто нравится ее подчинение и удовольствие, которое она от этого получает? Естественно я буду стараться вывести ее на более глубокий уровень подчинения, но, тем не менее, такого, что хочу сделать то-то и то-то нет, кроме некоторых типов бандажа и других шалостей))

(Wiya @ 04.01.2013 - время: 23:29)
<q>а как же расширение границ?
сначала с малого, со временем сабы делают то, о чем даже не помышляли ранее</q>
Хотя... Вы тут правы, да.

(Champion! @ 05.01.2013 - время: 00:32)
А если мне до лампочки, что с ней делать? Если мне просто нравится ее подчинение и удовольствие, которое она от этого получает? А, если ей до лампочки, что вы хотите от нее подчинения? Вы ее спросили, она Хочет вам подчиняться?

(Рута @ 05.01.2013 - время: 00:26)
(Champion! @ 04.01.2013 - время: 17:34)
Ну почему путаница))) Он же пишет: "ломать, или убеждать" ? Вот и ломает применяя методы СМ. )) Вот опять... На ум идет преславутые "50 оттенков.." )))) Вот, там тоже некое подобие "ломки" СМ-практикой. Ну и? невозможно человека не склонного к подчинению "сломать". А если еще и СМ-практики ему претят, ну тут уж картина маслом..... Аспадин -- "Подай мне чаю на коленях" -- Объект ломки -- "о_О ?, А не пошел бы накуй??" -- аспадин берет ремень и начинает "ломать", 8приучая к подчинению*.... Не смешно? По-моему бред, чистой воды.

Есть щадащий вариант развития такой "ломки", если объект ломки, все же хоть как то приемлит СМ. В крайнем случае найдут общий язык на этой почве. Но заставить подчиняться не склонного к этому человека.... Неа. Чудесов не бувает. ))))

Я с тобой полностью согласен)) Я просто пытаюсь объяснить логику автора)) Вы спрашивали, я предположил почему))