Кандалы - том 5

(Genzеrih @ 07-09-2017 - 18:24)
А, вот ещё вариант, обратиться за помощью к Чубайсу с его нано-технологиями. Засунуть шею в 3D принтер и рапечатать ошейник прямо на шее из какого-нибудь нано-структурного твёрдого сплава.
Ещё вариант, - проволочный ошейник по методу изготовления 16-дюймовых стволов Амстронговских пушек для английских линкоров 20-го века. На тонкую внутреннюю втулку наматывается виток к витку проволока трапецеидального сечения, самозаклинивающая от деформации при намотке. Мотать можно сколько душе угодно, хоть до метровой толщины. С пола не подниметесь, зато круто.
Ещё идеи несъёмных ошейников есть?
Есть, еще есть на форуме люди, которые ошейник надевают не для красоты)

П.с. Чубайсу - кол, а не 3D принтер)

Ну так не лазером же резать ,который в любую точку сможет попасть.А неким инструментом,у которого есть свои размеры.И целясь в одно место,неизбежно задеваешь и другое.Вот в чём смысл.

Ну дело в том ,что сапфир сейчас уже не драгоценный камень а материал,и не особо дорогой.Поэтому можно сделать что-то типа вышеуказанного ошейника,с сапфировыми вставками,держащимися в пазах,так что их нельзя вынуть снаружи.Это будет красиво(правда чистый сапфир не сильно на вид отличается от стекла,но всё же) и в то же время функционально.В чём и заключается совершенство.

(OOM @ 07-09-2017 - 21:55)
Ну дело в том ,что сапфир сейчас уже не драгоценный камень а материал,и не особо дорогой.Поэтому можно сделать что-то типа вышеуказанного ошейника,с сапфировыми вставками,держащимися в пазах,так что их нельзя вынуть снаружи.Это будет красиво(правда чистый сапфир не сильно на вид отличается от стекла,но всё же) и в то же время функционально.В чём и заключается совершенство.
Интересная какая-то ситуация вырисовывается) А если нижний \ нижняя устанет пилить и скажет стоп-слово, то чем пилить Верхнему \ Верхней?

Он же съёмный,с замком.

(OOM @ 07-09-2017 - 22:55)
Можно ещё внутри поместить прутки вольфрама.Тогда конечно болгаркой разрезать будет можно,но наверное часа за 2-3 с перерывами на охлаждение.

Ну дело в том ,что сапфир сейчас уже не драгоценный камень а материал,и не особо дорогой.Поэтому можно сделать что-то типа вышеуказанного ошейника,с сапфировыми вставками,держащимися в пазах,так что их нельзя вынуть снаружи.Это будет красиво(правда чистый сапфир не сильно на вид отличается от стекла,но всё же) и в то же время функционально.В чём и заключается совершенство.
Вольфрам режется вообще довольно легко болгаркой, как цельный таки в виде карбида (победит). Последний еще и хрупок

Насчет же сапфира - это ведь то же самое что и рубин и электрокорунд (низкокачественный рубин получаемый спеканием окиси алюминия электрической дугой).

Тоже очень хрупкий (как обычный камень типа гранита) - в тисках сожмешь такой минерал - и хана ему. или молотком по месту где он находится. Видел натуральные рубинчики (зерна натурального корунда) в породе - часто они ломаются при раскалывании породы в которую вкраплены

Кандалы в наше время не являются достаточно надежным средством сдерживания.

Они будут "работать", только если сильно ограничивают свободу рук. Например, сделаны так что нет цепи на руках, руки скрепляются вместе. Особенно если за спиной, как наручники. Вот тогда человек достаточно ограничен физически, чтобы не иметь возможности бороться с оковами... Только так можно гарантировать что они не будут сняты, спилены или иначе разломаны

Ну или посадить человека в клетку где не будет доступа ни к каким инструментам и камням, железкам

(OOM @ 08-09-2017 - 13:57)
Он же съёмный,с замком.
Так тогда логичнее замок пилить. Замок перепилил, остался трофейный ошейник с сапфирами. Не зря значит пилил.

Вы меня ,конечно извините, но я вот что скажу. Вопрос ношения кандалов, ошейников и прочих сдерживающих девайсов во все времена являлся вопросом принятия или неприятия своей участи. Как говорится, свободный человек свободен везде. В современном обществе кандалы являются сдерживающим инструментом только если узник находится под постоянным контролем или в камере, под замком. Если человек сбежит из-под наблюдения, он в любом случае найдёт способ снять кандалы. Нужна и правда клетка, в которой меня будут содержать, чтобы я не нашла способа выбраться из квартиры или, например, подать сигнал из окошка. Поэтому изобретать полностью несъёмные ошейники бессмысленно. Определённая "степень несъёмности" и так легко достигается, если хозяин утащит с собой ключи от замка или болторезы... Мне, например, без ключей и простые гайки-то не раскрутить. В общем, все эти рассуждения хороши как эротическая фантазия, а на деле всё зависит от того, в какую игру вы хотите играть. Когда ошейник может снять только хозяин, а рабыня - с большим трудом и за долгое время, то для игры и этого хватит. Если удерживать кого-то против воли - это криминал. А если рабыня сама принимает условия своего рабства, то она не будет особенно рьяно стараться их снять, разве только чтобы лишний раз ощутить свою беспомощность.

Дык замок же встроенный и окружён такой же защитой как и сам ошейник(или даже более толстой).А что там?только отверстие под ключ.

Есть такие приспособления для кистей,которые позволяют пользоваться пальцами для бытовых потребностей,но не позволяют держать то,для чего требуется усилие

А нету ли в вашем арсенале, такого приспособления для кистей, которое бы ограничивало количество Ваших постов, количеством два. Я без вашего позволения, из Вашей цепочки выбрал два, более менее по теме, остальные удалил.

П.с. Обратитесь к Тануке, у нее похоже есть наработки на эту тему...., никогда не "пистолетит"

(Танука @ 08-09-2017 - 23:31)
А если рабыня сама принимает условия своего рабства, то она не будет особенно рьяно стараться их снять, разве только чтобы лишний раз ощутить свою беспомощность.
Ну а некоторым может наоборот нравится бороться, будучи в неволе... Кто-то покорный, кто-то напротив

(Танука @ 08-09-2017 - 22:31)
Если человек сбежит из-под наблюдения, он в любом случае найдёт способ снять кандалы. Нужна и правда клетка, в которой меня будут содержать, чтобы я не нашла способа выбраться из квартиры или, например, подать сигнал из окошка. Поэтому изобретать полностью несъёмные ошейники бессмысленно.
Однако, и в Ваших произведениях были несъёмные ошейники "на вырост".
Тут же психологический, а не слесарный аспект важен.
К сожалению, у всех мало-мало "слесарей", этот самый психологический аспект кандалов то и дело слетает в механическо-технологическую сторону. Так, что получается, не столько сам ошейник нужен, как процесс изготовления заводит. Или даже одни теоретические конструктивные изыскания, если руки не совсем оттуда.

(King Candy @ 09-09-2017 - 01:54)
(Танука @ 08-09-2017 - 23:31)
А если рабыня сама принимает условия своего рабства, то она не будет особенно рьяно стараться их снять, разве только чтобы лишний раз ощутить свою беспомощность. Ну а некоторым может наоборот нравится бороться, будучи в неволе... Кто-то покорный, кто-то напротив
Я могу сколько угодно бороться, будучи закованной или сидя в клетке, но без гаечного ключа это будет бесполезно, а если усердствовать - то бесполезно, да ещё и больно. У нас есть и пилки по металлу, и болгарка (или как там её), но, боюсь, что я только покалечусь, если попытаюсь ими воспользоваться. Если очень хочется забондажиться, пока хозяина нет дома, можно прикрепить цепи к стене замочком с таймером. Практика показывает, что бондаж хорошо действует как на жаждущих покорности, так и на любителей поупираться. Убедившись в очередной раз, что снять браслеты и ошейник самостоятельно нельзя, остаётся только покориться.

(Genzеrih @ 09-09-2017 - 06:53)
(Танука @ 08-09-2017 - 22:31)
Если человек сбежит из-под наблюдения, он в любом случае найдёт способ снять кандалы. Нужна и правда клетка, в которой меня будут содержать, чтобы я не нашла способа выбраться из квартиры или, например, подать сигнал из окошка. Поэтому изобретать полностью несъёмные ошейники бессмысленно. Однако, и в Ваших произведениях были несъёмные ошейники "на вырост".
Тут же психологический, а не слесарный аспект важен.
К сожалению, у всех мало-мало "слесарей", этот самый психологический аспект кандалов то и дело слетает в механическо-технологическую сторону. Так, что получается, не столько сам ошейник нужен, как процесс изготовления заводит. Или даже одни теоретические конструктивные изыскания, если руки не совсем оттуда. Были, а как же! Будто у меня не может быть своих эротических фантазий :)
Я б сказала, что заводит не процесс изготовления девайсов, а процесс их надевания, ношения, какой-то деятельности в оковах, снятия и т.д. Что плохого в психологическом аспекте фетиша и БДСМ? Я бы сказала, что он процентов на 70 психологический. Да, тяжесть, звон, давление, дискомфорт могут возбуждать, но без фантазии не вштырит. И впрямь, чего только не навоображаешь, когда проушины ошейника сходятся... Что касается изготовления, то я могу сказать, что кто реально хочет, тот делает, а кто боится или не решается, тот без конца теоретизирует. Сегодня на алиэкспрессе можно хоть полный железный костюм заказать, причём, недорого. Ошейник и любые кандалы в районе 2-3 тысяч стоят, на полный комплект одной зарплаты хватит и ещё на плётку останется. Только это ни к чему, если не возбуждает. Рабство, подчинение, любовь к хозяину, к его цепям, к девайсам, доверие, отдача прав - это всё в голове.

Ну, это понятно, что всё в голове. Вопрос в том, откуда оно в голове такое? И насколько всякие причиндалы способствуют развитию состояния головы в таком направлении. Думаю, что весь этот антураж может возбуждать и без наличия "Хозяина". Не до такой степени, но всё же. В конце концов, сексуальный партнёр и сам наполовину фантазия. То есть, мы воображаем в нём то, чего реально нету, но нам желательно. Тем более, что нам сегодня хочется одного, завтра другого. Не меняться же человеку каждый раз в соответствии с нашими фантазиями.
Качественные кандалы на ALI-EXPRES стоят тысяч двенадцать. У них там вообще железо дорогое. Ну, тут такое дело. Подобные девайсы надоедают довольно быстро. Увидел, понравилось, а пока делал и желание пропало. В этом смысле, готовые игрушки получаешь быстро, и на какое-то время они интересны. А потом ещё чего-то в глаза попало, и всё сначала. Ну, как в классических случаях смены партнёров.

Не понял о чём это было?Или здесь цензура?

Вот развелость же "психологов", которые думают что они всё знают,так и мало того,ещё и других начинают жизни учить.Просто смешно на них смотреть.

(OOM @ 10-09-2017 - 01:16)
Не понял о чём это было?Или здесь цензура?
Это было про кандалы.
А зачем Вам цензура? Насчёт цензуры, это к модераторам.


Вот развелость же "психологов", которые думают что они всё знают,так и мало того,ещё и других начинают жизни учить.Просто смешно на них смотреть.

Смех продляет жизнь. Наслаждайтесь.

(OOM @ 10-09-2017 - 02:26)
Вот развелость же "психологов", которые думают что они всё знают,так и мало того,ещё и других начинают жизни учить.Просто смешно на них смотреть.
У вас есть собственный взгляд на предмет?

Поделитесь, интересно выслушать все кочки зрения ведь!