Два хозяина

Привет. Я - новичок в теме. И меня интересует следующие: никто не знает случаев, когда нижний служил бы двум хозяевам одновременно?

вспомнился сразу фильм с Райкиным, про слугу. который прислуживал двоим) и что из этого получилось!)

А если серьезно, то ЕСЛИ верхние это допускают, то можно, но если про это не знают - нижний скрывает, то это против всех правил БДСМ-этикета. Это не допустимо! И обсуждать здесь больше нечего!

Это из гей тематики? У меня был случай, видела со стороны, когда муж был под каблуком и жены и любовника!

(yulia34 @ 23.02.2014 - время: 22:20)
Это из гей тематики? У меня был случай, видела со стороны, когда муж был под каблуком и жены и любовника!
Я думаю, что автор топика имел в виду не это.
Приведенный Вами пример - это , конечно, допустимо и приемлемо.

Тогда нижняя))) Бывают и такие девушки! Лично мне встречались)))

(yulia34 @ 23.02.2014 - время: 22:27)
Тогда нижняя))) Бывают и такие девушки! Лично мне встречались)))
То есть?
Не понял))

Пол нижнего ни чего не меняет же)!

А в чем проблема? Если воспринимать слово одновременно в смысле, что может ли нижний иметь (эх...хорошее слово :)))) несколько Верхних (я не знаю в каком смысле слово хозяин было употреблено) то почему и нет....если отношения чист осессионные и нижний свободный художник.
Одновременно, во временном смысле, то же вполне понятно, скажем "ХОЗЯИН" приглашает в гости еще одного и на пару устраивают сессию....почему бы и нет.....ну или нижний принадлежит ПАРЕ - то же забавно и вполне нормально.

Другие же случаи - это проблема этики и ДОГОВОРЕННОСТЕЙ

Хозяин или хозяйка тоже слова идентичные? Я не против того кто или кого, но мне как упрямой нижней больше нравится подчиняться именно Хозяину, а не Хозяйке)))

(yulia34 @ 24.02.2014 - время: 01:14)
но мне как упрямой нижней больше нравится подчиняться именно Хозяину, а не Хозяйке))) Ну если нет табу .... то вопрос нравится или нет наверное ПЕРЕД ХОЗЯИНОМ не стоит, захочет ...появится и ХОЗЯЙКА :)

(sxn3184276422 @ 23.02.2014 - время: 20:03)
никто не знает случаев, когда нижний служил бы двум хозяевам одновременно?
Хорошего хозяина и одного много )))

А когда надо 2-х и больше - это по-моему жесткий недотрах

(King Candy @ 24.02.2014 - время: 02:24)
(sxn3184276422 @ 23.02.2014 - время: 20:03)
никто не знает случаев, когда нижний служил бы двум хозяевам одновременно? Хорошего хозяина и одного много )))

А когда надо 2-х и больше - это по-моему жесткий недотрах
Я бы так не считала. Хозяева тоже люди! Попадаются беспечные, небрежные, одним словом не кончить, как бы не хотелось унижения! Хотя... действительно недотрах получается!!!

С одной стороны, как бэ да - почему бы и не иметь 2х Верхних? Особенно если отношения БД, чисто сессионные и т.п. Ну или если Верх отдал такое распоряжение - мало ли кто и от чего возбуждается.
А с другой стороны, иметь 2 Верхов по собственное инициативе - бл... (упс, я ж не на Мясе!)... кароч, слишком распущенное половое поведение в чистом виде. Вариант с недотрахом мне тоже понравился, кстати. )))

Не может быть 2х Хозяев одновременно. Невозможно чувствовать свое принадлежание сразу двоим, невозможно от всей души, сердца и тела хотеть стоять на коленях перед обоими, невозможно наладить ту самую незримую нить между низом и Верхом. Мож я консервативна, мож не верю в такие вещи, но на мою ИМХу не может быть одинаковой тяги и привязанности одновременно к двоим. Как с нижней, так и с Верхней стороны.
Это тоже самое как ванильно типа любить двоих - ни хрена это не любовь, а поиск выгоды от обоих (от каждого своя - секс, деньги, связи, просто так и пр.). Секситься-пороться и т.п. (т.е. физика, пускай с ноткой симпатии и расположения) - да хоть с 5ю, без проблем, если мораль позволяет. А вот именно те самые глубокие отношение низа и Верха возможны только между 2 людьми.

(скорпик из Омска @ 23.02.2014 - время: 19:19)
А если серьезно, то ЕСЛИ верхние это допускают, то можно, но если про это не знают - нижний скрывает, то это против всех правил БДСМ-этикета. Это не допустимо! И обсуждать здесь больше нечего! А как верхние ошейник делят? Сегодня он носит один, а завтра другой?

Тематичься можно с двумя, нижним можно быть только у одного, а можно вообще верхнего не иметь и быть сессионным нижним у большего числа народа. Это нижний выбирает верхнего, а не наоборот, нижний идет под ошейник, а не верхний его навязывает.

Пример про жену и любовника то же некорректен, Допустим жена и любовник отдают совершенно два разных приказа, чей приказ нижний должен исполнять?

Два не могут быть, противоречит хозяйским принципам. Дать попользоваться, может быть. Хозяин только один, он собственник по натуре

(Wladz @ 25.02.2014 - время: 15:15)
Хозяин только один, он собственник по натуре
Рассмотрите вариант, ХОЗЯЕВА супружеская пара :)))

(do-do @ 25.02.2014 - время: 17:23)
(Wladz @ 25.02.2014 - время: 15:15)
Хозяин только один, он собственник по натуре Рассмотрите вариант, ХОЗЯЕВА супружеская пара :)))
Вот именно!).
Устоявшаяся пара имеет раба.
И это не противоречит ни чему)). Такое возможно.
А чей приказ более значим, решать самой этой паре.
Это как , к примеру, смотреть телевизор, который один на двоих. Не телевизор же выбирает, чье желание и программу выбирать.

(do-do @ 25.02.2014 - время: 14:23)
(Wladz @ 25.02.2014 - время: 15:15)
Хозяин только один, он собственник по натуре Рассмотрите вариант, ХОЗЯЕВА супружеская пара :)))
Да один из них будет лидер, оба равными не будут. Ну нет такого в природе.

(скорпик из Омска @ 25.02.2014 - время: 20:55)
А чей приказ более значим, решать самой этой паре.
Вот тут то и начинается интересная "игра"
Подаются противоречивые команды - вот и крутись - по любому не выйдет исполнить :))))

(do-do @ 25.02.2014 - время: 15:23)
Рассмотрите вариант, ХОЗЯЕВА супружеская пара
Все равно верховОдит, даже в паре, один человек. Да и пары не бывают из двух нижних или двух верхних - все равно кто-то один из них больше садист, кто-то мазохист. Ну вот этот верхний и берет себе нижнего/нижнюю