БДР -выдумали Верхние? О_о
Lady Mechanika
Грандмастер
8/9/2011, 5:55:56 PM
(Ванильная Снежинка @ 09.08.2011 - время: 13:49) Отмечу, что я думаю об адекватных и психически полноценных людях.
От именно! Суть и смысл. становится полной собственностью Верхнего - только в случае глубинных патологий личности и психики.
От именно! Суть и смысл. становится полной собственностью Верхнего - только в случае глубинных патологий личности и психики.
Удивительное Дело
Профессионал
8/9/2011, 6:07:24 PM
(Ванильная Снежинка @ 09.08.2011 - время: 13:49) (Удивительное Дело @ 08.08.2011 - время: 23:45) я всегда думала, что нижний не сразу становится полной собственностью Верхнего, все-равно оба присматриваются на адекватность и правильность друг друга по отношению к друг другу.
Я всегда думала, что нижний никогда не становится полной собственностью верхнего. И сейчас думаю точно так же. Отмечу, что я думаю об адекватных и психически полноценных людях.
давайте не будем цепляться к словам. да, я написала про полную собственность. но это не означает жесткий ЛС с измененным сознанием нижнего, что он раб и тумбочка для своего господина. ок? когда обсуждают сферического коня в вакууме, что тут и делают на протяжении всей темы,то обобщение как "полная собственность" - вполне уместно.
Я всегда думала, что нижний никогда не становится полной собственностью верхнего. И сейчас думаю точно так же. Отмечу, что я думаю об адекватных и психически полноценных людях.
давайте не будем цепляться к словам. да, я написала про полную собственность. но это не означает жесткий ЛС с измененным сознанием нижнего, что он раб и тумбочка для своего господина. ок? когда обсуждают сферического коня в вакууме, что тут и делают на протяжении всей темы,то обобщение как "полная собственность" - вполне уместно.
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/9/2011, 6:18:49 PM
(Удивительное Дело @ 09.08.2011 - время: 14:07) давайте не будем цепляться к словам. да, я написала про полную собственность. но это не означает жесткий ЛС с измененным сознанием нижнего, что он раб и тумбочка для своего господина. ок? когда обсуждают сферического коня в вакууме, что тут и делают на протяжении всей темы,то обобщение как "полная собственность" - вполне уместно.
В ответ я могла бы призвать вас тщательнЕй подбирать слова, однако я ставлю перед собой только реальные цели, посему оставим это за рамками дискуссии. Вы увязываете полную собственность с ЛС? А я вообще не об этом. Полная собственность - это не обязательно унижение и низведение собственности, это просто иное к нему отношение в принципе. У меня в полной собственности есть авто, я его использую как я хочу, при этом я выполняю все необходимые вещи, чтобы оно мне и дальше могло исправно служить. Я что, делаю это для машины? Нет, я делаю это для себя. Однако, я трачу на нее деньги, а она на меня - нет, я думаю о ней, а она обо мне не думает. В то же время от нее ничего не зависит, все зависит от меня. Это Вам самый простенький пример полной собственности, пока с предметом неодушевленным. Разговоры тематеков о собственности вообще, и о полной собственности, в частности - это просто сказки для взрослых, не выдерживающие никакой критики. А про коня этого я ничего не знаю и знать, признаться, не хочу.
В ответ я могла бы призвать вас тщательнЕй подбирать слова, однако я ставлю перед собой только реальные цели, посему оставим это за рамками дискуссии. Вы увязываете полную собственность с ЛС? А я вообще не об этом. Полная собственность - это не обязательно унижение и низведение собственности, это просто иное к нему отношение в принципе. У меня в полной собственности есть авто, я его использую как я хочу, при этом я выполняю все необходимые вещи, чтобы оно мне и дальше могло исправно служить. Я что, делаю это для машины? Нет, я делаю это для себя. Однако, я трачу на нее деньги, а она на меня - нет, я думаю о ней, а она обо мне не думает. В то же время от нее ничего не зависит, все зависит от меня. Это Вам самый простенький пример полной собственности, пока с предметом неодушевленным. Разговоры тематеков о собственности вообще, и о полной собственности, в частности - это просто сказки для взрослых, не выдерживающие никакой критики. А про коня этого я ничего не знаю и знать, признаться, не хочу.
Удивительное Дело
Профессионал
8/9/2011, 6:26:13 PM
(Ванильная Снежинка @ 09.08.2011 - время: 14:18) (Удивительное Дело @ 09.08.2011 - время: 14:07) давайте не будем цепляться к словам. да, я написала про полную собственность. но это не означает жесткий ЛС с измененным сознанием нижнего, что он раб и тумбочка для своего господина. ок? когда обсуждают сферического коня в вакууме, что тут и делают на протяжении всей темы,то обобщение как "полная собственность" - вполне уместно.
В ответ я могла бы призвать вас тщательнЕй подбирать слова, однако я ставлю перед собой только реальные цели, посему оставим это за рамками дискуссии. Вы увязываете полную собственность с ЛС? А я вообще не об этом. Полная собственность - это не обязательно унижение и низведение собственности, это просто иное к нему отношение в принципе. У меня в полной собственности есть авто, я его использую как я хочу, при этом я выполняю все необходимые вещи, чтобы оно мне и дальше могло исправно служить. Я что, делаю это для машины? Нет, я делаю это для себя. Однако, я трачу на нее деньги, а она на меня - нет, я думаю о ней, а она обо мне не думает. В то же время от нее ничего не зависит, все зависит от меня. Это Вам самый простенький пример полной собственности, пока с предметом неодушевленным. Разговоры тематеков о собственности вообще, и о полной собственности, в частности - это просто сказки для взрослых, не выдерживающие никакой критики. А про коня этого я ничего не знаю и знать, признаться, не хочу.
я рада, что у вас такое исчерпывающее и полное понятие о полной собственности. Вы умничка.
я ничего ни с чем не увязываю. просто с вами мне не интересно общаться, не обижайтесь.
В ответ я могла бы призвать вас тщательнЕй подбирать слова, однако я ставлю перед собой только реальные цели, посему оставим это за рамками дискуссии. Вы увязываете полную собственность с ЛС? А я вообще не об этом. Полная собственность - это не обязательно унижение и низведение собственности, это просто иное к нему отношение в принципе. У меня в полной собственности есть авто, я его использую как я хочу, при этом я выполняю все необходимые вещи, чтобы оно мне и дальше могло исправно служить. Я что, делаю это для машины? Нет, я делаю это для себя. Однако, я трачу на нее деньги, а она на меня - нет, я думаю о ней, а она обо мне не думает. В то же время от нее ничего не зависит, все зависит от меня. Это Вам самый простенький пример полной собственности, пока с предметом неодушевленным. Разговоры тематеков о собственности вообще, и о полной собственности, в частности - это просто сказки для взрослых, не выдерживающие никакой критики. А про коня этого я ничего не знаю и знать, признаться, не хочу.
я рада, что у вас такое исчерпывающее и полное понятие о полной собственности. Вы умничка.
я ничего ни с чем не увязываю. просто с вами мне не интересно общаться, не обижайтесь.
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/9/2011, 6:40:33 PM
(Удивительное Дело @ 09.08.2011 - время: 14:26) я рада, что у вас такое исчерпывающее и полное понятие о полной собственности. Вы умничка.
я ничего ни с чем не увязываю. просто с вами мне не интересно общаться, не обижайтесь.
Понятно))) Ну что ж, такой слив - гораздо лучше публичного суицида, Вы тоже если и не умничка, то небезнадежны, хотя бы в части инстинкта самосохранения)))
я ничего ни с чем не увязываю. просто с вами мне не интересно общаться, не обижайтесь.
Понятно))) Ну что ж, такой слив - гораздо лучше публичного суицида, Вы тоже если и не умничка, то небезнадежны, хотя бы в части инстинкта самосохранения)))
DELETED
Акула пера
8/9/2011, 7:11:27 PM
(Удивительное Дело @ 09.08.2011 - время: 10:20) чем это отличается от моего определения? я думала адекватность и прочая блаблабла идут автоматически и их писать не надо))
Иногда надо. Некоторые бывают так дотошны до слов....
Иногда надо. Некоторые бывают так дотошны до слов....
Удивительное Дело
Профессионал
8/9/2011, 7:24:35 PM
(Рута @ 09.08.2011 - время: 15:11) (Удивительное Дело @ 09.08.2011 - время: 10:20) чем это отличается от моего определения? я думала адекватность и прочая блаблабла идут автоматически и их писать не надо))
Иногда надо. Некоторые бывают так дотошны до слов....
в ходе дальнейшей дискуссии все встает на свои места, если кто-то поспешил с выводами, благодаря своей дотошности до слов. а если человек не стремится понять,это его дело. и в данном случае дотошность даже не к словам, а к людям.
Иногда надо. Некоторые бывают так дотошны до слов....
в ходе дальнейшей дискуссии все встает на свои места, если кто-то поспешил с выводами, благодаря своей дотошности до слов. а если человек не стремится понять,это его дело. и в данном случае дотошность даже не к словам, а к людям.
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/9/2011, 8:41:24 PM
(Удивительное Дело @ 09.08.2011 - время: 15:24) и в данном случае дотошность даже не к словам, а к людям.
Скромнее будьте, человек)))
Скромнее будьте, человек)))
Sarita
Акула пера
8/9/2011, 9:55:53 PM
(Ванильная Снежинка @ 09.08.2011 - время: 13:49) (Удивительное Дело @ 08.08.2011 - время: 23:45) я всегда думала, что нижний не сразу становится полной собственностью Верхнего, все-равно оба присматриваются на адекватность и правильность друг друга по отношению к друг другу.
Я всегда думала, что нижний никогда не становится полной собственностью верхнего. И сейчас думаю точно так же. Отмечу, что я думаю об адекватных и психически полноценных людях.
Снежинк, а где граница между "полной" и "не полной"?...
Иногда смотришь на других... И думаешь "Возьми меня Господь пока такой же дурой я не стала" (с) А потом на себя оглядываешься - и ведь ещё хлеще корки мочишь...
Как отличить? Недавно ж был диспут с нетленной "почкой в банке на полку". И трое (!) таки с восторгом восприняли перспективу. Одна передумала. Вторая осознала что на всех возможных Верхних почек не напасешься... Думаешь - лукавили? Или правда верили, чтр вот они - "holded all и полнее не бывает"?
Я всегда думала, что нижний никогда не становится полной собственностью верхнего. И сейчас думаю точно так же. Отмечу, что я думаю об адекватных и психически полноценных людях.
Снежинк, а где граница между "полной" и "не полной"?...
Иногда смотришь на других... И думаешь "Возьми меня Господь пока такой же дурой я не стала" (с) А потом на себя оглядываешься - и ведь ещё хлеще корки мочишь...
Как отличить? Недавно ж был диспут с нетленной "почкой в банке на полку". И трое (!) таки с восторгом восприняли перспективу. Одна передумала. Вторая осознала что на всех возможных Верхних почек не напасешься... Думаешь - лукавили? Или правда верили, чтр вот они - "holded all и полнее не бывает"?
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/9/2011, 10:28:08 PM
(Sarita @ 09.08.2011 - время: 17:55) Снежинк, а где граница между "полной" и "не полной"?...
Иногда смотришь на других... И думаешь "Возьми меня Господь пока такой же дурой я не стала" (с) А потом на себя оглядываешься - и ведь ещё хлеще корки мочишь...
Как отличить? Недавно ж был диспут с нетленной "почкой в банке на полку". И трое (!) таки с восторгом восприняли перспективу. Одна передумала. Вторая осознала что на всех возможных Верхних почек не напасешься... Думаешь - лукавили? Или правда верили, чтр вот они - "holded all и полнее не бывает"?
Корки, которые мочишь и состояние полной собственности - совершенно разные вещи. А говорить и писать можно все, что взбредет в голову, ведь за этим не следует немедленное изъятие почки, значит, безопасно и безответственно. У того, кто в полной собственности состоит, не интересуются его мнением на сей счет, а просто приводят в мед. учреждение и проводят необходимую операцию. Сторонники же благостных разговоров на тему собственности, как правило, о собственности ни ухом, ни рылом, и все их знания об этом - плод нехитрых манипуляций и собственных желаний быть при ком-то, не быть уже никому не нужным, покончить с неприкаянностью и необходимостью решения своих проблем в одиночку. Только никто их проблемы в теме решать не будет, и хорошо еще, если новых не создадут.
Иногда смотришь на других... И думаешь "Возьми меня Господь пока такой же дурой я не стала" (с) А потом на себя оглядываешься - и ведь ещё хлеще корки мочишь...
Как отличить? Недавно ж был диспут с нетленной "почкой в банке на полку". И трое (!) таки с восторгом восприняли перспективу. Одна передумала. Вторая осознала что на всех возможных Верхних почек не напасешься... Думаешь - лукавили? Или правда верили, чтр вот они - "holded all и полнее не бывает"?
Корки, которые мочишь и состояние полной собственности - совершенно разные вещи. А говорить и писать можно все, что взбредет в голову, ведь за этим не следует немедленное изъятие почки, значит, безопасно и безответственно. У того, кто в полной собственности состоит, не интересуются его мнением на сей счет, а просто приводят в мед. учреждение и проводят необходимую операцию. Сторонники же благостных разговоров на тему собственности, как правило, о собственности ни ухом, ни рылом, и все их знания об этом - плод нехитрых манипуляций и собственных желаний быть при ком-то, не быть уже никому не нужным, покончить с неприкаянностью и необходимостью решения своих проблем в одиночку. Только никто их проблемы в теме решать не будет, и хорошо еще, если новых не создадут.
Детка ©
Мастер
8/10/2011, 2:45:05 AM
(Sarita @ 09.08.2011 - время: 17:55) Недавно ж был диспут с нетленной "почкой в банке на полку".
1. почка была не в банку на полку, речь шла о целесообразности данного решения в том или ином случае
2. эк вас зацепило) прямо притча во языцех... типа ледокаиновой клизмы))
3. даже в гражданском праве права собственника могут быть ограниченными. а тут речь о живых человеках. без согласия т.н. "вещи" никаких "вещных прав" быть не может. а покуда нравиться быть "тумбочкой" и возможно быть переданной "в пользование" третьим лицам, то нехай будет.
1. почка была не в банку на полку, речь шла о целесообразности данного решения в том или ином случае
2. эк вас зацепило) прямо притча во языцех... типа ледокаиновой клизмы))
3. даже в гражданском праве права собственника могут быть ограниченными. а тут речь о живых человеках. без согласия т.н. "вещи" никаких "вещных прав" быть не может. а покуда нравиться быть "тумбочкой" и возможно быть переданной "в пользование" третьим лицам, то нехай будет.
King Candy
Акула пера
8/11/2011, 6:44:58 PM
(Sarita @ 09.08.2011 - время: 17:55) Недавно ж был диспут с нетленной "почкой в банке на полку". И трое (!) таки с восторгом восприняли перспективу. Одна передумала. Вторая осознала что на всех возможных Верхних почек не напасешься... Думаешь - лукавили? Или правда верили, чтр вот они - "holded all и полнее не бывает"?
Зря вы их осуждаете. Ну текут девочки от одной мысли о полном подчинении и превращении в собственность. Как вы им голову на место поставите, да и зачем - дайте людям помечтать )))
Зря вы их осуждаете. Ну текут девочки от одной мысли о полном подчинении и превращении в собственность. Как вы им голову на место поставите, да и зачем - дайте людям помечтать )))