БДР -выдумали Верхние? О_о

(Рута @ 02.08.2011 - время: 23:41) Муж жену бьет. Тематег.

Пьяные придурки подрались... Один из них явно тематег! Если не оба. )))

Лица кавказкой национальности, и иже с ними, кто практикуется именно на этом виде преступлений, все тематеги.

бред какой... я ж не говорила, что данную категорию преступлений совершают исключительно Тематики. я говорю, что определенные Темат практики подпадают под указанную диспозицию статей УК.

(Naruchniki @ 02.08.2011 - время: 23:43) У преступления есть признаки, без которых это действие не считается преступлением. Одно из них и основное - это причинение вреда. Момент очень субъективный.
и что? побоями вред не причиняется? оскорблением? если УК "табуирует" определенные деяния, то с этим нужно смириться, а не строить себе иллюзий.

(Naruchniki @ 02.08.2011 - время: 23:55) УК ничего не табуирует, должен заметиьт. Он просто угрожает вам наказанием за определенные действия, совершенные не просто так, а при определенных обстоятеьствах и с определенными намерниями и последствиями. Ваше право совершать все что вздумается. Но вдумчиво, учитывая нюансы )))
"табуирует" я не случайно взяла в ковычки, это образно.

что-то при обстоятельствах, что-то просто напросто совершенное... но факт остается фактом - многие Темат практики незаконны. и вдумывайтесь вы хоть до посинения))

(Детка © @ 02.08.2011 - время: 23:36) даже бдрная Тема не панацея от решетки))
От тюрьмы и от сумы никто не застрахован, даж тематеки)))

(Детка © @ 03.08.2011 - время: 00:01) что-то при обстоятельствах, что-то просто напросто совершенное... но факт остается фактом - многие Темат практики незаконны. и вдумывайтесь вы хоть до посинения))
А есть ли узаконенные тематические практики, ну вот чтоб прям в Конституции РФ они были в разделе "Права граждан РФ"?

(Ванильная Снежинка @ 03.08.2011 - время: 01:17) (Детка © @ 03.08.2011 - время: 00:01) что-то при обстоятельствах, что-то просто напросто совершенное... но факт остается фактом - многие Темат практики незаконны. и вдумывайтесь вы хоть до посинения))
А есть ли узаконенные тематические практики, ну вот чтоб прям в Конституции РФ они были в разделе "Права граждан РФ"?
А как же, есть. Только проходят они под пунктом "обязанности", а не "права".
Ну например служба в армии. Я не только "дедовщину" имею ввиду. По уставу (закону) солдат обязан беспрекословно выполнять приказы. Ничего не напоминает? Т.ч. нет ничего удивительного в том, что некоторые офицеры расеанской армии продавали своих солдат.
Вот они корни то этого "полового" извращения. Вся цивилизация стоит на "подчинении". Потому нет ничего удивительного в том, что это все тяжело влияет на психику человека, а у отдельных лиц проявляется в виде неодолимого желания ... В общем вы знаете, хе-хе. Практически весь этот БДСМ, есть не что иное как разновидность "Стокгольмского синдрома".
Так что одно из двух:
или цивилизация с поркой и доминированием,
или свободное блуждание по джунглям, как это до сих пор практикуют (нравится мне это слово) первобытные племена.

Вижу что вы тверды в своем мнении, поэтому выскажусь не для спора, а для пояснение своей позиции.

Извращением я считаю гомосексуализм, ибо не в ту дырку.
А вот если имеем влечение к связанной женщине, то непосредственно к сексу здесь имеет отношение женщина.
Т.е. малую мужскую голову здесь привлекает женщина и все в пределах разумного.
А вот бондажем и кайфом в этой связи заведует
голова большая. Тут не сексуальное расстройство, тут расстройство мышления.

Ну и конечно, согласен, см действие приводят к сильному половому возбуждению.

(Ванильная Снежинка @ 02.08.2011 - время: 20:32) (Детка © @ 02.08.2011 - время: 19:56) SSC / Safe, Sane, and Consensual / Безопасность, Разумность и Добровольность - основной принцип BDSM сообщества. Отступление от этих принципов недопустимо для BDSM и выводит происходящее в русло обыкновенной жестокости или патологии
Именно. Несмотря на то, в курсе ли те, кто практикуют, что существует такая аббревиатура и такое сообщество, или нет. Соблюдают - молодцы и тематеки, не соблюдают - уголовники *практически*. Другое дело, а судьи и оценщики происходящих действий кто?
Тот, кто потом может инициировать *практически* уголовное дело

(Isaja 2 @ 03.08.2011 - время: 08:54) А вот бондажем и кайфом в этой связи заведует
голова большая. Тут не сексуальное расстройство, тут расстройство мышления.

Ну и конечно, согласен, см действие приводят к сильному половому возбуждению.
То, что ванильная женщина испытывает "сильное половое возбуждение" без всякого связывания и СМ - это как будем оценивать? Особенно то, что всякие элементы СМ могут свести все возбуждения до нуля.

(Детка © @ 02.08.2011 - время: 23:45)бред какой... я ж не говорила, что данную категорию преступлений совершают исключительно Тематики. я говорю, что определенные Темат практики подпадают под указанную диспозицию статей УК.
Где там про бдсм? про бдсм, думаю, везде, в каждой статье)
Заметтье, не я это сказала.

"Чистое" садо/мазо не половое извращение. Вот как надо читать. По моему я выразился достаточно ясно. Это интеллектуальное извращение. Так правильно.
А грязь я вижу прекрасно. Глумление над человеком, над его достоинством, причинение ему боли или того хуже убийство, ради собственного развлечения - это грязь и есть. Тут на помощь приходят красивые слова:
не потрах извращенцев - а сессия и т.д.
Объявление себя избранными ТематеГами. Глумливое именование
нормальных людей ванилью. Мол чО ты в жизни попробовал, тыж
ваниль голимая. Чо у тебя за жисТь? Ну жена дети, а вот так, что б тебя связали туго натуго и страпоном? Еще и между собой меряются. Да я в Теме с деЦтва. Да ты, ваниль, у меня после экшена вся жопа в шрамах, сесть не могу...
Все вижу.

Причем тут интеллект - так и не понял
Вот к примеру у кошек и собак есть БДСМ? Нет его.
А вот гомосексуализм наблюдается. Ясно?
Это только человеку свойственно "беспричинная" жестокость. Это от разума идет.

Вы доминант что-ли? И тема для вас не секс?
Я не связывал девиц пачками и никого не порол.
Вообще не понимаю в чем прикол от порки. Зато люблю "резать по живому"
, в психологическом смысле. Т.е. тяжелый, волевой человек по натуре. Опять же не люблю "воспитывать", а попытки меня воспитать вызывают ярость.
Выходит не подхожу я к Теме, да и не рвусь туда.
Скорее я анархист по натуре, в чем вас обвиняли.))))
Ненавижу любые иерархии.

Однако, в данном случае "тема" - предмет изучения.
Кто, почему, зачем и т.д. Разумеется никаких адресов, фамилий и т.п. мне не надо. Просто читаю что люди пишут о себе, я их даже не спрашиваю. Человек, вообще, всегда говорит о себе.

И еще, в данном случае разговор наш носит общетеоретический характер. Т.е. как "психолог" с "психологом". Я и не пытаюсь обсуждать личный опыт свой или ваш, а стараюсь опереться на чужие высказывания факты. Ну как то так.

(Isaja 2 @ 03.08.2011 - время: 11:42) Причем тут интеллект - так и не понял
Вот к примеру у кошек и собак есть БДСМ? Нет его.
А вот гомосексуализм наблюдается. Ясно?
Это только человеку свойственно "беспричинная" жестокость. Это от разума идет.

Имея счастье наблюдать прайд из 3 кошаков и собаки - могу сказать, что гомосексуализм у них есть. Как и удовольствие от секса. Другое дело,что секс у них "по расписанию".
И фишки доминирования-подчинения - тоже есть. От поз покорности, до места, которое занимает вожак.
Так что все вполне себе инстинктивно. А вот БДР - уже интеллектуально. ИМХО.

(Рута @ 03.08.2011 - время: 09:04) Заметтье, не я это сказала.
конечно не вы) Тему можно притянуть ко многим вполне ванильным статьям. но это отнюдь не означает, что по ним судят только Тематиков))

(Детка © @ 03.08.2011 - время: 15:40) Тему можно притянуть ко многим вполне ванильным статьям.
Зачем?

(Кончита Морталес @ 03.08.2011 - время: 17:55) (Детка © @ 03.08.2011 - время: 15:40) Тему можно притянуть ко многим вполне ванильным статьям.
Зачем?
а насчет причин вы у нижних поинтересуйтесь, которые заявы на Верхних пишут. я не в курсах.

(Детка © @ 03.08.2011 - время: 18:18) а насчет причин вы у нижних поинтересуйтесь, которые заявы на Верхних пишут. я не в курсах.
Хммммм...мне вот,кстати,подумалось...
А есть ли вообще нижние,которые писали заявы на верхних?
Я вот знаю несколько случаев сессий,после которых у нижних оказывались очень серьезные последствия...Однако,никто и никуда не пошел...

(marushka666 @ 03.08.2011 - время: 18:31) Хммммм...мне вот,кстати,подумалось...
А есть ли вообще нижние,которые писали заявы на верхних?
Я вот знаю несколько случаев сессий,после которых у нижних оказывались очень серьезные последствия...Однако,никто и никуда не пошел...
Есть.

Содержательный ответ)))
А поподробнее? Ники не спрашиваю.... Опять-таки, понятно,что оценка субъективна, но тем не менее- кто на самом деле был не прав в той ситуации и какие были последствия?

(marushka666 @ 03.08.2011 - время: 19:02) Опять-таки, понятно,что оценка субъективна, но тем не менее- кто на самом деле был не прав в той ситуации и какие были последствия?
Кто виноват? © - извечный вопрос, который мучает многих :-) Субъективно, виноват ТОП, который не разглядел того, с кем имеет дело.

Сессия ... низ просит еще ... и еще ... в результате "смешные" кровоподтеки ... на утро шантаж "либо ты мне платишь N-ую сумму, либо я пишу заявление" ... "Иди - пиши"

P.S. Все живы, здоровы и на свободе