БДР или RACK?

Между старым БДР (SSC) и более современной концепцией RACK - Risk Aware Consensual Kink (информированное согласие) существуют существенные разногласия.

Я являюсь сторонником принципов RACK. Как принципов более прозрарачных, честных, конкретных (недекларативных), ну и более соответствующих практике.
По моему мнению)))

А какие принципы ближе вам?

Абсолютно беспинципен в таких вопросах

Не заморачиваюсь как называется то что делаю, ВООБЩЕ

Мне, кажется RACK не заключает в себе принцип БДРности в полном объеме.

(Рута @ 16.11.2012 - время: 17:50)
Мне, кажется RACK не заключает в себе принцип БДРности в полном объеме.
Конечно, это же разные принципы.

Зато в RACK отсутствуют понятия разумности ( размытое нечеткое понятие) и безопасности (а оно принципиально выполнимо?).

Разумность. Простите - для кого то практика будет разумной, а для кого то нет. Как определить разумность?

Безопасность. Это просто обман. Любое силовое воздействие несет потенциальную угрозу, потенциально опасно. Нет и не может быть абсолютно безопасных практик.

В RACK вместо понятия безопасность существует понятие "Осознанный Риск".
В понятие осознанного риска входит понимание того, что Тематические воздействия не могут быть полностью безопасны, и что присутствие риска является неотъемлемой частью BDSM.
Осознание риска заключается в том, что партнеры признают наличие риска в сцене и соглашаются участвовать в действе, зная о нем. То есть, партнеры делают выбор, исходя из известной опасности и того удовольствия, которое несут рассматриваемые воздействия, стараясь при этом свести риск к минимуму.

Мне кажется, что такой подход намного честнее.

Честнее,честнее, сто раз уже оговаривали, что БДР-это сказки для ванили

И чош я не втыкнула в кнопку "безбашенная"

(Wiya @ 16.11.2012 - время: 18:31)

И чош я не втыкнула в кнопку "безбашенная"
И что же остановило то? )))

(rudoms @ 16.11.2012 - время: 18:38)
(Wiya @ 16.11.2012 - время: 18:31)
И чош я не втыкнула в кнопку "безбашенная" И что же остановило то? )))
Ук)))))))

Я ткнула в "RACK (осознанный риск - женщина)" хотя мое расположенно где-то между "без башни" и RACK.

(rudoms @ 16.11.2012 - время: 18:20)
(Рута @ 16.11.2012 - время: 17:50)
Мне, кажется RACK не заключает в себе принцип БДРности в полном объеме. Конечно, это же разные принципы.

Зато в RACK отсутствуют понятия разумности ( размытое нечеткое понятие) и безопасности (а оно принципиально выполнимо?).

Разумность. Простите - для кого то практика будет разумной, а для кого то нет. Как определить разумность?

Безопасность. Это просто обман. Любое силовое воздействие несет потенциальную угрозу, потенциально опасно. Нет и не может быть абсолютно безопасных практик.

В RACK вместо понятия безопасность существует понятие "Осознанный Риск".
В понятие осознанного риска входит понимание того, что Тематические воздействия не могут быть полностью безопасны, и что присутствие риска является неотъемлемой частью BDSM.
Осознание риска заключается в том, что партнеры признают наличие риска в сцене и соглашаются участвовать в действе, зная о нем. То есть, партнеры делают выбор, исходя из известной опасности и того удовольствия, которое несут рассматриваемые воздействия, стараясь при этом свести риск к минимуму.

Мне кажется, что такой подход намного честнее.
Согласна. Разумным в Теме мало что можно назвать. ))) И с безопасностью, то же самое. И при таком сочетании быть бесбашенным, это, на мой взгляд глупо. башня всегда должна быть на месте. )))

(Nancy @ 16.11.2012 - время: 18:54)
Я ткнула в "RACK (осознанный риск - женщина)" хотя мое расположенно где-то между "без башни" и RACK.
Я про " без башни" говорить не буду- в больничку неохота

Хотелось бы безбашенности (это не опасно, я нижний))) - но по честному-RACK.

БДР - это пиар-обертка для ванили класса 14+. Сами БДСМеры потребляют куда более острую конфетку, находящуюся под оберткой. Конфетку 20+ для девушек, а для парней не меньше 25+, если и это не рановато:)

(Рута @ 16.11.2012 - время: 19:04)
башня всегда должна быть на месте. )))
А откуда 100% гарантии, не считая всяких инфарктов?
Получается что по-большому счету тема - RACK

(Фигасе @ 17.11.2012 - время: 06:21)
(Рута @ 16.11.2012 - время: 19:04)
башня всегда должна быть на месте. ))) А откуда 100% гарантии,
Ну, лично у меня гарантия башни на месте, это если говорю "плохо" ,то меня не убеждают, что ничего страшного, а соглашаются со мной. Ибо, "плохо", я говорю крайне редко. А если, я говорю "плохо", а чел разворачивается и уходит, нахер мне такая бесбашенность упала, даже при моем осознанном риске? Осознанность осознанностью, но границы быть должны у обоих.

Возможность негативных последствий при практиках должна сводиться к минимуму. Это скорее "Безопасность", чем "Осознанный риск". Контроль ситуации и действий в БДСМ - непременное условие.

(rudoms @ 16.11.2012 - время: 17:04)
Между старым БДР (SSC) и более современной концепцией RACK - Risk Aware Consensual Kink (информированное согласие) существуют существенные разногласия.

Я являюсь сторонником принципов RACK. Как принципов более прозрарачных, честных, конкретных (недекларативных), ну и более соответствующих практике.
По моему мнению)))

А какие принципы ближе вам?
А никакие не ближе, мне люди ближе, вменяемые и которые просто цепляют, в остальном - не вижу никакой проблемы в несоблюдении каких-либо принципов)

(Рута @ 17.11.2012 - время: 12:36)
но границы быть должны у обоих.
Я о соблюдении их, в любом случае, т.е есть они или нет.

Не голосовала. Нет кнопки - УК РФ )))

(Госпожа_мАДлен @ 27.11.2012 - время: 14:41)
Не голосовала. Нет кнопки - УК РФ )))
Разумно...

А чё УК-то? Лёгкие телесные уже разве исключили из уголовно наказуемых деяний?

Не голосовала. Я тоже не вижу смысла в буквах, когда всё происходит за закрытой дверью спальни по взаимному согласию.

(tangu @ 27.11.2012 - время: 21:15)
А чё УК-то? Лёгкие телесные уже разве исключили из уголовно наказуемых деяний?

Не голосовала. Я тоже не вижу смысла в буквах, когда всё происходит за закрытой дверью спальни по взаимному согласию.
К сожалению ,если б все так просто было. Иногда, взаимное согласие, не есть синоним Разума. Про добровольность со стороны нижних, я вообще помолчу. Хорошо, если нижний(яя) уже тертый калач, а если нет? "господин сказал (читай приказал), как же я возражу то??....


А УК вспоминать смешно на фоне Темы. В самом деле, любой синячок уже потенциальная статья. тут опять же, как без Разумности нижнего обойтись? Не, я за БээРДэ )))))))))). Никакая это не ванильная обертка. Была бы ванильным фантиком, так мужья бы не колотили своих жен. )))))