Женщины, которым не везёт

(Uno Bono Rogazzo @ 06.10.2008 - время: 04:41) (+ЛяЛя @ +05.10.2008 - время: 15:50) (Dormindo @ 04.10.2008 - время: 16:37) Хорошо, некоторые женщины не хотят в брак. А как быть с теми, кто хочет, а не берут? Или Вы утверждаете, что таких не существует?
Умная самодостаточная женщина ответит на этот вопрос так - женщинам, которые думают, что замуж их "не берут", надо понять, что они не вещи, чтобы их "брать" и не существует женщины, не способной найти себе спутника жизни, если она уверенна в себе, если у нее разносторонние интересы и ясные цели.
Закомплексованная зависимая женщина будет в ответ истерить и плакать в подушку, тем самым наживая себе еще больше комплексов.
Большинство мужчин скажут, что да, многих женщин замуж не берут, потому что они не работают над собой, чтобы уметь обеспечивать потребности их, мужчин, королей Вселенной. Чтож, их можно понять, у них свои эгоистические интересы. )
И только меньшинство порядочных мужчин согласятся с уверенными в себе самодостаточными женщинами. :)
Осталось их уговорить.
Как в том бородатом анекдоте - "Наша Соня уже согласна выйти замуж за Рокфеллера, это полдела. Вторые полдела - надо уговорить Рокфеллера..." )))
А никто и не собирается никого уговаривать. Не хочет - дело хозяйское, может это и к лучшему.
Все должно быть по взаимной симпатии.

Хорошая тема, для меня даже странно что ее начала девушка...
Прочитал 60% постов и вот пишу свое мнение, остальное дочитаю после. Сначала немного не по теме про сайты знакомств, свое виденье всех категорий тех кто там сидит раскладывать не буду, но мне кажется там не мало успешных красивых девушек, которые много работают и, возможно занимают, руководящую должность, в жизни им познакомится достаточно сложно т.к. на работе она "начальник", а свободного времени очень не много, с карьерой все ок, но вот найти спутника жизни с годами все сложнее и сложнее и возраст здесь ни при чем, просто она растет и соответственно растут ее требования к партнеру и мужчины с которыми еще вчера она с удовольствием встретилась бы сегодня ей совсем не интерестны...

Теперь по теме, мне кажется что здесь несколько факторов, как то, общественное мнение, материнские инстинкты (поскорее родить ребенка) и дурость самих девушек которые терпят это в самом начале, если бы все посылали бы таких экземпляров, то может все половина из них и исправилась бы, а то и с самого начала не была такой + мне порой кажется, что у многих людей (не только Ж) есть склонность к мазохизму и желание выставить себя мучеником... Причем человек, не зависимо от пола, который поливает грязью свою половинку, редко задумывается что эта грязь ложится и на него самого, ну что можно сказать о девушке которая встречается с козлом, в лучшем случае, что она коза... У некоторых конечно есть еще и жилищный вопрос, т которого никуда не денешься, и неумение работать, т.е. что при уходе она банально не сможет себя содержать, у кого-то меркантильные цели, но это уже частности, кстати все это так же применимо к мужчине, даже материнский инстинкт, хотя, конечно, значительно реже.

Еще вот что интерестно если девушки все такие разумные, то откуда берутся любовницы у женатых М, которые верят в, то, что он разведется, откуда столько молодых разведенных и просто одиноких мам, что это за высказывания мыжчины козлы, но мой нет мой замечательный, как-то попахивает гордыней, а это между прочим один из смертных грехов ))))

И еще мне интерестно вот что, постоянно слышу, что мужики козлы, что мы не умеем любить, что мы не романтичные, что нормальный мужчина должен.... и перечесление того, что он должен. Вот мне интерестно почему он должен, кому он должен и что должны девушки (обычно они должны, а что-то позволяют)???? И самый сложный вопрос в чем романтичность тех самых девушек? Я не про конкретные слуяаи а в целом... т.к. в целом получается, что мужчины намного более романтичны женщин, под романтикой я понимаю действия, а не умение всплакнуть от трогательного фильма или книги.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.10.2008 - время: 06:31) (Аленка2108 @ 06.10.2008 - время: 17:45) (Uno Bono Rogazzo @ 06.10.2008 - время: 04:41)
Осталось их уговорить. 
Как в том бородатом анекдоте - "Наша Соня уже согласна выйти замуж за Рокфеллера, это полдела. Вторые полдела - надо уговорить Рокфеллера..." )))
А никто и не собирается никого уговаривать. Не хочет - дело хозяйское, может это и к лучшему.
Все должно быть по взаимной симпатии.
Думаю, достойные женихи в отношении таких вот "не желающих уговаривать" женщин придерживаются точно такого же мнения.
Не хочет замуж - и не надо. Все должно быть по взаимной симпатии.
Да, все правильно. Или вы всеядны?
Я считаю, человек при выборе партнера должен быть, хоть минимально, но избирательным, а хватать всех, кто находится в поле зрения, без разбору, чревато для будущего.
Обычно, в ситуациях, которых вы сторонник, муж по пошствии времени говорит, что это ты меня заарканила, обманула, приворожила, забеременнела и т д и т п
Я считаю, люди должны находится вместе по взаимному желанию.
Да и понятие достойный жених у всех разное.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.10.2008 - время: 11:15)Не сомневаюсь в том, что вы достойная невеста. 

Вы примерно представляете, с кем разговариваете?

(serg495 @ 06.10.2008 - время: 20:23) И самый сложный вопрос в чем романтичность тех самых девушек? Я не про конкретные слуяаи а в целом... т.к. в целом получается, что мужчины намного более романтичны женщин, под романтикой я понимаю действия, а не умение всплакнуть от трогательного фильма или книги.
С романтикой всё просто. Говоря про неё, абсолютное большинство женщин имеет не романтику, а роскошь. К примеру, этим летом одна "романтичная" особа напрочь отвергла предложенный коллегами поход на выходные в тундру с ночевкой, сославшись на отсутствие быта, мошку, грязь и т.д. Хотя считает себя натурой романтичной.
Так что это обычная подмена понятий.

достойный жених нашел достойную невесту

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:15) С романтикой всё просто. Говоря про неё, абсолютное большинство женщин имеет не романтику, а роскошь.
Кстати, вот с мужской "романтикой" тож боле-менее просто!
Я одно время опрашивала знакомых молодых людей что они понимают под словом "романтика", и большинство под романтикой именно подразумевали "поход в тундру". Я так условно назвала. Т.е. это поход куда-то на природу-в горы-в лес и т.д.
А чем роскошь неромантична?

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:15) (serg495 @ 06.10.2008 - время: 20:23) И самый сложный вопрос в чем романтичность тех самых девушек? Я не про конкретные слуяаи а в целом... т.к. в целом получается, что мужчины намного более романтичны женщин, под романтикой я понимаю действия, а не умение всплакнуть от трогательного фильма или книги.
С романтикой всё просто. Говоря про неё, абсолютное большинство женщин имеет не романтику, а роскошь. К примеру, этим летом одна "романтичная" особа напрочь отвергла предложенный коллегами поход на выходные в тундру с ночевкой, сославшись на отсутствие быта, мошку, грязь и т.д. Хотя считает себя натурой романтичной.
Так что это обычная подмена понятий.
Ну... нежелание быть искусанной комарами во время любовных игр имеет слабое отношение к "роскоши"

(Белая @ 07.10.2008 - время: 14:23) (Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:15) (serg495 @ 06.10.2008 - время: 20:23) И самый сложный вопрос в чем романтичность тех самых девушек? Я не про конкретные слуяаи а в целом... т.к. в целом получается, что мужчины намного более романтичны женщин, под романтикой я понимаю действия, а не умение всплакнуть от трогательного фильма или книги.
С романтикой всё просто. Говоря про неё, абсолютное большинство женщин имеет не романтику, а роскошь. К примеру, этим летом одна "романтичная" особа напрочь отвергла предложенный коллегами поход на выходные в тундру с ночевкой, сославшись на отсутствие быта, мошку, грязь и т.д. Хотя считает себя натурой романтичной.
Так что это обычная подмена понятий.
Ну... нежелание быть искусанной комарами во время любовных игр имеет слабое отношение к "роскоши"
Да, к роскоши - никакого. А к романтике - самое непосредственное. Почему-то под романтикой женщины считают ужин при свечах в комортной обстановке. Но вот это как раз не романтика, а больше претендует на роскошь.

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:30) Почему-то под романтикой женщины считают ужин при свечах в комортной обстановке. Но вот это как раз не романтика, а больше претендует на роскошь.
А что там из предметов роскоши? Свечи или ужин? Не.. ну конечно если свечи находятся в бронзовых антикварных подсвечниках -тогда да... роскошь :)
ЗЫ: Я про то что у мужчин и женщин разная романтика

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:30) (Белая @ 07.10.2008 - время: 14:23) Ну... нежелание быть искусанной комарами во время любовных игр имеет слабое отношение к "роскоши" 
Да, к роскоши - никакого. А к романтике - самое непосредственное. Почему-то под романтикой женщины считают ужин при свечах в комортной обстановке. Но вот это как раз не романтика, а больше претендует на роскошь.
Да ну))) Роскошь это Хилтон и шампанское Дом Периньон... ну или "райский чертог" на Канарах. Скромный ужин при свечах особых роскошеств не диктует. И довольно романтичен по сравнению с дежурным сексом перед сном по сигналу "давай"
А походные условия это тоже романтика, но весьма своеобразная и обрекающая на определённые трудности. "Через тернии к звёздам" не всем по вкусу)))

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:15) К примеру, этим летом одна "романтичная" особа напрочь отвергла предложенный коллегами поход на выходные в тундру
А не пробовали на море позвать? Ну раз в тундру не хочет к мошкаре Позвали бы на море... под пальмы Секс на пляже и все такое... Тож вроде "на природе". Да-да! Я УЖЕ знаю ответ что это не романтика-это роскошь!

(Никому-Никому @ 07.10.2008 - время: 14:45) (Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:15) К примеру, этим летом одна "романтичная" особа напрочь отвергла предложенный коллегами поход на выходные в тундру
А не пробовали на море позвать? Ну раз в тундру не хочет к мошкаре Позвали бы на море... под пальмы Секс на пляже и все такое... Тож вроде "на природе". Да-да! Я УЖЕ знаю ответ что это не романтика-это роскошь!
Романтика и роскошь - это совершенно разные вещи. И если кто-то у себя в голове их связывает, то эти связи так же чётко (и избирательно) прорисовываются в голове не у всех людей. Кого-то возбуждают бронзовые свечи, кожаный диван и камин, а кого-то - сидение с удочками в окружении комаров. А кого-то может быть плётки да наручники.
Просто давайте вещи называть своими именами. Может быть женщинам и нравится романтика, если она окружена роскошь, но... Надеюсь, Вы меня поняли.

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 13:01) (Никому-Никому @ 07.10.2008 - время: 14:45) (Dormindo @ 07.10.2008 - время: 12:15) К примеру, этим летом одна "романтичная" особа напрочь отвергла предложенный коллегами поход на выходные в тундру
А не пробовали на море позвать? Ну раз в тундру не хочет к мошкаре Позвали бы на море... под пальмы Секс на пляже и все такое... Тож вроде "на природе". Да-да! Я УЖЕ знаю ответ что это не романтика-это роскошь!
Романтика и роскошь - это совершенно разные вещи.
Абсолютно разные. Как и поход в тайгу априори не романтика.
Романтичными их делают люди, которые, собственно, хотят романтики.

ЗЫ. Кстати, знаю массу мужчин, которые ни за какие коврижки не захотят лесной романтики в палатках.

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 13:01) Просто давайте вещи называть своими именами. Может быть женщинам и нравится романтика, если она окружена роскошь, но... Надеюсь, Вы меня поняли.
Конечно давайте! Я еще раньше написала что романтика и представление о ней у Ж и М разная! К сему могу добавить только одно: понятие о романтики разное у каждого человека. Просто есть такое понятие как "наиболее распространенное мнение".
Еще одно маленькое замечание, давайте еще отделим не только роскошь от романтики, но и роскошь от комфорта

(Никому-Никому @ 07.10.2008 - время: 15:35) (Dormindo @ 07.10.2008 - время: 13:01) Просто давайте вещи называть своими именами. Может быть женщинам и нравится романтика, если она окружена роскошь, но... Надеюсь, Вы меня поняли.
Конечно давайте! Я еще раньше написала что романтика и представление о ней у Ж и М разная! К сему могу добавить только одно: понятие о романтики разное у каждого человека. Просто есть такое понятие как "наиболее распространенное мнение".
Еще одно маленькое замечание, давайте еще отделим не только роскошь от романтики, но и роскошь от комфорта
Давайте. Комфорт стал неотъемлемой частью нашей жизни, поэтому в отличии от роскоши считается фоном и в качестве положительного раздражителя выступать не может. Правда уровень этот у каждого человека свой, и естественно, после тайги даже минимальный уровень комфорта на какое-то время будет восприниматься роскошью.
Для женщины с её эмоциональностью существенное значение имеют именно положительные раздражители. Впрочем, и отрицательные тоже, возможно, в этом кроется причина существования людей, имеющих потребность ощущать себея в роли жертвы...

(Dormindo @ 07.10.2008 - время: 13:43) Давайте. Комфорт стал неотъемлемой частью нашей жизни, поэтому в отличии от роскоши считается фоном и в качестве положительного раздражителя выступать не может
Тогда допустим, что "романтика" это изменение привычного (обыденного) течение жизни. Это может осуществляться как изменение комфорта в "-" или в "+". Т.е. тайга+комары это изменение "-" комфорт, море+пальмы изменение "+" комфорт. Таким образом, получается что и "роскошь" и "комары" являются романтичными, в том смысле что изменяют обыденность. И многие женщины предпочитают чтоб комфорт изменялся в "+", а не в "-". И никакой подмены понятий "романтика" на "роскошь" не происходит.

(Никому-Никому @ 07.10.2008 - время: 16:01) (Dormindo @ 07.10.2008 - время: 13:43) Давайте. Комфорт стал неотъемлемой частью нашей жизни, поэтому в отличии от роскоши считается фоном и в качестве положительного раздражителя выступать не может
Тогда допустим, что "романтика" это изменение привычного (обыденного) течение жизни. Это может осуществляться как изменение комфорта в "-" или в "+". Т.е. тайга+комары это изменение "-" комфорт, море+пальмы изменение "+" комфорт. Таким образом, получается что и "роскошь" и "комары" являются романтичными, в том смысле что изменяют обыденность. И многие женщины предпочитают чтоб комфорт изменялся в "+", а не в "-". И никакой подмены понятий "романтика" на "роскошь" не происходит.
Подмены понятий не происходит лишь в узком диапазоне допущенных нами упрощений. Например, в кругу Ваших подруг (если все они разделяют Ваши взгляды).
В действительности, романтика, комфорт, роскошь описывают совершенно разные вещи. Учитывая широкий диапазон человеческих предпочтений, а также способов получения впечатлений, считаю отождествение этих терминов не очень корректным способом описать реальность, скорее даже, способом навязать свою модель мира людям, которые не разделяют данное его описание.
Приведу пример того, как Ваша модель не работает в моей жизни: моя работа - это не американские горки, но что-то вроде того. В каком-то смысле, я здесь парю, я в ней царь и бог (в пределах моей компетенции). Цель, стремление, эмоции, иногда кропотливая работа, взлёты и падения результат. Есть изменение сознания в ту и другую сторону? - Да. Можно ли назвать мою работу романтикой или роскошью? - Нет. Но по Вашим критериям её можно отнести и туда, и туда, в зависимости от обстоятельств. Результат - вне временного диапазона проведения досуга описываемым Вами психотипом женщины (в рамках немногочисленных параметров) эта модель и правда не работает.

(Никому-Никому @ 07.10.2008 - время: 14:01) Тогда допустим, что "романтика" это изменение привычного (обыденного) течение жизни. Это может осуществляться как изменение комфорта в "-" или в "+". Т.е. тайга+комары это изменение "-" комфорт, море+пальмы изменение "+" комфорт. Таким образом, получается что и "роскошь" и "комары" являются романтичными, в том смысле что изменяют обыденность. И многие женщины предпочитают чтоб комфорт изменялся в "+", а не в "-". И никакой подмены понятий "романтика" на "роскошь" не происходит.

Добавлю только, что дискомфорт и обыденность вещи тоже для всех разные. Для меня - ночевка в палатке просто давно уже не романтика. И комары не самая большая проблема. Так что выход в "тундру" сам по себе, костры-гитары - просто один из вариантов отдыха. Романтический ореол всему этому придает тот, кто палатку ставит Типа - вот мы тут одни, среди ужасно дикой природы (отгоняя деревенский лошадей гитарой от сгущенки). "И весь мир подождет..."

Можно долго филосовствовать про подмену понятий, но вот никто так почему-то не сказал, чем же романтичны женщины...

Кстати как роскошь не является ни необходимым, ни достаточным условием романтики, так и поход в тайгу не имеет никакого отношения к этому слову... можно пойти с охотниками водку жрать, а можно в палатке вдвоем, при свечах пить шампанское с красной икрой и то, и то в тайге )))

To Dormindo мне кажется подмена понятий по этому слову чаще бывает у мужчин, у девушек она конечно тоже есть, но чаще у них есть полная неадекватность и деградация относительно этого слова и рождается это именно с мысли что мужчина априори ей что-то должен.