Женщина меняющая часто мужиков-проститутка?

Почему если мужик каждый день цепляет баб то но - плей-бой и ловелас, а если девчёнка часто меняет партнёров то её называют проституткой?? Что это как не дескриминация женщин??
Кто что думает??

Женщина меняющая часто мужиков-проститутка??

Нет, у она просто не умеет надолго удержать мужчину около себя. Поэтому и приходится их так часто менять.

Такие женщины очень легко и быстро знакомятся, но мужчины от них скоро уходят.

Вот ведь какая странная штука.....а если бы небыло женщин которые так легко цеплялись небыло бы и мужчин ловеласов и плейбоев.......

Мадам....спешу обрадовать ,что женщина которая меняетмужчин каждый день-это не проститутка...,а бл*** или Шлю**,но уж никак не проститутка-так как последняя занимается заработком денег (во0первых)....а если девушка спит каждый день с новым партнером-то именно теми словами ее и обзывают ,как я сказала выше...

Честно говоря я тоже не понимаю почему люди так говорят..ведь у каждого своя жизнь и каждый может делать ,что хочет...

просто всегда считалось ,что ГУЛЯТЬ может только сильный пол,а мол девушки должны быть верными и сидя у окошка ждать суженого ...,но уже давно ГУЛЯНЬЕ девушек имеет полную свободу,..а слова-определяющие поведение остались...=((( :
совет -забей на всех и живи ,как хочешь...ЭТО ТВОЕ ЛИЧНОЕ ПРАВО

(Messia @ 01.02.2005 - время: 10:02) Почему если мужик каждый день цепляет баб то но - плей-бой и ловелас, а если девчёнка часто меняет партнёров то её называют проституткой?? Что это как не дескриминация женщин??
Кто что думает??
У нас полно таких тем по всему форуму :-/

Ответ прост: так уж сложилось! У женщин возможно проследить девственность а у мужчин нет, следовательно есть в что "ценить" (каждому свое) и есть в чем ограничивать. Тем более считается, что мужчина завоевывает женщину. Следовательно он - хороший стратег.
А что это за преграда которая так легко сдается?..

Никогда так не считал.
Мое мнение о девушке не зависит от количества ее мужиков. Пусть делает, что хочет. Это ее дело. Даже внимания на это не обращаю.

(Messia @ 01.02.2005 - время: 12:02) Кто что думает??
Была такая тема не так давно.
Думаю, ханжество это и анахронизм.

Индил... хорошо... а если женщина женит на себе мужчин... одного за одним, а потом разводится (с солидным материальным прибавком), она ведь тоже берёт преграду (раз уж заговорили о стереотипах, будем продолжать... секс с женщиной - цель мужчины, женить его на себе - цель женщины), значит она - хороший стратег...

Не знаю, я этим стереотипам не подвержен.
Но, во-первых, никогда не считал, что выйти замуж у женщины это самоцель. И во-вторых, кидацца на амбразуру вроде как прерогатива мужчин. Была...
Все в прошедшем времени. Потому как стереотипы (любые) берут свои корни в прошлом...

(Фрик @ 01.02.2005 - время: 11:24) Индил... хорошо... а если женщина женит на себе мужчин... одного за одним, а потом разводится (с солидным материальным прибавком), она ведь тоже берёт преграду (раз уж заговорили о стереотипах, будем продолжать... секс с женщиной - цель мужчины, женить его на себе - цель женщины), значит она - хороший стратег...
Сюжет закручивается все круче. Так мы дойдем до черной вдовы

("Милая моя." @ 01.02.2005 - время: 11:31) Сюжет закручивается все круче. Так мы дойдем до черной вдовы
Да уж... что ни топик, так М vs. Ж...

Не знаю, я этим стереотипам не подвержен.
Нет уж... если начал с
Тем более считается, что мужчина завоевывает женщину. Следовательно он - хороший стратег.
то продолжай... мы же не говорим, что придерживаемся этих стереотипов... мы их просто обсуждаем... как наблюдатели...

Ну так я все и сказал.

я канеч не требую отвечать на свою вопрос, но мне жаль, что ты даже не попытался на него ответить...

У меня встречный вопрос - почему прилагательное, образованное от "матерного" названия мужского полового органа, является синонимом слова "плохой" и несет явно негативный оттенок, в то время как прилагательное, образованное от непечатного названия женских гениталий - синоним слова "хороший" и в нем явно слышится позитив? Почему?!

Лексическая дискриминация?!

Женщины везде успели...

Думаю, что дело в том, что лексические нормы разрабатывались мужчинами... соответственно, женские половые органы - это позитивный образ, а мужские, не вызывающие, возбуждения и удовлетворения - негативный...

Мы однозначно впали в маразм... Вытащите нас...

Ну не скажи...
Ох******ный это синоним Пи***тый. Так что все соотнесено.

Фрик, какой вопрос? О женщинах - стратегах?.. Так они таким образом тока бабки зарабатывают..

(Индил @ 01.02.2005 - время: 13:47) Ну не скажи...
Ох******ный это синоним Пи***тый.
ИМХО, кривой феминистический отмаз. Ох******ный - прилагательное превосходной степени, а Пи***тый - положительной степени. Сравнение прилагательных разных степеней некорректно. Индил, что за дела, на чьей Вы стороне?!

А по моему вы придираетесь :)

А вообще я - гомосексуалист.. так что мое дело - задница.. (кстати тоже неслабый стереотип).

А х***во синонимично п**дец... Мы делаем открытия в области филологии...)))

Фрик, какой вопрос? О женщинах - стратегах?.. Так они таким образом тока бабки зарабатывают..
не факт... после 3-4-го брака им уже не надо ничего зарабатывать... замужничают дальше в своё удовольствие...

ИМХО, кривой феминистический отмаз. Ох******ный - прилагательное превосходной степени, а Пи***тый - положительной степени.
не... вы не путайте ох*****тельный и ох****енный... одно в превосходной степени, а другое в положительной...

(Индил @ 01.02.2005 - время: 11:57) А по моему вы придираетесь :)
А вообще я - гомосексуалист.. так что мое дело - задница.. (кстати тоже неслабый стереотип).

а пару часов назад писал, что бисексуал... хотя, стереотип от этого не слабеет...