За кого выходить замуж?
asdfghjk2010
Мастер
7/18/2012, 8:38:05 PM
(KaZana @ 18.07.2012 - время: 16:33) Есть. Просто вам хочется верить, что первый может быть когда-нибудь чего-нибудь попробует добиться.
Равно как и Вам верить в это не хочется, тем более когда есть и другой вариант... точнее это своего рода стремление оправдать свой выбор в пользу второго...
Равно как и Вам верить в это не хочется, тем более когда есть и другой вариант... точнее это своего рода стремление оправдать свой выбор в пользу второго...
asdfghjk2010
Мастер
7/18/2012, 8:41:17 PM
(KaZana @ 18.07.2012 - время: 16:33) Поэтому, наверное, в таком почете темы "Должна ли женщина работать", "Должен ли мужчина содержать семью". Когда-то таких вопросов не возникало. Теперь все чаще, и все больше мужиков говорят "я один не справлюсь". Видимо, прямое следствие всеобщей повышенной одухотворенности. Имхо, когда мужик отвечает на такой вопрос "должна", и "не обязан" - все, это диагноз. И не важно, что у меня одной получается содержать свою семью, и не брать у мужиков денег при этом. Если у меня получается жить ни на кого не рассчитывая, и нести ответственность за свою семью - то мужик - нормальный мужик - просто обязан это делать.
всё это следствие распространения феминизма... сами этого добиваетесь... за что боролись, на то и напоролись )))
всё это следствие распространения феминизма... сами этого добиваетесь... за что боролись, на то и напоролись )))
KaZana
Мастер
7/18/2012, 11:26:30 PM
Вот я этого точно не добивалась. Как щас помню.
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно?
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно?
asdfghjk2010
Мастер
7/18/2012, 11:41:55 PM
(KaZana @ 18.07.2012 - время: 19:26) Вот я этого точно не добивалась. Как щас помню.
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно?
как Вы выразились "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
я точно не вцепляюсь в такую возможность... )))
а про первый вариант ни я, ни Вы этого не знаем...
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно?
как Вы выразились "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
я точно не вцепляюсь в такую возможность... )))
а про первый вариант ни я, ни Вы этого не знаем...
KaZana
Мастер
7/19/2012, 2:43:32 AM
(asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 21:41) (KaZana @ 18.07.2012 - время: 19:26) Вот я этого точно не добивалась. Как щас помню.
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно?
как Вы выразились "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
я точно не вцепляюсь в такую возможность... )))
а про первый вариант ни я, ни Вы этого не знаем...
Да не ради благ!!! Я действительно считаю второго лучше первого. По тысяча и оной причине, описанным выше.
По поводу знаем/не знаем... я столько подруг провожала замуж за вот таких вот заек. Всегда честно говорила, какое .. хм.. что потом из него вылезет. Еще ни один из заек меня не подвел - выдавали гарантированный результат минута в минуту.
Потом очень трудно удержаться от сакраментального "Ну я же говорила!".
Со вторым все проще: во-первых, ты все недостатки видишь на старте, причем в гипертрофированных масштабах. Потому что их демонстрируют. И дают возможность честного выбора. Вот с таким вот знанием.
Зайки такого выбора не дают, потому что все их недостатки хорошо закамуфлированы тем, что в рамках данной темы называется обходительностью.
Если нет у человека мотивации - то хоть ты ему какую жену выдай - не появится. Только фантазия на отговорки разбогатеет.
А со временем выясняется, что и тот, и другой примерно одинаковые, только один с неудовлетворенными амбициями.
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно?
как Вы выразились "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
я точно не вцепляюсь в такую возможность... )))
а про первый вариант ни я, ни Вы этого не знаем...
Да не ради благ!!! Я действительно считаю второго лучше первого. По тысяча и оной причине, описанным выше.
По поводу знаем/не знаем... я столько подруг провожала замуж за вот таких вот заек. Всегда честно говорила, какое .. хм.. что потом из него вылезет. Еще ни один из заек меня не подвел - выдавали гарантированный результат минута в минуту.
Потом очень трудно удержаться от сакраментального "Ну я же говорила!".
Со вторым все проще: во-первых, ты все недостатки видишь на старте, причем в гипертрофированных масштабах. Потому что их демонстрируют. И дают возможность честного выбора. Вот с таким вот знанием.
Зайки такого выбора не дают, потому что все их недостатки хорошо закамуфлированы тем, что в рамках данной темы называется обходительностью.
Если нет у человека мотивации - то хоть ты ему какую жену выдай - не появится. Только фантазия на отговорки разбогатеет.
А со временем выясняется, что и тот, и другой примерно одинаковые, только один с неудовлетворенными амбициями.
asdfghjk2010
Мастер
7/19/2012, 2:56:33 AM
(KaZana @ 18.07.2012 - время: 22:43) Да не ради благ!!! Я действительно считаю второго лучше первого. По тысяча и оной причине, описанным выше.
По поводу знаем/не знаем... я столько подруг провожала замуж за вот таких вот заек. Всегда честно говорила, какое .. хм.. что потом из него вылезет. Еще ни один из заек меня не подвел - выдавали гарантированный результат минута в минуту.
Потом очень трудно удержаться от сакраментального "Ну я же говорила!".
Если нет у человека мотивации - то хоть ты ему какую жену выдай - не появится. Только фантазия на отговорки разбогатеет.
хорошо.... я понял... никаких благ Вам не надо... хотя так и не понял, что Вам так понравилось в конкретно этом втором варианте... у всех свои вкусы
По поводу знаем/не знаем... я столько подруг провожала замуж за вот таких вот заек. Всегда честно говорила, какое .. хм.. что потом из него вылезет. Еще ни один из заек меня не подвел - выдавали гарантированный результат минута в минуту.
Потом очень трудно удержаться от сакраментального "Ну я же говорила!".
Если нет у человека мотивации - то хоть ты ему какую жену выдай - не появится. Только фантазия на отговорки разбогатеет.
хорошо.... я понял... никаких благ Вам не надо... хотя так и не понял, что Вам так понравилось в конкретно этом втором варианте... у всех свои вкусы
Wiya
Акула пера
7/19/2012, 2:57:03 AM
(asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 19:41) "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант
asdfghjk2010
Мастер
7/19/2012, 3:01:23 AM
(Wiya @ 18.07.2012 - время: 22:57) (asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 19:41) "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант
вот этого я не учел.... но мне простительно, я далек от этой темы )))
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант
вот этого я не учел.... но мне простительно, я далек от этой темы )))
Pirrisiy
Удален 7/19/2012, 4:31:48 AM
Дамы. Вы тут так много всего написали...
Может посчитаемся?
Кто за первого, кто за второго?
Может посчитаемся?
Кто за первого, кто за второго?
Котёнок по имени Гав
Мастер
7/19/2012, 2:13:48 PM
Выходя замуж в 17 лет...у меня был выбор...из двух зол выбрала меньшее(конечно у второго не было трёх магазинов,но были достаточно влиятельные родители,у самого должность и звание выше,чем у супруга,перспективы.... ),но я о своём выборе не жалею 
asdfghjk2010
Мастер
7/19/2012, 2:17:11 PM
(Котёнок по имени Гав @ 19.07.2012 - время: 10:13) Выходя замуж в 17 лет...у меня был выбор...из двух зол выбрала меньшее(конечно у второго не было трёх магазинов,но были достаточно влиятельные родители,у самого должность и звание выше,чем у супруга,перспективы.... ),но я о своём выборе не жалею
не бьет? ))))
не бьет? ))))
KaZana
Мастер
7/19/2012, 9:00:59 PM
(Wiya @ 19.07.2012 - время: 00:57) (asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 19:41) "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант
Ну, для мазохистки у меня очень богатый опыт в даче сдачи
asdfghjk2010, повторяю еще раз, списком:
- интеллект
- решительность
- "жесткость"
Проявляются в наличии собственного бизнеса и способности его удержать.
- честность, отсутствие иллюзий
Проявляется в "стартовом" знании о возможных побочных эффектах.
Можно в пятый раз не буду повторять, а?
Есть еще пара моментов, но если уж этот список я уже несколько дней разными языками объясняю без особых последствий - то дальше можно даже не смотреть.
И нет, там нету денег.
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант
Ну, для мазохистки у меня очень богатый опыт в даче сдачи
asdfghjk2010, повторяю еще раз, списком:
- интеллект
- решительность
- "жесткость"
Проявляются в наличии собственного бизнеса и способности его удержать.
- честность, отсутствие иллюзий
Проявляется в "стартовом" знании о возможных побочных эффектах.
Можно в пятый раз не буду повторять, а?
Есть еще пара моментов, но если уж этот список я уже несколько дней разными языками объясняю без особых последствий - то дальше можно даже не смотреть.
И нет, там нету денег.
asdfghjk2010
Мастер
7/19/2012, 10:34:27 PM
(KaZana @ 19.07.2012 - время: 17:00) И нет, там нету денег.
неужели Вы уже успели их все прогулять? ))))
неужели Вы уже успели их все прогулять? ))))
ytn
Мастер
7/20/2012, 3:22:09 AM
(Pirrisiy @ 19.07.2012 - время: 00:31)Дамы. Вы тут так много всего написали...
Может посчитаемся?
Кто за первого, кто за второго?
Надо просить модераторов добавить опрос.
Может посчитаемся?
Кто за первого, кто за второго?
Надо просить модераторов добавить опрос.
Котёнок по имени Гав
Мастер
7/20/2012, 2:17:02 PM
(asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 10:17) (Котёнок по имени Гав @ 19.07.2012 - время: 10:13) Выходя замуж в 17 лет...у меня был выбор...из двух зол выбрала меньшее(конечно у второго не было трёх магазинов,но были достаточно влиятельные родители,у самого должность и звание выше,чем у супруга,перспективы.... ),но я о своём выборе не жалею
не бьет? ))))
Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение
,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
не бьет? ))))
Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение
,странно........Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
asdfghjk2010
Мастер
7/20/2012, 2:21:58 PM
(Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 10:17) Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение ,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали?
,странно........Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали?
Котёнок по имени Гав
Мастер
7/20/2012, 6:19:31 PM
(asdfghjk2010 @ 20.07.2012 - время: 10:21) (Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 10:17) Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение ,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали?
Эээ..,а я разве писала,что меня муж бил/бьёт 
? "Из двух зол" имела ввиду,что должность ниже,соответственно и з/п...родители простые образованные рабочие...и т.д. Автор писал"....выберете спутника с 3 магазинами и т.д.....,или простого с з/п 16 т.р....." Так,я на это и дала ответ..... Супруг у меня - меня не бьёт,так ещё и не пьёт,а ещё помимо этого всё в дом несёт 
,странно........Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали?
Эээ..,а я разве писала,что меня муж бил/бьёт
? "Из двух зол" имела ввиду,что должность ниже,соответственно и з/п...родители простые образованные рабочие...и т.д. Автор писал"....выберете спутника с 3 магазинами и т.д.....,или простого с з/п 16 т.р....." Так,я на это и дала ответ..... Супруг у меня - меня не бьёт,так ещё и не пьёт,а ещё помимо этого всё в дом несёт asdfghjk2010
Мастер
7/20/2012, 6:20:27 PM
(Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 14:19) (asdfghjk2010 @ 20.07.2012 - время: 10:21) (Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 10:17) Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение ,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали?
Эээ..,а я разве писала,что меня муж бил/бьёт ? "Из двух зол" имела ввиду,что должность ниже,соответственно и з/п...родители простые образованные рабочие...и т.д. Автор писал"....выберете спутника с 3 магазинами и т.д.....,или простого с з/п 16 т.р....." Так,я на это и дала ответ..... Супруг у меня - меня не бьёт,так ещё и не пьёт,а ещё помимо этого всё в дом несёт
Вы то не писали....но ТС писала
,странно........Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали?
Эээ..,а я разве писала,что меня муж бил/бьёт
? "Из двух зол" имела ввиду,что должность ниже,соответственно и з/п...родители простые образованные рабочие...и т.д. Автор писал"....выберете спутника с 3 магазинами и т.д.....,или простого с з/п 16 т.р....." Так,я на это и дала ответ..... Супруг у меня - меня не бьёт,так ещё и не пьёт,а ещё помимо этого всё в дом несёт Вы то не писали....но ТС писала
Котёнок по имени Гав
Мастер
7/20/2012, 6:53:04 PM
(asdfghjk2010 @ 20.07.2012 - время: 14:20)
Вы то не писали....но ТС писала
Так вот именно,что ТС указал - "...богат...три магазина...может руку приложить,т.д.и т.п...;второй с з/п в 16 т.р...добрый.....". Так,что я всё верно написала(ответила).
Вы то не писали....но ТС писала
Так вот именно,что ТС указал - "...богат...три магазина...может руку приложить,т.д.и т.п...;второй с з/п в 16 т.р...добрый.....". Так,что я всё верно написала(ответила).
asdfghjk2010
Мастер
7/20/2012, 6:56:37 PM
(Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 14:53) (asdfghjk2010 @ 20.07.2012 - время: 14:20)
Вы то не писали....но ТС писала
Так вот именно,что ТС указал - "...богат...три магазина...может руку приложить,т.д.и т.п...;второй с з/п в 16 т.р...добрый.....". Так,что я всё верно написала(ответила).
я не понял...Вы кого выбрали то?
Вы то не писали....но ТС писала
Так вот именно,что ТС указал - "...богат...три магазина...может руку приложить,т.д.и т.п...;второй с з/п в 16 т.р...добрый.....". Так,что я всё верно написала(ответила).
я не понял...Вы кого выбрали то?