За кого выходить замуж?

(asdfghjk2010 @ 16.07.2012 - время: 20:05) (Juilia @ 16.07.2012 - время: 19:42) Э-э нееет!
Мало оказаться в нужное время в нужном месте чтобы создать прочный бизнес, его еще надо удержать. Это сложнее.
Надо быть постоянно в теме, надо решать постоянно возникающие проблемы, расширять. Стоять на месте нельзя, нужно двигаться вперед и двигаться быстро, иначе сожрут. Это Вам любой бизнесмен скажет.
Тут не надо вносить условия в задачу, создал бизнес, держит его в руках- значит состоявшийся и сильный самец.
к самцовости это не имеет отношения... может он вообще импотент )))

Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером.

(Juilia @ 16.07.2012 - время: 20:46) Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером.
Скажите, а Вы обладаете необходимым набором качеств и характеристик, чтобы быть самкой сильного самца?

(Juilia @ 16.07.2012 - время: 20:46) Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером.
ну так и неизвестно кем станет тот инженер... Путин тоже не президентом родился... просто зачем ждать и надеяться на что-то, когда вот оно уже на блюдечке )))

(Ванильная Снежинка @ 16.07.2012 - время: 23:01) (Juilia @ 16.07.2012 - время: 20:46) Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером.
Скажите, а Вы обладаете необходимым набором качеств и характеристик, чтобы быть самкой сильного самца?
Все-таки, отвечу.
Я не знаю, обладаю ли такими качествами. Но уже писала, что во-первых на компромисс с собой не пойду; во-вторых - меня больше пугает перспектива забраковаться с мутной личностью, чем остаться одной.

Выберу первый вариант. Хотя маленькая зарплата - большой минус.

(Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 14:16) Итак. Представьте ситуацию.
За вами ухаживают двое мужчин.

Первый вам нравится. Он добрый, милый и заботливый. Хорошо видно, что он в вас влюблен и вы питаете к нему ответные чувства. Любит детей. Но беден. У него нет ничего. Родители пенсионеры и едва сводят концы с концами. Работает он ну например инженером с заработной платой 16тыс. рублей.

Второй - деспотичный, самовлюбленный. Сразу понятно что будет вам изменять. Может и побить если что. В общем неприятный типаж. Не очень то и понятно, влюблен ли он в вас или вы ему нужны только как трофей для повышения его жизненного статуса. Вы в свою очередь тоже не питаете к нему никаких чувств. Но богат. Имеет три магазина, несколько квартир, дачу, престижную машину. Отдыхать ездит за границу, ну к примеру в Грецию и Харватию.

Так за когобы вы в итоге вышли замуж?
За первого.

(Camalleri @ 16.07.2012 - время: 15:04) (Airen @ 16.07.2012 - время: 07:02) Девушки, выбравшие второй вариант, а вас не смущает фраза Может и побить если что ?
Все размышляют над тем, что подразумевается под если что
Да хоть что! ИМХО, если изначально понятно, что М может поднять руку на Ж, то неужели деньги окупят унижения?

Первый, естественно.

За второго стоит выходить замуж, только если вскоре планируешь стать вдовой. Ну и планировать хорошенько, чтобы концы в воду.

(Ванильная Снежинка @ 16.07.2012 - время: 21:01) (Juilia @ 16.07.2012 - время: 20:46) Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером.
Скажите, а Вы обладаете необходимым набором качеств и характеристик, чтобы быть самкой сильного самца?
А речь обо мне?
Вопрос задан " за кого бы вышли замуж", значит выбор есть и меня уже выбрали.
А вообще интересно, какими качествами должна обладать самка сильного самца.
Задумалась...Не уверена, что это стандартный набор качеств, мне кажется все индивидуально, зависит от предпочтений конкретного мужчины и истории развития их отношений.

(asdfghjk2010 @ 16.07.2012 - время: 21:03) (Juilia @ 16.07.2012 - время: 20:46) Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером.
ну так и неизвестно кем станет тот инженер... Путин тоже не президентом родился... просто зачем ждать и надеяться на что-то, когда вот оно уже на блюдечке )))
Ну так условия задачи конкретны.
Составить мнение о каждом можно, а прогнозировать автор не просил.
Ждать и надеяться на что-то я не буду, я выбираю мужчину здесь и сейчас, или он мне интересен или нет. Выбирать перспективного не умею- это не щенок породистый, вырастишь- будешь деньги с вязок иметь.
Ошибусь- мои проблемы, я была честна с собой и сделала все что от меня зависело для сохранения отношений.
" Делай что дОлжно и будь что будет" (С).

(Juilia @ 17.07.2012 - время: 07:54) Ну так условия задачи конкретны.
Составить мнение о каждом можно, а прогнозировать автор не просил.
Ждать и надеяться на что-то я не буду, я выбираю мужчину здесь и сейчас, или он мне интересен или нет. Выбирать перспективного не умею- это не щенок породистый, вырастишь- будешь деньги с вязок иметь.
Ошибусь- мои проблемы, я была честна с собой и сделала все что от меня зависело для сохранения отношений.
" Делай что дОлжно и будь что будет" (С).
конкретны...согласен... я понял, что Вы выбираете второй вариант...только вот что Вы стесняетесь признать, что Ваш выбор банально обусловлен деньгами? :)

Вы поразительно глухи, как это уже было подмечено выше.
Вы считаете что деньги- определяющий фактор и все доводы Вас не интересуют, т.к. не совпадают с Вашими ожиданиями.
Неумение слышать оппонента не красит.
У Вас не осталось возражений по конкретным вопросам, осталось только обвинить меня во лжи.
Если вы проигрываете в споре не отчаивайтесь! Оппонента еще можно обозвать!(С)
Пы.Сы.
Я ничего не стесняюсь, меня здесь никто не знает и свое общение здесь я могу прекратить в любую секунду.
Если бы рисовалась- ответила бы сразу что выберу первый вариант и выглядела девочкой- паинькой.

(Juilia @ 17.07.2012 - время: 18:41) Вы поразительно глухи, как это уже было подмечено выше.
Вы считаете что деньги- определяющий фактор и все доводы Вас не интересуют, т.к. не совпадают с Вашими ожиданиями.
Неумение слышать оппонента не красит.
У Вас не осталось возражений по конкретным вопросам, осталось только обвинить меня во лжи.
Если вы проигрываете в споре не отчаивайтесь! Оппонента еще можно обозвать!(С)
Пы.Сы.
Я ничего не стесняюсь, меня здесь никто не знает и свое общение здесь я могу прекратить в любую секунду.
Если бы рисовалась- ответила бы сразу что выберу первый вариант и выглядела девочкой- паинькой.
извините, но это Вы не можете вникнуть в условия топика... или не хотите... как Вы и написали, условия вполне конкретные... там ничего не сказано про его целеустремленность и т.д., о чем Вы писали... Вполне конкрентно...что именно Вам в нем нравится? то, что скорее всего он Вас не любит, а Вы для него просто трофей? то, что он будет изменять то и дело? то, что будет бить Вас? то, что он деспот и самодур? или всё таки то, что он богат?

(asdfghjk2010 @ 17.07.2012 - время: 21:14) (Juilia @ 17.07.2012 - время: 18:41) Вы поразительно глухи, как это уже было подмечено выше.
Вы считаете что деньги- определяющий фактор и все доводы Вас не интересуют, т.к. не совпадают с Вашими ожиданиями.
Неумение слышать оппонента не красит.
У Вас не осталось возражений по конкретным вопросам, осталось только обвинить меня во лжи.
Если вы проигрываете в споре не отчаивайтесь! Оппонента еще можно обозвать!(С)
Пы.Сы.
Я ничего не стесняюсь, меня здесь никто не знает и свое общение здесь я могу прекратить в любую секунду.
Если бы рисовалась- ответила бы сразу что выберу первый вариант и выглядела девочкой- паинькой.
извините, но это Вы не можете вникнуть в условия топика... или не хотите... как Вы и написали, условия вполне конкретные... там ничего не сказано про его целеустремленность и т.д., о чем Вы писали... Вполне конкрентно...что именно Вам в нем нравится? то, что скорее всего он Вас не любит, а Вы для него просто трофей? то, что он будет изменять то и дело? то, что будет бить Вас? то, что он деспот и самодур? или всё таки то, что он богат?
Если в условиях про перспективность первого ничего не сказано - значит ее нет. Нет ее в условиях задачи. Нету!!! Была бы - девушка с "ответными чувствами" обязательно на нее бы указала.
Второй привлекает: умом, сообразительностью, способностью создать и удерживать бизнес, что требует волевых качеств характера. Выбор обусловлен теми же качествами, которые позволили добиться денег и статуса, а не деньгами.
Тот факт, что у него склочный характер и буйный нрав не отталкивает по двум причинам: если выбирать между первым и вторым, у первого тоже вполне может вылезти буйный характер, склочный нрав, и поразительная изобретательность в мордобое. Текущая обходительность не навсегда. Только первый при этом еще и будет от души кататься на шее выбравшей его, объясняя свои покатушки любовью. Это наиболее вероятный сценарий в таких случаях. Второй, по крайней мере, на старте демонстрирует все отрицательные последствия выбора, а значит, выбирая его - знаешь, на что идешь.

Цитирую себя:

(Juilia @ 16.07.2012 - время: 18:33)
Деньги здесь не определяющее понятие, это показатель, характеризующий мужчину как состояВШЕГОСЯ, активного, смелого, решительного и целеустремленного. Манера поведения- уверенного в себе..
Повторяю медленно.
Деньги показатель, лакмусовая бумажка, его личных качеств.
Только из того, что он обеспечил себе безбедное существование я делаю вывод о его качествах.
Слабаку и размазне не место в бизнесе, его место в стае неудачников, ноющих и обвиняющих всех кроме себя в своих неудачах.
Так понятнее?

(KaZana @ 17.07.2012 - время: 20:01) Если в условиях про перспективность первого ничего не сказано - значит ее нет. Нет ее в условиях задачи. Нету!!! Была бы - девушка с "ответными чувствами" обязательно на нее бы указала.
Второй привлекает: умом, сообразительностью, способностью создать и удерживать бизнес, что требует волевых качеств характера. Выбор обусловлен теми же качествами, которые позволили добиться денег и статуса, а не деньгами.
Тот факт, что у него склочный характер и буйный нрав не отталкивает по двум причинам: если выбирать между первым и вторым, у первого тоже вполне может вылезти буйный характер, склочный нрав, и поразительная изобретательность в мордобое. Текущая обходительность не навсегда. Только первый при этом еще и будет от души кататься на шее выбравшей его, объясняя свои покатушки любовью. Это наиболее вероятный сценарий в таких случаях. Второй, по крайней мере, на старте демонстрирует все отрицательные последствия выбора, а значит, выбирая его - знаешь, на что идешь.
спорить с женщинами бесполезно....))))

говоря Вашими же словами... ))) ну ничего не сказано про ум, сообразительность, способность создать и удерживать бизнес... было бы всё это - девушка обязательно на это бы указала )))) может он наследство получил и благополучно прогуливает его )))

а что там у первого может вылезти это гадание на кофейной гуще...))))

(Airen @ 17.07.2012 - время: 07:02) Да хоть что! ИМХО, если изначально понятно, что М может поднять руку на Ж, то неужели деньги окупят унижения?
Не получается увязать: деньги-унижения. Вот деньги-норковая шуба, муж-олигарх-лимузин - это совсем другое дело.

(asdfghjk2010 @ 17.07.2012 - время: 22:56) (KaZana @ 17.07.2012 - время: 20:01) Если в условиях про перспективность первого ничего не сказано - значит ее нет. Нет ее в условиях задачи. Нету!!!  Была бы - девушка с "ответными чувствами" обязательно на нее бы указала.
Второй привлекает: умом, сообразительностью, способностью создать и удерживать бизнес, что требует волевых качеств характера. Выбор обусловлен теми же качествами, которые позволили добиться денег и статуса, а не деньгами.
Тот факт, что у него склочный характер и буйный нрав не отталкивает по двум причинам: если выбирать между первым и вторым, у первого тоже вполне может вылезти буйный характер, склочный нрав, и поразительная изобретательность в мордобое. Текущая обходительность не навсегда. Только первый при этом еще и будет от души кататься на шее выбравшей его, объясняя свои покатушки любовью. Это наиболее вероятный сценарий в таких случаях. Второй, по крайней мере, на старте демонстрирует все отрицательные последствия выбора, а значит, выбирая его - знаешь, на что идешь.
спорить с женщинами бесполезно....))))

говоря Вашими же словами... ))) ну ничего не сказано про ум, сообразительность, способность создать и удерживать бизнес... было бы всё это - девушка обязательно на это бы указала )))) может он наследство получил и благополучно прогуливает его )))

а что там у первого может вылезти это гадание на кофейной гуще...))))
В условиях сказано про признаки наличия всех этих качеств. С неба стабильный бизнес еще ни на кого не упал. А шальные деньги - это немного из другой оперы.

(KaZana @ 17.07.2012 - время: 22:55) В условиях сказано про признаки наличия всех этих качеств. С неба стабильный бизнес еще ни на кого не упал. А шальные деньги - это немного из другой оперы.
никаких признаков там нет... есть конкретная информация...описание двух объектов... кто выбирает второй видит только, что он богат... а потом рисует в голове красивую сказку, наделяя его качествами, о которых не сказано ни слова... ( забывая, что потом на белый свет будет смотреть только через солнцезащитные очки, потому что фингалы проходить не будут )))) ) и совсем не понятно чего это ТС любит этого никчемного инженеришку, а не того классного чувака, как некоторые здесь расписали второго объекта )))

(asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 01:12) (KaZana @ 17.07.2012 - время: 22:55) В условиях сказано про признаки наличия всех этих качеств. С неба стабильный бизнес еще ни на кого не упал. А шальные деньги - это немного из другой оперы.
никаких признаков там нет... есть конкретная информация...описание двух объектов... кто выбирает второй видит только, что он богат... а потом рисует в голове красивую сказку, наделяя его качествами, о которых не сказано ни слова... ( забывая, что потом на белый свет будет смотреть только через солнцезащитные очки, потому что фингалы проходить не будут )))) ) и совсем не понятно чего это ТС любит этого никчемного инженеришку, а не того классного чувака, как некоторые здесь расписали второго объекта )))
Есть. Просто вам хочется верить, что первый может быть когда-нибудь чего-нибудь попробует добиться.
Равно как и 80% женщинам с внутренним Макаренко. Многие из которых выберут сладкого зайчика. Правда, тот же Макаренко заставляет выбирать и второго, и учить его быть добрым сладким зайчиком. А мне нравятся вот такие вот козлы, и не нравятся зайчики. Только что-то об меня ни один козел еще не вытер ноги, а высокодуховным романтичным барышням только и успеваю жилетку подставлять, и объяснять, как и когда ее сладкий зайчик превратился в монстра.

Поэтому, наверное, в таком почете темы "Должна ли женщина работать", "Должен ли мужчина содержать семью". Когда-то таких вопросов не возникало. Теперь все чаще, и все больше мужиков говорят "я один не справлюсь". Видимо, прямое следствие всеобщей повышенной одухотворенности. Имхо, когда мужик отвечает на такой вопрос "должна", и "не обязан" - все, это диагноз. И не важно, что у меня одной получается содержать свою семью, и не брать у мужиков денег при этом. Если у меня получается жить ни на кого не рассчитывая, и нести ответственность за свою семью - то мужик - нормальный мужик - просто обязан это делать.