За кого выходить замуж?

Итак. Представьте ситуацию.
За вами ухаживают двое мужчин.

Первый вам нравится. Он добрый, милый и заботливый. Хорошо видно, что он в вас влюблен и вы питаете к нему ответные чувства. Любит детей. Но беден. У него нет ничего. Родители пенсионеры и едва сводят концы с концами. Работает он ну например инженером с заработной платой 16тыс. рублей.

Второй - деспотичный, самовлюбленный. Сразу понятно что будет вам изменять. Может и побить если что. В общем неприятный типаж. Не очень то и понятно, влюблен ли он в вас или вы ему нужны только как трофей для повышения его жизненного статуса. Вы в свою очередь тоже не питаете к нему никаких чувств. Но богат. Имеет три магазина, несколько квартир, дачу, престижную машину. Отдыхать ездит за границу, ну к примеру в Грецию и Харватию.

Так за когобы вы в итоге вышли замуж?

Естественно за того к кому буду испытывать чувства.

Когда мы с мужем начинали жить вместе у нас тоже не особо много чего было, но желание работать и обеспечить себе и детям определённый уровень жизни присутствовало.

(Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16)

Так за когобы вы в итоге вышли замуж?
назакаво, а чо, прям непременно надо выходить замуж?

(Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16) Может и побить если что.
Это решающий пункт. С таким подходом никакое богатство не нужно. Да и не люблю я деспотов. Два деспота в семье это слишком

Так что НЕ второй однозначно.

Ни за кого! Второй однозначно нет. Первый тоже нет, если он зарабатывает 16 тыс и ничего не планирует в жизни менять.

(Келли @ 14.07.2012 - время: 17:03) Ни за кого! Второй однозначно нет. Первый тоже нет, если он зарабатывает 16 тыс и ничего не планирует в жизни менять.
а Ж может зарабатывать 16 тыс и ничего не планировать менять?

(Wiya @ 14.07.2012 - время: 17:12) а Ж может зарабатывать 16 тыс и ничего не планировать менять?
Может, и мужчина может. У всех же потребности разные...

(Келли @ 14.07.2012 - время: 17:24) Может, и мужчина может. У всех же потребности разные...
ну значит М вполне себе так же может, и так же может встретить ту, которой матблага не приоритет

(Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16) Так за когобы вы в итоге вышли замуж?
Первый вариант.

(Wiya @ 14.07.2012 - время: 17:30) ну значит М вполне себе так же может, и так же может встретить ту, которой матблага не приоритет
Конечно может, разве ж я утверждала обратное? Вопрос в теме поставлен: "За кого бы ВЫ вышли замуж". Вот я применительно к себе на него и ответила. А то, что другая женщина может быть счастлива с мужчиной, который зарабатывает 16 тыс или вообще ничего не зарабатывает, нисколько не сомневаюсь.

(Келли @ 14.07.2012 - время: 17:37) . А то, что другая женщина может быть счастлива с мужчиной, который зарабатывает 16 тыс или вообще ничего не зарабатывает, нисколько не сомневаюсь.
так это смотря для какого региона, может эти 16 тыщ сепермегаапупеть какая зарплата, тоже не согласились бы?)

(Wiya @ 14.07.2012 - время: 17:41) так это смотря для какого региона, может эти 16 тыщ сепермегаапупеть какая зарплата, тоже не согласились бы?)
Опять-таки, я рассматриваю ситуацию применительно к себе, а я живу в Москве. А для Москвы 16 тыс - это 3 раза сходить в магазин весьма скромно, не говоря уже о плате за коммунальные услуги, покупку одежды, развлечений, отпуска и других расходов. А еще в семье появляются дети, и женщина сидит в декрете, и на 16 тыс достойно содержать жену и ребенка нереально, дети страдать не должны. Да и жить с мужчиный, который ни к чему не стремится и ничего в жизни менять не хочет, я вряд ли смогу, т.к. у меня стремлений вагон. Так что любовь любовью,а семью создавать совсем необязательно.

(Келли @ 14.07.2012 - время: 17:54) Да и жить с мужчиный, который ни к чему не стремится и ничего в жизни менять не хочет, я вряд ли смогу...
Вот, про стремления ТС не упомянул, что очень важно.

(Келли @ 14.07.2012 - время: 17:54) Так что любовь любовью,а семью создавать совсем необязательно.
а с кем надо, со вторым вариантом оно гораздо лучше будет?

(Wiya @ 14.07.2012 - время: 18:26) а с кем надо, со вторым вариантом оно гораздо лучше будет?
Про второго - мой ответ выше.
С кем надо? Я связала свою жизнь с молодым и перспективным, у которого, на тот момент, не было особо ничего, но который никогда не боялся работы и благодаря этому сейчас имеет многое. Который лучше пойдет по ночам вагоны разгружать, но не будет жить на 16 тыс.

(Келли @ 14.07.2012 - время: 18:48) С кем надо? Я связала свою жизнь с молодым и перспективным, у которого, на тот момент, не было особо ничего, но который никогда не боялся работы и благодаря этому сейчас имеет многое. Который лучше пойдет по ночам вагоны разгружать, но не будет жить на 16 тыс.
а свой вклад не требуется? или только мужчина должен вагоны разгружать, лишь бы не жить на 16 тыщ (с)?
ведь если и вы будет 16 получать, то это уже будет 32, на 32 можно и разгуляться)

(Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16)Так за когобы вы в итоге вышли замуж?
Первый вариант. Чувства взаимны, заботлив, надёжен, с появлением семьи у мужчины появится и стимул больше заработать....
"Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?!" (с)

(Wiya @ 14.07.2012 - время: 18:51) а свой вклад не требуется? или только мужчина должен вагоны разгружать, лишь бы не жить на 16 тыщ (с)?
ведь если и вы будет 16 получать, то это уже будет 32, на 32 можно и разгуляться)
Не... на 32 не разгуляешься. Поскольку я сама зарабатываю не 16 тыс, то мне и мужчина нужен, который зарабатывает, как минимум, не меньше меня. Мне не надо, чтобы мужчина меня содержал, мне надо, чтобы я не содержала его, а при его зп в 16 тыс так и будет.

Представляю себе ситуацию:
- Мама, а почему ты вышла замуж за папу?
- Потому что, он хорошо зарабатывал!

Ужас. )))

(Келли @ 14.07.2012 - время: 19:02)
Не... на 32 не разгуляешься. Поскольку я сама зарабатываю не 16 тыс, то мне и мужчина нужен, который зарабатывает, как минимум, не меньше меня. Мне не надо, чтобы мужчина меня содержал, мне надо, чтобы я не содержала его, а при его зп в 16 тыс так и будет.
каждый будет содержать/вкладывать в семью себя/в общее дело
не прокатывает такой вариант?