Повторение пройденного

(Дионео @ 24.05.2011 - время: 11:48) (Мириэль @ 24.05.2011 - время: 11:01) Я не поняла, почему , рассуждая об интеллектуальном уровне все почему-то имеют ввиду ВО? Сейчас ВО у каждого второго, если не больше. Интеллектуалами они от этого не делаются.
Ну как же... А понты? "Я училась в ВУЗе, расположенном непосредственно по правую руку Господа Бога, поэтому я априори прекрасная мать и жена!" В огороде бузина, короче, а в Киеве... в Киеве без перемен.
А в деревне Гадюкино - дожди! (с) (Мириэль @ 24.05.2011 - время: 12:25)а наследственность у нас у всех одинаковая.
а вот с этим не соглашусь

(Sister of Night @ 24.05.2011 - время: 00:20) (Tenko @ 24.05.2011 - время: 00:16) (Sister of Night @ 23.05.2011 - время: 23:39) Ну и что, ты хочешь сказать много толку для женщины в высшем образовании? В разговоре и то негде вставить.
Ну это смотря какая женщина и какое образование. Если женщина умная и образование хорошее - толку не просто много, а очень много. А от бестолковых конечно толку никакого

Ну вот я, к примеру, нормально разговариваю? А у меня ещё пока нет диплома о ВО. Только колледж. но я поддалась общей панике, так сказать.. вот в июне получу корки и возгоржусь неимоверно.
Ну так никто ж не говорит, что без корки человек не способен двух слов связать. Корка вообще не есть гарантия, особенно если вуз не особо приличный и весомый в научных кругах, да и корка платная. Но ты спросила, есть ли толк от ВО в жизни - я ответила, что вполне себе отличный толк

(qwetyr @ 24.05.2011 - время: 00:35) Смотря какое высшее образование. Техническое образование в светской беседе чаще всего не поможет, а вот филологическое, историческое, педагогическое - вполне.
А насчет проблем теток с логикой: мне на днях один молодой человек пытался доказать, что есть такая операционная система Windows (!!!) Gentoo. Когда я отказалась ему верить, как водится, расстроился, что я такая дура
Ой не соглашусь. Нам ли с вами не знать, что гуманитарный набор общей федеральной программы одинаков для всех специальностей, и технари изучают всяких внепрофессиональных вещей - дай боже. Только тут вопрос, насколько серьезно преподавали ту же философию, историю, социологию, психологию, культурологию и прочее в конкретном вузе, и насколько серьезно относился к этому сам человек. Однако считать, что технарь умеет только напряжение напряжометром измерять и знает только таблицу интегралов - глупо, мягко говоря.

У нас например была такая тетка по социологии, завкафедры, что даже я (!) добровольно ходила на ее лекции, борясь с соблазном устроить себе очередное окно после обеда. А препод по общей технической физике любила вспомнить байки из истории девяностых... А препод по элтеху и теории цепей рассказывал пошлые анекдоты и профессиональные тосты... Да вот как-то так вспомнишь, каждый второй - тот еще кадр

ПС. Насчет винды - мне однажды саппорт прова пытался отрубить сеть под предлогом того, что с меня летит широковещательный спам. Видимо, женским голосом трудно доказывать по телефону, что я не могу переустановить винду по причине ее аццуцвия и антивируса у меня нет как следствие, кроме того все порты вручную закрыты. Предложила продиктовать конфиг - отказались

(Акви)Тэн, если бы ты выросла такой же ПТУшницей как и они, ты вряд ли бы их стыдилась. А вот если бы они тебя вырастили, в институте выучили, а ты бы родителей после всего этого стыдилась, бо ПТУшники, то это было бы с твоей стороны самым настоящим свинством. И я бы, на месте этих родителей, сама бы стыдилась, что такую неблагодарную тварь воспитала.
Не вижу в объективности никакого свинства. Я не говорю, что считаю птушников плохими людьми... Но я отказываюсь ставить на один уровень образование в пту и хороший вуз, уж прости. Так же как не ставлю на один уровень производство нашего автоваза и БМВ. Там выше Ники привела пример с Базаровым, ты считаешь, что это неблагодарность? Да просто тухло, когда с близкими людьми есть большая разница в менталитете, мировоззрении и развитии личности. Хорошо, если этот птушник всю русскую классику перечитал и интересуется теорией большого взрыва. А если нет? Если это тот "работяга с завода", который считает, что образование и широта кругозора - это дурь и от безделья? Да тяжко просто будет в такой семье. И это в лучшем случае, ибо в худшем такие родители за собой на дно утягивают...

Вуз это не только корка и книжки. Это другой опыт, другой коллектив, знакомство с интересными и умными людьми, это умение учиться, развитие пытливости ума, особый образ жизни.
Ты знаешь, я никогда не скажу что заочник стопудов хуже очника как специалист. Ибо самообразование оно и в Африке такое. Но то, что заочник теряет очень многое для себя, очень ценный опыт и общение, - это однозначно. Поэтому обучение в вузе - это не отсидка 5 лет ради корок. Это просто интересный и ценный этап в жизни молодого человека.

1. Для мужчины секс - это просто секс, и ничего больше. И уж совершенно точно они не рассматривают секс, как предложение руки и сердца. Уж слишком глупой или наивной женщиной надо быть, чтобы решить, что после развлечений в постели мужчина побежит с ней в ЗАГС.
2. Если это только сексуальные отношения, то мне не важно будет ли партнер на меня тратиться. А если более серьезные, то конечно жадные мужчины не в почете. И дело не в шубах, тачках, бриллиантах, а просто, чтобы мужчина мог побаловать свою даму.
3. Не в первый раз, конечно, и даже не в третий, но скорее всего женщина склонна надеяться на более продолжительные отношения с мужчиной, с которым спит.
4. Важно. Лично для меня важно. То есть мой избранник должен быть образован, должен работать, чтобы обеспечивать свою семью и у него должно быть определенное положение в обществе ( я сейчас не имею в виду высший свет).

(Tenko @ 24.05.2011 - время: 18:42) (Акви)Тэн, если бы ты выросла такой же ПТУшницей как и они, ты вряд ли бы их стыдилась. А вот если бы они тебя вырастили, в институте выучили, а ты бы родителей после всего этого стыдилась, бо ПТУшники, то это было бы с твоей стороны самым настоящим свинством. И я бы, на месте этих родителей, сама бы стыдилась, что такую неблагодарную тварь воспитала.
Не вижу в объективности никакого свинства. Я не говорю, что считаю птушников плохими людьми... Но я отказываюсь ставить на один уровень образование в пту и хороший вуз, уж прости.
...
Тэн, так и я не ратую за постановку этих учебных заведений на один уровень. Но если у предков так сложилась жизнь, что не смогли они ВО получить, а вот детям своим дали образование, то некрасиво потом этим самым детям пальцы гнуть и своих родителей стыдиться.

Чтобы там кто не говорил, а никакое образование не сделает плохого человека хорошим.
Я никогда и нигде не говорила, что знания - это вред, но не знания определяют личность человека.
С моей точки зрения, личность, прежде всего, определяется тем, как человек относится к другим людям.
Можно иметь ВО и быть хорошим, добрым человеком, сострадать другим, быть великодушным, толерантным.
А можно имея ВО стать снобом, начать делить людей на первый и второй сорта, уничижительно отзываясь обо всех, у кого ВО нет.
Тоже самое и с людьми без ВО.
Можно не иметь ВО и быть дураком, алкоголиком и никчёмным, недобрым человеком, а можно не имея ВО быть достойным человеком, заниматься самообразованием, иметь интересные увлечения и широкий кругозор.

(-=Филадельфия=- @ 24.05.2011 - время: 20:19) Можно иметь ВО и быть хорошим, добрым человеком, сострадать другим, быть великодушным, толерантным.
А можно имея ВО стать снобом, начать делить людей на первый и второй сорта, уничижительно отзываясь обо всех, у кого ВО нет.
Тоже самое и с людьми без ВО.
Можно не иметь ВО и быть дураком, алкоголиком и никчёмным, недобрым человеком, а можно не имея ВО быть достойным человеком, заниматься самообразованием, иметь интересные увлечения и широкий кругозор.


Ты пытаешься делить людей на тех, у кого есть ВО, и тех, у кого нет. Это в принципе не верно, ибо на практике ВО - как цвет волос. Никакого априорного превосходства в нем нет. Я встречала тут на форуме, вроде от пользователя Мишаня, мнение, мол ВО у всех должно быть, по дефолту. Вот отсюда идет ошибочная позиция, а на самом деле - нет, ВО не должно быть дефолтным. Как только мы принимаем это утверждение, сразу же отпадает принцип деления "с ВО и без ВО", понимаешь? То есть речи ни о каком превосходстве быть не может.

А вот кичливость многие склонны усматривать там, где ее и в помине нет. Это следствие комплексов и внутреннего конфликта, если человек не доволен каким-то своим качеством или достижением, он начинает остро реагировать на любые безобидные фразы по сабжу. Сами Знаете Кого вон прям сегодня объявили в том, что он себя рекламит и вообще нос задрал. Но разве человек должен усердно скрывать свои достижения, качества и благосостояние, чтобы нидайбох о нем кто-то что-то не надумал? Да бред это. Называется - сваливать с больной головы на здоровую. Комплексы и неудачи у меня, а молчать и думать об этом должен ты.

(PamellaSM @ 24.05.2011 - время: 17:31) (Мириэль @ 24.05.2011 - время: 12:25)а наследственность у нас у всех одинаковая.
а вот с этим не соглашусь
Да все люди по сути между собой родственники..)) Слишком маленькое население Земли было полторы -две тыщи лет назад (и тем более раньше), а сейчас - слишком большое. Так что все мы от одних предков...

(-=Велла=- @ 23.05.2011 - время: 23:53) (Джун @ 23.05.2011 - время: 01:20) Самые классные мужчины предпочитают ум, красоту, хорошее образование, наличие стремлений у девушки...

И, пожив с этой самой-самой, уходят к обычной ПТУшнице, которая готовит им борщ и родит ребенка или несколько.
Угу, а как только родит, то будет шататься (читать - шляться) от неё к красивым и образованным.

Может все-таки проще образованной научиться готовить, а уж рожать, думаю, не хуже ПТУшницы сумеет)))

(Tenko @ 24.05.2011 - время: 18:34) Ну так никто ж не говорит, что без корки человек не способен двух слов связать. Корка вообще не есть гарантия, особенно если вуз не особо приличный и весомый в научных кругах, да и корка платная. Но ты спросила, есть ли толк от ВО в жизни - я ответила, что вполне себе отличный толк
Я так и не поняла, какой толк, если не работаешь по специальности.

Я так и не поняла, какой толк, если не работаешь по специальности.

У нас при приеме на работу четкое требование:
1. Наличие ВО.
2. Мы не берем тех, кто подходит по специальности)))

Т.к. научить умного человека легче, чем переучить.

(-= SV =- @ 25.05.2011 - время: 12:05) У нас при приеме на работу четкое требование:
1. Наличие ВО.
2. Мы не берем тех, кто подходит по специальности)))

Т.к. научить умного человека легче, чем переучить.
Что-то я не поняла, что за специальность такая?

(Sister of Night @ 25.05.2011 - время: 11:52) (Tenko @ 24.05.2011 - время: 18:34) Ну так никто ж не говорит, что без корки человек не способен двух слов связать. Корка вообще не есть гарантия, особенно если вуз не особо приличный и весомый в научных кругах, да и корка платная. Но ты спросила, есть ли толк от ВО в жизни - я ответила, что вполне себе отличный толк 
Я так и не поняла, какой толк, если не работаешь по специальности.
Ну так а если работаешь? Тоже нет толка?

(Tenko @ 25.05.2011 - время: 16:48) (Sister of Night @ 25.05.2011 - время: 11:52) Я так и не поняла, какой толк, если не работаешь по специальности.
Ну так а если работаешь? Тоже нет толка?
Если работаешь, то понятно зачем, для работы. Для применения на деле.

(Tenko @ 25.05.2011 - время: 00:46) Ты пытаешься делить людей на тех, у кого есть ВО, и тех, у кого нет. Это в принципе не верно, ибо на практике ВО - как цвет волос. Никакого априорного превосходства в нем нет.
Я пытаюсь делить? Да господь с тобой, радость моя! Это ж разве я писала про то, что все без ВО - это дураки, лентяи и не годятся даже в родители собственным детям?

А мой пост как раз и был о том, что так делить людей в корне неправильно.

(Won-Tolla @ 21.05.2011 - время: 19:03) Следовало бы, наверное, сформулировать вопрос более узко, например "важно ли вам, чтобы партнер был готов вас материально обеспечивать". Что думает топикстартер по этому поводу?
ни одна женщина здесь не признается в этом))) ибо фигурирует слово "готов", они втихую это подразумевают, но "готов" не напишут, ибо придется тоже быть "готовой", а они этого не хотят, хотят, чтоб мужик сам по своей воле ее обеспечивал...а они поступали с ним исключительно из своих желаний, оправдывая это тем, что если ее любят, то просить от нее того, что она не хочет, не будут...

1) Как вы думаете, желание мужчины иметь с вами секс говорит о том, что он хочет отдать вам свою руку и сердце?)) и как вы обычно относитесь к открытым предложениям развлечься в сексуальном плане?)
-Нет,я так не думаю,разумеется.А "такое предложение"готова рассмотреть.

2) Будете ли вы иметь отношения с мужчиной, который не собирается на вас тратиться?))
-Я буду иметь отношения с мужчиной,если я его буду желать как сексуального партнёра.

3) Верно ли выражение?: если женщина ложится в постель к мужчине, значит она рассматривает его как потенциального жениха...))
-сейчас это редкость,имхо.

4) Что предпочтете больше в отношениях с мужчиной, секс или материальную заботу?))
-секс,понятнодело.Но знаю таких,кому пофигу,что там за кавалер,лишь бы при бабосах.

5) Важно ли для вас социальное положение мужчины, если вы рассматриваете возможность выйти за него замуж?))
-ну,замуж я не собираюсь.
как-то так...