Повторение пройденного

Девушки, да корочки о высшем образовании не гарантия наличия ни ума, ни культуры поведения, ни даже просто общего развития, не то что воспитательских способностей.

Я лично знаю человека, который с двумя вышками всю жизнь чавкал во время еды, ковырялся в зубах вилкой, а когда его однажды сравнили с Собакевичем за основательность подхода к хозяйственным делам, возмущался и орал, чтоб не смели его недорослем называть.
Свёкр мой не раз говорил, что нынче простого дурака-то и не встретишь, все с высшим образованием.

(-=Велла=- @ 22.05.2011 - время: 23:43) (Джун @ 22.05.2011 - время: 16:05)
      А за детей будущих не страшно? Кого может родить и воспитать ПТУ-шница?
Нормального, здорового ребенка, окружить его заботой и любовью, воспитать из него человека с нормальной самооценкой, с минимумом комплексов.


Это смотря какая ПТУ-шница. Если это просто милая домашняя девочка, которая не стала получать высшее образование, потому что считает своим предназначением быть женой и матерью - это одно. И пусть ей в жизни не понять теорему Больцано-Вейерштрасса, воспитывать ребенка ей это не помешает.
Вот только те ПТУ-шницы, которые гуляют с коляской и при этом курят, пьют ягуар, ругаются матом и сплевывают на землю семечки, нормально воспитать ребенка никогда не смогут. А таких ведь очень много.
Собственно, человек с докторской степенью тоже может быть необразованным во всех других областях жизни и тоже может для воспитания ребенка не годиться. Просто мне кажется, шанс получить хорошую маму, которая будет нормально заботиться и воспитывать ребенка, из девушки с высшим образованием больше.

(qwetyr @ 22.05.2011 - время: 22:30) (-=Велла=- @ 22.05.2011 - время: 23:43) (Джун @ 22.05.2011 - время: 16:05)
      А за детей будущих не страшно? Кого может родить и воспитать ПТУ-шница?
Нормального, здорового ребенка, окружить его заботой и любовью, воспитать из него человека с нормальной самооценкой, с минимумом комплексов.


Это смотря какая ПТУ-шница. Если это просто милая домашняя девочка, которая не стала получать высшее образование, потому что считает своим предназначением быть женой и матерью - это одно. И пусть ей в жизни не понять теорему Больцано-Вейерштрасса, воспитывать ребенка ей это не помешает.
Вот только те ПТУ-шницы, которые гуляют с коляской и при этом курят, пьют ягуар, ругаются матом и сплевывают на землю семечки, нормально воспитать ребенка никогда не смогут. А таких ведь очень много.
А ты уверена, что это птушницы? А не закончившие платный юрфак девицы?

(Джун @ 22.05.2011 - время: 15:18) (Kirsten @ 22.05.2011 - время: 16:55)
Джун, ты понимаешь, она - птушнца - детей родит. А специалистка по кольчатым червям - еще бабушка надвое сказала, захочет ли рожать или у нее атрофировался уже инстинкт размножения.
Ну, умные люди действительно обычно не так яростно рвутся размножаться, как дураки, однако можно же найти и умную женщину и чтобы детей хотела.

Да, ты права. Потому чаще и сидят одинокими. В то время как птушницы выходят замуж и рожают.
А что с дурой-то детей заводить? Уровень интеллекта детей во многом зависит от родителей. И я не столько о наследственности, сколько о воспитании, которое тоже сильно влияет на уровень интеллекта...Интеллект не гарантирует, что она умная по жизни.

(Джун @ 22.05.2011 - время: 16:05) Кого может родить и воспитать ПТУ-шница?
А у Вашей мамы какое образование?Вы на Рублёвке видимо живёте если для Вас слово ПТУ с родни слову тюрьма.Среди выпускников ВУЗов дураков не меньше чем в жизи вообще,а некоторым наличие диплома так просто вредит.

(Kirsten @ 23.05.2011 - время: 00:39) Интеллект не гарантирует, что она умная по жизни.
Интеллект ,наоборот,гарантирует,а вот диплом нет.И воспитание на уровень интеллекта влияет косвенно,хотя грамотный педагог процессы воспитания и обучения не выделяет в самостоятельные направления.

(Kirsten @ 23.05.2011 - время: 00:35) А ты уверена, что это птушницы? А не закончившие платный юрфак девицы?
Не уверена, но видела таких же когда-то именно около ПТУ, студенток таких никогда не видела.

Хотя... я погорячилась насчет того, что высшее образование сейчас показательно. Может, раньше и показывало что-то, но после ЕГЭ - это сплошные слезы. Будучи аспиранткой преподавала в институте, считать нынешних студентов интеллигентными или стремящимися к знаниям людьми точно нельзя.

(qwetyr @ 23.05.2011 - время: 01:03) считать нынешних студентов интеллигентными или стремящимися к знаниям людьми точно нельзя.
Под этими словами подписывались во все времена все преподаватели.Не передёргивайте.

(Kirsten @ 23.05.2011 - время: 00:39) Да, ты права. Потому чаще и сидят одинокими. В то время как птушницы выходят замуж и рожают.

За лохов и выходят, и рожают от них, и живут отстойно. Самые классные мужчины предпочитают ум, красоту, хорошее образование, наличие стремлений у девушки...
Интеллект  не гарантирует, что она умная по жизни.
Да, это распространенное заблуждение, но у тебя наверняка и пример есть, и не один :)

(bobiorxxx @ 23.05.2011 - время: 01:12) (qwetyr @ 23.05.2011 - время: 01:03) считать нынешних студентов интеллигентными или стремящимися к знаниям людьми точно нельзя.
Под этими словами подписывались во все времена все преподаватели.Не передёргивайте.
Я вовсе не говорю, что все тупые, просто раньше даже преподаватели считали, что быть студентом уже хоть что-то значит. По крайней мере, раньше всегда так говорили)) Так что за все времена и всех преподавателей так высказываться явно не стоит. С этой фразой Вы передергиваете. А после ЕГЭ ситуация на самом деле ухудшилась. Бывает, по результатам 1 сессии половина вылетает.

(bobiorxxx @ 22.05.2011 - время: 22:55) (Kirsten @ 23.05.2011 - время: 00:39) Интеллект  не гарантирует, что она умная по жизни.
Интеллект ,наоборот,гарантирует,а вот диплом нет.И воспитание на уровень интеллекта влияет косвенно,хотя грамотный педагог процессы воспитания и обучения не выделяет в самостоятельные направления.
Интеллект гарантирует, что она умная, но не гарантирует, что она умная как женщина. А это главное.

(Kirsten @ 23.05.2011 - время: 02:05) Интеллект гарантирует, что она умная, но не гарантирует, что она умная как женщина.
это да, чтоб быть лицемеркой наличие мозгов не обязательно

(Kirsten @ 23.05.2011 - время: 02:05)
Интеллект гарантирует, что она умная, но не гарантирует, что она умная как женщина. А это главное.
Тогда речь скорее всего идёт о мудрости,а это уже субстанция предусматривающая наличие опыта.Интеллект же пожалуй предсравляет собой исходный набор данных способный к развитию.

(qwetyr @ 23.05.2011 - время: 01:22)
Так что за все времена и всех преподавателей так высказываться явно не стоит. С этой фразой Вы передергиваете. А после ЕГЭ ситуация на самом деле ухудшилась. Бывает, по результатам 1 сессии половина вылетает.
Во все времена вся профессура жаловалась на не должное внимание к своему предмету и слишком вольное поведение учащегося сословья.Это конфликт скорее возрастной чем социальный-профессор обременён своими знаниями и жизненым опытом поэтому считает что молодость зря тратит время,забывая сколько раз сам в студенческие годы просыпался в день экзамена и понимал что плавает по полной после дружеских попоек и ночёвок в женском общежитии.Многие люди сохраняют свежее восприятие в течении жизни и не робщат на молодёж,а лишь улыбаются и вспоминают себя в эти годы(Мы все учились по не многу,чему-нибудь и как нибудь...-знакомо?).Может всё же виновата система отбора?Тот же помянутый Вами ЕГЭ,на мой взгляд весьма уродливое мерило знаний,скорее памяти и способностью к зубрёжке.

(bobiorxxx @ 23.05.2011 - время: 10:39) Тогда речь скорее всего идёт о мудрости,а это уже субстанция предусматривающая наличие опыта.
опыт - источник мудрости, глупость - источник опыта)))

(medusa @ 23.05.2011 - время: 11:13) (bobiorxxx @ 23.05.2011 - время: 10:39) Тогда речь скорее всего идёт о мудрости,а это уже субстанция предусматривающая наличие опыта.
опыт - источник мудрости, глупость - источник опыта)))
Взаимоисключающее утверждение.Имейте мудрость не повторять сказаные кем-то глупости.

на позитивном опыте мудрости не набраться, только на своих шишках, которые являются следствием недостатка ума.

(bobiorxxx @ 23.05.2011 - время: 10:49) Может всё же виновата система отбора?Тот же помянутый Вами ЕГЭ,на мой взгляд весьма уродливое мерило знаний,скорее памяти и способностью к зубрёжке.
Абсолютно согласна!
Собственно, я и хотела сказать, что после введения ЕГЭ статус студента ничего не показывает.

(medusa @ 23.05.2011 - время: 11:35) на позитивном опыте мудрости не набраться, только на своих шишках, которые являются следствием недостатка ума.
Ну ладно,пословицы так пословицы.Пьяный проспится,дурак ни когда.Слышали?Недостаток ума и есть низкий исходный уровень интеллекта и опыт не даст результата в виду отсутствия аналитики.Свои шишки происходят от не опытности,а ,следствием отсутствия ума будут ошибки постоянные.И кто Вам сказал что позитивный опыт не даёт мудрости?Просто негативный проще усваивается.

(medusa @ 23.05.2011 - время: 11:35)на позитивном опыте мудрости не набраться, только на своих шишках, которые являются следствием недостатка ума.
Чепуха. Мудрости можно набраться и на чужих шишках - если проявлять внимательность, разумеется. А интеллект помогает в том числе и не набивать эти шишки самостоятельно; особенно, если вокруг полно народу, который их набивает, и тем самым предоставляет отличный материал для сбора статистики.