Повторение пройденного

(PamellaSM @ 21.05.2011 - время: 16:01)Диагноз чего?
Отложу ответ на этот вопрос до получения ответа на мой: Мириэль, определите плиз ВАШУ трактовку термина "соц. положение". А то, знаете ли, негативное определение мало что дает.

(Won-Tolla @ 21.05.2011 - время: 16:12) (PamellaSM @ 21.05.2011 - время: 16:01)Диагноз чего?
Отложу ответ на этот вопрос до получения ответа на мой: Мириэль, определите плиз ВАШУ трактовку термина "соц. положение". А то, знаете ли, негативное определение мало что дает.
Да пжалста, можете пока на второй вопрос ответить

(Won-Tolla @ 21.05.2011 - время: 16:12) (PamellaSM @ 21.05.2011 - время: 16:01)Диагноз чего?
Отложу ответ на этот вопрос до получения ответа на мой: Мириэль, определите плиз ВАШУ трактовку термина "соц. положение". А то, знаете ли, негативное определение мало что дает.
Негативное определение мало что дает... Перечитываю ваши слова и не перестаю удивляться вашей логике, автор. Ясен пень, ваше негативное определение мало чего дает для этой дискуссии, так как вы ее ведете сам с собой)) И ясен пень, что ваше же приписывание моего авторства этому определению даст еще меньше)))))

Автор, я не собираюсь давать свое определение данному термину, так как своего просто нет, есть общее. Я на русском языке выражаюсь, русскими буквами пишу. В русском языке есть такой термин, как "соц. положение". Открывайте словарик, смотрите, изучайте.

(PamellaSM @ 21.05.2011 - время: 16:17)Да пжалста, можете пока на второй вопрос ответить
На какой? О спортивных фанатах? Так и это слишком скудное описание, чтобы что-то сказать о человеке. У нас в тусовке есть один заядлый болельщик, источник всех спортивных новостей - но при этом душа компании, неплохой гитарист и коммерческий директор конторы на 100+ человек. Но, правда, и "болеет" он издалека - по телевизору. Всерьез полагаете, что я такого человека могу отнести к "быдлу"? Другое дело - гопота, которая ходит на стадионы с главной целью: нажраться, почесать друг об друга кулаки для разминки мускулов, и поломать кости болельщикам команды противника.

(Мириэль @ 21.05.2011 - время: 16:30)Автор, я не собираюсь давать свое определение данному термину, так как своего просто нет, есть общее. Я на русском языке выражаюсь, русскими буквами пишу. В русском языке есть такой термин, как "соц. положение". Открывайте словарик, смотрите, изучайте.
Удобная позиция. Читаем общее определение:

Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки. Социальный статус разделяется по умениям, навыкам, образованию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B5

Чем оно поможет? Что подразумевает под ним каждый человек? С какими "весами"/кооффициентами входит в этот статус каждый признак? Посмешите меня - скажите, что они для всех одинаковые! Что можно взять произвольную выборку людей и однозначно их отсортировать по социальному статусу - причем так, чтобы любой человек согласился: да, это правильный порядок.

(Won-Tolla @ 21.05.2011 - время: 16:56) На какой? О спортивных фанатах? Так и это слишком скудное описание, чтобы что-то сказать о человеке. У нас в тусовке есть один заядлый болельщик, источник всех спортивных новостей - но при этом душа компании, неплохой гитарист и коммерческий директор конторы на 100+ человек. Но, правда, и "болеет" он издалека - по телевизору. Всерьез полагаете, что я такого человека могу отнести к "быдлу"? Другое дело - гопота, которая ходит на стадионы с главной целью: нажраться, почесать друг об друга кулаки для разминки мускулов, и поломать кости болельщикам команды противника.

угу...
Только вот скажи я что соцположение спортсмена/спортивного болельщика
меня не устраивает, потому что мне с ними не интересно -
это было бы основанием для утверждения, что я их быдлом назвала?

(Won-Tolla @ 21.05.2011 - время: 16:56) Удобная позиция. Читаем общее определение:

Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки. Социальный статус разделяется по умениям, навыкам, образованию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BD%D0%B8%D0%B5

Чем оно поможет? Что подразумевает под ним каждый человек? С какими "весами"/кооффициентами входит в этот статус каждый признак? Посмешите меня - скажите, что они для всех одинаковые! Что можно взять произвольную выборку людей и однозначно их отсортировать по социальному статусу - причем так, чтобы любой человек согласился: да, это правильный порядок.
Да вы и сами себя неплохо смешите. Сами с собой разговариваете, реплики собеседников придумываете... Так что я вам тут не помощник, сами справитесь

Ps Очень хорошее определение. Именно это я и имела ввиду, когда писала о соц. статусе. Что бы вам понятнее было - социальный статус мужчины должен потенциально соответствовать моему соц. статусу. Почему потенциально? мой муж ,когда мы начинали встречаться, был рядовым Российской армии. Все остальное, в том числе и реализация себя в работе, случилось позже...

(Мириэль @ 21.05.2011 - время: 17:49) Что бы вам понятнее было - социальный статус мужчины должен потенциально соответствовать моему соц. статусу. Почему потенциально? мой муж ,когда мы начинали встречаться, был рядовым Российской армии. Все остальное, в том числе и реализация себя в работе, случилось позже...
Ну как тут не вспомнить темку про армию, в которое идет только "быдло",
патамушта риальные пацаны от нее отмазываются, что бы два год не терять?..

(PamellaSM @ 21.05.2011 - время: 17:17)Только вот скажи я что соцположение спортсмена/спортивного болельщика
меня не устраивает, потому что мне с ними не интересно -
это было бы основанием для утверждения, что я их быдлом назвала? 
Простите, не вижу смысла продолжать спор о терминах. Вопрос ведь не в том, кто как кого назвал - а в том, как к человеку относишься; допускаешь ли вероятность общения с ним. Например, одного из моих друзей королевны форума однозначно определили бы как "быдло" - еле законченное среднее образование, работает в шиномонтаже, пьет, курит, еле слез с героина, мат через слово, семки и "Спартак-чемпион". Но он младший брат моего бывшего одноклассника, я его знаю со школы, и хотя он почти наверняка сильнее меня физически, и стопудняк опытнее в драках - со мной он быковать себе не позволяет. Так что мы спокойно ходим с ним на охоту, или там просто катаем на озера позагорать/в дурака перекинуться. Я вообще довольно-таки нетребователен к людям, у меня нет стремления "ногебать", демонстрировать свое превосходство и вообще навязывать свою волю - но в то же время я уже много лет не позволяю никому себя прогнуть на то, что мне неиллюзорно претит. И не позволю по гроб жизни, я надеюсь. А у принцесс это как раз любимые занятия - прогибать и требовать.

(Мириэль @ 21.05.2011 - время: 17:49)Ps Очень хорошее определение. Именно это я и имела ввиду, когда писала о соц. статусе.
В таком случае, наверное, сам по себе вопрос не имеет смысла. Подавляющему большинству людей важен социальный статус тех, с кем они общаются. Следовало бы, наверное, сформулировать вопрос более узко, например "важно ли вам, чтобы партнер был готов вас материально обеспечивать". Что думает топикстартер по этому поводу?

(Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 07:25) Никогда не уживётся двоечник-птушник с доктором наук. У них не будет общих тем для разговора.
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку. А если подумать, еще много тем для разговоров можно назвать.

(Kirsten @ 21.05.2011 - время: 19:38)
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку.
Это не темы.

(Kirsten @ 21.05.2011 - время: 21:38) (Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 07:25) Никогда не уживётся двоечник-птушник с доктором наук. У них не будет общих тем для разговора.
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку. А если подумать, еще много тем для разговоров можно назвать.
Для этого надо познакомиться, завязать отношения. А как раз точек соприкосновения ооооочень немного.

(Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 18:38) (Kirsten @ 21.05.2011 - время: 21:38) (Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 07:25) Никогда не уживётся двоечник-птушник с доктором наук. У них не будет общих тем для разговора.
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку. А если подумать, еще много тем для разговоров можно назвать.
Для этого надо познакомиться, завязать отношения. А как раз точек соприкосновения ооооочень немного.
Женщина спрашивает у мужчины при знакомстве заполненную анекту?

(Kirsten @ 21.05.2011 - время: 22:53) Женщина спрашивает у мужчины при знакомстве заполненную анекту?
Иногда - да :)
Но чаще, конечно, завязывается разговор, который при таком раскладе быстро угасает, не найдя никаких общих тем.

(Kirsten @ 21.05.2011 - время: 19:38) (Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 07:25) Никогда не уживётся двоечник-птушник с доктором наук. У них не будет общих тем для разговора.
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку. А если подумать, еще много тем для разговоров можно назвать.
Новости научного мира необразованный человек просто не поймет. Родственники их, боюсь, будут настолько разными, что жизнь одних никак не будет интересна другим. Увлечения? Вы уверены, что у двух таких разных людей могут быть одинаковые увлечения?

(Kirsten @ 21.05.2011 - время: 19:38) (Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 07:25) Никогда не уживётся двоечник-птушник с доктором наук. У них не будет общих тем для разговора.
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку. А если подумать, еще много тем для разговоров можно назвать.
Мариш..
Сама веришь в то, что пишешь?))
Джун правильно сказала - это не темы..
Разговоры исключительно на таком уровне - прямая дорога к деградации...
Не думаю, что доктору наук, такая перспектива будет в радость..)

(Тропиканка @ 21.05.2011 - время: 21:39) (Kirsten @ 21.05.2011 - время: 19:38) (Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 07:25) Никогда не уживётся двоечник-птушник с доктором наук. У них не будет общих тем для разговора.
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку. А если подумать, еще много тем для разговоров можно назвать.
Мариш..
Сама веришь в то, что пишешь?))
Джун правильно сказала - это не темы..
Разговоры исключительно на таком уровне - прямая дорога к деградации...
Не думаю, что доктору наук, такая перспектива будет в радость..)
Ну а что, дома муж с женой в обязательном порядке будут обсуждать теорию фракталов? или вероятностные национальные черты народа государства Хетту в 15 веке до н.э.? Или проблемы эндокринной гинекологии? А про детей и строительство нового дома только былдо разговаривает, Свет?Да?

(Akeellla @ 21.05.2011 - время: 20:41) (Kirsten @ 21.05.2011 - время: 19:38) (Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 07:25) Никогда не уживётся двоечник-птушник с доктором наук. У них не будет общих тем для разговора.
Будут. Дети. Семья. Строительство нового дома. Новости. Жизнь родственников, как с его стороны, так и с ее. Бытовые проблемы. Увлечения их обоих. ... это навскидку. А если подумать, еще много тем для разговоров можно назвать.
Новости научного мира необразованный человек просто не поймет. Родственники их, боюсь, будут настолько разными, что жизнь одних никак не будет интересна другим. Увлечения? Вы уверены, что у двух таких разных людей могут быть одинаковые увлечения?
А зачем одинаковые? Они могут быть совершенно разные. Или вы не будете ни за что слушать рассказы про увлечения мужа? Типа только он должен слушать об увлечениях жены... так?

(Angelofdown @ 21.05.2011 - время: 19:05) (Kirsten @ 21.05.2011 - время: 22:53) Женщина спрашивает у мужчины при знакомстве заполненную анекту?
Иногда - да :)
Но чаще, конечно, завязывается разговор, который при таком раскладе быстро угасает, не найдя никаких общих тем.
Про что же такое женщина может заговорить, что их знакомство быстро угасает, несмотря на то, что она понравилась мужчине? Мне даже трудно представить, что за темы женщина будет поднимать на свиданиях... ей-богу, не могу себе представить такую женщину...

(Kirsten @ 22.05.2011 - время: 00:10)Ну а что, дома муж с женой в обязательном порядке будут обсуждать теорию фракталов? или вероятностные национальные черты народа государства Хетту в 15 веке до н.э.? Или проблемы  эндокринной гинекологии?
Понимаешь, какая штука..
У человека, интеллектуально развитого, всегда есть потребность иметь соответствующего собеседника..
С кем можно разговаривать на одногм языке..)
Без перспектив, что заикнувшись об чем-нить, кроме быта-дитятей-готовки-родни, на тебя не посмотрят взглядом крестьян на Базарова..)))
Уж не говоря, чтоб поддержать разговор..))
А про детей и строительство нового дома только былдо разговаривает, Свет?
Если исключительно про это?
Да, Мариш..
Быдло...

(Тропиканка @ 21.05.2011 - время: 22:27) (Kirsten @ 22.05.2011 - время: 00:10)А про детей и строительство нового дома только былдо разговаривает, Свет?
Если исключительно про это?
Да, Мариш..
Быдло...
Ну приведи пример, на какие темы надо разговаривать с мужем, чтобы не прослыть быдлом.