Пользоваться вашей любовью

Блин, не умею я так кусочно цитировать.

1. Ну если человеком пользуются, а говорят, что любят, то человеку этому очень не повезло. Могу посочувствовать. Слава богам, у меня не такая ситуация.

2. Видно по тому, как человек чувствует и ведет себя в твоем обществе. Насколько он расслаблен, комфортно ли ему находиться рядом с тобой. Видно по тому, что когда тебе больно и страшно, человек рядом, он стремится помочь и поддержать. Когда ты летаешь от счастья, он тоже счастлив вместе с тобой. Когда ты оступаешься и падаешь с обрыва, он мгновенно бросается к тебе, не думая о собственном риске, и успевает схватить за руку. С любящим человеком можно о чем угодно говорить и о чем угодно молчать. Любящий человек не ставит рамок и не требует подчинения (ну мой человек по крайней мере). Он просто хочет быть с тобой.

3. Любить можно кого угодно, пословица про козла не зря появилась. Но если твой партнер тебе не подходит, то ты сам себе злобный буратина, что ж тут поделаешь.

(Lileo @ 09.06.2011 - время: 02:27) Когда ты оступаешься и падаешь с обрыва, он мгновенно бросается к тебе, не думая о собственном риске, и успевает схватить за руку.

т.е. должен быть готов к самопожертвованию ряди того человека. которого любит?

(ya777 @ 09.06.2011 - время: 02:36) (Lileo @ 09.06.2011 - время: 02:27) Когда ты оступаешься и падаешь с обрыва, он мгновенно бросается к тебе, не думая о собственном риске, и успевает схватить за руку.

т.е. должен быть готов к самопожертвованию ряди того человека. которого любит?
Тебя это удивляет?

(ya777 @ 09.06.2011 - время: 03:36) (Lileo @ 09.06.2011 - время: 02:27) Когда ты оступаешься и падаешь с обрыва, он мгновенно бросается к тебе, не думая о собственном риске, и успевает схватить за руку.

т.е. должен быть готов к самопожертвованию ряди того человека. которого любит?
Не должен. Просто готов.
Это инстинктивная реакция. В момент опасности, когда некогда думать, ты изо всех сил стараешься защитить того, кто тебе дорог.
Когда есть время подумать, результат может быть другим. Ну условно: поймали фашисты и предлагают выбор тебя расстрелять или твоего любимого. Тут уже не все так однозначно.

(Won-Tolla @ 09.06.2011 - время: 02:37) Тебя это удивляет?
меня нет)) но мне нужен ответ...

Lileo Не должен. Просто готов. с какого момента он должен быть готов?) не все же рискуют своей жизнью ради других людей...

Я там исправила.
Повторяю, он не должен, он просто так реагирует на опасность. Это нормально, имхо. Я реагирую так же. Могу убить за любимого человека, возможно, даже умереть за него.

(ya777 @ 09.06.2011 - время: 02:38) Не должен. Просто готов. с какого момента он должен быть готов?) не все же рискуют своей жизнью ради других людей...
С того момента, как понял, что это любовь, а не влюбленность. Любимый/любимая - это уже совсем не просто "другой человек".

(ya777 @ 08.06.2011 - время: 21:20) Уважаемые дамы

прошу вас написать несколько слов в отношении следующей фразы...

если женщина любит мужчину, то он ей ничего не должен...даже если пользуется ее любовью...

и постарайтесь ответить на следующие вопросы...

1) Насколько долго вы готовы любить мужчину, который в отношении вас поступает исключительно из собственных желаний?
2) Как вы думаете, будет ли порядочным со стороны мужчины пользоваться вашей любовью, при этом неучитывая ваши желания и интересы?
1. ровно до тех пор, пока это не начнет напрягать... мириться с чужим эгоизмом могу долго, я понимающий, терпеливый и многое прощающий человек... но если оно зашкалит, заставлю себя изменить отношение до более прохладного вплоть до полного разрыва... всему есть мера и терпение, увы, не безгранично...
скандалов с истериками не будет, человек просто вычеркнется и все...
2. а какая выгода ему с моей любви, чтоб он ею пользовался?
перебрала все возможные варианты, но выгода в них в первую очередь для того, кто любит, а не для того, кто якобы пользуется...

(defloratsia @ 09.06.2011 - время: 04:11) а какая выгода ему с моей любви, чтоб он ею пользовался?

О, вот это меня тоже чрезвычайно интересует!
Можно вообразить, что автор раздает какие-то уникальные сверхдивиденды своей любви

Автор, чем там у вас конкретно пользуются-то, обозначьте тему?

(ya777 @ 08.06.2011 - время: 20:20) Уважаемые дамы

прошу вас написать несколько слов в отношении следующей фразы...

если женщина любит мужчину, то он ей ничего не должен...даже если пользуется ее любовью...

и постарайтесь ответить на следующие вопросы...

1) Насколько долго вы готовы любить мужчину, который в отношении вас поступает исключительно из собственных желаний?
2) Как вы думаете, будет ли порядочным со стороны мужчины пользоваться вашей любовью, при этом неучитывая ваши желания и интересы?


потом я вас познакомлю с настоящим автором идей, воплощением которых, служит эта фраза...
Все люди так живут Просто если мужчина любит женщину, то одна из его потребностей - чтобы ей было хорошо, он эту потребность и удовлетворяет. Любящему человеку вообще-то хреново, когда хреново объекту любви. Мне вот совершенно не хочется вставать рано утром, чт обы приготовить мужу завтрак, я бы поспала лучше. но так как ему плохо без завтрака, а мне не хочется , что бы ему было плохо, я встаю пораньше. А мужу не хотелось покупать мне машину, но так как мне плохо без машины, он мне ее купил

Тут надо даже не так, что бы желания досканально совпадали, как Медуза писала. Надо чтобы присутствовала любовь и был одинаковый менталитет, примерно одна соц. среда, близкий уровень интеллекта (это гарантирует одинаковое понимание добра и зла).
Люди ВСЁ делают ради себя, только ради себя и ни ради кого-то другого. А когда есть любовь, то одна из потребностей (собственных, заметь, потребностей) - что бы объект любви не страдал, что бы был счастлив.

(ya777 @ 08.06.2011 - время: 20:24) (Sister of Night @ 08.06.2011 - время: 21:55) Фраза требует уточнения, в каком смысле "пользуется её любовью". Некоторые мужчины-альфонсы на самом деле, пользуясь любовью, берут денег в долг. 

вы его любите, и он этим пользуется...иными словами с удовольствием удовлетворяет свои желания и потребности за счет вас, НО вот ваши желания и ваши потребности удовлетворяет только тогда, когда они ему нравятся... если они ему не интересны, то он вас мягко посылает...
Так практически все так и делают. Просто без афиширования таких действий. Попробуй заставь человека делать то, что ему не нравится....

(Мириэль @ 09.06.2011 - время: 06:53) А мужу не хотелось покупать мне машину, но так как мне плохо без машины, он мне ее купил
Ой, Мири... мужья покупают женам машины не потому, что ее желание исполняют, а потому, что им ее возить влом.

(Мириэль @ 09.06.2011 - время: 08:53)
Люди ВСЁ делают ради себя, только ради себя и ни ради кого-то другого. А когда есть любовь, то одна из потребностей (собственных, заметь, потребностей) - что бы объект любви не страдал, что бы был счастлив.
Замечательное высказывание! Тоже глубоко убеждена, что любящий человек имеет потребность реализовать свои позитивные характеристики в направлении объекта своей любви. Возможность любить - это фактически возможность самореализации. Когда человек не может найти объект для любви, ему тяжко, он варится в собственном соку. Выпавший счастливый шанс влюбиться - это путь самореализации (уж какое тут горе-использование - любовь невозможно использовать, она совершенно неуязвима для этого).

(Kirsten @ 09.06.2011 - время: 09:09) (Мириэль @ 09.06.2011 - время: 06:53) А мужу не хотелось покупать мне машину, но так как мне плохо без машины, он мне ее купил 
Ой, Мири... мужья покупают женам машины не потому, что ее желание исполняют, а потому, что им ее возить влом.
Дааааа, Кирс, именно поэтому

(Kirsten @ 09.06.2011 - время: 09:08) Попробуй заставь человека делать то, что ему не нравится....
Так он и не может. Вот и митингует. Думает вербальным воздействием водворить таки в чей-то ум физически выраженную обязанность. Типа не могёт стимулировать, так заставит (силою аргументов конечно же! )

1. Сколь угодно долго. Потому что мне и надо, чтобы ВСЁ, происходящее в отношениях, происходило только и исключительно по обоюдному желанию. И я поступаю только по своему желанию. Другое дело, что одно из первых моих желаний - чтобы любимому было хорошо, тут выше совершенно правильно сказали. Отсюда -
2. Теоретически моя любовь может быть очень "выгодной" для объекта любви - ну там завтраки/ужины/массажи/прочее на М - каждый день, сколько угодно и офигенного качества. Всю свою немаленькую зарплату готова тратить на любимого. Дофига времени и сил способна вложить для его комфорта, радости и развлечения. Но: Во-первых, все это я ГОТОВА делать, но не ДОЛЖНА. Если бы что-то из этого списка от меня требовали в ультимативной форме - желание что-то делать пропало бы. А во-вторых - готовность вкладываться в отношения носит взаимный характер. Именно пользоваться мной - не получится. Я же не дура и быстро увижу, что человеку не хочется заботиться обо мне, проводить со мной время, тратить на отношения силы, нервы, деньги - значит, представление о том, что такое любовь и семья - разное, и надо расставаться.

(Мириэль @ 09.06.2011 - время: 08:53) Все люди так живут Просто если мужчина любит женщину, то одна из его потребностей - чтобы ей было хорошо, он эту потребность и удовлетворяет.

стоит ли это понимать таким образом, что если женщина любит мужчину, то одна из ее потребностей - чтобы ему было хорошу, именно ему...?))
а если ему нужно то, что ее будет напрягать?

в этом случае каким образом ее потребность чтобы ему было хорошо будет сочетаться с ее личными потребностями?)))
Любящему человеку вообще-то хреново, когда хреново объекту любви. Мне вот совершенно не хочется вставать рано утром, чт обы приготовить мужу завтрак, я бы поспала лучше. но так как ему плохо без завтрака, а мне не хочется , что бы ему было плохо, я встаю пораньше.
т.е. в принципе, любящий человек должен все-таки чем-то жертвовать ради любимого? а не все делать исключительно по своему желанию?

Люди ВСЁ делают ради себя, только ради себя и ни ради кого-то другого. А когда есть любовь, то одна из потребностей (собственных, заметь, потребностей) - что бы объект любви не страдал, что бы был счастлив.
т.е., когда человек любит, он учитывает интересы другого человека, а не руководствуется только своими желаниями?)))

(Kirsten @ 09.06.2011 - время: 09:08) Так практически все так и делают. Просто без афиширования таких действий. Попробуй заставь человека делать то, что ему не нравится....
с ним можно договориться...))) зачем заставлять?

ты прям как Медуза...у той тоже...
любящая женщина не будет делать для мужчины то, что ей не нравится...но нужно ему
нелюбящая женщина не будет делать для мужчино то, что ей не нравится...но нужно ему...

а в чем Кирс разница то?)) в том, что любящая женщина требует от мужчины принимать ее любовь и удовлетворять желания этой самой любящей женщины по причине того, что она его любит?

Fioletta Автор, чем там у вас конкретно пользуются-то, обозначьте тему?
Тоже глубоко убеждена, что любящий человек имеет потребность реализовать свои позитивные характеристики в направлении объекта своей любви. Возможность любить - это фактически возможность самореализации.
1) только ли позитивные характеристики будут реализованы в направлении объекта своей любви и почему?))
2) любящий человек имеет потребность реализовывать свои позитивные характеритсики в направлении объекта своей любви, или ему еще нужна соответствующая ответная реакция этого самого объекта?
3) будут ли для объекта любви достаточными в обязательном порядке только те действия любящего его человека, если эти действия продиктованы исключительно потребностями и желаниями любящего его человека, без учета желаний и потребностей объекта любви?))

КатастрOffa
Во-первых, все это я ГОТОВА делать, но не ДОЛЖНА. Если бы что-то из этого списка от меня требовали в ультимативной форме - желание что-то делать пропало бы.
1)т.е. если тебя о чем то просит любимый человек, а ты в данный момент этого не хочешь, то ты не будешь это для него делать?))
2)допустим ты хочешь сделать что-то для любимого человека, а он в данный момент этого не хочет, ты расстроишься?))
3)должен ли он тебе быть благодарным за то, что ты сама захотела для него сделать?))
Сколь угодно долго. Потому что мне и надо, чтобы ВСЁ, происходящее в отношениях, происходило только и исключительно по обоюдному желанию. И я поступаю только по своему желанию. Другое дело, что одно из первых моих желаний - чтобы любимому было хорошо, тут выше совершенно правильно сказали.
если тебе что-то нужно от того, кого ты любишь (внимание, заботу, ласку и т.п.) то не будет ли препятствием в продолжении желать делать для него то, что ты хочешь, если он не делает для тебя то, чего хочешь ты?

(ya777 @ 09.06.2011 - время: 13:14) (Мириэль @ 09.06.2011 - время: 08:53) Все люди так живут  Просто если мужчина любит женщину, то одна из его потребностей - чтобы ей было хорошо, он эту потребность и удовлетворяет.

стоит ли это понимать таким образом, что если женщина любит мужчину, то одна из ее потребностей - чтобы ему было хорошу, именно ему...?))
что бы не было плохо и по возможности хорошо а если ему нужно то, что ее будет напрягать? Если напрягать будет сильно, тогда скорее всего отношения не продержатся долго, так как если его "хорошо" будет достигаться только через ее "плохо", у нее будет накапливаться недовольство отношениями, и в итоге любовь уступит место неприятию.
в этом случае каким образом ее потребность чтобы ему было хорошо будет сочетаться с ее личными потребностями?)))
Что бы собственные личные потребности не вступали в такой страшный, разрушительный конфликт с потребностью в счастье любимого, надо изначально подбирать человека похожего. Не с идентичными, конечно, взглядами (это невозможно),но с близкими. Чтобы определения хорошее-плохое совпадали.
Любящему человеку вообще-то хреново, когда хреново объекту любви. Мне вот совершенно не хочется вставать рано утром, чт обы приготовить мужу завтрак, я бы поспала лучше. но так как ему плохо без завтрака, а мне не хочется , что бы ему было плохо, я встаю пораньше.
т.е. в принципе, любящий человек должен все-таки чем-то жертвовать ради любимого? а не все делать исключительно по своему желанию?
Чем-то, конечно, жертвовать. Вставать пораньше, чтоб завтрак сделать, например)) Но жертва должна приносить в результате профит. Ну, то есть конечный результат должен с лихвой оправдывать ее. Иначе - путь к разводу

Оу, вернемся к нашим баранам, т.е. к минетам.
Ну я, например, обожаю делать минет, но совершенно не переношу сперму. Муж мой в общем-то не против минета с окончанием. В результате я делаю такой минет крайне редко, "по праздникам", когда хочется его этим порадовать. Просить меня об этом бесполезно, бо пока сама не решусь, не сделаю. Если бы он от меня хоть раз это потребовал, не получил бы больше никогда.
Так же я люблю легкий БДСМ, а мужу параллельно. Сессии проводим тоже "по праздникам"))

Далее. Конечно, человек проявляет с любимым не только свои хорошие качества, но и все остальные. Срываются обычно на близких людей, именно потому что они близкие. Тут важно как проявляются отрицательные качества человека, насколько его способ выплеска негатива приемлет партнер.
Опять же с примером: у меня взрывной характер, вспышки агрессии яркие, но очень короткие, мужа они совершенно не задевают, он просто пережидает бурю и продолжает общение. Но постоянное негативное давление он переносит с большим трудом, и если бы я его пилила, мы расстались бы очень быстро. Муж, когда злится или грустит, уходит к себе и молчит. Я это вполне могу пережить. Важно, что он меня никогда не подначивает, никогда ничего не делает мне назло, а эти вещи могут довести меня до смертоубийства.

Обычно, если ты делаешь человеку что-то хорошее, он тебе благодарен.

Желания и потребности объекта любви учитываются, если, конечно, не идут вразрез с собственными желаниями.

Если меня о чем-то просят, а я не хочу, исход зависит от силы желания партнера и силы моего нежелания. Если ему очень хочется, а мне просто лень, скорее всего, сделаю. Ежели то, о чем просят, вызывает сильное неприятие, делать не буду.

Если я хочу порадовать чем-то своего человека, а он в данный момент этого не хочет, немножко расстроюсь.