Почему женщины так придирчивы в выборе?

Почему женщины так придирчивы в выборе?

Вот лично я мог бы (да и любой мужчина наверное), встречаться, жить вместе , родить детей абсолютно с любой женщиной.

А любая женщина, даже не пользующаяся никаким мужским вниманием, бедная, работающая на непристижной работе ( например уборщица), с мужчиной зарабатывающим неплохие деньги, у которого все есть, и внешность значительно лучше чем у этой женщины не хочет жить вместе?

Почему женщина будет жить скорее одна чем сразу будет жить вместе с мужчиной который ей сразу это предложил , хотя его предложение и логично и выгодно и удобно?

Вопрос поставлен странно - Я бы мог.

Попробуйте и окажется все совершенно не так, Если вы предполагаете жить не как соседи.-)))

Я вот с вами не согласна.Есть женщины,кот. вообще все равно,какой мужик.Готова выйти замуж за любого,кто на нее обратит внимание.А есть те,кот. выбирают именно того,кто ей по душе подходит.Понимаете? По душе..

Потому что женщина производит потомство и от ЕЁ выбора мужчины зависит качество этого потомства , соответственно природа запрограммировала её выбирать и давать достаточно сильным мужчинам , а не "слабым самцам" , даже если она сама так себе.

(Norisxy @ 07.07.2007 - время: 12:17) Почему женщины так придирчивы в выборе?

Вот лично я мог бы (да и любой мужчина наверное), встречаться, жить вместе , родить детей абсолютно с любой женщиной.

А любая женщина, даже не пользующаяся никаким мужским вниманием, бедная, работающая на непристижной работе ( например уборщица), с мужчиной зарабатывающим неплохие деньги, у которого все есть, и внешность значительно лучше чем у этой женщины не хочет жить вместе?

Почему женщина будет жить скорее одна чем сразу будет жить вместе с мужчиной который ей сразу это предложил , хотя его предложение и логично и выгодно и удобно?
Кто Тебе сказал,что они очень придирчивы? как раз наоборот,в большинстве случаев у них есть лишь выбор из тех,кто к ним подошел знакомиться

сам понимаешь,что это за выбор

Я бы все отдал за то что бы ко мне подходил бы знакомиться хоть кто -то

(Norisxy @ 07.07.2007 - время: 17:43) Я бы все отдал за то что бы ко мне подходил бы знакомиться хоть кто -то
не будь занудой проявлять инициативу и выгоднее и приятнее

(Norisxy @ 07.07.2007 - время: 12:17) Почему женщины так придирчивы в выборе?





Женщина и не может (читайте "не имеет права") быть непритязательной в выборе - ведь именно от женщины в большей степени зависит здоровье и благополучие будущего потомства. Так что придирчивость заложена где-то на уровне инстинктов. Причем мужчина идеально подходящий одной женщине, может для другой оказаться вариантом крайне нежелательным (с физиологической, психологической, да и многих других сторон).

Вот лично я мог бы (да и любой мужчина наверное), встречаться, жить вместе , родить детей абсолютно с любой женщиной.


Большинству мужчин (к их чести) также очень даже не все равно с кем встречаться, жить, а тем более от кого иметь детей (если речь не идет о разовом сексе, конечно).

А любая женщина, даже не пользующаяся никаким мужским вниманием, бедная, работающая на непристижной работе ( например уборщица), с мужчиной зарабатывающим неплохие деньги, у которого все есть, и внешность значительно лучше чем у этой женщины не хочет жить вместе?

Ну почему же "любая" - какая-нибудь может и согласится. Однако, к счастью, бедность, непристижная работа и неброская внешность еще не мешают человеку (что мужчине, что женщине) быть вполне самодостаточной личностью. Умение одеваться и пользоваться косметикой почти любую женщину сделает "очень даже" и женщины это знают, внимание же мужчин, вещь хоть и приятная, но многие женщины и без него не зачахнут. Жить же одной или с родными (родителями, детьми, бртьями/сестрами) гораздо уютнее и комфортнее, чем с мужчиной, который ничего не дает ни уму, ни сердцу, а иногда и просто раздражает. Найдется немало женщин, которые имея физиологическую потребность и не имея постоянного партнера согласятся на разовый секс с более/менее подходящим человеком, но жить вместе женщина будет лишь с тем, кто обеспечивает ей психологический комфорт. Причем психологический комфорт иногда не столько зависит от усилий мужчины, сколько от его совместимости с днной конкретной женщиной. В любом случае большинство женщин предпочтет этот самый комфорт совместному проживанию пусть даже и с симпатичным и неплохозарабтывающим, но раздражющим ее мужчиной.

Почему женщина будет жить скорее одна чем сразу будет жить вместе с мужчиной который ей сразу это предложил , хотя его предложение и логично и выгодно и удобно?

А чем это предложение логично и почему оно удобно для женщины? Возможно у нее уже есть свой устоявшийся быт, работа, которая приносит хоть небольшой, но стабильный доход и сильно не напрягает. Она сама себе хозяйка - распоряжается своим временем как хочет, встречается с кем хочет. Не нужно ни под кого подстраиваться, ни с кем ничего согласовывать. Даже при наличии большой симпатии к мужчине такая женщина 10 раз подумает: "А чего ради ломать свою жизнь, что она получит взамен"? А уж если особой симптии нет, тогда тем более она пошлет претендента "лесом". Женщины существа стабильные и ради любого мужчины жизнь свою менять не будут, какой бы она ни была.


А вообще, Norisxy, Вам в другой темке очень неплохую ссылочку предлагали: https://sxn.io/index.php?showtopic=95942&st=35

Посмотрите, возможно это действительно именно то, что Вам требуется. Вы же не духовного общения с женщиной ищите и не сексуальных изысков (иначе бы на бомжиху не согласились), соответственно "резиновая" кукла для Вас оптимальный выбор. Делают их сейчас очень натурально, стоят они более-менее приемлимо (не дороже, чем Вы по Вашим же словам на проституток тратите). В общим один раз вложиться и счастье Вам обеспечено.

Судя по своему опыту, да и по опыту окружающих меня людей, могу сказать, что не придирчивы мы в юном возрасте. В том самом, когда плевать, что он птица совсем другого полета, и нет общих тем для разговора, и уровни развития разные, да и много еще всяческих факторов, на которые просто не обращаешь внимания.
А вот когда проходи время... начинаешь кое-что осмысливать... уже кто попало на фиг не надо. Да и вообще, а надо ли...

Блуждания обиженного судьбой автора по форуму продолжаются

Вы хоть где-нибудь читали или видели, что самки сражаются между собой за право отодрать не то что самого захудалого члена стаи, но даже вожака? Или что изгой пользуется спросом у самых завалящих самок?

Чего же от людей хотите?

нет потому что самка никого физически отодрать не может, но любой мужчина постоянно хочет трахаться. Да и вообще любой мужчина считает что лучше отодрать захудалую самку чем дрочить. А самка считает что лучше дрочить чем трахаться с захудалым самцом . Вот отличие самца от самки.

Теперь про древние времена- мне бы тогда жилось лучше , тогда слабый самец мог расчитывать хотя бы на калечных женщин , которыми брезговали бы другие самцы. Я мог бы хотя бы отстой драть , и никто бы за них не вступился. Я б хоть замухрышку да имел бы , просто по мозгам бы врезал и в шалаш к себе взял, надо бы -на цепь посадил. И мне бы за это ничего не было бы. Попробуй сейчас так.
Я бы не пользовался популярностью-силой бы брал никому не нужных замухрышек.
Теперь же самая уродливая инвалидка, стокилограмовая толстуха гнет из себя не знаю что и так просто со мной жить не хочет.
И дубинкой как раньше по ее башке не врежешь и в пещеру не уволокешь.

(Norisxy @ 08.07.2007 - время: 22:55) нет потому что самка никого физически отодрать не может, но любой мужчина постоянно хочет трахаться. Да и вообще любой мужчина считает что лучше отодрать захудалую самку чем дрочить. А самка считает что лучше дрочить чем трахаться с захудалым самцом . Вот отличие самца от самки.

Теперь про древние времена- мне бы тогда жилось лучше , тогда слабый самец мог расчитывать хотя бы на калечных женщин , которыми брезговали бы другие самцы. Я мог бы хотя бы отстой драть , и никто бы за них не вступился. Я б хоть замухрышку да имел бы , просто по мозгам бы врезал и в шалаш к себе взял, надо бы -на цепь посадил. И мне бы за это ничего не было бы. Попробуй сейчас так.
Я бы не пользовался популярностью-силой бы брал никому не нужных замухрышек.
Теперь же самая уродливая инвалидка, стокилограмовая толстуха гнет из себя не знаю что и так просто со мной жить не хочет.
И дубинкой как раньше по ее башке не врежешь и в пещеру не уволокешь.
Автор, извините, конечно, но зачем везде мусолить одно и то же?

(Norisxy @ 07.07.2007 - время: 10:17) Почему женщины так придирчивы в выборе?
Да они не придирчивы. Они просто сами не знают, что им надо. А может быть в них еще не проснулась женщина. И такое может быть.

(Norisxy @ 07.07.2007 - время: 12:17) Почему женщины так придирчивы в выборе?

Вот лично я мог бы (да и любой мужчина наверное), встречаться, жить вместе , родить детей абсолютно с любой женщиной.

А любая женщина, даже не пользующаяся никаким мужским вниманием, бедная, работающая на непристижной работе ( например уборщица), с мужчиной зарабатывающим неплохие деньги, у которого все есть, и внешность значительно лучше чем у этой женщины не хочет жить вместе?

Почему женщина будет жить скорее одна чем сразу будет жить вместе с мужчиной который ей сразу это предложил , хотя его предложение и логично и выгодно и удобно?
Наверно потому, что этот мужчина - отстой и находится в самом-самом низком социальном статусе, который только можно себе представить. Его наверняка гнобят все остальные самцы, включая самых убогих и паршивых. Так сказать, низы общества)) Как бы ни была захудала и "стокилограмова" самка, ей не захочется с этим отстоем связываться, а то дети получатся вообще пипец - соединятся гены от нее и от него, что ж там за мега-аутсайдер родиться?
Поэтому таким мужчинам лучше задуматься не о том, как хорошо было бы дубинкой по башке и на цепь ее, а о том, как из отстойного положения выбраться и уважение заслужить. Свое собственное прежде всего.

нет потому что самка никого физически отодрать не может, но любой мужчина постоянно хочет трахаться.

Почему же не может - очень даже может - кто кого в данный момент "дерет" определяется лишь активностью позиции (речь о самке человека, естественно, у других млекопитающих активность действительно прерогатива самца).


Да и вообще любой мужчина считает что лучше отодрать захудалую самку чем дрочить. А самка считает что лучше дрочить чем трахаться с захудалым самцом . Вот отличие самца от самки.

Ой, не любой, совсем не любой...Кстати, касательно физиологии самке "дрочить" в общем-то особенно нечего.

Теперь про древние времена- мне бы тогда жилось лучше , тогда слабый самец мог расчитывать хотя бы на калечных женщин , которыми брезговали бы другие самцы. Я мог бы хотя бы отстой драть , и никто бы за них не вступился. Я б хоть замухрышку да имел бы , просто по мозгам бы врезал и в шалаш к себе взял, надо бы -на цепь посадил. И мне бы за это ничего не было бы. Попробуй сейчас так. Я бы не пользовался популярностью-силой бы брал никому не нужных замухрышек.

Боюсь, что древние времена не тот идеал которому Вам нужно поклоняться. Если взять времена, когда люди жили еще не племенем, но стадом, так в стаде на всех самок (даже замухрышек) имеет право только один самец - вожак. Все остальные не могут взять и ту самку до которой у вожака "руки не доходят". Хотя, даже имея предпочтения, вожак в принципе стремится пользовать всех самок - ему надо гены как можно большему количеству потомства оставить и "внешность" самки тут дело десятое. Так что попытавшийся "врезать по мозгам" самке тут же получил бы по собственной голове, но уже от вожака. Так как стадо держалось в общем-то кучно и не отходило далеко от убежища (иначе хищники по одному растащат) спрятаться Вам было бы некуда (тот же самый шалашик какой-нибудь сблезубый тигр сметет одной лапой).

Что же до цепей, так это как минимум бронзовый век получается? И строй примерно так первобытнообщинный? Так в те времена женщина (любая) обладала для племени слишком большой ценностью, чтобы разбазаривать ее кому попало. И мужчина должен был доказать и племени и женщине в первую очередь, что он МУЖЧИНА, затем, что он достоен иметь семью и может дать племени будущее в виде здорового и крепкого потомства. Добиться права на женщину было ой как трудно и частенько стоило жизни. Наши времена в этом смысле все же куда более демократичны, все гораздо проще и усилий от мужчины требуется гораздо меньше.

Теперь же самая уродливая инвалидка, стокилограмовая толстуха гнет из себя не знаю что и так просто со мной жить не хочет. И дубинкой как раньше по ее башке не врежешь и в пещеру не уволокешь.

Дело здесь в восприятии - уродство понятие субъективное, инвалидов же вообще некоторые даже предпочитают в качестве сексуальных партнеров, толстушки тоже спросом пользуются, так что вполне и повыбирать могут. В общем никакие особенности внешности сами по себе не делают женщину готовой на все.

Дубинкой зря махать Вам бы и раньше никто не дал (Вам ведь не захотелось бы с вожаком ссориться, правда?). А что касается пещеры, так это же не отдельная квартира - в них вообще-то всем стадом жили, так что опять же нарвались бы на дубинку вожака, потому как все самки (и красивые и уродливые) принадлежат только ему.

Нет, правда, а чем Вам вариант с "резиновой" женщиной не нравится? По-моему он вообще идеален в Вашей ситуации.

Ладно , но почему, о почему женщин предпочитают любых, а мужчин-лишь лучших?

(Norisxy @ 09.07.2007 - время: 02:21) Ладно , но почему, о почему женщин предпочитают любых, а мужчин-лишь лучших?
Все субъективно и мужчина лучший для одной женщины может быть "полный отстой" с точки зрения другой...

И потом я не согласна, что любой мужчина предпочтет первую попавшуюся женщину...очень многие мужчины избирательны чуть ли не больше женщин.

Действительно, странно, почему автор всех мужчин равняет с собой и сводит все их нтересы жизни только к сексу, причем абы с кем.

Ну и потом , как мужчины, так и женщины себя не на помойке нашли и каждый человек личность и делает свой выбор, причем если не олигофрен, то осознанно.
Что касаемо инвалидов и толстух, то, я полагаю есть масса людей с физическими отклонениями, самооценка которых очень высока, что полностью сооответствует действительности и люди эти востребованы.

А неразборчивость в сексуальных партнерах это либо патологический инфантилизм, либо свидетельство крайне низго развития. Ведь даже у умственно неполноценных людей половая функция сохраняется, более того, по причине отсутствия других занятий для мозга, выходит напервый план.
Мне кажется, что автору уже ответили и неоднократно.

Далее тема будет напоминат анекдот про Баден-Баден. -)))

(Norisxy @ 09.07.2007 - время: 02:21) Ладно , но почему, о почему женщин предпочитают любых, а мужчин-лишь лучших?
Женщин любых предпочитаете вы))) Остальные более придирчивы в этом вопросе

(Norisxy @ 07.07.2007 - время: 12:17) Почему женщины так придирчивы в выборе?

Потому, дорогой друг, что результат-то для обоих получается один - передача собственных генов следующему поколению. А вот цену-то платят они разную. Ему достаточно пару минут потереться, а ей потом вынашивать, вскармливать, а в случае неудачного выбора ещё и в одиночку воспитывать.