Первый встречный мужчина - отходы из мусорки

Ну и сравнение конечно ,не могу понять как можно сравнивать мужчину и мусорку ,да уж..Если честно любое знакомство ведет по любому к сексу)))Так чего время терять то ,лучше уж сразу чем два месяца мучать парня и себя все дороги по любому ведут в постель ))У меня был опыт секса в первый день знакомства ,ну классно было чего уж скрывать то,получили от друг друга то чего хотели .))

(qwetyr @ 07.12.2011 - время: 22:56) ну раз мы поняли друг друга, то теперь-то все в порядке. Кстати, моя цитата из старт-поста была понятна многим девушкам и до моего пояснения.
Она не была им понятна, она была ими ПРИНЯТА. Они же не спят с первым встречным, поэтому и с мнением, о том, что спать с ним - это все равно что есть из помойки, не думая, согласились. А если уяснить смысл, до ваших объяснений, то фактически это значит, что "первый встречный" всегда - это мусор из помойки. Просто потому, что он встретился первым, он мусор и отбросы, просто априори. ))

(alenasvet @ 07.12.2011 - время: 23:11) Ну и сравнение конечно ,не могу понять как можно сравнивать мужчину и мусорку ,да уж..Если честно любое знакомство ведет по любому к сексу)))Так чего время терять то ,лучше уж сразу чем два месяца мучать парня и себя все дороги по любому ведут в постель ))У меня был опыт секса в первый день знакомства ,ну классно было чего уж скрывать то,получили от друг друга то чего хотели .))
Надеюсь, Вы понимаете, что сравнивает мужчину и мусорку только сам автор темы, а не автор цитаты. Если нет, то читайте всю тему.

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 23:14) (qwetyr @ 07.12.2011 - время: 22:56) ну раз мы поняли друг друга, то теперь-то все в порядке. Кстати, моя цитата из старт-поста была понятна многим девушкам и до моего пояснения.
Она не была им понятна, она была ими ПРИНЯТА. Они же не спят с первым встречным, поэтому и с мнением, о том, что спать с ним - это все равно что есть из помойки, не думая, согласились. А если уяснить смысл, до ваших объяснений, то фактически это значит, что "первый встречный" всегда - это мусор из помойки. Просто потому, что он встретился первым, он мусор и отбросы, просто априори. ))
А слабо троллить с использованием логики?

(qwetyr @ 07.12.2011 - время: 23:16) (alenasvet @ 07.12.2011 - время: 23:11) Ну и сравнение конечно ,не могу понять как можно сравнивать мужчину и мусорку ,да уж..Если честно любое знакомство ведет по любому к сексу)))Так чего время терять то ,лучше уж сразу чем два месяца мучать парня и себя все дороги по любому ведут в постель ))У меня был опыт секса в первый день знакомства ,ну классно было чего уж скрывать то,получили от друг друга то чего хотели .))
Надеюсь, Вы понимаете, что сравнивает мужчину и мусорку только сам автор темы, а не автор цитаты. Если нет, то читайте всю тему.
Меня напугали слова "все равно" из вашей цитаты, приведенной мной в первом посте. )) Без дополнительных объяснений они имеют именн такой смысл )).

(qwetyr @ 07.12.2011 - время: 23:18) (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 23:14) (qwetyr @ 07.12.2011 - время: 22:56) ну раз мы поняли друг друга, то теперь-то все в порядке. Кстати, моя цитата из старт-поста была понятна многим девушкам и до моего пояснения.
Она не была им понятна, она была ими ПРИНЯТА. Они же не спят с первым встречным, поэтому и с мнением, о том, что спать с ним - это все равно что есть из помойки, не думая, согласились. А если уяснить смысл, до ваших объяснений, то фактически это значит, что "первый встречный" всегда - это мусор из помойки. Просто потому, что он встретился первым, он мусор и отбросы, просто априори. ))
А слабо троллить с использованием логики?
Я не знаю, это вы у них спросите.

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 23:19) Меня напугали слова "все равно" из вашей цитаты, приведенной мной в первом посте. )) Без дополнительных объяснений они имеют именн такой смысл )).
Да нет, дело не в словах все равно. Просто некоторые люди не хотят видеть то, что написано, и слова "первый встречный" воспринимают не как слова "первый встречный", а как "мужчина, с которым я познакомилась сегодня, он мне понравился, мы занялись любовью". Ну и что, я виновата, что у народа с логикой проблема? Как говорится, у кого-чего болит. Кроме того, человек, занимаясь сексом с тем, кто ему не нравится, не человека этого унижает, а лишь себя. Себя он низводит до уровня того, что из мусорки ест, а не человека, с которым спит. И люди меня поняли именно так. Лишь несколько человек увидев в вашем вопросе из старт-поста сравнение мужчины с помойкой все остальное и читать не стали.

Я нашел вашу цитату из другого топика.

"Во-вторых, секс - это не такая потребность, от которой зависит жизнь человека, следовательно, лучше контролируется, чем голод. Но даже в случае с голодом, если нельзя поесть в дорогом ресторане, человек может поесть в макдональдсе, но если и там поесть невозможно, очень многие предпочтут поголодать какое-то время, чем вылавливать недоеденную булку из мусорного ведра. Если потребность секса удовлетворяется не с тем, кто тебе по нраву, а просто со случайными партнерами - это вызывает у меня ассоциацию с человеком, которому проще пожрать из мусорного ведра, чем подождать какое-то не смертельное время и найти себе более приемлемый вариант. Впрочем, да, кому-то наверное предпочтительнее не ждать, только не надо настаивать, что другие при случае будут поступать так же."

Теперь стали ясны причины наших непоняток ))

Они во фразе - "Если потребность секса удовлетворяется не с тем, кто тебе по нраву, а просто со случайными партнерами", которую сказали вы. Я бы никогда такого не сказал. Потребность в сексе ВСЕГДА И У ВСЕХ удовлетворяется ТОЛЬКО С ТЕМИ ПАРТНЕРАМИ, КОТОРЫЕ "ПО НРАВУ". Даже если эти партнеры случайные (при случайном сексе). Ну, не занимаются люди сексом с невозбуждающими их партнерами, так исторически сложилось. ))


Поэтому само противопоставление "партнер по нраву" - "случайный партнер" некорректно. Партнер может быть и случайный, но он всегда по нраву. ))

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 23:37) Партнер может быть и случайный, но он всегда по нраву. ))
Вы уверены, что всегда?

(Ainara @ 07.12.2011 - время: 23:41) (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 23:37) Партнер может быть и случайный, но он всегда по нраву. ))
Вы уверены, что всегда?
Если исключать проституцию и изнасилование, то да, конечно, всегда.

где-то я уже слышала эти не омраченные сознанием мысли...
а вот иду я весь такой хороший, а вы хотите меня, девушки, хотите! кто не хочет - та видно дура, и проблемы у нее, и асексуалка она, да и вообще скорей всего меркантильная сволочь...
не может автор простить женщинам их черствости и равнодушия при виде такого мачо как он... они должны, нет, просто обязаны с визгом вырываться из-за угла и вешаться ему на шею грозьдями, умоляя "возьми же меня, возьми!"...

какие ж мы женщины глупые, такое сокровище упускаем...

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 23:44) Если исключать проституцию и изнасилование, то да, конечно, всегда.
А у знакомых не было такого, что бы утром вопили от чудовища, храпящего подмышкой и бежали по дороге с люстры трусы снимая?

(defloratsia @ 07.12.2011 - время: 23:47) где-то я уже слышала эти не омраченные сознанием мысли...
а вот иду я весь такой хороший, а вы хотите меня, девушки, хотите! кто не хочет - та видно дура, и проблемы у нее, и асексуалка она, да и вообще скорей всего меркантильная сволочь...
не может автор простить женщинам их черствости и равнодушия при виде такого мачо как он... они должны, нет, просто обязаны с визгом вырываться из-за угла и вешаться ему на шею грозьдями, умоляя "возьми же меня, возьми!"...

какие ж мы женщины глупые, такое сокровище упускаем...
какая у вас буйная фантазия )))

(Ainara @ 07.12.2011 - время: 23:51) (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 23:44) Если исключать проституцию и изнасилование, то да, конечно, всегда.
А у знакомых не было такого, что бы утром вопили от чудовища, храпящего подмышкой и бежали по дороге с люстры трусы снимая?
алкоголь не меняет сознание людей, он скорее освобождает подсознание, это довольно известный факт.

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 11:20) "А по поводу того, чтобы спать с первым встречным, я уже писала, что это все равно, что жрать, что попало, хоть прямо из мусорки. Себя не уважать надо, чтобы так делать. "
первым встречным может оказаться кто угодно. и он может очень не понравиться, а может....земля из под ног уйти.
у меня именно сейчас те отношения, которые начались как "с первым встречным". Мы иногда вспоминаем нашу первую авантюрную встречу- мы так и не смогли уже по яркости ощущений и эмоций нечто подобное повторить.

глупости всё это...дело не в счёте очередности, а в людях, которые нам встречаются на пути и первыми, и сто первыми

(Ainara @ 07.12.2011 - время: 13:05) (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 12:47)
Почему пофиг? Первые встречные тоже разные бывают, и среди них тоже возможен выбор.

Но вопрос в другом, почему секс с первым встречным - по определению то же, что есть из помойки, разве первый встречный есть содержимое помойки? Откуда такое заведомо негативное отношение к людям?
Я за случайный секс... но не со всеми подряд и не с первым встречным... Когда есть избирательность и выбор... это уже красивый, возбуждающий мужчина для приятного времяпровождения... Хотя... я их тоже не очень-то хорошо именную...
Но я знаю, что есть те кому пофиг с кем...
Лежит в соседней комнате крокодил пьяный с раздвинутыми ногами... кто-то брезгует, т.к. не на помойке себя нашел... а кто-то идет и елозит по этому бегемоту... пока дает... Вот реально... что люди, что их секс... помойная яма...
Знакомый в соседней комнате - пьяный крокодил.. встречный на улице - ассоциируется с помоечными отходами...сама она по жизни - за случайный секс.. а потом девушки сетуют - почему мне так не везет в личной жизни, кругом одни козлы.

(qwetyr @ 07.12.2011 - время: 14:50) Устойчивое выражение "первый встречный" всегда подразумевало собой не понятие "первый приглянувшийся незнакомец, которого я выбрала", а реально первый встречный.
То есть все-таки именно мужчина подразумевается в том идиоматическом обороте? А вовсе не чистота помыслов дамы?

пару раз ячвыходила замуж не планируя, не по любви, а - назло своим тогдашнимМч. типа: ах так, да?! ну тогда с тобой - развод и тапочки - по почте! и я теперь выйдцу замуж запервого встречного, кто только замуж позовет!
и ведь звали ))
и ведь - шла!
и неплохо, кстати, оба раза получилось!!!
не вру и не прикалываюсь!
так что "первые встречные" порой очень даже ничего попадаются!

(alenasvet @ 07.12.2011 - время: 23:11)Ну и сравнение конечно ,не могу понять как можно сравнивать мужчину и мусорку ,да уж..Если честно любое знакомство ведет по любому к сексу)))Так чего время терять то ,лучше уж сразу чем два месяца мучать парня и себя все дороги по любому ведут в постель ))У меня был опыт секса в первый день знакомства ,ну классно было чего уж скрывать то,получили от друг друга то чего хотели .))
Нет,не любое знакомство. Это от людей сильно зависит. Есть патологические шлюхи (обоих полов, причем). И вот встреча с подобными персонажами мне лично ничего кроме ЗППП не сулит: на роль постоянных партнеров они явно не годятся.

И единственный способ их отсеять - это узнать человека ДО того, как с ним лечь в постель. Если до постели дело дойдет, конечно...

Играть в рулетку выясняя кто он, этот первый встречный, говно или милчеловек, я считаю глупостью глупейшей. Сексом (мне) лучше заниматься с людьми проверенными, близкими и по любви.

(ytn @ 12.02.2012 - время: 12:01) Играть в рулетку выясняя кто он, этот первый встречный, говно или милчеловек, я считаю глупостью глупейшей. Сексом (мне) лучше заниматься с людьми проверенными, близкими и по любви.
Мало того, секс без чувств не многим от онанизма отличается.
По сути механическое трение половых органов, с целью излить семя в пустую.