Патриархат!

(Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 14:16) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 12:42) Вывод - у нас в семьях всегда равноправие. Принудительное. Даже если Ж захочет не работать и заниматься только детьми (что само по себе еще отнюдь не патриархат), то в любой момент может выйти на работу и развестись.
В конце концов принудительное равноправие - есть строй, где главная в семье - женщина. 
В чём состоит принуждение, если она это делает по собетвенному желанию? Право это не обязанность.
в том, что она не может выбрать патриархат, даже если захочет. Патриархат - система, где у нее нет прав (или их меньше, чем у мужчины). Но у нее всегда есть права, о которых написала Терпсихора
в любой момент женщина может выйти на работу, развестись, если муж самодур и т.д. Со стороны общества проблем не будет.
и отказаться от этих прав она не может, они есть у нее всегда, независимо от ее желания.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 13:42) В конце концов принудительное равноправие - есть строй, где главная в семье - женщина.
Само слово "равноправие" подразумевает, что права равные, а кто при этом главный - это уже оба договариваются между собой, но к общественному строю в целом это отношение не имеет. Вот если б мужчина был ограничен в правах, тогда у нас был бы матриархат. А в российских семьях все по-разному: есть мужчина главный, есть женщина, зависит от характеров тех, кто в паре. Хотя чет мне кажется, действительно, в наших семьях часто женщина "рулит".

(Терпсихора @ 03.05.2012 - время: 13:01) Хотя конкретно вам и тем женщинам, которые за патриархат, такая система действительно подходит. Но все разные.))

Да вы думаете, что разговариваете с домохозяйкой? Фиг там. У меня до сих пор нет четкой картины того "патриархата", которым в своей семье занимается Сарита. И мне она не расскажет. Вот может вам соизволит, мало ли чудес.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 13:39) ... и отказаться от этих прав она не может, они есть у нее всегда, независимо от ее желания.
Объясни, какой смысл отказываться от прав? На своё усмотрение она может быть домохозяйкой и жить "под крылом" мужа.

(ytn @ 02.05.2012 - время: 17:59) Женщины, девушки, девочки! Как вы видите патриархат, какой смысл вкладываете в это понятие, за какой или против какого патриархата голосовали в указанной теме.
Для меня это понятие означает, что всегда, во всём и везде самый главный - мужчина, и за ним же последнее слово.
Голосовала против, ибо... против короче. Я слишком сильно эгоист, чтобы позволять собой командовать.

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 13:41) А тама стерпится-слюбится, куды они денутся с подводной лодки..
Дай-то Бог))))) Только зачастую такие браки заключаются немного иначе: например, у мужчины сын и лучший друг, у друга доча. Вот решают ребят поженить, а что она парню никак и он ей точто так же никак - никого не волнует. Так в наше время делают болшинство свадеб на Кавказе

(Мириэль @ 03.05.2012 - время: 16:51) Вот решают ребят поженить, а что она парню никак и он ей точто так же никак - никого не волнует.
Это практикуют те, кого волнуют чисто вопросы физического выживания в своем селении.

(Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 15:30) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 13:39) ... и отказаться от этих прав она не может, они есть у нее всегда, независимо от ее желания.
Объясни, какой смысл отказываться от прав? На своё усмотрение она может быть домохозяйкой и жить "под крылом" мужа.
чтоб жить в патриархате, это же очевидно

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 17:56)
чтоб жить в патриархате, это же очевидно
Ну вы еще преподнесите что это якобы престижно.

(Терпсихора @ 03.05.2012 - время: 13:01) (Sarita @ 03.05.2012 - время: 06:32) От каких именно прав я отказываюсь, признавая мужа главой семьи? Можно по списку?

Если речь идет о вашем "личном маленьком патриархате", в котором все подогнано под интересы ваши и мужа и вами же обоими установлены права и зона ответственности, тогда, скорее всего, ни от каких. Но если речь идет о "глобальном" патриархате, общем для всех, без учета индивидуальных потребностей (Домострой или как в исламе), то тогда могут быть проблемки. Хотя конкретно вам и тем женщинам, которые за патриархат, такая система действительно подходит. Но все разные.))

А если внимательно почитать за что я голосовала - то ваш ответ теряет смысл))) Это вы все, дорогие оппонентки, глобально все переустраивать пытаетесь. Я на такие высоты не посягаю...хе-хе...

(Мириэль @ 03.05.2012 - время: 16:51) (Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 13:41) А тама стерпится-слюбится, куды они денутся с подводной лодки..
Дай-то Бог))))) Только зачастую такие браки заключаются немного иначе: например, у мужчины сын и лучший друг, у друга доча. Вот решают ребят поженить, а что она парню никак и он ей точто так же никак - никого не волнует.
Тут все дело в системе ценностей. Если на первом месте в системе любовь-морковь, тогда да, такой брак будет несчастным.
А если девочке и мальчику с детства вдалбливается, что главное не это, главное - крепкая семья, хороший дом, хорошее положение, материальное благополучие, если бабушка внучке говорила что одной любви для счастья и хорошей жизни мало, если их УЖЕ с детства ориентировали - это твой будущий муж, а это твоя жена и по другому быть не может, то тогда женитьба оказывается куда менее болезненной и такой брак вполне может оказаться успешным и благополучным, даже при полном отсутствии любви изначально.

Ну не я придумал поговорку - "Стерпится - слюбится". Народное это. А народ мудр..)))

И сейчас так бывает - женятся вроде без большой любви, а проходит 5-10 лет, и возникают чувства..)))
Конечно, были и поломанные судьбы, несчастные люди.. но разве их нет сейчас, хотя и женятся по большой любви?

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 18:23) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 17:56)
чтоб жить в патриархате, это же очевидно 
Ну вы еще преподнесите что это якобы престижно.
не домысливайте. Sister of Night задала вопрос, я ответил.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 18:34)
не домысливайте. Sister of Night задала вопрос, я ответил.
Да я вобщем-то лишь предположила. Вдруг ради престижа кто-то и на такое клюнет.

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 16:56) (Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 15:30) Объясни, какой смысл отказываться от прав? На своё усмотрение она может быть домохозяйкой и жить "под крылом" мужа.
чтоб жить в патриархате, это же очевидно
Я имею в виду патриархат как социальный уклад, а вы всё рассматриваете в пределах одной семьи, это неправильно. Всё что в пределах одной семьи - это личное дело каждого и сугубо добровольно.

(Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 21:39) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 16:56) (Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 15:30) Объясни, какой смысл отказываться от прав? На своё усмотрение она может быть домохозяйкой и жить "под крылом" мужа.
чтоб жить в патриархате, это же очевидно
Я имею в виду патриархат как социальный уклад, а вы всё рассматриваете в пределах одной семьи, это неправильно. Всё что в пределах одной семьи - это личное дело каждого и сугубо добровольно.
но разве это не зависит от уклада общества?

(Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2012 - время: 20:51) (Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 21:39) Я имею в виду патриархат как социальный уклад, а вы всё рассматриваете в пределах одной семьи, это неправильно. Всё что в пределах одной семьи - это личное дело каждого и сугубо добровольно.
но разве это не зависит от уклада общества?
Уклад в семье зависит от уклада общества, но уклад общества не зависит от уклада в отдельно взятой семье.

Uno Bono Rogazzo
Поясню:
Уклад общества патриархальный, следовательно уклад семьи только патриархальный.
Уклад общества равноправный, уклад семьи - любой.

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 18:31)
Ну не я придумал поговорку - "Стерпится - слюбится". Народное это. А народ мудр..)))

ну незнаю,как по мне чтобы стерпиться либо муж дурак либо жена должна быть дурой.

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 13:41) Я б тоже выбирал невесту сыну - шоб бедра широкие (детей рожать будет здоровых),

старая поговорка ведь,в те времена не знали что ширина бедер ничего не значит,главное ширина таза.

(Терпсихора @ 03.05.2012 - время: 13:01) (Sarita @ 03.05.2012 - время: 06:32) От каких именно прав я отказываюсь, признавая мужа главой семьи? Можно по списку?

Если речь идет о вашем "личном маленьком патриархате", в котором все подогнано под интересы ваши и мужа и вами же обоими установлены права и зона ответственности, тогда, скорее всего, ни от каких. Но если речь идет о "глобальном" патриархате, общем для всех, без учета индивидуальных потребностей (Домострой или как в исламе), то тогда могут быть проблемки. Хотя конкретно вам и тем женщинам, которые за патриархат, такая система действительно подходит. Но все разные.))
Меня, например, не устраивает, что я не смогла работать и иметь профессию.
вообще-то патриархат в отдельно взятой семье не исключает того, чтоб женщина работала, как и не подавляет ее как личность и прочее, вы походу когда к маме с папой приезжали насмотрелись)

я уже проводила аналогию с кораблем, муж- капитан, жена- помощник, дети- матросы, а их семья -это их корабль.

так вот работают все, только главный 1(один) человек и именно за ним решающее слово, он задает курс, но и ответственность в большей степени на нем.
на корабле все любят и уважают друг друга, считаются с интересами и желаниями каждого.

а то что вы описываете, больше похоже на рабов и хозяев.

просто одни выходя замуж, находятся ЗА мужем, а другие, не встретили мужчин способных быть лидерами в семье, вот и все...чисто мое имхо конечно.
да, никогда не уважала мужчин у кого баба дома рулит....