Нужность оргазма для женщины

() Талия ( @ 26.11.2012 - время: 21:57)
Мне не доступно понятие эмоционального удовлетворения без оргазма.
Что-то я уже теряюсь в догадках что же там за эмоции испытывает к примеру моя попа, когда ее оглаживают и выщупывают.
Говорю о чувственности, а тут опять - эмоциональность. Чувственность - это не только акты размножения. К чувственной сфере относится всё, что можно чувствовать и кайфовать от этого. Да собственно я кинестетик и этим многое объясняется. Партнер уж точно давно не вызывает во мне эмоций.

(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 22:02)
(Wiya @ 26.11.2012 - время: 21:51)
Как не постоянно? "Не постоянно" там использовано относительно женского цикла. В какие-то дни тело самопроизвольно выдает порции гормонов и соответственно требуется разрядка возбуждения. Внешние стимуляции (в виде проходящих мимо самцов) при этом совершенно не обязательны. Всё равно "щелкнет". В другие же дни тело сбалансировано и никаких особых "взрывов" не выдает, но внешняя стимуляция ( в виде отирающихся близко самцов с их феромонами) легко может спровоцировать реакцию возбуждения. Ну и наверное бывает так, что спровоцировать совсем ничего не возможно (кроме скалки в лоб , раз уж рассказуют и о таком).
То есть тело само собой возбуждается ?

(Wiya @ 25.11.2012 - время: 20:00)
(Аngry @ 24.11.2012 - время: 09:46)
(Wiya @ 24.11.2012 - время: 01:24)
Оргазм только от члена бывает?
А остальные то не знали, получали се оргазм спокойно без стояков Ну так сделайте вывод - полюбому женщина сама творец своего счастья. И если сама не постарается (сосать она точно уметь должна, ежели не хочет ожидать стояка) ничо и не произойдет. Первично - мужской оргазм, потому как отсутствие оргазма у мужчины приведет его к мысли о ненужности секса. Женщина должна успеть до оргазма мужчины или добирать в ванной. Некоторым дрочка не нужна (см выше) , потому как мультиоргазмичные оне или или могут обходиться без оргазма. Скорее второе (исходя из статистики). Оргазм женщины - вторичен , вторичен для самой женщины. Не в оргазме счастье женское, а чтоб "был бы милый рядом " (с) и с большим лопатником - это важнее. И ктож вам такой пурги то понарассказал)))
Мужчина должен сначала удовлетворить женщину, а уж потом не важно, получит он свой оргазм или нет
В любом случае, М оргазм получить много проще, а значит он по любому должен быть удовлетворителем:)

А удовлетворенная Ж- счастливая Ж, а значит и любящая жена и заботливая мать
Только счастливый человек сможет сделать счастливыми других
Вы это в канон не ставьте. Не то не только женщина бес оргазму, но ДАЖЕ! МУЖЧИНА сможет остаться.

Так вот жеж тоже читаю и не понимаю почему массаж назван эмоциональным удовольствием.
Это когда меня мелкий начинает обцеловывать и прижимать, вот тогда удовольствие действительно эмоциональное (и то, и другое делается так "умело", что лучше сразу поскорей обездвижиться и затаиться ) А когда это делает мужчина, который тебе физически приятен, то к чему списывать всё удовольствие на эмоции? Какие эмоции через стока лет брака?! Блин лучше б они действительно были - можно б было хоть на этом сыграть.

(rickless27 @ 26.11.2012 - время: 22:59)
не понимаю Фиолетту ...
ваааще.
не понимаю Фиолеттины сексуальность и гедонизм.
у мну диссонанс. не понимаю. стараюсь, но мну не можется понять
И мну не может. ) То есть теоретически я её понимаю, но на себя примерить не могу.

(Wiya @ 26.11.2012 - время: 22:29)
(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 22:12)
(Wiya @ 26.11.2012 - время: 22:08)

То есть тело само собой возбуждается ?
А то у вас не возбуждается.
Нет, токма в подрастковом возрасте такое бувало
Нет раздражителя - нет возбуждения, а желание не равно возбуждению
А у меня так всё и осталось. ) То есть можно путём стимуляции клитора возбудиться как бы искусственно, но зачем? Натурально-то оно круче выходит. И оргазм ярче.
Желание вполне себе равно возбуждению. Чего бы я желала-то, не будь возбуждена?
А "самцы" могут хоть толпами ходить, как-то не интересны они мне, даже во время возбуждения не интересны. Бо не сильно подходят для получения сильного оргазма.

() Талия ( @ 26.11.2012 - время: 23:20)
А у меня так всё и осталось. ) То есть можно путём стимуляции клитора возбудиться как бы искусственно Что-то вы немного не о том, о чем я писала.
Самопроизвольное возбуждение возникает иногда при занятиях совершенно не связанных с сексом. Например когда я пару лет назад готовилась к экзамену при поступлении в вуз, то в процессе проглатывания кучи инфы из учебников странным образом возбуждалась до степени необходимости разрядки. Впрочем лето - жара...

(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 23:16)
Так вот жеж тоже читаю и не понимаю почему массаж назван эмоциональным удовольствием.
А каким? Что ещё вызывает массаж, кроме положительных эмоций? Лично у меня ничего, потому и эмоциональное удовольствие. Да и то не обязательно, бо хороший качественный массаж вызывает скорее болезненные ощущения. Но ради пользы организму можно и потерпеть.


Это когда меня мелкий начинает обцеловывать и прижимать, вот тогда удовольствие действительно эмоциональное
И это тоже эмоциональное удовольствие. Зачем их противопоставлять?


А когда это делает мужчина, который тебе физически приятен, то к чему списывать всё удовольствие на эмоции? Какие эмоции через стока лет брака?!
Как какие?! И при чём тут годы семейной жизни? Вам же нравятся ласки, поцелуи и т.п.? Нравятся в принципе, как таковые. Муж эти действия с Вами осуществляет, вот они-то и вызывают приятные эмоции.

(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 23:28)
() Талия ( @ 26.11.2012 - время: 23:20)
А у меня так всё и осталось. ) То есть можно путём стимуляции клитора возбудиться как бы искусственно Что-то вы немного не о том, о чем я писала.
Самопроизвольное возбуждение возникает иногда при занятиях совершенно не связанных с сексом. Например когда я пару лет назад готовилась к экзамену при поступлении в вуз, то в процессе проглатывания кучи инфы из учебников странным образом возбуждалась до степени необходимости разрядки. Впрочем лето - жара...
Я как раз о том же самом. Это я и считаю естественным возбуждением, когда ничего спецом не делала, а оно есть.

() Талия ( @ 26.11.2012 - время: 23:30)
Вам же нравятся ласки, поцелуи и т.п.? Нравятся в принципе, как таковые. Муж эти действия с Вами осуществляет, вот они-то и вызывают приятные эмоции. Они вызывают приятные ощущения в теле. А не эмоции. У меня достаточно чувствительных зон на теле - что есть, то есть. Зря вы судите по себе.
То же самое и с массажем.
(пойду приятно посплю однако )

(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 23:35)
() Талия ( @ 26.11.2012 - время: 23:30)
Вам же нравятся ласки, поцелуи и т.п.? Нравятся в принципе, как таковые. Муж эти действия с Вами осуществляет, вот они-то и вызывают приятные эмоции. Они вызывают приятные ощущения в теле. А не эмоции. У меня достаточно чувствительных зон на теле - что есть, то есть. Зря вы судите по себе.
То же самое и с массажем. Осознание, определение ощущений как "приятные" - это уже эмоция - отклик сознания на происходящее с телом.

Вот если при этом возникает ещё и сексуальное возбуждение, тогда это уже не просто эмоция. Когда не просто приятно, а ещё и возбуждает. ИМХО

Спокойного сна. )

(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 22:37)
(Wiya @ 26.11.2012 - время: 22:29)
<q>желание не равно возбуждению </q> <q>Совсем две разных вещи?</q>
Не одно и тоже

() Талия ( @ 26.11.2012 - время: 23:20)
<q></q> (Wiya @ 26.11.2012 - время: 22:29)
(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 22:12)
<q>А то у вас не возбуждается. </q> <q>Нет, токма в подрастковом возрасте такое бувало
Нет раздражителя - нет возбуждения, а желание не равно возбуждению </q><q>А у меня так всё и осталось. ) То есть можно путём стимуляции клитора возбудиться как бы искусственно, но зачем? Натурально-то оно круче выходит. И оргазм ярче.
Желание вполне себе равно возбуждению. Чего бы я желала-то, не будь возбуждена?
А "самцы" могут хоть толпами ходить, как-то не интересны они мне, даже во время возбуждения не интересны. Бо не сильно подходят для получения сильного оргазма. </q>
Ни одна стимуляция ни одной части тела не принесет возбуждения без психологического фактора
У меня рулит исключительно пси фактор)
Таки повторюсь - нет раздражителя ( пси фактора) нет возбуждения)

(Wiya @ 27.11.2012 - время: 07:18)
Ни одна стимуляция ни одной части тела не принесет возбуждения без психологического фактора
У меня рулит исключительно пси фактор)
Таки повторюсь - нет раздражителя ( пси фактора) нет возбуждения)
Дык это ж в собственной голове всё! Никакие внешние раздражители не нужны. То есть они как бы тоже могут повлиять иногда, но можно ведь и без них обойтись.

Не буду врать про количество случаев, бо пару раз всего за жизнь, но у меня получалось так возбудиться от собственных фантазий, что оргазм успевал наступить ещё до того, как я предпринимала какие-либо физические действия. Значит , в принципе, даже такое возможно.

Так что считаю, весь психологический фактор в голове всё же.

(Fioletta @ 26.11.2012 - время: 21:27)
(medusa @ 26.11.2012 - время: 21:25)
<q>не пишешь только удовлетворение какой именно потребности.</q> <q>Перечти. Всё разжевано подробно. Если и так не понятно, значит не судьба понять, что я поделаю.</q>
ты откровенно юлишь. моральное и физическое - то удовольствие. не надо приятные ощущения от какого-то процесса называть удовлетворением потребности. секс с оргазмом удовлетворяет потребность в сексуальной разрядке, онанизм удовлетворяет эту же потребность в сексразрядке, когда посредством секса она не возможна.. а твой секс без оргазма какую именно твою потребность удовлетворяет? поконкретнее.

(medusa @ 27.11.2012 - время: 11:32)
ты откровенно юлишь. моральное и физическое - то удовольствие. не надо приятные ощущения от какого-то процесса называть удовлетворением потребности. секс с оргазмом удовлетворяет потребность в сексуальной разрядке, онанизм удовлетворяет эту же потребность в сексразрядке, когда посредством секса она не возможна.. а твой секс без оргазма какую именно твою потребность удовлетворяет? поконкретнее. Просто это любимая тема фригидок для оправдания того почему они занимаются сексом при том что этот секс нафиг им не нужен по причине фригидности, типа сам процесс приносит удовольствие, типа без оргазма тоже можно трахаться и прочее бла...бла...бла... Надо же как-то оправдать то что они только ради материальной выгоды затаскивают мужиков в кровать. Рассуждения этих фригидок, это все равно что рассуждения импотентов о том как они тащатся от поцелуев, объятий, петтинга, куннилингуса, вялочленного минета в общем от всего этого квазисекспроцесса.

(medusa @ 25.11.2012 - время: 11:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2012 - время: 20:41)
(medusa @ 24.11.2012 - время: 19:52)
<q>ты очень заблуждаешься насчет того что женское желание оргазма гарантирует оргазм при сексе. это у мужиков так.</q> <q>но я не писал про только желание... схема проста: есть желание получить оргазм - субъект занимается сексом с привлекательным существом противоположного пола - в процессе доводит себя до оргазма - в результате получает оргазм. </q>это у мужиков так.

У мужчин работает, у женщин почему нет?

скрытый текст

разная репродуктивная биология, и как следствие разные схемы её работы.

ты еще удивись, почему у женщин при возбуждении не возникает торчащий пенис, у мужчин же именно так работает возбуждение. а значит у женщин должно быть тож самое
нет, ты без словоблудия ответь, что конкретно, или какая точно особенность физиологии, мешает женщинам поступать по схеме "хочу себе оргазма - вступаю в секс ради оргазма - в процессе секса делаю все ради своего оргазма - получаю оргазм", как это делают мужчины?
Неужто тот факт, что у Ж член не торчит, а у М торчит?
Или какая другая особенность физиологии... например, сиськи мешают до клитора дотянуться? Или что?

например, сиськи мешают до клитора дотянуться? Или что?

поза может помешать. миссионерская например

(Uno Bono Rogazzo @ 27.11.2012 - время: 18:18)
нет, ты без словоблудия ответь, что конкретно, или какая точно особенность физиологии, мешает женщинам поступать по схеме "хочу себе оргазма - вступаю в секс ради оргазма - в процессе секса делаю все ради своего оргазма - получаю оргазм", как это делают мужчины?
Неужто тот факт, что у Ж член не торчит, а у М торчит?
Или какая другая особенность физиологии... например, сиськи мешают до клитора дотянуться? Или что?
Мне вот ничего не мешает. Ибо подхожу к процессу с цинично гедонистических позиций. Он прекрасно знает что делать чтоб получить вкусненькое. Его задача работать как паровой молот, пока я не кончу и при этом я вольна использовать что угодно для дополнительной стимуляции. И если он отработал как надо то получает приз, в виде моей оттопыренной попки, в которой он может возякаться сколько ему угодно хоть вагинально хоть анально, я же при этом спокойно засыпаю, единственное ограничение - меня нельзя кантовать, наступать на меня коленями и ногами и орать при достижении оргазма.

() Талия ( @ 26.11.2012 - время: 23:41)
Осознание, определение ощущений как "приятные" - это уже эмоция - отклик сознания на происходящее с телом.

Вот если при этом возникает ещё и сексуальное возбуждение, тогда это уже не просто эмоция. Когда не просто приятно, а ещё и возбуждает. ИМХО
Не понимаю для чего вам понадобилось подменять ощущения тела осознанием и эмоциями. Это всегда принято разделять, не видела ни одного человека, который объедаясь тортом, комментирует свое удовольствие как эмоцию. Обычно говорят - "вкусно". То есть подразумевается конкретное вкусовое ощущение, воспринимаемое языком. Или допустим, погладив кошку, вы скажете вместо "какая мягенькая" что-то типа "она доставила мне сейчас позитивную эмоцию"???
Удовольствие в сексе от эмоций это совершенно другое. Это когда человек влюблен и его колбасит от любой мелочи в любимом человеке. Например он подошел что-то мне объяснить, и склонился так близко, что я почувствовала тепло его тела. Или он обнял сзади и я ощутила его дыхание на своей коже. Вот это эмоциональное удовольствие.

(Camalleri @ 27.11.2012 - время: 19:51)
(Wiya @ 27.11.2012 - время: 19:42)
От кошки, как и от тортика, идет как раз эмоциональность)
Кошку приятно гладить, потому что умиляет Говорят, гладить кошку также весьма полезно. Связь с сексом просматривается.
Кстати, также слышал, может это такой стереотип, что мужчины, которым секса не хватает(ну и вообще, обделены им, живут одни, например), очень часто заводят кошек, заботятся о них. А женщины аналогичные... крупных собак вроде бы...
А котов кто заводит - страдающие от недотраха гомосеки, что-ли?
Бред какой-то...

(Fioletta @ 27.11.2012 - время: 19:52)
(Wiya @ 27.11.2012 - время: 19:42)
От кошки, как и от тортика, идет как раз эмоциональность)
Кошку приятно гладить, потому что умиляет
Тортик приятно кушать, потому что он красивый) Чем вы, простите, кушаете? И кошек чем гладите? Теряюсь в догадках.

Короче картина ясна - народ с терминами не разобрался и валит всё в одну кучу.
Если вы будете гладить что то пушистое, с за вязанными глазами, это скорее напугает, нежели принесет положительный эффект
А если будете кушать так же, с закрытыми глазами, то никогда не ощутите полноты вкуса, который таки и добавляет визуальное восприятие, плюс заложенная условность в мозгу о том, что тортик вкусный, а не гадкий

Везде рулит психология