Нужность оргазма для женщины

(KaZana @ 05.12.2012 - время: 20:13)
С учетом того, что три четверти мужчин не могут отличить наличие оргазма у женщины от его отсутствия, не говоря уже о том, клиторально партнерша кончила или вагинально.
вапроз адын: Откуда инфа?
вапроз два: а среди женщин тогда сколько не могут определить наличие оргазма у партнерши и какой он был? Тоже три четверти или меньше, или больше?

(Bigzzzz @ 05.12.2012 - время: 15:56)
(marushka666 @ 05.12.2012 - время: 15:50)
То есть, наличие сексуальных фантазий вкупе с возможностью их осуществлять вы считаете признаком вырождения? Да.
Норма это когда женщина стоит раком, а мужчина ее трахает. Ну может еще по миссионерски.
А норму Вы установили?)

(пиаф @ 06.12.2012 - время: 14:13)
А норму Вы установили?)
Одну установило наше животное происхождение, а другое религиозное, все остальное - извращение.

(medusa @ 07.12.2012 - время: 11:10)
(Аngry @ 07.12.2012 - время: 09:57)
Женщине ж он не нужен совсем. минеты мужчине тож не нужны, они нужны только изредка женщине для хоть какого-нибудь разнообразия.
Минеты мужчине нужны по причине нужности эрекции, возбуждения, эякуляции. Если женщина, к примеру, с малопроходимыми трубами или просто вероятность зачатия повысить в нее нужно вливать как можно больше спермы для зачатия. Поэтому необходима стимуляция мужчины при повторном половом акте... . Орально. Искусство минета нужно знать и практиковать постоянно. Чтоб женщине не облажаться в нужный момент.

(Аngry @ 07.12.2012 - время: 11:36)
Минеты мужчине нужны по причине нужности эрекции, возбуждения, эякуляции.
Нет, минеты не просто не нужны, для такого мужчины, а просто преступны по отношению к принципу естественного отбора. Если пипи не стоит, то это признак бракованной особи, которая не имеет право оставить от себя потомство. Естественный отбор на то и служит, что отбраковывать всяческий хлам. Человек часть природы, и в плане физиологии размножения ни чем не отличается от животных. А у них все просто и жестоко. Не сумел жеребец вставить кобыле, все, не судьба, она не станет отсасывать этой ошибке природы.

(Nancy @ 28.11.2012 - время: 13:37)
Чисто физиологически они(кроманьенки) скорее всего были способны испытывать оргазм. Но навряд ли это им удавалось. Дело в том что эти древние люди, были очень близки к животным. Не было у них того что мы именуем моралью, гуманизмом и тп. Эту кроманьенку, тупо брали/ловили и грубо насиловали. О каком оргазме речь? Многих женщин завоевывали или крали из соседних племен. В те временя мужчин вообще не интересовали ни мнения ни желания женщин. Было обыденное скотское насилие, не ограниченное практически ни чем, ни возрастом ни жалостью. Возможно только рядовые самцы побаивались тронуть женщин принадлежащий альфе.
Нифига мы про это не знаем.
Древние предки людей были ближе к природе. Соответственно выживаемость племени определялась так же как и в живой природе возможностью воспроизводить наиболее здоровое , сильное и выносливое потомство. И также как в мире животных, необходимым условием для этого была конкуренция между самцами + наилучшая генетическая совместимость при совокуплении. Если первое условие самцы решали сами в поединках(не смертельных конечно же) ради права претендовать на самку, то механизм второго условия невозможен без понятия "взаимное влечение", а для такого высокоорганизованного существа как человек возможно этот механизм невозможен без женского оргазма. То есть если самец всех претендентов отдубасил, но самка говорит ему: "Обломись чувак, ты меня не интересуешь как сексуальный партнер" - ничего не остается древнему кроманьенцу как обломиться, потому что насилие над женщиной - основное табу, исповедуемое всеми типами общежития, до появления государства.(возможно ошибаюсь, тогда поправьте!) И племя за такие дела его за яйца подвесит! Женщин крали и завоевывали, (это необходимо) но когда женщина становилась частью племени, она также становилась равной в правах (предположение), потому что она также как и все остальные - источник продолжения племени.

(Аngry @ 07.12.2012 - время: 17:19)
(medusa @ 07.12.2012 - время: 17:00)
(Аngry @ 07.12.2012 - время: 11:36)
Минеты мужчине нужны по причине нужности эрекции, возбуждения, эякуляции. только если он совокуплается с крокодилом, или болен простатитом. Да будь ты хоть принцессой Гваделупы. При повторном половом акте либидо у здорового мужчины снижается. Но вы сможете вспоможить ему отсосом.
Вопрос. А нафига нужен ещё и повторный половой акт? Мне вот одного хватает выше крыши. А залететь я в молодости могла даже "от его зубной щётки", как говорится.

А без оргазма никакие ПА вообще не нужны. Да и от детей, если подумать, морока одна, да делёжка жилплощади.

Так что секс ради оргазма рулит!

Закрыто на чистку от флуда

Почищено от флуда. Господа флудерасты рискуют при первом же рецидиве. Про пункт 2.2 напоминание уже было.

(Утренняя звезда @ 06.12.2012 - время: 17:28)
(пиаф @ 06.12.2012 - время: 14:13)
А норму Вы установили?)Одну установило наше животное происхождение, а другое религиозное, все остальное - извращение.
Нууу религии у всех разные. А норму извращений каждый в своей голове устанавливает.
Знаете ли еще и от интеллекта многое зависит)
Так что не всем Ваша скупая на эмоции теория подходит)

(Nancy @ 03.12.2012 - время: 19:11)
(alternatiwa @ 03.12.2012 - время: 18:48)
При всей важности и любимости секса, он не является основой для построения СЕМЬИ Да ну!? Еслиб не было секса, еслиб половые гормоны не действовали специфически на определенные части мозга, то не было бы ни семьи ни как такового человечества, природа не позволяет жить ошибкам.
по крайней мере для меня. Ну... отклонения и исключения были всегда, как известно они лишь подтверждают правило.
Я живу не с членоносителем, а с любимым мужчиной. Без полового влечения, "хотелки" если изволите, не было бы любви как таковой, и вы бы на этого мужчину даже бы не глянули.
И без особой "хотелки"(с женской стороны)прекрасно семьи строятся. Замечу неплохо строятся.
Не "хотелкой" единой жив человек))
Что ж теперь, хорошего человека в жизни упускать) В идеале конечно хотелось бы все в одном...
Остальное решаемо)

(пиаф @ 07.12.2012 - время: 21:24)
Остальное решаемо)
Это ж вы про оргазмы, как я понимаю? И каким образом это решается?

(пиаф @ 07.12.2012 - время: 23:24)
И без особой "хотелки"(с женской стороны)прекрасно семьи строятся. Замечу неплохо строятся.
Не "хотелкой" единой жив человек))
Что ж теперь, хорошего человека в жизни упускать) В идеале конечно хотелось бы все в одном...
Остальное решаемо)
этот "хороший человек" - он асексуал или ему просто достаточно дырки (двух, трех) чтобы баллоны слить при потребности?))

(Flaesh @ 07.12.2012 - время: 22:04)
он асексуал или ему просто достаточно дырки (двух, трех) чтобы баллоны слить при потребности?))
Какие еще будут варианты?
Может быть каждый и всякий обязан быть "специалистом по оргазмам"? Ну в смысле по женским.
Кстати. А каждый ли М, натаскавшийся в способности вызывать женский оргазм - хороший человек? И каждый ли такой оргазм, вызванный этим "спецом", будет удовольствием для женщины? Для таких вещей как чисто физиологический ответ организма существуют обычные вибраторы, ваще-та...

(Fioletta @ 08.12.2012 - время: 00:15)
Для таких вещей как чисто физиологический ответ организма существуют обычные вибраторы, ваще-та...
да и в довибраторные времена самотыки существовали.

количественное сопоставление результатов мастурбации и совокупления ( за словцо) обсуждалось чуть выше.

обсуждать здесь "высокие материи" не вижу смысла.

(Fioletta @ 08.12.2012 - время: 00:15)
Может быть каждый и всякий обязан быть "специалистом по оргазмам"? Ну в смысле по женским. теоретически - не "специалистом", но просто должен быть способен.
и каждая женщина - получать, при ПА.
так же, как людям в общем случае должно уметь ходить или засовывать в рот пищу.

вот попалось прямое упоминание отсутствия необходимости:
(ptary @ 28.11.2006 - время: 15:28)
много. очень много. погоня за оргазмом - трах, секс, совокупление, назови как удобно.
я же преимущественно занимаюсь любовью и мне важна эмоциональная близость, простые ласки. оргазм вовсе не обязателен и без него я спокойно обхожусь
но означает ли оно ненужность вообще?

(пиаф @ 07.12.2012 - время: 21:24)
И без особой "хотелки"(с женской стороны)прекрасно семьи строятся. Замечу неплохо строятся.
И так же, без нее(хотелки) прекрасно рушаться. Замечу, в очень короткие сроки рушаться. Кому нужна фригидная жена? Вот и получается: убогий и бревно, но у них ЛЮБОВЬ ппц какая. И детей будут заводить с тазиком для блевотины.
Это как "красавица и чудовище" - почему бы и не "полюбить" чудовище?.. У которого свой замок...

(Flaesh @ 07.12.2012 - время: 22:04)
(пиаф @ 07.12.2012 - время: 23:24)
И без особой "хотелки"(с женской стороны)прекрасно семьи строятся. Замечу неплохо строятся.
Не "хотелкой" единой жив человек))
Что ж теперь, хорошего человека в жизни упускать) В идеале конечно хотелось бы все в одном...
Остальное решаемо) этот "хороший человек" - он асексуал или ему просто достаточно дырки (двух, трех) чтобы баллоны слить при потребности?))
Если у женщины нет сильного полового влечения к конкретному мужчине, но все остальное в нем даже очень ей созвучно ( материальную сторону дергать не надо не причем она) не вижу смысла не выйти за него... Да и решать проблему оргазмов придется по другому( взрослым не надо рассказывать про несколько очевидных способов?) Причем здесь асексуал в принципе не поняла
Интересуюсь,а наличие сильного полового влечения не вообще,а в частности обязательный и единственный критерий для замужества?))

(Утренняя звезда @ 08.12.2012 - время: 11:01)
(пиаф @ 07.12.2012 - время: 21:24)
И без особой "хотелки"(с женской стороны)прекрасно семьи строятся. Замечу неплохо строятся.И так же, без нее(хотелки) прекрасно рушаться. Замечу, в очень короткие сроки рушаться. Кому нужна фригидная жена? Вот и получается: убогий и бревно, но у них ЛЮБОВЬ ппц какая. И детей будут заводить с тазиком для блевотины.
Это как "красавица и чудовище" - почему бы и не "полюбить" чудовище?.. У которого свой замок...
Вы когда читаете чужие посты не проецируйте на них свой опыт.
С чего последовал вывод о фригидности? Или Вам попадались женщины, которые хотели всех подряд? Сочувствую.

(пиаф @ 08.12.2012 - время: 13:12)
.,а наличие сильного полового влечения не вообще,а в частности обязательный и единственный критерий для замужества?))
1. вообще-то обязательный и НЕединственный))
2. в разного рода частностях может быть что угодно))