Новая мода?

(ytn @ 15.03.2011 - время: 23:36) Тогда Вам не о чем беспокоится: Вы будете иметь ту девушку, которую заслуживаете....

А благотворительностью девушки с Вами заниматься не будут. Они все таки не сестры милосердия .
Да я не сильно и беспокоился, вообще-то. Вопрос звучал о мировых тенденциях :)

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 23:30)
Это то, что хорошо продаётся, заставляет пускать слюни и является популярным объектом фантазий. Точка.
А это сугубо ваш миф... который далек от реальности. Немало мужчин любят пускать слюни на пышные формы... Особенно где ваши 90 см... далеки от 90см... что внизу, что вверху...
Многие мужчины любят плавать по волнам, а не биться о камни...
Конкурсы это одно... а реальность другое. У меня достаточно пышных знакомых... и их популярность у мужчин ни чем не меньше, чем у меня... и эти мужчины не толстопузы с уродствами... а очень даже красивые и симпатичные мужчины.

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 23:30) (Tenko @ 15.03.2011 - время: 23:13) Первое. Какие конкретно параметры вы считаете пухлыми и жирдяйскими?
Второе. Кто составляет ваш круг общения и где вы находите таких "окружающих"?
Третье. Толсто. Пешите исчо пока, но не забывайтесь. 
Первое. "Какие конкретно параметры считаю я" - это моё личное дело. А вот параметры для моделей, за внешность которых мужчины всего мира готовы добровольно голосовать своими кошельками, доподлинно известны:
1) Рост 168 Вес 48 параметры 84: 60: 88
2) Рост 170 Вес 50 параметры 85: 60: 88
3) Рост 172 Вес 52 параметры 86: 60: 88
4) Рост 175 Вес 55 параметры 88: 60: 88
5) Рост 178 Вес 55 параметры 89: 60: 89
6) Рост 180 Вес 55 параметры 90: 60: 90
Это то, что хорошо продаётся, заставляет пускать слюни и является популярным объектом фантазий. Точка.
Второе. Я - доктор естественных наук, работаю в техническом университете в Германии. Круг - учёные, студенты, сотрудники фирм.
Третье. Толсто. У меня проблем с правилами ноль.
Из приведенного списка только последние три тянут на моделей, и то с большой натяжкой. Во-первых все слишком "пухлые" для модельного бизнеса, во-вторых ростом подкачали - стандарт от 175 минимум.
И это всего-то шесть штук... А народу в мире - без малого 7 миллиардов. Поэтому конструктивней говорить о реальных примерах. Знаю кучу мужчин, которых кости не привлекают. Знаю еще бОльшую кучу тех, кого привлекают и кости, и понормальней, и попухлей. И совсем обширная куча тех, у кого в принципе никакого выбора. Нравится, не нравится - бери ту, которая дала, или на ручном приводе живи...

А вообще я считаю правильным движение за более человечные облики таблоидов. Ибо так называемые стандарты - признаки дистрофии, вес 50 при росте 170 - ИМТ сильно ниже нормы (это из вашего примера, а по модельным пропорциям при росте 170 нужно весить не больше 45кг). Это в детском саду у мужиков "чувство прекрасного", а потом начинается - жена должна впахивать и на работе, и по дому, и за дитем успевать (повышенная утомляемость на фоне общего истощения, низкий мышечный тонус), жена должна рожать наследников (гормональные проблемы и недостаток жировой ткани для полноценного функционирования репродуктивной системы), пятое-десятое...

Так что тема мечтательная конечно, но из разряда "если бы, да кабы"

ПС. Мне прям страшно стало за Германию. Кирс рассказывала, что там и нормальные люди живут. В том числе и в вузах работают...

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 23:45) (ytn @ 15.03.2011 - время: 23:36) Тогда Вам не о чем беспокоится: Вы будете иметь ту девушку, которую заслуживаете....

А благотворительностью девушки с Вами заниматься не будут. Они все таки не сестры милосердия .
Да я не сильно и беспокоился, вообще-то. Вопрос звучал о мировых тенденциях :)
Думаю, что есть некая мода на более приближенные к реальности женские фигуры.

Очень много моделей и просто молоденьких девушек погибло от анорексии. Страшное заболевание. Думаю, что именно с этим связан наезд средств массовой информации на "мир моды" по-поводу слишком худых моделей.

В дополнение ко всему, внешность очень важна для женщины. Мода на вытянутые женские фигуры с длинными ногами прививает девушкам комплекс неполноценности, ибо такая "модельная" фигура от природы - редкость.

Но, я думаю, модельному бизнесу ничего не грозит. Одежда на фото или подиуме лучше всего смотрится именно на вешалке, аналогом которой является худая вытянутая фигура модели.

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Недавно обнаружил, что нормальных девчонок стали окружающие называть "экстремально худыми", а явно толстых - "нормальными." Поинтересовался - вроде как такая мода на пухлых уже давно, года два, и даже пришла, якобы, из Великобритании.
2 вопроса:
- чё, реально так и есть? миром овладевают жирдяйки?
- мода модой, но как быть с заложенным в каждом человеке чувством прекрасного? Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
Мне экстремально худые не нравятся, может вы и считаете что 170/50 - это нормально, но по-моему ей 5-8 кг не хватает. Идеалом в своем понимании я считаю комплекции такорго порядка 160/48-50, 170/55-58, 175/60-63, 180/65-70

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
Соотношение 170/50 - это кожа и кости, ничего красивого в такой девушке нет.
Ну разве что элегантное строение черепа и изящный скелет, который без рентгена на просвет виден.

(PamellaSM @ 16.03.2011 - время: 02:59) (vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
Соотношение 170/50 - это кожа и кости, ничего красивого в такой девушке нет.
Совсем ничего?

Моды приходят и уходят, здоровье и физиологическая целесообразность будут всегда красивы.

Не нужно путать стройность и нездоровую костлявость. Плюс нужно учитывать особенности телосложения. Пример с 175-55, если у нее широкая и тяжелая кость, будет выглядеть не стройной, а ходячим пособием по анатомии. Каждый человек индивидуален.

(PamellaSM @ 16.03.2011 - время: 02:59) (vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
Соотношение 170/50 - это кожа и кости, ничего красивого в такой девушке нет.
Ну разве что элегантное строение черепа и изящный скелет, который без рентгена на просвет виден.
Тут еще и от костей сильно зависит, вес скелета может сильно колебаться и две одинаковых с виду девушки могут иметь значительно разный вес...

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 23:30) Второе. Я - доктор естественных наук, работаю в техническом университете в Германии. Круг - учёные, студенты, сотрудники фирм.
и чё? им раньше нравились худощавые модели, теперь разонравились?

(medusa @ 16.03.2011 - время: 10:14) (vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 23:30) Второе. Я - доктор естественных наук, работаю в техническом университете в Германии. Круг - учёные, студенты, сотрудники фирм.
и чё? им раньше нравились худощавые модели, теперь разонравились?
Вот то-то и оно, что я сам в это не верю. Всем нравятся фигуры Виктории Бэкхем (165/45) и Кейт Мосс (169/48), или Линдси Лохан (170/50). Но в этом словно в один момент стало стыдно признаться на публике. Это словно... Не знаю... Обожать Феррари с расходом 30 литров на сотню, но быть вынужденным ханжески круглые сутки всем рассказывать про заботу об экологии.

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Недавно обнаружил, что нормальных девчонок стали окружающие называть "экстремально худыми", а явно толстых - "нормальными."
Первый раз такое слышу!

(medusa @ 15.03.2011 - время: 22:12)
просто это такая тенденция, и она имеет место.. крупные женщины востребованы маленькими жилистыми мужчинами.
Медуза! Вы прям в точку попали... Я мелкий и жилистый...Этакий Кощей Бессмертный занимавшийся спортом А женщины и в самом деле нравятся, этакие "пыфки.." Тащусь от них/ пускаю слюни/ колбасит, и вообще "стоит как столб" на них..

(vox_nihili @ 16.03.2011 - время: 11:37) Вот то-то и оно, что я сам в это не верю. Всем нравятся фигуры Виктории Бэкхем (165/45) и Кейт Мосс (169/48), или Линдси Лохан (170/50). Но в этом словно в один момент стало стыдно признаться на публике. Это словно... Не знаю... Обожать Феррари с расходом 30 литров на сотню, но быть вынужденным ханжески круглые сутки всем рассказывать про заботу об экологии.
Страшно подумать!
Это наверно мужикам- извращенцам начали нравится 55 килограммовые толстухи и жирдяйки? Куда катится мир?! Фи, извращенцы))))
нормальные на все, что тяжелее 45 и не смотрят, да?))))

(Tenko @ 16.03.2011 - время: 04:08) (PamellaSM @ 16.03.2011 - время: 02:59) (vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
Соотношение 170/50 - это кожа и кости, ничего красивого в такой девушке нет.
Совсем ничего?
Большие глаза

Женщинам описанные ТС "модели", судя по высказываниям в этом топике, не нравятся...

Но, может быть они нравятся мужчинам? ИМХО, конечно, но на женском подфоруме мнение мужчин не выяснишь...

(ytn @ 16.03.2011 - время: 12:40) Женщинам описанные ТС "модели", судя по высказываниям в этом топике, не нравятся...
Ну почему же... мне нравятся - как вешалки, но как сексуальный объект или какой-то эталон -

(medusa @ 16.03.2011 - время: 08:14) (vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 23:30) Второе. Я - доктор естественных наук, работаю в техническом университете в Германии. Круг - учёные, студенты, сотрудники фирм.
и чё? им раньше нравились худощавые модели, теперь разонравились?
В последние годы в Германии, в каталогах одежды, вместо худеньких моделей - фотографии женщин комплекции Хлои Маршалл.

(Мириэль @ 16.03.2011 - время: 12:05) Страшно подумать!
Это наверно мужикам- извращенцам начали нравится 55 килограммовые толстухи и жирдяйки? Куда катится мир?! Фи, извращенцы))))
нормальные на все, что тяжелее 45 и не смотрят, да?))))
Странный стиль ведения дискуссии какой-то :) Сначала довести до абсурда, потом выставить абсурдную фразу, словно это она мной сказана, а потом какие-то нападки начинаются на этой основе. Причём тут мои личные пристрастия?
Ну, да, мои девушки были 168-169 ростом и 46-52 весом, но это моё личное дело. А я говорил о моде. А мода в статистике есть что? Правильно - наиболее частое значение случайной величины. Если раньше все старались похудеть, себя контролировать, не жрать что попало, то теперь - вот она, "свобода." Быть рыхлой кучей официально признано не уродливым. Айда все к холодильникам. Это же на общей картине на улицах сразу сказывается. Раньше в ней было больше стройных, а теперь будет - каких попало.