Новая мода?

(vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 23:36) (Мириэль @ 18.03.2011 - время: 23:18) Автор, ну сделайте опрос для мужиков, я вас умоляю! Всего 2 варианта - кого бы предпочли трахнать, Келли или Найтли? И все вам будет понятно сразу :)

Ребята, любить худеньких девушек - это норма (тем более если у самого склонность к полноте, то только такие и будут нравится). Но любить девушек с фигурами мужиков, у которых разница талии и бедер менее 30 см, у которых живот как у Бреда Питта и плечи как у начинающего бодибилдера, сиськи-вишенки, а бедра узенькие - это отклонение. Латентный гомосексуализм называется. Потому что все вот это выше описанное - это достоинства мужской фигуры. Это для мужиков нужно что бы плечи были широкие, руки сильные, а бедра узкие. Это у мужиков живот должен быть в кубиках, а грудь - просто соски на грудных мышцах (ваши пресловутые вишенки).
А ещё у мужиков должен быть пенис. Который мне совершенно не интересен.
Что касается разницы между талией и бёдрами в 30 см - спешу вас разочаровать. Это модельные стандарты, и у девочек 170/50, скорее всего, такая разница и будет.
Плоский живот - это красиво. Какой там у Пита, я не в курсе - ни разу не интересовался.
Что касается маленькой груди - а разве не она первой обычно худеет? Так или иначе, если хотите сбросить вес, насколько мне известно, сразу приходится покупать лифчик поменьше. Побочный эффект.
"Широкие плечи" - такой же побочный эффект тренажёрного зала. Или Мадонна с Паркер резко перешли в категорию уродин?
Если женщина серьёзно занимается атлетической гимнастикой, содержание жира в её теле падает с женского 21% до мужских 9%, или сколько там. Вот вам и непривычно на них смотреть. Но они по-прежнему остаются такими же женщинами, как и вы.
Слушайте, ну не палитесь Вы так, ради Бога! Тут уже даже и не латентным попахивает...

Есть категория мужчин, обычно предпочитающих свой пол, которые именно такие фигурки и выбирают среди женских как "красивые".

(vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 19:54)
Кстати, мне сегодня эротический сон приснился с тремя голыми девушками - это не катит в качестве оправдания? )))))))))))))))

Эротические сны снятся, когда в реале секса не хватает. И только.

(vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 23:36) А ещё у мужиков должен быть пенис. Который мне совершенно не интересен.
Ну вот по сути вам нравися всё, кроме пенниса. Ну, по-вашему выходит, женщина должна быть такой же сильной, поджарой и тренированной, как мужчина, но только без пенниса.

(vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 23:36)
А ещё у мужиков должен быть пенис. Который мне совершенно не интересен.
Что касается разницы между талией и бёдрами в 30 см - спешу вас разочаровать. Это модельные стандарты, и у девочек 170/50, скорее всего, такая разница и будет.

Справедливости ради: не факт. Бывают стройные женщины, у которых эта разница меньше, бывает, что всего сантиметров 20. Некрасиво это и неженственно. Дело вкуса, правда, но мне ужасно не нравится.

(- Suzanna - @ 18.03.2011 - время: 21:22) (vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 22:14)Вообще, мне вот интересно, как некоторые списывают свою фигуру исключительно на природу.
Вот если я жру что попало до тех пор, пока дышать трудно не становится - я становлюсь "от природы толстый". А если больше двигаюсь и стараюсь следить, что кладу в корзину в магазине из продуктов - становлюсь "от природы стройный." Кстати, есть правильно можно себя приучить и остаться "стройным от природы" надолго.
Не совсем так, есть такая штука - метаболизм. Двое разных людей могут есть одно и тоже количество и качество пищи, не заниматься спортом, но у один прибавит в весе, а другой нет. Поэтому девушкам с замедленным метаболизмом приходится сидеть на диетах, чтобы быть стройнее, а девушкам с ускоренным или нормальным метаболизмом - нет, им достаточно фитнеса, чтобы держать тело в тонусе. Я тоже могу хоть каждый день питаться фаст-фудом, и не прибавлять в весе, но я питаюсь правильно не из-за веса, а потому что не хочу зашлаковывать свой организм, так как не все вещества перевариваются или выводятся из организма, а накапливаются понемногу, и это приведет к проблемам со здоровьем в зрелом возрасте и в старости, а я этого не хочу (проблемы со здоровьем это не только лишний вес).
У меня подруга есть, худющая, донельзя.. всю жизнь хочет поправиться.. приходит ко мне.. и поедая пятый бутерброд с колбасой, грит мне: "Что-то совсем у меня аппетита нет...".... и при этом - кожа да кости у нее...

(Мириэль @ 18.03.2011 - время: 23:59) (vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 23:36) А ещё у мужиков должен быть пенис. Который мне совершенно не интересен.
Ну вот по сути вам нравися всё, кроме пенниса. Ну, по-вашему выходит, женщина должна быть такой же сильной, поджарой и тренированной, как мужчина, но только без пенниса.
"Сильная, поджарая, тренированная" - не нахожу тут ни одного слова, которое переводило бы женщину автоматически в мужчину.

Знаете, была у меня одна подруга, правда, давно мы уже не общаемся. И вот была она сильно повернута на том, что какие-то у неё голубые крови там в далеком прошлом быть должны. И вот у неё, значит, благородное происхождение, она одна во всём толк понимает, а вокруг все - плебеи тёмные. Ну, меня это особо не раздражало - прабабка дворянка, прадед польский пан, но потом общение с ней стало происходить в таком вот режиме:
- во время разговора о даче скажешь, к примеру, что в земле копаться совсем не твоё, терпеть не можешь, и она тебе сразу: "Вот! Вот все люди с крестьянскими корнями инстинктивно бегут от того, чем им всю жизнь приходилось заниматься!"
- за столом скажешь, что нравится простая еда (хаггис и картофельное пюре с турнепсом, если быть точным), она сразу: "Вот видишь, людей с крестьянскими корнями инстинктивно тянет к тому, к чему они за столько поколений привыкли!"
В общем, неважно, что ты скажешь - в любом случае она права.
Так вот и с вами: плоский живот нравится - педик; член не нравится - ещё больше педик. Я теперь даже при просмотре соревнований по пляжному волейболу среди женщин по телеку буду считать это моим проявлением латентной педерастии, учитывая, что там все девушки тренированные и поджарые.

(Искатель наслаждений @ 18.03.2011 - время: 13:53)1. Ну так я же и говорил, есть фильмы для некоторых актеров удачные, для некоторых - неудачные. С "Гордостью" Найтли может и не попала в десятку как актриса - из-за одного фильма ее остракизму предавать?
Понимаете, в моих глазах она неинтересна, ей нечего дать. Глубины нет, самобытности - тоже.
И мне не нужно смотреть с ней десяток фильмов, чтобы это понять.
К тому же Вы сами признали, что там вина не только и не столько актерская, сколько режиссерская.
Вы спутали: я такого не признавала вовсе. Разумеется, она - не единственный минус фильма. Однако особенность ГиП заключается в том, что без удачной Элизабетт все рушится.
Не все фильмы может спасти даже гениальный актер, тот же Депп некотоые работы делает всего-лишь смотрибельными, а не сразу претендующими на "Оскара". Ну а то что "Оскара" сейчас вручают кому ни попадя за вполне ординарные фильмы - согласен, но шедевров давно уже не снимают (назовите хоть один, за последние лет 5), потому и любые актеры в них выглядят тускловато...
Я практически не смотрю современные фильмы, современных актеров (да и моделей) можно сказать что и не знаю. Найтли мне случайно под руку попалась в ГиП.
Вот разве очень понравился фильм "Любка" по Дине Рубиной.
2. Это на Ваш взгляд. Более молодому поколению (тем более западному) "старая школа" и прежние фильмы не кажутся достойными внимания, и уж тем более достойными призов и наград.
Я моложе Вас:) Но вкусы у меня, выходит, старомодные.
Я например, когда смотрю на игру М. Монро, В. Ли, О. Хэпберн и других мегазвезд полувековой давности - замечаю наигранность и поверхностность, даже примитивизм их актерской игры в сравнении с нынешними актрисами (а про немое и довоенное кино вообще думаю не надо говорить, сравнивая например актерскую игру тогдашних актрис и например Н. Кидман)..
Монро - это вообще на любителя. У Хэпберн только один был хороший фильм: "Моя прекрасная леди", все остальное, простите, труха. О ее даровании мне судить трудно: эту ее единственную достойную роль могла наверняка не хуже сыграть Джули Эндрюс (в театральной постановке именно она играла Элайзу, но для фильма ее сочли недостаточно раскрученной на тот момент). Но как человек она мне была всегда симпатична.
Ли - у нее, ИМХО, тоже только Скарлетт отлично вышла. Все остальное так себе. В том числе и Анна Каренина:)

Мое сердце отдано Т. Самойловой, А. Вертинской, И. Саввиновой, А. Фрейндлих, Н. Мордюковой и другим замечательным советским актрисам. Потому что у них помимо внешности были душа, ум, талант и что-то свое, так что их не спутать.
Еще уважаю многих итальянских актрис (из тех, что раньше были), они обычно весьма красивы и играют хорошо, ну и Джули Эндрюс ("Звуки музыки") и Рэйчел Уорд ("Поющие в терновнике"). Это из тех, кто сразу пришел на ум.

Понимаете, я, как и всякий нормальный человек, предпочитаю видеть на экране красивых людей. НО: я приму актрису/актера с любой внешностью, у меня только одно условие: чтобы хорошо играла/играл.
Скажем, Николай Гриценко ("генерал в вагоне" в "17-ти мгновениях", Каренин в фильме Зархи) для меня - лучший актер. Хотя он никакой не красавец.
Кино меняется и развивается (как и жизнь), соответственно и актерская игра тоже на месте не стоит. Это просто мы, зрители, можем застрять на каком-то одном "уровне", выбрав для себя одну лишь любимую манеру игры или стилистику фильмов, и считать все непохожее на это - полной туфтой, недостойной звания "настоящего кино"..
Вы знаете, то же говорят и про пение. Когда в опере безобразно поют (а это нынче практически всегда так), то это типа стиль нынче такой.

А на самом деле в реалистичном кино ничего вот уже много лет как не меняется. Критерий всегда один: попал ли актер в роль.

(vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 22:36) Так или иначе, если хотите сбросить вес, насколько мне известно, сразу приходится покупать лифчик поменьше. Побочный эффект.
Отнюдь. У всех по-разному.

(vox_nihili @ 19.03.2011 - время: 00:13) (хаггис и картофельное пюре с турнепсом, если быть точным),
А что такое "хаггис"? Подгузники?

(vox_nihili @ 19.03.2011 - время: 00:13) (Мириэль @ 18.03.2011 - время: 23:59) (vox_nihili @ 18.03.2011 - время: 23:36) А ещё у мужиков должен быть пенис. Который мне совершенно не интересен.
Ну вот по сути вам нравися всё, кроме пенниса. Ну, по-вашему выходит, женщина должна быть такой же сильной, поджарой и тренированной, как мужчина, но только без пенниса.
"Сильная, поджарая, тренированная" - не нахожу тут ни одного слова, которое переводило бы женщину автоматически в мужчину.
Автоматически не переводит. Однако вы в женщинах ищите мужские достоинства. Точнее, даже не мужские достоинства, а подростково-мальчуковые. Ну, что - то такое
Хостинг фотографий

Чем не Кира Найтли?
то ли мальчик, то ли девочка -унисекс, в общем.
Ладно, что говорить, бессмысленно. Спокойной ночи

(Мириэль @ 19.03.2011 - время: 00:48) Чем не Кира Найтли?
то ли мальчик, то ли девочка -унисекс, в общем.
Ладно, что говорить, бессмысленно. Спокойной ночи
Я бы больше огорчился, если бы меня тянуло на такое:
Хостинг фотографий

Спокойной.

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) - чё, реально так и есть? миром овладевают жирдяйки?
- мода модой, но как быть с заложенным в каждом человеке чувством прекрасного? Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
Все мы видим одно и то же, но каждый воспринимает по-своему.
В свое время я подрабатывала натурщицей и заметила некоторую особенность. Все портреты отличались разной фигурой, кто-то рисовал более округлые формы, кто-то наоборот, добавлял худобы. Это зависит от самого человека, все кто отличается стройностью, видят других более полными и наоборот.
А если бы вы выбирали более корректные синонимы, читать было бы приятнее. И вообще не понятно, что именно вас так сильно задевает, словно вы считаете это своей личной проблемой. Вам что, так важно, если бы тот тип женщины, который вам нравится, вышел бы из моды?

(vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Недавно обнаружил, что нормальных девчонок стали окружающие называть "экстремально худыми", а явно толстых - "нормальными." Поинтересовался - вроде как такая мода на пухлых уже давно, года два, и даже пришла, якобы, из Великобритании.
2 вопроса:
- чё, реально так и есть? миром овладевают жирдяйки?
- мода модой, но как быть с заложенным в каждом человеке чувством прекрасного? Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
А ,что девушек выбирают по моде на вес?

(RACER 001 @ 19.03.2011 - время: 03:22) (vox_nihili @ 15.03.2011 - время: 20:47) Недавно обнаружил, что нормальных девчонок стали окружающие называть "экстремально худыми", а явно толстых - "нормальными." Поинтересовался - вроде как такая мода на пухлых уже давно, года два, и даже пришла, якобы, из Великобритании.
2 вопроса:
- чё, реально так и есть? миром овладевают жирдяйки?
- мода модой, но как быть с заложенным в каждом человеке чувством прекрасного? Как в принципе может не нравиться девушка ростом 170+/-2 и весом 50+/-3? Ну - если с лицом порядок и всё такое, разумеется.
А ,что девушек выбирают по моде на вес?

Да, как в этой теме выясняется.

Ладно там на вес! Идеальная девушка должна быть жилистой, с широкими накаченными плечами и "кубиками" на животе, и нулевым (максимум 0,5) размером груди.

Все остальные - жирные коровы.

Чем 9 страницах в ступе воду толочь, поглядим в опросе, кого из них предпочтут мужчины. Женщины, которые были представлены на фотках этой темы. Опрос тут:

https://sxn.io/index.php?act=ST&f=6&t=308965

(vox_nihili @ 19.03.2011 - время: 01:43)
Я бы больше огорчился, если бы меня тянуло на такое:

а какая разница, какой фетиш.. те кто любят таких вот плюшек, в такой же степени странноватые, как и вы, восхищающиеся жилистым мужицким видом женщины

(вьюжная @ 19.03.2011 - время: 02:21) Это зависит от самого человека, все кто отличается стройностью, видят других более полными и наоборот.
что-то вроде этого?

Передоз худышек означается болевыми ощущениями в позиции позади"попы, в этом ракурсе плюшки помягчее будут, но билин, любовь штука дерзкая.