Насколько важны кулинарные способности мужчины?

(Won-Tolla @ 23.10.2011 - время: 00:19)
... не упоминая при этом, что для построения таких "разных моделей семьи" и самой надо обладать незаурядными качествами. Скольким девочкам вы необоснованно завысите самооценку, в результате чего они отошьют вполне подходящих кавалеров в ожидании принцев, и в 30 лет будут согласны уже и работать, и обслуживать, лишь бы замуж взяли... а то и вовсе останутся в гордом одиночестве?

Предостерегать от домашних тиранов - оно, конечно, хорошее дело, но при этом не надо вместе с водой выплескивать и ребенка. А этим госпожа ytn - как и большинство феминисток - грешит в каждом втором посте.
Вы действительно думаете, что нужно быть суперженщиной, чтобы не стать прислугой у своих домочадцев, бесправной и бессловестной? А по-моему, достаточно просто не становиться ей -уважать себя и не давать вытирать об себя ноги. А что в 30 придется выходить замуж абы за кого, угождать и обслуживать "лишь бы взяли" - ха три раза. Я со своим как раз в тридцать познакомилась. Кто он, какой он и как ко мне относится - даже писать не буду, чтобы неудачников мужского пола на форуме не дразнить ))

(ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00) Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно.
Просто они уважают свою партнершу, видя в ней в первую очередь человека, а не придаток к плите

(qwetyr @ 22.10.2011 - время: 14:29) Даже если у пользователя с кем-то в корне не совпадает мировоззрение, за что можно его критиковать в случае, если у него все хорошо, он счастлив и доволен своей семейной жизнью, и его половинку тоже все устраивает?
Женщины, у которых все хорошо, которые счастливы и довольны своей семейной жизнью, не будут изливать столько грязи и мерзости в отношении людей, которые всего лишь живут не так, как они. Вы почитайте тему - "немощный убогий инвалид", "неполноценный мужчина", "убогие", "вонь слышна", "прислуга", "уродливая форма отношений", "хамство, "наплевательское отношение", "лапша на уши о безоблачной жизни домохозяек" - это разве так счастливые люди характеризуют точку зрения своих оппонентов?

"Победителей, как говорится, не судят."

На самом деле, это зависит от того, каким образом достигнута победа. ))

(Airen @ 23.10.2011 - время: 14:33) (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00) Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно.
Просто они уважают свою партнершу, видя в ней в первую очередь человека, а не придаток к плите
Как удачно кто-то выразился на мужском форуме, тогда получается, что уважение как к человеку у мужа будет только к ленивой неумехе без образования, страшной, косой, кривой, лохматой, габаритами 130-130-130, где это означает объем груди - объем талии - вес... причем со склочным характером и отвращением к водным процедурам.... вот уж уважение так уважение будет... там уж мужа в рассмотрении жены как придатка никак не заподозришь... )))))

(КатастрOffa @ 23.10.2011 - время: 11:31) Кто он, какой он и как ко мне относится - даже писать не буду, чтобы неудачников мужского пола на форуме не дразнить ))
А зря... сказавши "А", надо говорить "Б"...
только опять логика хромает...врядли эти "неудачники" захотят к вам относится точно также...

я знаю, вы боитесь расстроить своих подружек...

(Won-Tolla @ 22.10.2011 - время: 14:41) (qwetyr @ 22.10.2011 - время: 14:29)Да и Вам незачем. Даже если у пользователя с кем-то в корне не совпадает мировоззрение, за что можно его критиковать в случае, если у него все хорошо, он счастлив и доволен своей семейной жизнью, и его половинку тоже все устраивает? Победителей, как говорится, не судят.
Неверно. Ярая феминистка утверждает, что давно устроила свою жизнь удобным ей образом - и тем не менее, продолжает вести пропаганду, на которую могут запасть девочки помоложе, и вполне себе "не занятые"; причем пропаганду активную, с игнорированием неудобных аргументов, с перевиранием цитат, с использованием других методов из арсенала профессиональных троллей. Зачем, если она сама уже никакой выгоды с этого не поимеет? Я вижу лишь одну цель: максимально подгадить мужчинам, которые опять же жизнь свою еще не устроили. То есть, мы - ее враги, она - наш враг: она затрудняет нашу жизнь. А вы при этом говорите, что нам незачем вставлять ей шпильки в разрешенной правилами мере?...
Я сказала не что вам незачем вставлять шпильки (говорят, вообще вредно держать эмоции в себе), а что вам незачем критиковать)) Целью критики на любых форумах является, как правило, подсказать человеку, как решать его проблему, сказать, что он делает не так, и предложить свой вариант, как надо сделать, чтобы у него все наладилось. Соответственно, если у человека нет проблемы, смысла его критиковать тоже нет. Зачем говорить человеку, что он что-то делает не так, когда у него при этом все хорошо, и он всем доволен? Например, мужчины здесь на форуме регулярно эмоционально высказываются о том, какие все женщины продажные сволочи, или вообще о том, что женщины выходят замуж, чтобы развестись Если тот же человек жалуется на то, что у него не ладится с женщинами, то его можно покритиковать и высказать свою точку зрения, что проблема во многом в его подходе заключается. Но если у него при этом в принципе все хорошо в семейной жизни (хотя мне и не понять, каким образом это возможно с таким отношением), то смысл ему говорить, что он все делает неправильно?
Хотя можно и по-вашему рассуждать: такой мужчина пытается максимально подгадить женщинам, следовательно он наш враг. Например, проникнется какой-нибудь парень этой философией, а потом моя любимая младшая сестренка в такого влюбится, а он ей жизнь испортит и разобьет ей сердце.

Да, кстати, пользователь ytn, помимо всего прочего, еще на примерах демонстрирует женщинам преимущество ситуации, когда женщина сама работает и зарабатывает. Многим мужчинам, конечно, такой подход не нравится, потому что они хотят посадить жену дома, но как раз Вам он должен быть по душе, ибо Вы против домохозяек и за равноценный денежный вклад в семейный бюджет.

Многим мужчинам, конечно, такой подход не нравится, потому что они хотят посадить жену дома, но как раз Вам он должен быть по душе, ибо Вы против домохозяек и за равноценный денежный вклад в семейный бюджет.



так ведь по душе чтобы она по-новому зарабатывала и вкладывала деньги в хозяйство наравне, ничем не была обязана, но при этом по старой традиции готовила каждый день...

(finelady @ 23.10.2011 - время: 19:12) Многим мужчинам, конечно, такой подход не нравится, потому что они хотят посадить жену дома, но как раз Вам он должен быть по душе, ибо Вы против домохозяек и за равноценный денежный вклад в семейный бюджет.



так ведь по душе чтобы она по-новому зарабатывала и вкладывала деньги в хозяйство наравне, ничем не была обязана, но при этом по старой традиции готовила каждый день...
Согласна. И еще спеть оду "мужскому" труду. Оказывается, есть заколдованные квартиры, где ежедневно что-то ломается, рвется, течет... В крайнем случае, комп глючит. (Мож лучше ведьму в такую квартиру пригласить, чтоб порчу сняла?)

И по времени на весь этот "мужской" труд уходит больше, чем на "женскую" готовку/уборку.

(finelady @ 23.10.2011 - время: 19:12) Многим мужчинам, конечно, такой подход не нравится, потому что они хотят посадить жену дома, но как раз Вам он должен быть по душе, ибо Вы против домохозяек и за равноценный денежный вклад в семейный бюджет.



так ведь по душе чтобы она по-новому зарабатывала и вкладывала деньги в хозяйство наравне, ничем не была обязана, но при этом по старой традиции готовила каждый день...
Не так)))
Всем была ему обязана, а он ничем ей не обязан. Чтоб ее вклад был в обязаловку, а его - типа манна небесная.
И дядьки с такими установкаи в реальности выживают?

(RIS2012 @ 23.10.2011 - время: 16:36) (Airen @ 23.10.2011 - время: 14:33) (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00) Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно.
Просто они уважают свою партнершу, видя в ней в первую очередь человека, а не придаток к плите
Как удачно кто-то выразился на мужском форуме, тогда получается, что уважение как к человеку у мужа будет только к ленивой неумехе без образования, страшной, косой, кривой, лохматой, габаритами 130-130-130, где это означает объем груди - объем талии - вес... причем со склочным характером и отвращением к водным процедурам.... вот уж уважение так уважение будет... там уж мужа в рассмотрении жены как придатка никак не заподозришь... )))))
Такие пары встречаются, конечно.

Правда чаще в таких парах "мужчина" криворукий "без образования, страшный, косой, кривой, лохматый, габаритами 130-130-130, где это означает объем груди - объем талии - вес... причем со склочным характером и отвращением к водным процедурам.... " А иногда еще и сильно старше своей дамы.


Давайте обойдемся без крайностей. Позиция мужчины: "если ты не будешь готовить, то я с тобой разведусь", звучит также мерзко, как и женский аналог: "Будешь приносить мало денег в дом, то ...". Вы не согласны?

желательно что мужчина умел готовить, но не принципиально.
Хотя лучше все таки, если он иногда будет баловать вас своими кулинарными шедеврами.

(ytn @ 24.10.2011 - время: 08:07) Давайте обойдемся без крайностей. Позиция мужчины: "если ты не будешь готовить, то я с тобой разведусь", звучит также мерзко, как и женский аналог: "Будешь приносить мало денег в дом, то ...". Вы не согласны?
Ну что вы... Если требует денег - то женщина меркантильная сука. Если не хочет гоовить - то криворукая сука.
В общем, во всем вноваты масоны бабы))

(Sarita @ 24.10.2011 - время: 08:14) (ytn @ 24.10.2011 - время: 08:07) Давайте обойдемся без крайностей. Позиция мужчины: "если ты не будешь готовить, то я с тобой разведусь", звучит также мерзко, как и женский аналог: "Будешь приносить мало денег в дом, то ...".  Вы не согласны?
Ну что вы... Если требует денег - то женщина меркантильная сука. Если не хочет гоовить - то криворукая сука.

,если постоянно ходит и талдычит о том, что не желающий готовить мужик - тиран, деспот и обязательно в итоге разведется, причем , всенепременно оставив женщину ни с чем - то глупая и зацикленная на идее угнетения мужиками женщин в быту, вовсе не обязательно, что сука, скорее наоборот, но ей от этого ни разу не легче)))

(Sarita @ 24.10.2011 - время: 08:14) Ну что вы... Если требует денег - то женщина меркантильная сука. Если не хочет гоовить - то криворукая сука.
В общем, во всем вноваты масоны бабы))
как вам сложно живется... не требовать денег и иметь желание готовить очень сложно для современных дам, я понимаю...

(Габонская_Гадюка @ 24.10.2011 - время: 09:19) (Sarita @ 24.10.2011 - время: 08:14) (ytn @ 24.10.2011 - время: 08:07) Давайте обойдемся без крайностей. Позиция мужчины: "если ты не будешь готовить, то я с тобой разведусь", звучит также мерзко, как и женский аналог: "Будешь приносить мало денег в дом, то ...".  Вы не согласны?
Ну что вы... Если требует денег - то женщина меркантильная сука. Если не хочет гоовить - то криворукая сука.

,если постоянно ходит и талдычит о том, что не желающий готовить мужик - тиран, деспот и обязательно в итоге разведется, причем , всенепременно оставив женщину ни с чем - то глупая и зацикленная на идее угнетения мужиками женщин в быту, вовсе не обязательно, что сука, скорее наоборот, но ей от этого ни разу не легче)))
Тоже вариант

(ya777 @ 24.10.2011 - время: 09:23) (Sarita @ 24.10.2011 - время: 08:14) Ну что вы... Если требует денег - то женщина меркантильная сука. Если не хочет гоовить - то криворукая сука.
В общем, во всем вноваты масоны бабы))
как вам сложно живется... не требовать денег и иметь желание готовить очень сложно для современных дам, я понимаю...
Окситесь))) Мне отлично живется. Мне ничего требовать не надо - мне и так все дают. Как, впрочем, и я - отдельных просьб не дожидаюсь

"Давайте обойдемся без крайностей. Позиция мужчины: "если ты не будешь готовить, то я с тобой разведусь"".

Давайте обойдемся без крайностей. Позиция мужчины "если ты не будешь готовить, то я с тобой разведусь" и неуважение к жене как к человеку - разные вещи. Наоборот, как раз, уважая ее как человека, он предоставляет ей свободу искать другого мужчину, который согласен решать проблему готовки сам, и потому не сочтет этот ее недостаток критическим.

(ytn @ 22.10.2011 - время: 08:00) А теперь главное. Я не понимаю, почему в 21 веке, когда патриархальный брак в его классическом понимании давно умер (хотя вонь слышна до сих пор), одни люди продолжают быть прислугой у других на основании отличия в строении половых органов? Почему ежедневный уход за домом, одеждой членов семьи и их питанием априори возложены на женские плечи? Только не надо мне ля-ля по поводу наличия "мужской работы по дому" в современных квартирах, если что.
Ну давайте честно, это все потому, что все хотят что бы у них все было и им за это ничего не было. Потому, что ни кто не хочет работать, но многие девочек воспитывают именно в том ключе, что она должна мыть, стирать, убирать, готовить. Поэтому, когда они выходят во взрослую жизнь, то считают это само-собой разумеющимся. Да, в Европе, да и то не во всей, это постепенно отходит, в Африке и Азии не отойдет ни когда. У нас как всегда серединка на половинку. В городах отходит, в деревнях как был патриархат, так и останется.

(Kisik1 @ 24.10.2011 - время: 10:49) Ну давайте честно, это все потому, что все хотят что бы у них все было и им за это ничего не было. Потому, что ни кто не хочет работать, но многие девочек воспитывают именно в том ключе, что она должна мыть, стирать, убирать, готовить. Поэтому, когда они выходят во взрослую жизнь, то считают это само-собой разумеющимся. Да, в Европе, да и то не во всей, это постепенно отходит, в Африке и Азии не отойдет ни когда. У нас как всегда серединка на половинку. В городах отходит, в деревнях как был патриархат, так и останется.
В частном доме у мужчины совсем иная доля труда, чем в квартире. Там, если на него еще и готовку с уборкой повесить - мужик очень быстро ноги протянет.

(RIS2012 @ 23.10.2011 - время: 16:27) "Победителей, как говорится, не судят."

На самом деле, это зависит от того, каким образом достигнута победа. ))
Не зависит. Победитель всегда прав.