Мужской ум
anvil
Мастер
9/25/2012, 3:47:53 PM
(Elena-C @ 25.09.2012 - время: 08:30) К сожалению, сталкиваюсь с тем, что при общении мужчина старается переменить обычную тему на интимную. Конечно, если это на приличном уровне, то отношусь нормально. Но все чаще при таком моем отношении мужчина решает, что я доступна для него в сексе. Так что по части ума у некоторых мужчин не все ОК.
Если хотите полноценно общаться с мужчиной на неинтимные темы, то это возможно только в одном случае - когда он не хочет заняться сексом. А он не хочет этого, только если недавно этим занимался. :)
Если хотите полноценно общаться с мужчиной на неинтимные темы, то это возможно только в одном случае - когда он не хочет заняться сексом. А он не хочет этого, только если недавно этим занимался. :)
Розовый зайчик
Мастер
9/25/2012, 4:41:13 PM
Раз пошла такая пьянка... :)
Вес мозга муравья (муравьихи) составляет до 25% от массы тела.
ну да. а по вашему муравьи тупые?
Вес мозга муравья (муравьихи) составляет до 25% от массы тела.
ну да. а по вашему муравьи тупые?
Angelofdown
Акула пера
9/25/2012, 5:26:54 PM
(VladVVV @ 15.09.2012 - время: 02:41) Милые дамы, а что для вас мужской ум? Не зря вы его ставите во главе сексуальных предпочтений. При этом вы вряд ли полюбите гения математика импотента? Так врете получается? Или что?
Под "мужским умом" лично я, прежде всего, подразумеваю достаточный уровень интеллекта, образованность, грамотность, начитаность, широкий кругозор вкупе с отсутствие заумства и занудства. Никто не говорит об энциклопедических знаниях или узконаправленной области знаний. Чтоб с человеком интересно было, в первую очередь.
Под "мужским умом" лично я, прежде всего, подразумеваю достаточный уровень интеллекта, образованность, грамотность, начитаность, широкий кругозор вкупе с отсутствие заумства и занудства. Никто не говорит об энциклопедических знаниях или узконаправленной области знаний. Чтоб с человеком интересно было, в первую очередь.
Аngry
Удален 9/25/2012, 9:12:08 PM
(finelady @ 25.09.2012 - время: 12:41)
Масса мозга в % к массе тела
Финвал 0.0045
Индийский слон 0.27
Собака 0.22
Пчела 0.5
Домовая мышь 3.0-3.2
Горилла 0.16-0.20
Шимпанзе 0.75-0.80
Человек 2-2.5
Коата или паукообразная
обезьяна 6.6
Человеческого ребенка около 2,7% массы тела
Раз пошла такая пьянка... :)
Вес мозга муравья (муравьихи) составляет до 25% от массы тела.
ну да. а по вашему муравьи тупые?
Масса мозга в % к массе тела
Финвал 0.0045
Индийский слон 0.27
Собака 0.22
Пчела 0.5
Домовая мышь 3.0-3.2
Горилла 0.16-0.20
Шимпанзе 0.75-0.80
Человек 2-2.5
Коата или паукообразная
обезьяна 6.6
Человеческого ребенка около 2,7% массы тела
Розовый зайчик
Мастер
9/25/2012, 9:26:29 PM
Масса мозга в % к массе тела
Финвал 0.0045
Индийский слон 0.27
Собака 0.22
Пчела 0.5
Домовая мышь 3.0-3.2
Горилла 0.16-0.20
Шимпанзе 0.75-0.80
Человек 2-2.5
Коата или паукообразная
обезьяна 6.6
Человеческого ребенка около 2,7% массы тела
человеческий ребенок по вашему тупее взрослых? Оо
anvil
Мастер
9/25/2012, 11:04:04 PM
(finelady @ 25.09.2012 - время: 12:41)
Отнюдь. Просто если бы отношение массы мозга к массе тела гарантировало бы уровень интеллекта, муравьи были бы умнее всех.
Раз пошла такая пьянка... :)
Вес мозга муравья (муравьихи) составляет до 25% от массы тела.
ну да. а по вашему муравьи тупые?
Отнюдь. Просто если бы отношение массы мозга к массе тела гарантировало бы уровень интеллекта, муравьи были бы умнее всех.
Розовый зайчик
Мастер
9/25/2012, 11:25:14 PM
Отнюдь. Просто если бы отношение массы мозга к массе тела гарантировало бы уровень интеллекта, муравьи были бы умнее всех.
они реально пугающе умны. существует даже наука которая муравьев изучает. и вообще это насекомые, а не млекопитающие) среди насекомых муравьи номер один.
anvil
Мастер
9/26/2012, 12:43:34 AM
(finelady @ 25.09.2012 - время: 19:25)
Вы забыли добавить, что они практически все - женского пола. :)
Отнюдь. Просто если бы отношение массы мозга к массе тела гарантировало бы уровень интеллекта, муравьи были бы умнее всех.
они реально пугающе умны. существует даже наука которая муравьев изучает. и вообще это насекомые, а не млекопитающие) среди насекомых муравьи номер один.
Вы забыли добавить, что они практически все - женского пола. :)
zLoyyyy
Мастер
9/26/2012, 3:23:08 AM
(Angelofdown @ 25.09.2012 - время: 13:26)
Ум здесь не причём. Это свойства характера.
отсутствие заумства и занудства...
... Чтоб с человеком интересно было, в первую очередь.
Ум здесь не причём. Это свойства характера.
zLoyyyy
Мастер
9/26/2012, 3:25:01 AM
Делия
Мастер
10/1/2012, 12:22:54 PM
(anvil @ 25.09.2012 - время: 11:47)
(Elena-C @ 25.09.2012 - время: 08:30)
Тогда мужчина хочет спать и разговор все равно не получается.
(Elena-C @ 25.09.2012 - время: 08:30)
К сожалению, сталкиваюсь с тем, что при общении мужчина старается переменить обычную тему на интимную. Конечно, если это на приличном уровне, то отношусь нормально. Но все чаще при таком моем отношении мужчина решает, что я доступна для него в сексе. Так что по части ума у некоторых мужчин не все ОК.
Если хотите полноценно общаться с мужчиной на неинтимные темы, то это возможно только в одном случае - когда он не хочет заняться сексом. А он не хочет этого, только если недавно этим занимался. :)
Тогда мужчина хочет спать и разговор все равно не получается.
ytty
Мастер
10/2/2012, 7:38:58 PM
(KaZana @ 18.09.2012 - время: 20:11)
Имхо, типичный ботаник - тот же дурак, только с книжкой.
И да, баттхерт на почве зависти к более успешным в учебе ботанам детектед.
Среди ботаников откровенных дураков не видел. Среди раздолбов (не обделенных женским телом) видел (в частности просто функционально безграмотных, например, неспособных в куче документов найти нужный, проглядев их). Все.
(KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23)
<q>Перельмана мало, на всех не хватает, и, подозреваю, он все-таки ботаник.</q>
Буохох, так и вижу, как миллионы женщин возбужденно фапают на его портрет, ой лол =)
Я не подозреваю, а точно знаю, что Перельман -- умнейший человек, гораздо умнее меня и вас всех вместе взятых.
(KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23)
<q>А самые умные и адекватные в среде большинства женщин - все-таки хулиганы.</q>
Да это всем известно, успокойтесь.
----------
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Но только до тех пор, пока он будет корчить из себя ботана-задрота. А вот если он тяпнет винца и притворится нормальным человеком (без винца это вряд ли у него получится), тогда ищущий да обрящет. :)
Он обрящет злого коменданта, вот что он обрящет.
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Оттуда, откуда же и остальные - скажет: "Что Вы делаете сегодня вечером? Давайте я покажу Вам свою коллекцию марок." И так сто раз - ста разным девушкам.
По какому поводу он придет предлагать коллекцию марок в сто разных комнат?
Ой вэй, ви таки не желаете купить мою коллекцию марок? Давайте я покажу! Сегодня огромные скидки!
Хм, о чем это я...
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
тот ум, которым изобретают всякие открытия, большинство женщин просто не понимает.
Это не "тот ум", а просто ум. Да. Вот так.
----------
(qwetyr @ 18.09.2012 - время: 21:58)
<q>Вы подменяете понятия. Молодым мужчинам НУЖНО много секса, но "много секса" не равно никак "много женщин". Как раз секса-то бывает больше с одной постоянной партнершей, потому что не надо тратить время в промежутке между сексом для поиска новых.</q>
Сколько еще? Б-же ж мой! Сколько еще?
Я исхожу вот из чего. В молодости романы имеют тенденцию заканчиваться. Вы согласны? Я исхожу из простого соображения: закончился роман с одной, мужчина находит другую. Так обычно бывает. А ботан-задрот так и будет сидеть опять дальше один. Да и вообще он будет сидеть один. Вот и получается, что в итоге у раздолба -- пяток-другой женщин было, а ботан всю молодость дрочил. Все.
И хватит навешивать на меня собак.
Когда действительно хочется много секса (есть и желание, и возможность), то это, как правило, означает и много женщин, как бы вас это ни злило. Извините, но я не верю, что все эти подростки, начавшие трахаться в 14 лет, женятся на своих первых партнершах.
Имхо, типичный ботаник - тот же дурак, только с книжкой.
И да, баттхерт на почве зависти к более успешным в учебе ботанам детектед.
Среди ботаников откровенных дураков не видел. Среди раздолбов (не обделенных женским телом) видел (в частности просто функционально безграмотных, например, неспособных в куче документов найти нужный, проглядев их). Все.
(KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23)
<q>Перельмана мало, на всех не хватает, и, подозреваю, он все-таки ботаник.</q>
Буохох, так и вижу, как миллионы женщин возбужденно фапают на его портрет, ой лол =)
Я не подозреваю, а точно знаю, что Перельман -- умнейший человек, гораздо умнее меня и вас всех вместе взятых.
(KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23)
<q>А самые умные и адекватные в среде большинства женщин - все-таки хулиганы.</q>
Да это всем известно, успокойтесь.
----------
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Но только до тех пор, пока он будет корчить из себя ботана-задрота. А вот если он тяпнет винца и притворится нормальным человеком (без винца это вряд ли у него получится), тогда ищущий да обрящет. :)
Он обрящет злого коменданта, вот что он обрящет.
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Оттуда, откуда же и остальные - скажет: "Что Вы делаете сегодня вечером? Давайте я покажу Вам свою коллекцию марок." И так сто раз - ста разным девушкам.
По какому поводу он придет предлагать коллекцию марок в сто разных комнат?
Ой вэй, ви таки не желаете купить мою коллекцию марок? Давайте я покажу! Сегодня огромные скидки!
Хм, о чем это я...
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
тот ум, которым изобретают всякие открытия, большинство женщин просто не понимает.
Это не "тот ум", а просто ум. Да. Вот так.
----------
(qwetyr @ 18.09.2012 - время: 21:58)
<q>Вы подменяете понятия. Молодым мужчинам НУЖНО много секса, но "много секса" не равно никак "много женщин". Как раз секса-то бывает больше с одной постоянной партнершей, потому что не надо тратить время в промежутке между сексом для поиска новых.</q>
Сколько еще? Б-же ж мой! Сколько еще?
Я исхожу вот из чего. В молодости романы имеют тенденцию заканчиваться. Вы согласны? Я исхожу из простого соображения: закончился роман с одной, мужчина находит другую. Так обычно бывает. А ботан-задрот так и будет сидеть опять дальше один. Да и вообще он будет сидеть один. Вот и получается, что в итоге у раздолба -- пяток-другой женщин было, а ботан всю молодость дрочил. Все.
И хватит навешивать на меня собак.
Когда действительно хочется много секса (есть и желание, и возможность), то это, как правило, означает и много женщин, как бы вас это ни злило. Извините, но я не верю, что все эти подростки, начавшие трахаться в 14 лет, женятся на своих первых партнершах.
anvil
Мастер
10/3/2012, 5:33:34 AM
(ytty @ 02.10.2012 - время: 15:38)
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Комендант злой, когда у него нету денех (или выпивки). К тому же, у коменданта власть маленькая.
И вообще, проблемы надо решать по мере их появления, а не создавать их самому.
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Оттуда, откуда же и остальные - скажет: "Что Вы делаете сегодня вечером? Давайте я покажу Вам свою коллекцию марок." И так сто раз - ста разным девушкам.
По какому поводу он придет предлагать коллекцию марок в сто разных комнат?По тому же, по какому и остальные приходят - по поводу секса.
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
тот ум, которым изобретают всякие открытия, большинство женщин просто не понимает.
Это не "тот ум", а просто ум. Да. Вот так.Нет, просто ум - это ум, нужный для общения с людьми, а тот ум, которым изобретают всякие открытия, - это случайная мутация.
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Но только до тех пор, пока он будет корчить из себя ботана-задрота. А вот если он тяпнет винца и притворится нормальным человеком (без винца это вряд ли у него получится), тогда ищущий да обрящет. :)
Он обрящет злого коменданта, вот что он обрящет.
Комендант злой, когда у него нету денех (или выпивки). К тому же, у коменданта власть маленькая.
И вообще, проблемы надо решать по мере их появления, а не создавать их самому.
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
Оттуда, откуда же и остальные - скажет: "Что Вы делаете сегодня вечером? Давайте я покажу Вам свою коллекцию марок." И так сто раз - ста разным девушкам.
По какому поводу он придет предлагать коллекцию марок в сто разных комнат?По тому же, по какому и остальные приходят - по поводу секса.
(anvil @ 19.09.2012 - время: 10:05)
тот ум, которым изобретают всякие открытия, большинство женщин просто не понимает.
Это не "тот ум", а просто ум. Да. Вот так.Нет, просто ум - это ум, нужный для общения с людьми, а тот ум, которым изобретают всякие открытия, - это случайная мутация.
Sorques
Удален 10/3/2012, 5:59:30 AM
Мужчины создали интернеты и форумы, что бы женщина на них стебались об их уме.
ytty
Мастер
10/3/2012, 6:12:26 AM
(anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33)
Комендант злой, когда у него нету денех (или выпивки). К тому же, у коменданта власть маленькая.
И вообще, проблемы надо решать по мере их появления, а не создавать их самому.
Да-да, и именно ботан соберет на себя все проблемы, как дерьмо мух, я гарантирую это. Ну это ладно.
(anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33)
По тому же, по какому и остальные приходят - по поводу секса.
Здрассьте, я пришел трахаться!
Отлично-отлично. Только в реальной жизни так не бывает. И вы это прекрасно знаете.
(anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33)
Нет, просто ум - это ум, нужный для общения с людьми, а тот ум, которым изобретают всякие открытия, - это случайная мутация.
Вы таки еще будете со мною спорить? Я вас умоляю!
Самая эволюционно новая кора -- это именно абстрактный интеллект. А тот "ум", о которым вы толкуете, это даже не кора, это древесина.
----------
(Sorques @ 03.10.2012 - время: 01:59)
<q>Мужчины создали интернеты и форумы, что бы женщина на них стебались об их уме.</q>
Именно так. И тут нет ничего смешного.
Комендант злой, когда у него нету денех (или выпивки). К тому же, у коменданта власть маленькая.
И вообще, проблемы надо решать по мере их появления, а не создавать их самому.
Да-да, и именно ботан соберет на себя все проблемы, как дерьмо мух, я гарантирую это. Ну это ладно.
(anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33)
По тому же, по какому и остальные приходят - по поводу секса.
Здрассьте, я пришел трахаться!
Отлично-отлично. Только в реальной жизни так не бывает. И вы это прекрасно знаете.
(anvil @ 03.10.2012 - время: 01:33)
Нет, просто ум - это ум, нужный для общения с людьми, а тот ум, которым изобретают всякие открытия, - это случайная мутация.
Вы таки еще будете со мною спорить? Я вас умоляю!
Самая эволюционно новая кора -- это именно абстрактный интеллект. А тот "ум", о которым вы толкуете, это даже не кора, это древесина.
----------
(Sorques @ 03.10.2012 - время: 01:59)
<q>Мужчины создали интернеты и форумы, что бы женщина на них стебались об их уме.
</q>Именно так. И тут нет ничего смешного.
Делия
Мастер
10/3/2012, 6:23:13 PM
(Sorques @ 03.10.2012 - время: 01:59)
Все правильно, удобная штука.
Но изначально речь шла о мужском уме (точнее об уме мужчины) в связи с сексуальными предпочтениями женщин. ИМХО: от одноразового мужчины особого ума требовать не стоит, лишь бы исправно исполнил половую функцию. А если планируются более-менее длительные отношения, то каждая выбирает по себе.
Мужчины создали интернеты и форумы, что бы женщина на них стебались об их уме.
Все правильно, удобная штука.
Но изначально речь шла о мужском уме (точнее об уме мужчины) в связи с сексуальными предпочтениями женщин. ИМХО: от одноразового мужчины особого ума требовать не стоит, лишь бы исправно исполнил половую функцию. А если планируются более-менее длительные отношения, то каждая выбирает по себе.
ytty
Мастер
10/3/2012, 6:59:53 PM
Речь шла (и идет, и будет идти) о том, что сильный мужской ум не привлекает женщин, так как недостатки, которыми приходится расплачиваться за этот ум, мужчине не прощаются.
Более того.
Есть мнение, что с тех пор, как люди снова стали выбирать сексуальных партнеров сами по так называемой любви (а не их родители по расчету), наметился тренд на откат назад в эволюционном смысле, упрощение и снижение массы мозга.
Более того.
Есть мнение, что с тех пор, как люди снова стали выбирать сексуальных партнеров сами по так называемой любви (а не их родители по расчету), наметился тренд на откат назад в эволюционном смысле, упрощение и снижение массы мозга.
KaZana
Мастер
10/3/2012, 8:39:03 PM
(ytty @ 02.10.2012 - время: 17:38)
(KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23)
И у нас всех вместе взятых интеллект оценили?
ладно-ладно, я не покушаюсь на святое.
В свое время у нас был препод, включенный в сотню умнейших людей на планете. Который говорил, что если вы хотите стать хорошим ученым - никогда не идите в практику. Ни под каким видом и страхом. Вообще, уйдите из реальной жизни, и занимайтесь только наукой.
Вот Перельман - ходячая иллюстрация. С вашей точки зрения, доказательство теоремы Пуанкаре - это высшее проявление интеллекта. А я живу в реальном мире, и мне нужны более реалистические проявления интеллекта. Без адекватности реальности голому интеллекту грош цена. Ну да, повод поскандалить еще паре сотен теоретиков, и перевести тонну макулатуры и квадратные метры леса. Но при всех заслугах всех ботаников мира, без реального практика в их голой теории нет смысла.
Короче, чисто теоретический интеллект - это, конечно, прекрасно, но очень грустно, с точки зрения совместного проживания.
(KaZana @ 18.09.2012 - время: 21:23)
<q>Перельмана мало, на всех не хватает, и, подозреваю, он все-таки ботаник.</q>
Буохох, так и вижу, как миллионы женщин возбужденно фапают на его портрет, ой лол =)
Я не подозреваю, а точно знаю, что Перельман -- умнейший человек, гораздо умнее меня и вас всех вместе взятых.
И у нас всех вместе взятых интеллект оценили?
ладно-ладно, я не покушаюсь на святое.В свое время у нас был препод, включенный в сотню умнейших людей на планете. Который говорил, что если вы хотите стать хорошим ученым - никогда не идите в практику. Ни под каким видом и страхом. Вообще, уйдите из реальной жизни, и занимайтесь только наукой.
Вот Перельман - ходячая иллюстрация. С вашей точки зрения, доказательство теоремы Пуанкаре - это высшее проявление интеллекта. А я живу в реальном мире, и мне нужны более реалистические проявления интеллекта. Без адекватности реальности голому интеллекту грош цена. Ну да, повод поскандалить еще паре сотен теоретиков, и перевести тонну макулатуры и квадратные метры леса. Но при всех заслугах всех ботаников мира, без реального практика в их голой теории нет смысла.
Короче, чисто теоретический интеллект - это, конечно, прекрасно, но очень грустно, с точки зрения совместного проживания.
Lileo
Акула пера
10/3/2012, 8:46:36 PM
(KaZana @ 03.10.2012 - время: 17:39)
Вообще-то они двигают вперед цивилизацию...
Тут обоюдный процесс. Теоретикам без практиков никуда, но и практики без теоретиков ничего не сделают.
Без адекватности реальности голому интеллекту грош цена. Ну да, повод поскандалить еще паре сотен теоретиков, и перевести тонну макулатуры и квадратные метры леса. Но при всех заслугах всех ботаников мира, без реального практика в их голой теории нет смысла.
Вообще-то они двигают вперед цивилизацию...
Тут обоюдный процесс. Теоретикам без практиков никуда, но и практики без теоретиков ничего не сделают.
KaZana
Мастер
10/3/2012, 9:28:20 PM
(Lileo @ 03.10.2012 - время: 18:46)
(KaZana @ 03.10.2012 - время: 17:39)
Поэтому я и написала "с точки зрения совместного проживания".
Продвинутая цивилизация не поможет мне памперсы купить. Так что чисто теоретический смысл в чистых теоретиках я вижу. Но вот практического - никакого
(KaZana @ 03.10.2012 - время: 17:39)
Без адекватности реальности голому интеллекту грош цена. Ну да, повод поскандалить еще паре сотен теоретиков, и перевести тонну макулатуры и квадратные метры леса. Но при всех заслугах всех ботаников мира, без реального практика в их голой теории нет смысла.
Вообще-то они двигают вперед цивилизацию...
Тут обоюдный процесс. Теоретикам без практиков никуда, но и практики без теоретиков ничего не сделают.
Поэтому я и написала "с точки зрения совместного проживания".
Продвинутая цивилизация не поможет мне памперсы купить. Так что чисто теоретический смысл в чистых теоретиках я вижу. Но вот практического - никакого