Мужской ум
ytty
Мастер
9/17/2012, 9:24:38 PM
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)Так что имхо, никак нельзя сказать, что в этом вопросе у женщин выбор больше.
Имхо, можно.
Ботанов жизнь еще и еще в бараний рог скручивает, и они соглашаются на то, что есть (если есть).
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)Но только разве всем ботанам для счастья реально надо МНОГО женщин, а просто одной, которая нравится, недостаточно?
МНОГО это сколько? Вы опять уводите тему в сторону.
Вот в теоретической физике есть такой полуанекдот, что 3 много больше 1 (это восходит к 1/N-разложению по числу цветов).
Вот, например, было время, когда мне хотелось женщин. К вашему ужасу, не одну (как это мерзко, да-да). Думаю, что если бы у меня, как у большинства раздолбаев нормальных парней, были тогда сексуальные приключения и сколько-то женщин, то мое мировоззрение было бы несколько иным. И не обязательно это десятки и сотни.
Я просто выдвигаю критерий оценки успешности: ум сексуально привлекателен? Давайте смотреть на реальное число женщин у людей с высоким интеллектом. Их хотя бы больше, чем у простых, но наглых хулиганов? Нет? Тогда о чем говорить?
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)Т.е. наряду с сексуальной привлекательностью автор и про любовь упомянул. Так почему же мы должны только что-то одно обсуждать?
См. выше.
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)А вот об этом я уже писала. Понятие "ум" очень широкое.
Ну то есть вы также со мной согласны. Дофига умный? Дрочи, живи в нищете.
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)Хотите пример умного человека во всех отношениях? Это Стивен Хокинг.
Абсолютно согласен, и сам называл это имя в этой теме. Хотят ли женщины с ним секса? Ну, вы сами ответили.
Кстати, если бы он жил в Раисе... Ну вы поняли.
----------
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:21)Вообще-то акцентуации - это особенности личности в пределах нормы.
То-то я смотрю, предлагается психотерапевтическая помощь (к сожалению, только на бумаге да в статьях в интернете) таким "нормальным".
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:21)Поэтому не вижу причин, шизоидам и психастеникам стыдиться себя и считать, что они недостойны любви.
А секса, секса-то, когда им хочется трахаться, они достойны? Нет? Не возбуждают лохи... Ах да, нет серьезных отношений, аморально, разврат-разврат, караул. А почему воооон тот парнишка достоин?
Имхо, можно.
Ботанов жизнь еще и еще в бараний рог скручивает, и они соглашаются на то, что есть (если есть).
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)Но только разве всем ботанам для счастья реально надо МНОГО женщин, а просто одной, которая нравится, недостаточно?
МНОГО это сколько? Вы опять уводите тему в сторону.
Вот в теоретической физике есть такой полуанекдот, что 3 много больше 1 (это восходит к 1/N-разложению по числу цветов).
Вот, например, было время, когда мне хотелось женщин. К вашему ужасу, не одну (как это мерзко, да-да). Думаю, что если бы у меня, как у большинства раздолбаев нормальных парней, были тогда сексуальные приключения и сколько-то женщин, то мое мировоззрение было бы несколько иным. И не обязательно это десятки и сотни.
Я просто выдвигаю критерий оценки успешности: ум сексуально привлекателен? Давайте смотреть на реальное число женщин у людей с высоким интеллектом. Их хотя бы больше, чем у простых, но наглых хулиганов? Нет? Тогда о чем говорить?
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)Т.е. наряду с сексуальной привлекательностью автор и про любовь упомянул. Так почему же мы должны только что-то одно обсуждать?
См. выше.
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)А вот об этом я уже писала. Понятие "ум" очень широкое.
Ну то есть вы также со мной согласны. Дофига умный? Дрочи, живи в нищете.
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:08)Хотите пример умного человека во всех отношениях? Это Стивен Хокинг.
Абсолютно согласен, и сам называл это имя в этой теме. Хотят ли женщины с ним секса? Ну, вы сами ответили.
Кстати, если бы он жил в Раисе... Ну вы поняли.
----------
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:21)Вообще-то акцентуации - это особенности личности в пределах нормы.
То-то я смотрю, предлагается психотерапевтическая помощь (к сожалению, только на бумаге да в статьях в интернете) таким "нормальным".
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:21)Поэтому не вижу причин, шизоидам и психастеникам стыдиться себя и считать, что они недостойны любви.
А секса, секса-то, когда им хочется трахаться, они достойны? Нет? Не возбуждают лохи... Ах да, нет серьезных отношений, аморально, разврат-разврат, караул. А почему воооон тот парнишка достоин?
Lileo
Акула пера
9/17/2012, 9:44:42 PM
(ytty @ 17.09.2012 - время: 18:24) А секса, секса-то, когда им хочется трахаться, они достойны? Нет? Не возбуждают лохи... Ах да, нет серьезных отношений, аморально, разврат-разврат, караул. А почему воооон тот парнишка достоин?
Да достойны, конечно.
Особенно если выглядят более-менее прилично (а то среди этой братии бывают такие товарищи, которые моются пару раз в месяц).
Не помню, чтобы у нас в универе ботаны очень страдали от недостатка женского внимания. Просто одни девочки увлекались хулиганами, а другие наоборот. Предпочтения-то разные.
На моего "ботана", кроме меня, было еще человек 10 желающих на курсе. Ну он красавчик, ладно. Но и у других талантливых, увлеченных наукой мальчиков, все было вполне хорошо с личной жизнью.
Так что тут проблемы не в том, что ботан, а в том, что либо большие траблы с внешностью, либо совсем нет желания общаться с противоположным полом, либо просто ищет человек пару не там, где надо.
Да достойны, конечно.
Особенно если выглядят более-менее прилично (а то среди этой братии бывают такие товарищи, которые моются пару раз в месяц).
Не помню, чтобы у нас в универе ботаны очень страдали от недостатка женского внимания. Просто одни девочки увлекались хулиганами, а другие наоборот. Предпочтения-то разные.
На моего "ботана", кроме меня, было еще человек 10 желающих на курсе. Ну он красавчик, ладно. Но и у других талантливых, увлеченных наукой мальчиков, все было вполне хорошо с личной жизнью.
Так что тут проблемы не в том, что ботан, а в том, что либо большие траблы с внешностью, либо совсем нет желания общаться с противоположным полом, либо просто ищет человек пару не там, где надо.
Lessa
Акула пера
9/17/2012, 9:56:39 PM
(ytty @ 17.09.2012 - время: 17:24)Вот, например, было время, когда мне хотелось женщин. К вашему ужасу, не одну (как это мерзко, да-да). Думаю, что если бы у меня, как у большинства раздолбаев нормальных парней, были тогда сексуальные приключения и сколько-то женщин, то мое мировоззрение было бы несколько иным. И не обязательно это десятки и сотни.
ytty, даже если бы вам нравились оргии с 10-ю женщинами и 5-ю мужчинами разом, я вовсе не была бы против, и не сказала бы вам, что вы мерзкий. но факт оставался бы фактом, даже если бы вы были бы хулиганом, найти себе такую оргию вам было бы сложнее, чем секс с одним партнером. и возможно, ничего бы вообще не получилось бы. Но если кому-то другому такая вот оргия вообще не нужна, ему, например, одной любимой женщины достаточно, которая все его желания в постели реализует, почему надо говорить, что это только потому, что ему оргии недоступны? Многим мужчинам не нужно много женщин. Бывает, что у них отношения не с первой девушкой складываются, но именно изначально менять одну девушку на другую не является их самоцелью. И вы мне хотите сказать, что если среди "ботанов" найдется тот, кого устраивает одна партнерша, то он по-любому более несчастен, чем хулиган с 20-ю? Ну то есть вы также со мной согласны. Дофига умный? Дрочи, живи в нищете. Нет, я Вами не согласна. Я Вам пытаюсь объяснить, что дофига умный в чем-то одном может быть нифига не умным в чем-то другом. А когда человек умен во всех отношениях, его любят и хотят, причем даже если во внешности какие-то недостатки есть. https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16182824
Абсолютно согласен, и сам называл это имя в этой теме. Хотят ли женщины с ним секса? Ну, вы сами ответили.
А интересно, хочет ли он сам секса со всякой влюбленной в него женщиной? Вполне возможно, что нет. И да блин, как я уже писала, некоторых мужчин сначала хотят, а потом, может быть, начинают любить, а некоторых, несмотря на физические данные, хотят потому, что любят. Вам просто почему-то второй вариант хотения не угодил, но это не значит, что он вообще никого не устраивает.
Вот что такое, я опять с вами спорю... Ведь знаю же, что бесполезно.
ytty, даже если бы вам нравились оргии с 10-ю женщинами и 5-ю мужчинами разом, я вовсе не была бы против, и не сказала бы вам, что вы мерзкий. но факт оставался бы фактом, даже если бы вы были бы хулиганом, найти себе такую оргию вам было бы сложнее, чем секс с одним партнером. и возможно, ничего бы вообще не получилось бы. Но если кому-то другому такая вот оргия вообще не нужна, ему, например, одной любимой женщины достаточно, которая все его желания в постели реализует, почему надо говорить, что это только потому, что ему оргии недоступны? Многим мужчинам не нужно много женщин. Бывает, что у них отношения не с первой девушкой складываются, но именно изначально менять одну девушку на другую не является их самоцелью. И вы мне хотите сказать, что если среди "ботанов" найдется тот, кого устраивает одна партнерша, то он по-любому более несчастен, чем хулиган с 20-ю? Ну то есть вы также со мной согласны. Дофига умный? Дрочи, живи в нищете. Нет, я Вами не согласна. Я Вам пытаюсь объяснить, что дофига умный в чем-то одном может быть нифига не умным в чем-то другом. А когда человек умен во всех отношениях, его любят и хотят, причем даже если во внешности какие-то недостатки есть. https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16182824
Абсолютно согласен, и сам называл это имя в этой теме. Хотят ли женщины с ним секса? Ну, вы сами ответили.
А интересно, хочет ли он сам секса со всякой влюбленной в него женщиной? Вполне возможно, что нет. И да блин, как я уже писала, некоторых мужчин сначала хотят, а потом, может быть, начинают любить, а некоторых, несмотря на физические данные, хотят потому, что любят. Вам просто почему-то второй вариант хотения не угодил, но это не значит, что он вообще никого не устраивает.
Вот что такое, я опять с вами спорю... Ведь знаю же, что бесполезно.
ytty
Мастер
9/17/2012, 9:58:50 PM
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:44)Да достойны, конечно.
Особенно если выглядят более-менее прилично (а то среди этой братии бывают такие товарищи, которые моются пару раз в месяц).
Ну, вот это уже кое-что.
Мыться не любят, кстати, шизоиды. Хотя бывают и иные причины, но об этом в другой раз.
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:44)Не помню, чтобы у нас в универе ботаны очень страдали от недостатка женского внимания.
Я зато помню, как мы были машиной для решения задач для красивых женских организмов. Которые даже не соизволяли дать свой телефон по делу.
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:44)Просто одни девочки увлекались хулиганами, а другие наоборот.
Каково их численное соотношение?
Понимаете, тут какой еще момент. Те девушки, которые занимаются реальным сексом и получают от этого удовольствие, предпочитают хулиганов.
А те, что предпочитают ботанов, те сами подобны; слишком (увы-увы) умные и боязливые. Результат -- секс только после построения серьезнейших отношений, с гарантией что не бросит и т.д. Понимаете, о чем я?
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:44)Так что тут проблемы не в том, что ботан, а в том, что либо большие траблы с внешностью, либо совсем нет желания общаться с противоположным полом
Я все же настаиваю, что фактор деградации общества и переход от уважения к презрению науки и научных работников также играет роль.
----------
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:56)Многим мужчинам не нужно много женщин.
Да я не спорю с вами об этом! Я просто не согласен, что ум так уж сексуально привлекателен для женщин. Это только так говорят на форумах.
Ну возьмите другой критерий: возраст начала половой жизни, да. У хулигана где-то 14 лет (у него, может, тоже не было цели менять женщин, но в 99% случаев любовь в 14 лет -- не на всю жизнь), а у профессора, говорите, 40?
----------
Ладно, на сегодня хватит. Internet Hate Machine не может работать non-stop.
Особенно если выглядят более-менее прилично (а то среди этой братии бывают такие товарищи, которые моются пару раз в месяц).
Ну, вот это уже кое-что.
Мыться не любят, кстати, шизоиды. Хотя бывают и иные причины, но об этом в другой раз.
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:44)Не помню, чтобы у нас в универе ботаны очень страдали от недостатка женского внимания.
Я зато помню, как мы были машиной для решения задач для красивых женских организмов. Которые даже не соизволяли дать свой телефон по делу.
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:44)Просто одни девочки увлекались хулиганами, а другие наоборот.
Каково их численное соотношение?
Понимаете, тут какой еще момент. Те девушки, которые занимаются реальным сексом и получают от этого удовольствие, предпочитают хулиганов.
А те, что предпочитают ботанов, те сами подобны; слишком (увы-увы) умные и боязливые. Результат -- секс только после построения серьезнейших отношений, с гарантией что не бросит и т.д. Понимаете, о чем я?
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 17:44)Так что тут проблемы не в том, что ботан, а в том, что либо большие траблы с внешностью, либо совсем нет желания общаться с противоположным полом
Я все же настаиваю, что фактор деградации общества и переход от уважения к презрению науки и научных работников также играет роль.
----------
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:56)Многим мужчинам не нужно много женщин.
Да я не спорю с вами об этом! Я просто не согласен, что ум так уж сексуально привлекателен для женщин. Это только так говорят на форумах.
Ну возьмите другой критерий: возраст начала половой жизни, да. У хулигана где-то 14 лет (у него, может, тоже не было цели менять женщин, но в 99% случаев любовь в 14 лет -- не на всю жизнь), а у профессора, говорите, 40?
----------
Ладно, на сегодня хватит. Internet Hate Machine не может работать non-stop.
Lessa
Акула пера
9/17/2012, 10:19:36 PM
(ytty @ 17.09.2012 - время: 17:58) Ну возьмите другой критерий: возраст начала половой жизни, да. У хулигана где-то 14 лет (у него, может, тоже не было цели менять женщин, но в 99% случаев любовь в 14 лет -- не на всю жизнь), а у профессора, говорите, 40?
Я уже про профессора ответила, наверное вы пропустили. Что было у него раньше, мне не ведомо. Я знаю только то, что в 40 лет в этого умного мужчину со многими недостатками влюбилась молодая красивая женщина. Мне кажется, что и из-за его ума во многом, потому что это его очевидное достоинство. А вот шикарной внешности или богатства у него не было.
Я уже про профессора ответила, наверное вы пропустили. Что было у него раньше, мне не ведомо. Я знаю только то, что в 40 лет в этого умного мужчину со многими недостатками влюбилась молодая красивая женщина. Мне кажется, что и из-за его ума во многом, потому что это его очевидное достоинство. А вот шикарной внешности или богатства у него не было.
Lileo
Акула пера
9/18/2012, 12:22:51 AM
(ytty @ 17.09.2012 - время: 18:58) Каково их численное соотношение?
Понимаете, тут какой еще момент. Те девушки, которые занимаются реальным сексом и получают от этого удовольствие, предпочитают хулиганов.
А те, что предпочитают ботанов, те сами подобны; слишком (увы-увы) умные и боязливые. Результат -- секс только после построения серьезнейших отношений, с гарантией что не бросит и т.д. Понимаете, о чем я?
У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.
Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))
Вы поймите. Активным девушкам активные мальчики далеко не всегда интересны. Эти мальчики слишком простые и понятные. С ними прикольно побеситься и побухать, например, но быстро становится скучно.
А с холодным, отстраненным интеллектуалом совсем не скучно, бо у него есть офигительные мозги, и очень интересно пытаться понять, как же они у него устроены, докопаться до сути того, что творится у него в голове. Квест на долгие годы, если не на всю жизнь.
Короче, в мужчине должна быть загадка))
Понимаете, тут какой еще момент. Те девушки, которые занимаются реальным сексом и получают от этого удовольствие, предпочитают хулиганов.
А те, что предпочитают ботанов, те сами подобны; слишком (увы-увы) умные и боязливые. Результат -- секс только после построения серьезнейших отношений, с гарантией что не бросит и т.д. Понимаете, о чем я?
У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.
Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))
Вы поймите. Активным девушкам активные мальчики далеко не всегда интересны. Эти мальчики слишком простые и понятные. С ними прикольно побеситься и побухать, например, но быстро становится скучно.
А с холодным, отстраненным интеллектуалом совсем не скучно, бо у него есть офигительные мозги, и очень интересно пытаться понять, как же они у него устроены, докопаться до сути того, что творится у него в голове. Квест на долгие годы, если не на всю жизнь.
Короче, в мужчине должна быть загадка))
anvil
Мастер
9/18/2012, 4:51:19 AM
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 14:22) Пример не об этом:) Может, у профессора и до этого женщины были, мы-то с вами этого не знаем. И вообще может быть, в молодости он красавчиком был, а вдруг? Пример о том, что умного, но не особо красивого мужчину, у которого характер не сахар, полюбила молодая привлекательная умная девушка. Думаю, именно ум мужчины при этом сыграл значительную роль. Кстати, а просто на красивую, но глупую девушку, мне кажется, он бы сам не согласился.
То, что есть женщины, способные полюбить мужчину, который, кроме интеллекта, ничем не блещет, никто вроде бы не отрицает. Вопрос в том, сколько таких женщин в процентном отношении? Если профессору 40 лет, то наверняка большую часть жизни он проучился-проработал в университете. В университет каждый год поступают тысячи девушек. Женское общежитие при любом университете - это практически бордель. Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают. А потому, что в понятиях самих "ботанов" это просто женское общежитие. :) Слишком уж они идеализируют женщин. А женщины им в этом помогают. :) А в себе наоборот - не уверены. Я думаю, пока этот профессор был ещё студентом-аспирантом, на него женщины вообще не смотрели. А вот когда он чего-то добился в жизни, мало того - обрёл определённую власть над людьми, женщинам стало заметно, что и в нём есть стержень.
Впрочем, знаю одну умную и образованную девушку, которая отказалась выходить замуж за "ботана" как раз потому, что он не "мачо", хотя как человек он ей нравился и она понимала, что он - лучший вариант, какой она сможет найти. :) Замуж она отказалась выходить, потому что он ей как человек просто нравился, но она его не любила. Увы, сердцу не прикажешь. Если бы ей на выбор нескольких "мачо" предложили, она бы тоже, наверное, не за всякого пошла, а только за того, в кого влюбиться угораздило.Не всё рассказал я. :)
Он однажды спьяну прислал ей своё фото, где он топлесс с гирями в руках. И без очков. :) И сразу оказался подходящим женихом. :) Только теперь уже он отказался жениховаться. :)
То, что есть женщины, способные полюбить мужчину, который, кроме интеллекта, ничем не блещет, никто вроде бы не отрицает. Вопрос в том, сколько таких женщин в процентном отношении? Если профессору 40 лет, то наверняка большую часть жизни он проучился-проработал в университете. В университет каждый год поступают тысячи девушек. Женское общежитие при любом университете - это практически бордель. Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают. А потому, что в понятиях самих "ботанов" это просто женское общежитие. :) Слишком уж они идеализируют женщин. А женщины им в этом помогают. :) А в себе наоборот - не уверены. Я думаю, пока этот профессор был ещё студентом-аспирантом, на него женщины вообще не смотрели. А вот когда он чего-то добился в жизни, мало того - обрёл определённую власть над людьми, женщинам стало заметно, что и в нём есть стержень.
Впрочем, знаю одну умную и образованную девушку, которая отказалась выходить замуж за "ботана" как раз потому, что он не "мачо", хотя как человек он ей нравился и она понимала, что он - лучший вариант, какой она сможет найти. :) Замуж она отказалась выходить, потому что он ей как человек просто нравился, но она его не любила. Увы, сердцу не прикажешь. Если бы ей на выбор нескольких "мачо" предложили, она бы тоже, наверное, не за всякого пошла, а только за того, в кого влюбиться угораздило.Не всё рассказал я. :)
Он однажды спьяну прислал ей своё фото, где он топлесс с гирями в руках. И без очков. :) И сразу оказался подходящим женихом. :) Только теперь уже он отказался жениховаться. :)
xner
Мастер
9/18/2012, 7:03:19 AM
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)
У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.
Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))
Вы поймите. Активным девушкам активные мальчики далеко не всегда интересны. Эти мальчики слишком простые и понятные. С ними прикольно побеситься и побухать
просто разница между хулиганом и умником очевидна...
хулиган запугает умника-до полусмерти,вот и выйгрыш в женском общении...
У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.
Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))
Вы поймите. Активным девушкам активные мальчики далеко не всегда интересны. Эти мальчики слишком простые и понятные. С ними прикольно побеситься и побухать
просто разница между хулиганом и умником очевидна...
хулиган запугает умника-до полусмерти,вот и выйгрыш в женском общении...
zLoyyyy
Мастер
9/18/2012, 6:51:46 PM
(ytty @ 17.09.2012 - время: 16:00) Тут было уже в теме сказано, что, дескать, женщины любят гм... по-своему-умных, а не всяких там Эйнштейнов и Перельманов.
Ну так вот. На самом деле Перельман, Хокинг и подобные "ботаны" -- умнейшие, выдающиеся люди в подлинном смысле этого слова.
А женщины любят наглых и бессовестных. Вот и вся правда.
Женщины любят умных и выдающихся. Вот только ноги у них разъезжаются перед наглыми и бессовестными. Извечная женская трагедия.
Ну так вот. На самом деле Перельман, Хокинг и подобные "ботаны" -- умнейшие, выдающиеся люди в подлинном смысле этого слова.
А женщины любят наглых и бессовестных. Вот и вся правда.
Женщины любят умных и выдающихся. Вот только ноги у них разъезжаются перед наглыми и бессовестными. Извечная женская трагедия.
zLoyyyy
Мастер
9/18/2012, 7:03:39 PM
(anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51) Женское общежитие при любом университете - это практически бордель. Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают. А потому, что в понятиях самих "ботанов" это просто женское общежитие. :) Слишком уж они идеализируют женщин. А женщины им в этом помогают. :) А в себе наоборот - не уверены.
Ни убавить, ни прибавить.
Ни убавить, ни прибавить.
ytty
Мастер
9/18/2012, 8:21:06 PM
Продолжим.
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:56)Многим мужчинам не нужно много женщин.
Да, это так. Но есть нюанс.
На самом деле вы так говорите потому, что вы женщина (а значит присутствует непонимание мужского сексуального Царь-голода), и вы хотите верить в это, а также в то, что ваш муж никого кроме вас не хотел.
На самом деле у мужчин желание секса довольно быстро сходит на нет. И да, становится не нужно много женщин. Это все правда. И это хорошо для общества, я не говорю, что это плохо!
Но! У большинства мужчин есть в жизни период (12-20, максимум 25 лет), когда секс действительно по-настоящему нужен (а не так "нужен", как женщинам), и его нужно много. (Трагедия состоит в том, что на этот возраст у женщин приходится период асексуальности, но речь сейчас не об этом.) Это вовсе не исключает влюбленностей, скорее наоборот.
Вы проводите тут такую линию, что, дескать, у небыдло-ботанов женщин в этот период нет, потому что они им не нужны; ботаны такие все из себя высокодуховные, ждут одну принцессу, прям как сами женщины принца. А женщины их хотят-хотят-хотят...
Это не так.
Кроме того, если бы женщины так уж желали секса с умниками, у последних не получалось бы массово оставаться в одиночестве, даже без одной женщины. Вот это я хочу сказать.
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.
Даже если не принимать во внимание тенденциозность оценки (скорее всего реальные цифры 80-20, а то и хуже), то уже утверждение о том, что женщины ставят во главу угла интеллект, опровергнуто.
Большинство женщин предпочитает хулиганов.
Вопросы? =)
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))
Одного и для серьезных отношений на всю жизнь, я угадал?
Да, все женщины хотят только отношений на всю жизнь, я в курсе. Тем не менее, хулиганы их возбуждают, поэтому хулиганы получают секс, а "ботаны" получают всю эту тяжесть рассуждений про серьезные отношения и идут дрочить дальше.
В общем.
Что женщин сексуально возбуждает мужской ум -- неверно. Вся тема искажена.
Женщин возбуждают наглые напористые сволочи, и, быть может, результаты практической деятельности: достаток, социальный успех, слава. Только в последнем смысле следует понимать их фразы о привлекательности ума мужчины. Очевидная банальность же!
Поскольку за сильный абстрактный интеллект почти всегда следует расплата в виде поражения в социальных способностях, то с падением престижа науки в обществе (кстати, не только в РФ, но и, в меньших масштабах, в развитых странах) "ботаники" выметаются с сексуального рынка.
----------
(anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)Не всё рассказал я. :)
Отличный наброс =)
(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 17:56)Многим мужчинам не нужно много женщин.
Да, это так. Но есть нюанс.
На самом деле вы так говорите потому, что вы женщина (а значит присутствует непонимание мужского сексуального Царь-голода), и вы хотите верить в это, а также в то, что ваш муж никого кроме вас не хотел.
На самом деле у мужчин желание секса довольно быстро сходит на нет. И да, становится не нужно много женщин. Это все правда. И это хорошо для общества, я не говорю, что это плохо!
Но! У большинства мужчин есть в жизни период (12-20, максимум 25 лет), когда секс действительно по-настоящему нужен (а не так "нужен", как женщинам), и его нужно много. (Трагедия состоит в том, что на этот возраст у женщин приходится период асексуальности, но речь сейчас не об этом.) Это вовсе не исключает влюбленностей, скорее наоборот.
Вы проводите тут такую линию, что, дескать, у небыдло-ботанов женщин в этот период нет, потому что они им не нужны; ботаны такие все из себя высокодуховные, ждут одну принцессу, прям как сами женщины принца. А женщины их хотят-хотят-хотят...
Это не так.
Кроме того, если бы женщины так уж желали секса с умниками, у последних не получалось бы массово оставаться в одиночестве, даже без одной женщины. Вот это я хочу сказать.
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)У хулиганов, наверное, было больше поклонниц, но не катастрофично. Где-то 60% на 40%.
Даже если не принимать во внимание тенденциозность оценки (скорее всего реальные цифры 80-20, а то и хуже), то уже утверждение о том, что женщины ставят во главу угла интеллект, опровергнуто.
Большинство женщин предпочитает хулиганов.
Вопросы? =)
(Lileo @ 17.09.2012 - время: 20:22)Момент понимаю, но не согласна совершенно.
Я сама тот еще хулиган, ни о какой боязливости и речи не было - совратила мальчика только так))
Одного и для серьезных отношений на всю жизнь, я угадал?
Да, все женщины хотят только отношений на всю жизнь, я в курсе. Тем не менее, хулиганы их возбуждают, поэтому хулиганы получают секс, а "ботаны" получают всю эту тяжесть рассуждений про серьезные отношения и идут дрочить дальше.
В общем.
Что женщин сексуально возбуждает мужской ум -- неверно. Вся тема искажена.
Женщин возбуждают наглые напористые сволочи, и, быть может, результаты практической деятельности: достаток, социальный успех, слава. Только в последнем смысле следует понимать их фразы о привлекательности ума мужчины. Очевидная банальность же!
Поскольку за сильный абстрактный интеллект почти всегда следует расплата в виде поражения в социальных способностях, то с падением престижа науки в обществе (кстати, не только в РФ, но и, в меньших масштабах, в развитых странах) "ботаники" выметаются с сексуального рынка.
----------
(anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)Не всё рассказал я. :)
Отличный наброс =)
Розовый зайчик
Мастер
9/18/2012, 8:31:19 PM
Большинство женщин предпочитает хулиганов.
ни фига. ведь как козлы-бабники добиваются результата. им бабы дают не потому что возбуждены и очарованы. бабники врут. ну кто ж признается в открытую в своих намерения просто сунул вынул и пошел и у меня таких как ты 10. также используют другие методы давления, убеждения и тыды.
большинство женщин предпочитают выйти замуж..
ни фига. ведь как козлы-бабники добиваются результата. им бабы дают не потому что возбуждены и очарованы. бабники врут. ну кто ж признается в открытую в своих намерения просто сунул вынул и пошел и у меня таких как ты 10. также используют другие методы давления, убеждения и тыды.
большинство женщин предпочитают выйти замуж..
ytty
Мастер
9/18/2012, 8:40:53 PM
(finelady @ 18.09.2012 - время: 16:31)большинство женщин предпочитают выйти замуж..
Асексуальность женщин -- это отдельный разговор.
Хорошо пишет об этом Стивен Фрай:
Но мы говорим тут о том случае, когда женщины все же снисходят до секса.
(finelady @ 18.09.2012 - время: 16:31)ни фига. ведь как козлы-бабники добиваются результата. им бабы дают не потому что возбуждены и очарованы. бабники врут. ну кто ж признается в открытую в своих намерения просто сунул вынул и пошел и у меня таких как ты 10. также используют другие методы давления, убеждения и тыды.
Так и представляю, с каким трудом и болью дается секс "настоящим мужикам": сухое влагалище, невозбужденная женщина, вырывается, кричит, ага-ага...
Хотя... Ну-ка... Постойте-постойте...
90% женщин — изнасилованы
O SHI~ а я и забыл...
:okay_face:
PS У меня от вашего аватара и ваших постов когнитивный диссонанс.
----------
(anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)Женское общежитие при любом университете - это практически бордель.
Ключевое слово "практически", да? В смысле, не "на практике", а "почти"? =)
НУ, скажем, дерьмо -- это практически духи, Linux -- практически десктопная ОС, а шимпанзе -- это практически человек (99% общего генетического материала)...
На самом-то деле, конечно, приди туда озабоченный ботан-задрот, там все, каждый кирпичик, каждая тряпочка буквально орет в оба уха: "ты чо пришел, здесь тебе не бордель! Вали отсюда, скот, пока яйца каблуками не раздавили!"
(anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают.
Нннну, допустим, при очень большом населении это так. Сложность задачи не уменьшается: откуда ботан узнает, кто именно не отказывает?
Ну и да, какое это отношение имеет к теме? Тут утверждалось, что женщин сексуально возбуждает мужской ум.
Асексуальность женщин -- это отдельный разговор.
Хорошо пишет об этом Стивен Фрай:
скрытый текст
Ребекка была одной из немногих когда-либо встреченных мной женщин, которые… нет, ну это же известно – женщины никакого удовольствия от секса не получают. Отрицание этого обстоятельства обратилось для них едва ли не в религию, и все-таки факт остается фактом. Женщины мирятся с сексом, как с платой, которую им приходится вносить за обладание мужчиной, за составную часть того, что они именуют «отношениями», однако преспокойно обходятся и без него. Они не испытывают голода, постоянного, пронзительного, сосущего голода, который терзает нас. Самое-то поганое состоит в том, что всякий раз, как я это говорю, меня обвиняют в женоненавистничестве. Человеку, который провел всю жизнь в помышлениях и грезах о женщинах, который гонялся за ними, совершенно как старающийся порадовать хозяина щенок, который выстроил все свое существование так, чтобы по возможности чаще встречаться с ними, который судит о собственной жизни и ценности по своей способности привлекать их внимание, – такому человеку довольно обидно слышать обвинения в том, что он-де ненавидит женский пол. Все, что я испытываю по отношению к женщинам, это величайшее преклонение, любовь плюс чувство собственной неполноценности, смешанное с изрядной долей давно вышедшего из моды отвращения к себе.
Да знаю я все ваши доводы, знаю… Господи, кто ж их не знает. Желание, говорят мне, это форма собственничества. Вожделеть женщину – значит низводить ее до уровня животного существа или охотничьей добычи. Даже преклонение перед нею, согласно рассуждениям до того уж дьявольски замысловатым, что мне ни разу не удалось проследить их от начала и до конца, надлежит истолковывать как род пренебрежения. Все это, о чем я мог бы вам и не говорить, охеренная ахинея.
Некоторые из моих лучших друзей – а чего же еще и ожидать от бывшего поэта? – предпочитают мужчин женщинам. То же относится – чего, опять-таки, следует ожидать от бывшего театрального критика – и к некоторым из моих злейших врагов. Самый чистый эксперимент, позволяющий разрешить вопрос об отношениях полов, можно поставить лишь в мире педерастии, не так ли? Гей-сексуалы, задомиты, педеристы – выбирайте название сами, – все, кто принимает проблему существования гомоненавистников, газет, вирусов, полиции и общества в первом, что называется, чтении, ведут совершенно баснословную жизнь. В сортирах, садах, на вересковых пустошах, пляжах, кладбищах, в супермаркетах, пабах, клубах и барах – повсюду звучит эта их музыка простого обмена эротической валюты. Мужчина, который с приветом, видит другого мужчину, который тоже. Их взгляды встречаются… хлоп, секс состоялся. Им не нужно знать имя партнера, не нужно разговаривать с оным, им даже не нужно, оказавшись с ним в задней комнате какого-нибудь темного ночного клуба нашей столицы, видеть его дурацкую рожу. Это мужской мир, устроенный на самых что ни на есть мужских началах, в соответствии с приемами и потребностями исключительно мужской сексуальности. По-вашему, все эти здоровенные, заросшие волосом гомосеки, что позируют для журналов – с кожаными ошейниками на и резиновыми палками в калопроходах, – почитают себя угнетенными существами? Или вы полагаете, будто геи, торгующие своим телом в ночных клубах, только и знают, что пенять на половую дискриминацию, которая вынуждает их демонстрировать свои прелести людям, осматривающим их, точно скот? Да черта лысого.
По временам мне грезится мир, в котором женщины испытывают удовольствие от секса. Мир, в парках и на променадах которого отведены особые места, где можно прогуливаться, выбирая себе мужика, мир гетеросексуальных баров с гетеросексуальными задними комнатами, гетеросексуальных кинотеатров, гетеросексуальных городских кварталов, по которым женщины бродят в надежде на случайное эротическое приключение – с непременным участием мужчины. Такие картины могут являться воображению только в спальне безудержного фантазера, да и там-то их судорожно порождают на свет лишь озлобленно сжатый кулак да несколько припадочных всхрюков. Если бы женщины нуждались в сексе так же, как нуждаются в нем мужчины, тогда – пригнись, Тед, пригнись и бегом в укрытие, – тогда вокруг не слонялось бы столько насильников.
Мир, в котором мы обитаем, таков, каков он есть, и уж конечно в нем всегда найдутся антропологи и зоологи, которые станут твердить, что такова-де биологическая необходимость: один пол должен вечно испытывать голод, а другой – главным образом скуку. В конце концов, у мужчин есть чем компенсировать свою агонию бесконечно неисполняемых желаний. Так или этак, но именно мы правим миром, руководим экономикой и нелепо бахвалимся собственной значимостью. Да я, вообще-то говоря, и не жалуюсь. Я всего лишь хочу, чтобы люди поняли и приняли простую истину: мужчинам секс нравится, женщинам нет. Сей факт надлежит признать и без страха уставиться ему в лицо.
Неизменное отрицание женщинами этой самоочевидности ничего тут не меняет. Всякий раз, как я указываю на нее моим приятельницам, они немедля принимаются ее опровергать, уверяя, что добрый анонимный перепих – это полный балдеж; что вот только два дня назад им попался на глаза мужик с задом почти как у Мела Гиббсона и, ну правда, все у них там намокло. Только два дня назад? У как насчет всего-навсего двух минут? Как насчет каждой распроклятой распрепоганой минуты каждого распрепоганого распроклятого дня? Или они не понимают, что им, женщинам, давно уж пора откупорить шампанское и отпраздновать то восхитительное обстоятельство, что они не такие слюнявые псы, как мы, мужчины, что им выпала биологическая удача, позволяющая оставаться разумными существами, способными думать о благе, которое может принести партнерство с мужчиной, способными думать о материнстве, работе, друзьях… способными просто-напросто думать, в отличие от нас, несчастных ублюдков, тратящих целые дни, кои мы могли бы посвятить труду и возвышенным помыслам, на то, чтобы пристраивать ноющий, разбухший конец под резинку трусов всякий раз, как мимо нас проследует пара титек? Конечно, и у женщин возникает время от времени этакий зудик, иначе бы мы как раса не существовали; конечно, женщины обладают половой оснасткой, достаточно чувствительной, чтобы секс, когда они до него снисходят, порождал корчи удовольствия, вскрики наслаждения и всю последующую слякоть. И все же они, везучие, везучие, везучие существа, никогда не бывают голодными, никогда – доведенными до отчаяния, никогда – изнывающими от желания упиться наслаждением. Я что хочу сказать, вот я пишу это в шестом часу вечера, а между тем я уже дважды сам себя обслужил. Первый раз под душем, а второй – после завтрака, перед тем как усесться за писанину. И любая правдивая давалка скажет вам – сочувственно, точно добрая нянюшка, – что мужчинам, бедняжкам, просто необходимо изливать куда-то их семя. А уж по какой причине женщины претендуют на паритет в делах столь великой важности, это, знаете ли, выше моего разумения.
Ремесло мое таково, что мне приходилось встречаться со множеством знаменитых людей, людей отменной репутации. И что же, все, кого я знал настолько близко, чтобы просиживать с ними за бутылкой виски до самых предрассветных часов, все без исключения признавались мне, что подлинное побудительное начало, которое толкало их к тому, чтобы стать знаменитыми артистами, политиками, писателями, да кем угодно, составляла глубоко коренившаяся в них надежда, что деньги, слава и власть позволят им валять баб с куда большей легкостью. Виски умеет пробивать наслоения, под коими кроется простая истина: честолюбивая жажда успеха, желание усовершенствовать мир, потребность в самовыражении, призвание к служению отечеству… все эти достойные и почти правдоподобные мотивы прикрывают один голозадый факт: когда вы докапываетесь до самой глуби, выясняется – все, чего вы на самом деле желаете, это засунуть какой-нибудь бабе поглубже.
Да знаю я все ваши доводы, знаю… Господи, кто ж их не знает. Желание, говорят мне, это форма собственничества. Вожделеть женщину – значит низводить ее до уровня животного существа или охотничьей добычи. Даже преклонение перед нею, согласно рассуждениям до того уж дьявольски замысловатым, что мне ни разу не удалось проследить их от начала и до конца, надлежит истолковывать как род пренебрежения. Все это, о чем я мог бы вам и не говорить, охеренная ахинея.
Некоторые из моих лучших друзей – а чего же еще и ожидать от бывшего поэта? – предпочитают мужчин женщинам. То же относится – чего, опять-таки, следует ожидать от бывшего театрального критика – и к некоторым из моих злейших врагов. Самый чистый эксперимент, позволяющий разрешить вопрос об отношениях полов, можно поставить лишь в мире педерастии, не так ли? Гей-сексуалы, задомиты, педеристы – выбирайте название сами, – все, кто принимает проблему существования гомоненавистников, газет, вирусов, полиции и общества в первом, что называется, чтении, ведут совершенно баснословную жизнь. В сортирах, садах, на вересковых пустошах, пляжах, кладбищах, в супермаркетах, пабах, клубах и барах – повсюду звучит эта их музыка простого обмена эротической валюты. Мужчина, который с приветом, видит другого мужчину, который тоже. Их взгляды встречаются… хлоп, секс состоялся. Им не нужно знать имя партнера, не нужно разговаривать с оным, им даже не нужно, оказавшись с ним в задней комнате какого-нибудь темного ночного клуба нашей столицы, видеть его дурацкую рожу. Это мужской мир, устроенный на самых что ни на есть мужских началах, в соответствии с приемами и потребностями исключительно мужской сексуальности. По-вашему, все эти здоровенные, заросшие волосом гомосеки, что позируют для журналов – с кожаными ошейниками на и резиновыми палками в калопроходах, – почитают себя угнетенными существами? Или вы полагаете, будто геи, торгующие своим телом в ночных клубах, только и знают, что пенять на половую дискриминацию, которая вынуждает их демонстрировать свои прелести людям, осматривающим их, точно скот? Да черта лысого.
По временам мне грезится мир, в котором женщины испытывают удовольствие от секса. Мир, в парках и на променадах которого отведены особые места, где можно прогуливаться, выбирая себе мужика, мир гетеросексуальных баров с гетеросексуальными задними комнатами, гетеросексуальных кинотеатров, гетеросексуальных городских кварталов, по которым женщины бродят в надежде на случайное эротическое приключение – с непременным участием мужчины. Такие картины могут являться воображению только в спальне безудержного фантазера, да и там-то их судорожно порождают на свет лишь озлобленно сжатый кулак да несколько припадочных всхрюков. Если бы женщины нуждались в сексе так же, как нуждаются в нем мужчины, тогда – пригнись, Тед, пригнись и бегом в укрытие, – тогда вокруг не слонялось бы столько насильников.
Мир, в котором мы обитаем, таков, каков он есть, и уж конечно в нем всегда найдутся антропологи и зоологи, которые станут твердить, что такова-де биологическая необходимость: один пол должен вечно испытывать голод, а другой – главным образом скуку. В конце концов, у мужчин есть чем компенсировать свою агонию бесконечно неисполняемых желаний. Так или этак, но именно мы правим миром, руководим экономикой и нелепо бахвалимся собственной значимостью. Да я, вообще-то говоря, и не жалуюсь. Я всего лишь хочу, чтобы люди поняли и приняли простую истину: мужчинам секс нравится, женщинам нет. Сей факт надлежит признать и без страха уставиться ему в лицо.
Неизменное отрицание женщинами этой самоочевидности ничего тут не меняет. Всякий раз, как я указываю на нее моим приятельницам, они немедля принимаются ее опровергать, уверяя, что добрый анонимный перепих – это полный балдеж; что вот только два дня назад им попался на глаза мужик с задом почти как у Мела Гиббсона и, ну правда, все у них там намокло. Только два дня назад? У как насчет всего-навсего двух минут? Как насчет каждой распроклятой распрепоганой минуты каждого распрепоганого распроклятого дня? Или они не понимают, что им, женщинам, давно уж пора откупорить шампанское и отпраздновать то восхитительное обстоятельство, что они не такие слюнявые псы, как мы, мужчины, что им выпала биологическая удача, позволяющая оставаться разумными существами, способными думать о благе, которое может принести партнерство с мужчиной, способными думать о материнстве, работе, друзьях… способными просто-напросто думать, в отличие от нас, несчастных ублюдков, тратящих целые дни, кои мы могли бы посвятить труду и возвышенным помыслам, на то, чтобы пристраивать ноющий, разбухший конец под резинку трусов всякий раз, как мимо нас проследует пара титек? Конечно, и у женщин возникает время от времени этакий зудик, иначе бы мы как раса не существовали; конечно, женщины обладают половой оснасткой, достаточно чувствительной, чтобы секс, когда они до него снисходят, порождал корчи удовольствия, вскрики наслаждения и всю последующую слякоть. И все же они, везучие, везучие, везучие существа, никогда не бывают голодными, никогда – доведенными до отчаяния, никогда – изнывающими от желания упиться наслаждением. Я что хочу сказать, вот я пишу это в шестом часу вечера, а между тем я уже дважды сам себя обслужил. Первый раз под душем, а второй – после завтрака, перед тем как усесться за писанину. И любая правдивая давалка скажет вам – сочувственно, точно добрая нянюшка, – что мужчинам, бедняжкам, просто необходимо изливать куда-то их семя. А уж по какой причине женщины претендуют на паритет в делах столь великой важности, это, знаете ли, выше моего разумения.
Ремесло мое таково, что мне приходилось встречаться со множеством знаменитых людей, людей отменной репутации. И что же, все, кого я знал настолько близко, чтобы просиживать с ними за бутылкой виски до самых предрассветных часов, все без исключения признавались мне, что подлинное побудительное начало, которое толкало их к тому, чтобы стать знаменитыми артистами, политиками, писателями, да кем угодно, составляла глубоко коренившаяся в них надежда, что деньги, слава и власть позволят им валять баб с куда большей легкостью. Виски умеет пробивать наслоения, под коими кроется простая истина: честолюбивая жажда успеха, желание усовершенствовать мир, потребность в самовыражении, призвание к служению отечеству… все эти достойные и почти правдоподобные мотивы прикрывают один голозадый факт: когда вы докапываетесь до самой глуби, выясняется – все, чего вы на самом деле желаете, это засунуть какой-нибудь бабе поглубже.
Но мы говорим тут о том случае, когда женщины все же снисходят до секса.
(finelady @ 18.09.2012 - время: 16:31)ни фига. ведь как козлы-бабники добиваются результата. им бабы дают не потому что возбуждены и очарованы. бабники врут. ну кто ж признается в открытую в своих намерения просто сунул вынул и пошел и у меня таких как ты 10. также используют другие методы давления, убеждения и тыды.
Так и представляю, с каким трудом и болью дается секс "настоящим мужикам": сухое влагалище, невозбужденная женщина, вырывается, кричит, ага-ага...
Хотя... Ну-ка... Постойте-постойте...
90% женщин — изнасилованы
O SHI~ а я и забыл...
:okay_face:
PS У меня от вашего аватара и ваших постов когнитивный диссонанс.
----------
(anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)Женское общежитие при любом университете - это практически бордель.
Ключевое слово "практически", да? В смысле, не "на практике", а "почти"? =)
НУ, скажем, дерьмо -- это практически духи, Linux -- практически десктопная ОС, а шимпанзе -- это практически человек (99% общего генетического материала)...
На самом-то деле, конечно, приди туда озабоченный ботан-задрот, там все, каждый кирпичик, каждая тряпочка буквально орет в оба уха: "ты чо пришел, здесь тебе не бордель! Вали отсюда, скот, пока яйца каблуками не раздавили!"
(anvil @ 18.09.2012 - время: 00:51)Только не для "ботанов". Причём не потому, что им там откажут, ибо в таком скопище разнообразных женщин обязательно есть такие, которые никому не отказывают.
Нннну, допустим, при очень большом населении это так. Сложность задачи не уменьшается: откуда ботан узнает, кто именно не отказывает?
Ну и да, какое это отношение имеет к теме? Тут утверждалось, что женщин сексуально возбуждает мужской ум.
Розовый зайчик
Мастер
9/18/2012, 9:03:18 PM
Асексуальность женщин -- это отдельный разговор.
думать что секс для женщины не приносит удовольствия и она прям таки терпит чтобы мужу сделать приятно древний предрассудок. так считалось в 19 веке. странно что до сих пор кто то в это верит.
думать что секс для женщины не приносит удовольствия и она прям таки терпит чтобы мужу сделать приятно древний предрассудок. так считалось в 19 веке. странно что до сих пор кто то в это верит.
ytty
Мастер
9/18/2012, 9:08:27 PM
(finelady @ 18.09.2012 - время: 17:03) думать что секс для женщины не приносит удовольствия и она прям таки терпит чтобы мужу сделать приятно древний предрассудок. так считалось в 19 веке. странно что до сих пор кто то в это верит.
Не только верит, но и научно исследует.
Я не исключаю, что женщины оргазм получают не от того, что их трахают, а от осознания своего права собственности на того, кто трахает.
Не только верит, но и научно исследует.
Я не исключаю, что женщины оргазм получают не от того, что их трахают, а от осознания своего права собственности на того, кто трахает.
Розовый зайчик
Мастер
9/18/2012, 9:22:03 PM
Я не исключаю, что женщины оргазм получают не от того, что их трахают, а от осознания своего права собственности на того, кто трахает.
ну это скорее у мужчин так. мужчина воспринимает половые органы женщины своей собственностью и не переносит чужого посягательства на нее.
ну это скорее у мужчин так. мужчина воспринимает половые органы женщины своей собственностью и не переносит чужого посягательства на нее.
Lileo
Акула пера
9/18/2012, 9:22:48 PM
(ytty @ 18.09.2012 - время: 17:40) Хорошо пишет об этом Стивен Фрай:
Стивен Фрай, конечно, няшка, но в женщинах он разбирается, как свинья в апельсинах.
Так что в этом аспекте я бы не стала полагаться на его мнение.
ЗЫ. ytty, если хочется большого разнообразия девушек, то почему бы не пользоваться проститутками?
Все честнее, чем завидовать уродам, которые полощат наивным дурочкам мозги, трахают и сваливают.
Стивен Фрай, конечно, няшка, но в женщинах он разбирается, как свинья в апельсинах.
Так что в этом аспекте я бы не стала полагаться на его мнение.
ЗЫ. ytty, если хочется большого разнообразия девушек, то почему бы не пользоваться проститутками?
Все честнее, чем завидовать уродам, которые полощат наивным дурочкам мозги, трахают и сваливают.
ytty
Мастер
9/18/2012, 9:25:53 PM
(Lileo @ 18.09.2012 - время: 17:22) Стивен Фрай, конечно, няшка, но в женщинах он разбирается, как свинья в апельсинах.
Так что в этом аспекте я бы не стала полагаться на его мнение.
Вы таки считаете, что свинья не разбирается в апельсинах? Ну я проверю при случае.
Так что в этом аспекте я бы не стала полагаться на его мнение.
Вы таки считаете, что свинья не разбирается в апельсинах? Ну я проверю при случае.
Розовый зайчик
Мастер
9/18/2012, 9:33:32 PM
нравится нам секс. но мы не думаем о нем каждую минуту. и гораздо более разборчивы в выборе партнера из за риска материнства. женщина оценивает партнера на пригодность к семейным отношениям. и это целый комплекс качеств, не только умственные способности. мужчине же нужна красивая, больше ничего.
вот у геев класс. у них проблем в смене частой партнеров нету, за жизнь по несколько сотен имеют. а лесбиянки только несколько десятков.
вот у геев класс. у них проблем в смене частой партнеров нету, за жизнь по несколько сотен имеют. а лесбиянки только несколько десятков.
Lileo
Акула пера
9/18/2012, 9:37:24 PM
(ytty @ 18.09.2012 - время: 18:25) Вы таки считаете, что свинья не разбирается в апельсинах? Ну я проверю при случае.
Я таки считаю, что гей, имевший секс с женщиной единственный раз в жизни, к тому же большУю часть жизни соблюдавший целибат, вряд ли хорошо разбирается в женской сексуальности.
Мне нравится Стивен Фрай, но это не его стезя.
Я таки считаю, что гей, имевший секс с женщиной единственный раз в жизни, к тому же большУю часть жизни соблюдавший целибат, вряд ли хорошо разбирается в женской сексуальности.
Мне нравится Стивен Фрай, но это не его стезя.